Крестианство

http://www.antimilitary.narod.ru/antolo ... etVery.htm
Книга чешского "крестьянина" XVI века
Там предисловие написано Толстым, повторяться не буду.
Только одна цитата:
Крепким сном объяты были христиане в то время, когда император наделил первосвященника имуществом и властью: бесчувственные от тяжкого сна, они дерзнули отвергнуть нищету, в которой пребывали во имя Христово, и променять ее на владычество и честь императорскую и даже выше императорской
Сначала укрывались они в ямах, пещерах и лесах, а потом, глядь, сам император возит священника по Риму, посадив его на белую кобылу. Этим была нарушена чистота и невинность апостольского звания

интересная книжица,спасибо...и Толстой сильно описал христианство
цитаты из книги Пётра Хельчицкий
Итак, одна только вера может сохранить человека в мире от заблуждений и козней дьявола; она одна учит нас распознавать добро и зло; ею одною мы приобщаемся предметам духовным и божественным. Так, мы верим, что Бог есть Троица святая: Отец, Сын и Дух Святый, един Бог и Творец

а вот и один из ответом на вопрос эпохи почему мы друг друга не понимаем
еще одна цитата Пётра Хельчицкий
В наше время верят многому тому, чему не следует верить; истинную веру христианскую считают заблуждением и ересью, а мертвые обычаи принимают за веру. Между людьми произошло разделение: одна сторона обвиняет другую в ереси, и из-за этого возникают войны и распри, убийства, сожжение людей и многие другие грехи, так что веру теперь не легко узнать, ибо вся она смердит ересью и враждою. В таких обстоятельствах разумные люди должны хранить истинную веру, которая изложена апостолами ...Нельзя бороться с ними и так, как поступают игроки в кости, прибегая к разным ухищрениям, но хорошо, если удастся кому-нибудь превозмочь правдою немудрых противников веры, не возбуждая вражды. Поэтому заповедь апостола нужно понимать в том смысле, что, зная, в чем заключается истинная вера, не следует итти по стопам неверующих.

VI.

Так, мы верим, что Бог есть Троица святая: Отец, Сын и Дух Святый, един Бог и Творец

Вроде пять получилось.

К Булавин
Конечно пять,и много больше может быть и есть.Но Троица Отца,Сына и Духа остается единым целым которое называют Богом,Аллахом,Великим Ничто,Творцом...

извини старина я не написал ,что это были цитаты из книги которую предложил noname

На счет коммунизма это гипотетически так должно быть...

Но если вникнуть глубже, то общество состоит из индивидов у которых разные вкусы и желания и кто то хочет быть выше и сильнее ,и умнее и тут получается парадокс и апория одновременно.Парадокс -потому что это существует но увы не в коммунизме.А апория -так как красивая вещь коммунизм но не подтвердился на практике.

И поэтому если будут индивидуумы равны между собой(что предлагает анархия) то и общественный строй будет равным-так что коммунизм может строится на фундаменте анархизма,а анархизм на совести каждого трезвого и сознательного

Olko

красивая вещь коммунизм но не подтвердился на практике.

ну если ты имеешь ввиду ссср, то он вполне себе подтвердился. только это не коммунизм анархический, а коммунизм по марксу, вернее переходная форма к нему. подтвердилась ложность вывода маркса о постепенном отмирании государства. государство окрепло и элиты просто перестали играть в надоевшую им экономическую игру - "социализм".

И поэтому если будут индивидуумы равны между собой(что предлагает анархия)

анархия этого не предлагает. скорее это снова к марксистам. анархия предлагает равенство условий на старте для каждого индивида. не то псевдоравенство в правах, которое проповедуют либералы, а вполне реальное равенство условий.

Анархия предполагает равноправие при разнообразии. Равенство на старте значит, что в конечном итоге всё равно будет существовать расслоение, но те, кто наверху, скажут тем, кто внизу: "вы сами виноваты - не надо было быть лохами".

равенство условий на старте для каждого индивида

Так все так стартунили )) и стартуют типа равенство,тогда анархия перерастает в капитализм и кидалово-изм

Kredo

Равенство на старте значит, что в конечном итоге всё равно будет существовать расслоение

если классовое, то почему? если ты про расслоение экономическое то да, будет, но не существенное и не накапливаемое.

но те, кто наверху, скажут тем, кто внизу: "вы сами виноваты - не надо было быть лохами"

почему всегда именно пирамидальное представление? федеративные принципы в купе с императивным мандатом упразднят (или по крайней мере, на начальном этапе перевернут) пирамиду власти. ликвидация института собственности и упразднение ТДО уничтожат пирамиду экономическую. Под стартовым равенством я понимаю именно создание таких условий. Полного равенства экономического не стоит и достигать. При любой общественной формации будут трудоголики и лентяи. Как минимум их не стоит уравнивать.

Анархия предполагает равноправие при разнообразии.

Либералы тоже. Выше я лишь конкретизировал свое понимание равноправия и свободы.