Дмитрий Донецкий
12-04-2013 13:51:25
Атеистическое христианство или христианский атеизм
http://durdom.in.ua/uk/main/article/art ... 7547.phtml
Краткий курс «Общей Теории Всего»
Во что можно предложить поверить бывшим закаленным октябрятам, пионерам, … и другим отъявленным материалистам с техническим уклоном, если им это нужно.
Полностью, с посвящением, введением и пр. - здесь:
http://ukraine.exrus.eu/creative/152-ot ... imitstart=
Как положено со времен ленинизма - «три источника»: (Пригожин, "Порядок из хаоса"), фон Хайек ("Пагубная самонадеянность") и Воннегут (вернее, его Килгор Траут) со Стругацкими ( "За миллиард лет до конца света"). Кто в курсе – может пропустить, кому интересно вкратце изложено относящееся к делу тут.
Исходя из первых двух источников, можно сделать обобщение: открытые системы (обменивающиеся со внешней средой большим количеством информации и энергии) благодаря достаточно большим градиентам (перепадам, неоднородностям) в распределении параметров оказываются способными генерировать все более сложные структуры, обеспечивающие дальнейшее воспроизводство как тех же самых, так и новых градиентов, обеспечивая саморазвитие без видимого (локализованого) его источника.
Собственно, вот эта сила или Закон (лучшее слово – в английском – Power), заставляющая (и помогающая) таким системам развиваться и совершенствоваться и есть Бог.
Атеист вряд ли станет спорить с такой формулировкой, христианин же скажет, что вышеприведенное умничание - очередная жалкая попытка обойтись без Бога или переименовать его.
Если же попытаться совместить эти лед и пламень (диалектика - это опять же один из срезов саморазвития благодаря градиентам - то можно заключить: Бог - это олицетворение той силы, которая движет открытые системы к самоусовершенствованию и создает все более сложные саморазвивающиеся системы.
И с этой точки зрения атеист может только восхищаться умными древними, не знавшими ни о градиентах, ни о Пригожине с Хайеком, но сумевшим простыми и ясными словами и образами выразить все вышесказанное и много еще чего.
Например : "И отделил Бог Тьму от Света и твердь от хляби, и увидел, что это хорошо". И теперь даже не надо спорить, к чему - к какой доле секунды после Большого Взрыва (вот уж где были перепады и градиенты!:-) это отнести - когда появились фотоны (свет), или нуклоны (основа будущих веществ, т.е. тверди и хляби) или ко времени, когда Земля достаточно остыла, чтобы вода смогла конденсироваться из пара.
И уж вовсе нечего возразить прожженному атеисту, согласившемуся на простое принятие вышеупомянутого определения Бога - на то, что св. писание - боговдохновенно. Действительно, эта сила, движущая самоусовершенствование самыми разнообразными способами поддерживает все, что идет в ее русле. Молекулы, движением которых создаются ячейки Бенара, не обладают ни свободой воли, ни возможностями познания. Грибки у Воннегута - так и не узнали, что делали шампанское.
Люди же, которых бог сделал "по образу и подобию своему" (то есть со стремлением к развитию, творчеству и уменьшению энтропии) могут и обязаны попытаться понять, какой "напиток" они делают и что для него нужно.
А нужно (пока было) – всего то: десять заповедей и протестантизм, разрушивший монополию католицизма на их (заповедей и Писания) трактовку, т.е. на интерпретацию, освоение и создание информации – без чего не появились бы ни Пригожин, ни Хайек.
Естественно, Богу ни к чему было баловать людей, ниспосылая им вместо 10 заповедей с их протестантской трактовкой сразу Декларацию Независимости США и Конституцию с десятком поправок, не создав предварительно своей волей (и их руками и мозгами) соответствующих материальных и информационных предпосылок.
И ответ на гнусненький атеистический вопросик (-А чего ж это Он допускал инквизицию и пр. безобразия при всей его благости) – ясен и почти инквизиторский по форме: недостаточно люди вдохновлялись и неправильно трактовали, вот и набузили – попали в лапы Дьявола.
Да, а Дьявол–то – где? Кто? – так это ж энтропия, увеличение беспорядка и уменьшение информации в замкнутой системе и вообще, когда люди делают не богоугодные дела (когда молекула вдруг не хочет строить ячейку Бенара, а решила взамен строить коммунизм, который придумала другая ее соседка в результате злоупотребления свободой воли и какой-нибудь флуктуации). Ясное дело, что из коммунизма ничего не выйдет. Хоть вместо шампанского и может получиться уксус – и решают это сообща винодел, дрожжевые и уксусные грибки, и в разных обстоятельствах по-разному.
В свете этого или подобного подхода атеисту могут стать понятнее и молитва, и пост, и богослужения в храмах как попытки приблизиться и проникнуть в Божий замысел путем своеобразной медитации и сенсибилизации организма.
***
Кое-чего еще, возможно, утратившее актуальность за 20 лет после написания - см. полный текст.
***
Более поздние дополнения
Мы (вернее, наше сознание) – по крайней мере часть нервной системы или мозгов этой Силы (Power), при помощи которых она познает себя и свои возможности. Почему и терпит нас пока, но дает понять (экология, системные кризисы и конфликты, голодающие сотни миллионов и пр.), что терпение может и кончиться. Короче (образно:-)- "она нами себя думает".
***
По крайней мере часть недавно открытых «Темной материи» и «темной энергии» (Сущность тёмной энергии является предметом споров. Известно, что она очень равномерно распределена, имеет низкую плотность, и не взаимодействует сколько-нибудь заметно с обычной материей посредством известных фундаментальных типов взаимодействия — за исключением гравитации. Поскольку гипотетическая плотность тёмной энергии невелика (порядка 10−29 г/см³), её вряд ли удастся обнаружить лабораторным экспериментом. Тёмная энергия может оказывать такое глубокое влияние на Вселенную (составляя 70 % всей энергии) только потому, что она однородно наполняет пустое (в иных отношениях) пространство ) – и есть материальное проявление Power, доступное нам для регистрации при нынешнем уровне нашего развития.
Почти дословно цитату из http://web65f11@ukraine.exrus.eu/libru3/Философия%20нестабильности.doc другой работы Пригожина можно применить к назревающему всемирному и украинскому перевороту и возможным действиям осознающих это людей: "Во всяком случае, очевидно, что вдали от равновесия когерентность поведения молекул в огромной степени возрастает. В равновесии молекула "видит" только своих непосредственных соседей и "общается" только с ними. Вдали же от равновесия каждая часть системы "видит" всю систему целиком. Можно сказать, что в равновесии материи слепа, а вне равновесия прозревает. Следовательно, лишь в неравновесной системе могут иметь место уникальные события и флюктуации, способствующие этим событиям, а также происходит расширение масштабов системы, повышение ее чувствительности к внешнему миру и, наконец, возникает историческая перспектива, т.е. возможность появления других, быть может более совершенных, форм организации".
Вот и мы должны попробовать «когерентизировать» (согласовать, проще говоря, свое поведение по мере приближения периода неустойчивости 2014-2015 , для начала хотя бы в социальных сетях. Чтобы противопоставить кукольному «референдуму» янучар что-то вроде Декларации Независимости США, если не Конституции - например.
Поскольку в философии сейчас невозможно придумать что-либо принципиально новое, буду признателен знатокам философии из персонала ДД за прояснение правильного названия предлагаемого "изма".
LAzart (11.04.2013) durdom.in.ua
http://durdom.in.ua/uk/main/article/art ... 7547.phtml
Краткий курс «Общей Теории Всего»
Во что можно предложить поверить бывшим закаленным октябрятам, пионерам, … и другим отъявленным материалистам с техническим уклоном, если им это нужно.
Полностью, с посвящением, введением и пр. - здесь:
http://ukraine.exrus.eu/creative/152-ot ... imitstart=
Как положено со времен ленинизма - «три источника»: (Пригожин, "Порядок из хаоса"), фон Хайек ("Пагубная самонадеянность") и Воннегут (вернее, его Килгор Траут) со Стругацкими ( "За миллиард лет до конца света"). Кто в курсе – может пропустить, кому интересно вкратце изложено относящееся к делу тут.
Исходя из первых двух источников, можно сделать обобщение: открытые системы (обменивающиеся со внешней средой большим количеством информации и энергии) благодаря достаточно большим градиентам (перепадам, неоднородностям) в распределении параметров оказываются способными генерировать все более сложные структуры, обеспечивающие дальнейшее воспроизводство как тех же самых, так и новых градиентов, обеспечивая саморазвитие без видимого (локализованого) его источника.
Собственно, вот эта сила или Закон (лучшее слово – в английском – Power), заставляющая (и помогающая) таким системам развиваться и совершенствоваться и есть Бог.
Атеист вряд ли станет спорить с такой формулировкой, христианин же скажет, что вышеприведенное умничание - очередная жалкая попытка обойтись без Бога или переименовать его.
Если же попытаться совместить эти лед и пламень (диалектика - это опять же один из срезов саморазвития благодаря градиентам - то можно заключить: Бог - это олицетворение той силы, которая движет открытые системы к самоусовершенствованию и создает все более сложные саморазвивающиеся системы.
И с этой точки зрения атеист может только восхищаться умными древними, не знавшими ни о градиентах, ни о Пригожине с Хайеком, но сумевшим простыми и ясными словами и образами выразить все вышесказанное и много еще чего.
Например : "И отделил Бог Тьму от Света и твердь от хляби, и увидел, что это хорошо". И теперь даже не надо спорить, к чему - к какой доле секунды после Большого Взрыва (вот уж где были перепады и градиенты!:-) это отнести - когда появились фотоны (свет), или нуклоны (основа будущих веществ, т.е. тверди и хляби) или ко времени, когда Земля достаточно остыла, чтобы вода смогла конденсироваться из пара.
И уж вовсе нечего возразить прожженному атеисту, согласившемуся на простое принятие вышеупомянутого определения Бога - на то, что св. писание - боговдохновенно. Действительно, эта сила, движущая самоусовершенствование самыми разнообразными способами поддерживает все, что идет в ее русле. Молекулы, движением которых создаются ячейки Бенара, не обладают ни свободой воли, ни возможностями познания. Грибки у Воннегута - так и не узнали, что делали шампанское.
Люди же, которых бог сделал "по образу и подобию своему" (то есть со стремлением к развитию, творчеству и уменьшению энтропии) могут и обязаны попытаться понять, какой "напиток" они делают и что для него нужно.
А нужно (пока было) – всего то: десять заповедей и протестантизм, разрушивший монополию католицизма на их (заповедей и Писания) трактовку, т.е. на интерпретацию, освоение и создание информации – без чего не появились бы ни Пригожин, ни Хайек.
Естественно, Богу ни к чему было баловать людей, ниспосылая им вместо 10 заповедей с их протестантской трактовкой сразу Декларацию Независимости США и Конституцию с десятком поправок, не создав предварительно своей волей (и их руками и мозгами) соответствующих материальных и информационных предпосылок.
И ответ на гнусненький атеистический вопросик (-А чего ж это Он допускал инквизицию и пр. безобразия при всей его благости) – ясен и почти инквизиторский по форме: недостаточно люди вдохновлялись и неправильно трактовали, вот и набузили – попали в лапы Дьявола.
Да, а Дьявол–то – где? Кто? – так это ж энтропия, увеличение беспорядка и уменьшение информации в замкнутой системе и вообще, когда люди делают не богоугодные дела (когда молекула вдруг не хочет строить ячейку Бенара, а решила взамен строить коммунизм, который придумала другая ее соседка в результате злоупотребления свободой воли и какой-нибудь флуктуации). Ясное дело, что из коммунизма ничего не выйдет. Хоть вместо шампанского и может получиться уксус – и решают это сообща винодел, дрожжевые и уксусные грибки, и в разных обстоятельствах по-разному.
В свете этого или подобного подхода атеисту могут стать понятнее и молитва, и пост, и богослужения в храмах как попытки приблизиться и проникнуть в Божий замысел путем своеобразной медитации и сенсибилизации организма.
***
Кое-чего еще, возможно, утратившее актуальность за 20 лет после написания - см. полный текст.
***
Более поздние дополнения
Мы (вернее, наше сознание) – по крайней мере часть нервной системы или мозгов этой Силы (Power), при помощи которых она познает себя и свои возможности. Почему и терпит нас пока, но дает понять (экология, системные кризисы и конфликты, голодающие сотни миллионов и пр.), что терпение может и кончиться. Короче (образно:-)- "она нами себя думает".
***
По крайней мере часть недавно открытых «Темной материи» и «темной энергии» (Сущность тёмной энергии является предметом споров. Известно, что она очень равномерно распределена, имеет низкую плотность, и не взаимодействует сколько-нибудь заметно с обычной материей посредством известных фундаментальных типов взаимодействия — за исключением гравитации. Поскольку гипотетическая плотность тёмной энергии невелика (порядка 10−29 г/см³), её вряд ли удастся обнаружить лабораторным экспериментом. Тёмная энергия может оказывать такое глубокое влияние на Вселенную (составляя 70 % всей энергии) только потому, что она однородно наполняет пустое (в иных отношениях) пространство ) – и есть материальное проявление Power, доступное нам для регистрации при нынешнем уровне нашего развития.
Почти дословно цитату из http://web65f11@ukraine.exrus.eu/libru3/Философия%20нестабильности.doc другой работы Пригожина можно применить к назревающему всемирному и украинскому перевороту и возможным действиям осознающих это людей: "Во всяком случае, очевидно, что вдали от равновесия когерентность поведения молекул в огромной степени возрастает. В равновесии молекула "видит" только своих непосредственных соседей и "общается" только с ними. Вдали же от равновесия каждая часть системы "видит" всю систему целиком. Можно сказать, что в равновесии материи слепа, а вне равновесия прозревает. Следовательно, лишь в неравновесной системе могут иметь место уникальные события и флюктуации, способствующие этим событиям, а также происходит расширение масштабов системы, повышение ее чувствительности к внешнему миру и, наконец, возникает историческая перспектива, т.е. возможность появления других, быть может более совершенных, форм организации".
Вот и мы должны попробовать «когерентизировать» (согласовать, проще говоря, свое поведение по мере приближения периода неустойчивости 2014-2015 , для начала хотя бы в социальных сетях. Чтобы противопоставить кукольному «референдуму» янучар что-то вроде Декларации Независимости США, если не Конституции - например.
Поскольку в философии сейчас невозможно придумать что-либо принципиально новое, буду признателен знатокам философии из персонала ДД за прояснение правильного названия предлагаемого "изма".
LAzart (11.04.2013) durdom.in.ua
