Чизес
29-10-2013 19:17:25
Ацефал (калька греч. ἀκέφαλος — обезглавленный) — название социологического журнала Жоржа Батая, выходившего во Франции с 1936 по 1939 год. Также название тайного общества, основанного французским мыслителем.
Ни правая, ни левая мысль современная не может обойти тему жертвы. Причина тому ситуация постмодерна, а постмодернизм философия магов. Маска рационализма и сциентизма нет-нет да слазит с лица левака, от аргона Райха до мистических кризисов подростка Кристевой.
Постмодернизм первая манифестация собственно пролетарского сознания, и каким образом либертарная реакция на реальный социализм западных интеллектуалов была присвоена правыми мне не вполне ясно. Истинная цель левого интеллектуала сегодня отвоевать постмодернизм, явить его истину – философского анархизма.
Картина буржуазного мира была механистична, то есть объективна, и первое что делает философствующий пролетарий – порывает с объективной реальностью, борьба с фаллологоцентризмом, снятие бинарных оппозиций, трансгрессия.
Однако на деле это приводит к тому что механика бытия – онтология новоевропейской классики подменяется магией. Пролетарий отрекаясь буржуазной метафизики остаётся с наихудшими, наибеднейшими её основами.
Классический пример того «Проклятая доля» Батая у которого эротическая гидравлика Фрейда стаёт уже принципом даже экономическим.
Что стоит за современной жертвенностью? Эту воистину проклятую долю хорошо очень осветил другой трудный ребёнок левой идеи Жирар. Его «Козёл отпущения» и «Насилие и священное» уже срывают маску с левака, обнажая его истинные цели: совершить человеческое жертвоприношение, результатом чего будет революция и преуспеянии утопии.
Есть ещё один трудный ребёнок левой идеи – Бодрияр, воспевший потлач – обычай разорительных даров североамериканских индейцев.
Как пить дать, вина всех этих неправильных с либертарной точки зрения мыслителей в изобличении истинного характера левой идеи. На самом деле левые, как и все профаны маги, просто старательно скрывают это. На самом деле леваки обмениваются амулетиками, ведут оккультные поединки, колдуют над куклами магов, читают заклятия, тягают за подолы ангелов, пристают к ним, и ведут с богами войну.
Нет ничего странного что в ситуации постмодерна инициативу перехватили правые. Маг профан неумел, он не постиг пределов магического, не постиг трансцендентного, не обратился, не уверовал, а значит он и бездарный учёный не делающий открытий, и бездарный артист, и бездарный литератор, и революционер то же. Маг профан не профессионал, и не знаю, как когда, а сейчас профессиональных революционеров леваков просто используют, классический пример - недавняя либертарная революция в Турции самоочевидно развязанная разведкой с целью если не утверждения военной диктатуры, то возвращения кемалистов к власти.
Итак, мы можем констатировать один простой факт, жертвенность постмодерной эпохи, не важно правых или левых не есть та жертва, которая священна, и которая должна быть неизбежным атрибутом коммунистического общества.
Это жертва насилие, жертва убийство, грабёж, эксплуатация. Опять таки, абсолютно не важно кто реализует постмодерное понимание жертвы, правые или левые, происходит одно и то же, истинно верящих, ангелов, приносят в жертву политике, предпринимательству, удовлетворению сексуальных потребностей. Революция конечно венчает собою успех, и исламская революция в Иране точно так же как любая революция левых была направленна против ангелов, как богом данных властей, а значит гарантов стабильности любого режима. Секрет полишинеля, любой левак это знает, и часто плохо умеет скрыть. Это похоже на то, как в СССР единственными собственно говоря леваками были воры в законе, и нет ничего странного что и возник феномен вместе с Советами, вместе с Советами и умер.
Моя традиция индуизма и есть традиция жертвоприношения, в центре которой и стоит жрец. В том числе реалии неоиндуизма вызывают у меня недоумение, что это за хрень чёртова, все эти их жертвы, какое это вообще имеет отношение к традиции?
Жертва единственная реальность бытия, жертвуя собой мы обретаем себя, всё абсолютно в этом мире жертва, даже боги и Господь жертвуют собою, жертвоприношение сам акт творения мира.
Эта суровая реальность диктует и иное понимание социальной реальности. Существует вечный естетсвенный либертарный социальный фон, что и есть само условие возможности порабощения, эксплуатации, насилия. Вдумайтесь, не будь так, никакое государство и войны, никакая эксплуатация прибыль просто на просто не были бы возможны вообще.
Что бы там не показалось читателям, автор делает единственно возможный вывод: анархия, коммунизм, жертвоприношения естественное, богом данное состояние человеческого общества.
Это влечёт за собой массу политических последствий, не революция извечно воспроизводящая тиранию, а антиоккупационная война, не революция, а восстановление адекватных общественных отношений в семье, общине и т.п. И первое и второе может быть организованно только при помощи ангелов и их Господа. Три века анархии эпохи судей дававшей отпор малым числом превосходящим силам феодалов и всё благодаря тому что военное сопротивление анархистов было организовано ангелами и их Господом. Да Махно и Дуррути просто уличные хулиганы по сравнению с истинными анархистами! Второй пример, для тех, кто не умеет и не может воевать, шпионские игры в лояльность и конформизм, навязанные Христом и христианская церковь возникает как коммуна, и это коммуна ангелов – рождённых свыше, и толпами в царствие божее входили люди. Да, была не менее многочисленная община Иоанна Предтечи, они взбунтовались, и кто знает теперь о них, кроме историков и богословов, а христианство мировая религия.
Однако вернёмся к жертве, к жертвоприношению. То, что сегодня выдаётся за таковое в моей традиции индуизма извечно называется «воровством», да и мусульмане непрошенного жреца то же по-моему называют «вором».
Что такое «воровство»? Это специфический образ жизни слабых, то есть демоничных существ. Есть несколько базовых фундаментальных основ таких способов бытия, сегодня преподносимых и как религия, и как наука, но по сути это вот что.
1 Фальшивое единство, диалектика, равновесие, справедливость, фальшивые так как небо выше, мир вовсе не един. Чего его все эти политики, клирики и бизнесмены лезут в небо, разве не на земле их удел?
2 Ненависть, в том числе классовая и ненависть пролетариата просто реакция на совращение «господами», приятие нравов «господ». Как вы думаете, почему Тейлор изобрёл конвейер? Испытывая ненависть к пролетариям он просто поставил их на место, максимально унизил. Слабак ненавидит, убивает душу жертвы, так спасается от себя – беса, коим отныне одержима жертва, крадёт силы телесные и духовные, крадёт удачу, и живёт себе как человек, по-людски.
3 Эгоизм, суверенность, что в общем то всегда было основной чертой демоничного сознания, сколь бы низок и ничтожен ни был бес, он мнит себя царём и богом. Этот эгоизм обуславливает имморализм мага, а так же позволяет игнорировать и жертву, и общество в целом.
4 Образ жизни слабых человеческих существ магия, автору думается, что они просто слабоумны, их мысль не обретает ясности света, их попросту глючит, у них псевдогалюцинации шизофреников, а не мышление. Такова, увы, природа и постмодерной мысли, например, как пить дать картина мира буржуазной метфизики отвергнута, как галюцинаторная, мыслящему пролетарию кажется, что метафизика - это глюки какие-то, какая то белая горячка. Магия технически это ложь и утверждающее её насилие, и естественно от магии они перейдут к вполне конкретному земному насилию.
Вот всё это сегодня и называется жертвой, жертвоприношением, естественно нормальный человек от такой религии или идеологии пришёл бы в ужас и бежал.
Поздний Жирар, уже не либертарный Жирар, развивал по просту одну простую мысль: христианский миф носит универсальный характер. В этом вся суть и соль современного понимания жертвоприношения: Распни!
Очень красиво демонстрируют дурную природу современного понимания жертвы суициды Юкио Мисисмы и недавний Доминика Веннера. Но это удел не только правых, вот символ индийских левых Бхагат Сингх - шахид.
Что же такое жертвоприношение в реальности? Начнём с обыденного.
Вы любите женщину, за что? Она красива, не обязательно. Она умна, вовсе не факт. У неё огонь между ног и она устраивает пожары в постели, ах если бы. Она богата и элитарна, так зачем ей тогда вы?
Вы платите за что-то деньги, например, покупаете, айфон, если обмен эквивалентен, то зачем дилер этим вообще занимается?
Дети, мужья, жёны, родители платят вам за оказанные услуги или требуют платы?
Итак, первое что мы видим это тот вечный либертарный фон, на котором и паразитирует система. Второе – это то что жертвоприношение и есть общение, общественная жизнь.
В моей традиции индуизма акты жертвоприношений в первую очередь имеют смысл тождественный православной соборности, утверждения социального мира… Стоп! А чем реальный социальный мир может быть кроме коммунизма, вдумайтесь пожалуйста! В этом кстати и причина того странного факта что основатели коммунистического движения в Индии были брахманами – жрецами, они просто увидели воплощение своих ведических идеалов в Марксе, а индийские коммунисты очень серьёзные ребята, у них большинство в парламентах штатов по всему востоку страны, по всему востоку страны идёт настоящая гражданская война.
Второй результат жертвоприношений – производство общественного блага, дарованного богами. Как-то опять смахивает на коммунизм, а?
У религии жертвы есть две серьёзные проблемы.
Первая, это всё дела людей, это обустройство мира людей, а богу то зачем, будь то зёрнышко риса или стада коров, или даже воображаемая жертва?
Вторая проблема религии жертвоприношений - это её, жертвы обратимость, что наглядно произошло сегодня, сегодняшний мир - это не дары богов, а насилие и грабёж, и даже мародёрство.
Первая проблема принципиально не разрешима, человек не может иначе обратиться к Господу, кроме как со своим убогим даром, и любые внешние трансформации религии по сути ничего не меняют. Пока ещё нормой индуизма является революция тантры, бхакти, произошедшая в 16 веке, но это всё те же дела и принципы, что лежали в основании религии брахманизма. Неоведанта, неоиндуизм, это увы крах, это лжерелигия, это воровство, а не жертва.
Вторая проблема является ответом и разрешением проблемы первой. Человеческое сознание суверенно, ибо Сам Господь(Чайтанья), человеческая субъективность суверенна отражая суверенную природу сознания, даже отвернутая, преодолённая субъективность освидетельствует тот же анекдот – человек пуп земли. Но мы не боги, даже если реально таковыми и являемся, и именно эта человеческая ограниченность, и социальная обусловленность тому свидетельство. Зачем Господь возжелал именно такого положения дел? Метафор может быть тысячи, вот одна из них, а именно для того что бы этот эгоизм, унаследованный тварью от Творца был преодолён, что бы ты не мог спастись сам, не спася меня. Господь требует жертвы! Да и ему самому никакие сделки не нужны, Ему то же нужна жертва: бескорыстие, подвиг, высшим воплощение чего является любовь.
Итак, истинная жертва воплощает в себе все леваческие, либертарные идеалы. Да и что тут голову ломать, всё просто, нет и не может быть властителя превыше Господа, самим фактом своего существования Господь разрушает любую систему, перед богом все равны, и всё принадлежит Господу, и не может брат угнетать и эксплуатировать брата, и традиция любая и у истоков своих и поныне это анархия и коммунизм от Бога и ангелов.
Конечно существует проблема того каковой будет эта экономика. Ведические жертвы или потлач североамериканских индейцев архаичны. Утопии левых профанов несостоятельны.
Первое, адекватные отношения общественные естественны, коммунизм не нужно строить вообще, он обыденен. Ах да, прощай социализм!
Воторое, идеальной моделью адекватных экономических отношений мне кажется интернет. Есть операционные системы и программное обеспечение, которое вам просто на просто дарят – свободно распространяемое программное обеспечение. Если вам нравиться дорогущая коммерческая программа или операционка вам на помощь придут хакеры. Вот так всё просто в этом непростом постиндустриальном мире. А когда вы последний раз покупали книгу, диск с фильмом или музыкой?
Я убеждён, что либертарный социализм, как и любые его формы окажется очередным концлагерем, да и вообще по причине невероятной эффективности труда коммунаров выльется в эпоху первоначального накопления капитала. Современные примеры вырождения киббуцев и Ауровиля лишь подтверждают то.
Истинная экономическая анархия должна быть многоукладной экономикой: и коммуны, и план, и частное предпринимательство, урегулируемой невидимой рукой жреца. Естественно, частный предприниматель – буржуа, должен либо быть подвергнут остракизму, и носить добычу в логово, в коммуну, либо мириться с хакером – жрецом, который может взять и забрать его товары или прибыль в той или иной форме. Это могут быть и разорительные жертвоприношения, или тот же потлач – разорительные соревнования даров, это уже частности. Какие это формы может обрести в современном мире? Например, беспроигрышных лотерей для беднейших, как у Каддафи. Это уже частности.
Любая экономика построена на принципе жертвоприношения, любая, вспомним кризисы перепроизводства эпохи классического капитализма, что мы имеем сейчас разговор отдельный, когда невероятное количество обесцененных продуктов и товаров просто на просто истреблялись. Любая экономическая система построена на принципе жертвы, например, социалисты этатисты выбрасывали невероятные средства на оборонку, на гонку вооружений, на поддержание развивающихся стран выбравших социалистический путь развития и социальную защиту.
Ждём индийскую Элинор Остром которая получит нобелевскую премию по экономике размахивая ложкой жреца и читая мантру «Вива Анархия!»
http://left-religion.livejournal.com/179221.html
