Рихард
27-03-2009 16:12:23
Рихард
27-03-2009 16:12:23
DartMol2
27-03-2009 16:23:55
как вы относитесь к родноверию?
Radiy2
27-03-2009 16:28:23
'Рихард писал(а):как вы относитесь к родноверию?
Солнушко
27-03-2009 16:33:44
Солнушко
27-03-2009 16:36:18
Cheshire Cat
27-03-2009 17:19:29
поклоняюсь тем сущностям которые мне ближе
Master Talion
27-03-2009 18:42:14
Рихард писал(а):как вы относитесь к родноверию?
Рихард
27-03-2009 20:14:53
'Master Talion писал(а):Если это подразумевает язычество в самом нормальном, то есть истинной его ипостасии, то отношусь и даже очень. Я христианин, можно сказать, что православный, но я хриастианин просто обязан чтить и другие веры, тем более если они учат доброму и светлому и в сущности ни в чём не противоречат хрстианству. Да, в сущности, нет такой веры и религии, которая в истинном, незамутнённом виде противоречила бы христианству.
Master Talion
27-03-2009 20:23:48
WhiteTrash
27-03-2009 20:32:24
Тан
27-03-2009 21:10:07
'Master Talion писал(а):Если это подразумевает язычество в самом нормальном, то есть истинной его ипостасии, то отношусь и даже очень.
Master Talion
27-03-2009 21:16:03
без тупого камлания и принесения "жертв" всяким богам. Но! как явление уже себя изжило ещё в 12 веке!'Тан писал(а):это как? это какая ипостась язычества самая истинная=нормальная?
Шансон
27-03-2009 21:21:30
Это да.Весь Новый завет пронизан призывами служения духа,а не букве Закона.А все дело в том,что призывать людей покупать и ставить свечки в храме - выгоднее,чем проповедывать Евангелие.А язычество,как поклонение силам природы и их обожествление - не уважаю.'Рихард писал(а):похоже, к сожалению, современное христианство противопоставляет себя себя христианству апостолов,
DartMol2
27-03-2009 21:25:36
А язычество,как поклонение силам природы и их обожествление - не уважаю.
Тан
27-03-2009 21:32:22
без тупого камлания и принесения "жертв" всяким богам. Но! как явление уже себя изжило ещё в 12 веке!
Master Talion
27-03-2009 21:46:31
нет, конечно! Я говорил про ьех "реконструкторах" которые уж очень сильно верят в свои ролевые игры.'Тан писал(а):эта истинность язычества - с позиции православного?
Рихард
27-03-2009 22:01:30
'Шансон писал(а):язычество,как поклонение силам природы и их обожествление - не уважаю.
Шансон
27-03-2009 22:01:35
А кто может? Только язычники.Христианство и ислам им не интересно,буддизм и индуизм скучен.Вот и потянуло на старину.Это мое мнение.Не скажу шо правильное,но хай язычники сами скажут,шо им там понятно и шо нравится.'DartMol2 писал(а):вот этого и не могу понять
Шансон
27-03-2009 22:07:16
Это мы теперь знаем,что его нет.А ребенок боится бабая только после того,как его им напугают.Тоесть расскажут,что бабай живет в темноте,злой и детей ворует.А до этого рассказа ребенку не страшно в темноте.'Рихард писал(а): к примеру все мы знаем что вроде как "бабая" нет, но попроьуй докажи это ребенку, который по непонятной причине боиться зайту в темную комнату.
Нет.Никогда.А шо,надо?'Рихард писал(а):да бросьте, неужели вы никогда не оживляли непонятные вам вещи?
DartMol2
27-03-2009 22:08:48
А кто может? Только язычники.Христианство и ислам им не интересно,буддизм и индуизм скучен.Вот и потянуло на старину.Это мое мнение.Не скажу шо правильное,но хай язычники сами скажут,шо им там понятно и шо нравится.
А язычество,как поклонение силам природы и их обожествление - не уважаю.
Рихард
27-03-2009 22:22:01
'Шансон писал(а):Это мы теперь знаем,что его нет.А ребенок боится бабая только после того,как его им напугают.Тоесть расскажут,что бабай живет в темноте,злой и детей ворует.А до этого рассказа ребенку не страшно в темноте.
'Шансон писал(а):Нет.Никогда.А шо,надо?
Шансон
27-03-2009 23:10:55
А как можно уважать поклонение грому и молнии,и поклоняться им?Как вообще можно обожествлять силы природы и саму природу? Вот это я и имел в виду.'DartMol2 писал(а):Нет. Я не могу понять вот эту фразу
Цитата:
А язычество,как поклонение силам природы и их обожествление - не уважаю.
Шансон
27-03-2009 23:15:07
Жаль,что я в это не верю.Считаю,что вещь не может иметь сознания.Любая неодушевленная вещь.'Рихард писал(а):я, к примеру, до сих пор считаю что у каждой вещи есть сознание, непонятное нам, но есть.
Сначала этот страх нужно внушить.Я,например,бабая не боялся,а лез его искать и глянуть шо это за хреновина.Почти все страхи являются преобретенными.'Рихард писал(а):ну на месте бабая может быть любой иррациональный страх
DartMol2
27-03-2009 23:15:32
А как можно уважать поклонение грому и молнии,и поклоняться им?Как вообще можно обожествлять силы природы и саму природу? Вот это я и имел в виду.
Шансон
27-03-2009 23:20:22
У каждого закона полюбому должен быть законодатель.'DartMol2 писал(а):с той точки зрения, что это и есть единственное, что правит миром. Законы природы.
DartMol2
27-03-2009 23:33:07
У каждого закона полюбому должен быть законодатель.
Шансон
27-03-2009 23:42:22
И с этим согласен.И данное утверждение не противоречит Писанию.Но поклоняться закону и его проявлениям,а не истиному законодателю,не есть правильно.А о наличии души у природы - не согласен.Природа есть свод действующих(взаимодействующих)законов.Но не имеющая души.'DartMol2 писал(а):Земля в какой-то мере живая
Безусловно - да.'DartMol2 писал(а):вы христианин? Похоже что да.
Рихард
28-03-2009 00:12:52
'Шансон писал(а):Но не имеющая души.
Шансон
28-03-2009 00:21:54
А человек как раз имеет душу.В душе находятсы все наши чувства и знания.А природа знаний не имеет.Она носитель информации о себе и своем создателе-законодателе.'Рихард писал(а):ну тогда и человек не имеет души.=)
Солнушко
28-03-2009 04:42:48
Солнушко
28-03-2009 04:45:21
Существование коллективных тренингов а также содержание психоаналитиков и психологов показало, что даже кровавые жертвы имеют практический смысл.'Master Talion писал(а):без тупого камлания и принесения "жертв" всяким богам. Но! как явление уже себя изжило ещё в 12 веке!
Солнушко
28-03-2009 04:53:48
Не согласен с некоторыми тезисами христианства, также считаю что основной fail данной религии в идеологическом продолжении иудаизма, а не Зороастризма. Хотя преемственность принципов больше относится ко второй. Нельзя было сочинить типа снизошел Иисус и сказал всем "Сосать, обрезанные! Мой батя Ариман, и я воплощения света! Короче кб лежит через речку сами знаете где, плодитесь и размножайтесь, рисуйте свастики (как почему-то внутри всех христианских усыпальниц первого века) и переворачивайте звездочки." Тогда бы не было этих глупых распрей и воя из-за принципов исхождения святого духа, единства/триединства Творца.'Шансон писал(а):Это да.Весь Новый завет пронизан призывами служения духа,а не букве Закона.А все дело в том,что призывать людей покупать и ставить свечки в храме - выгоднее,чем проповедывать Евангелие.А язычество,как поклонение силам природы и их обожествление - не уважаю.
korotky_trinity
28-03-2009 06:52:29
Солнушко писал(а):Нельзя было сочинить типа снизошел Иисус и сказал всем "Сосать, обрезанные! Мой батя Ариман, и я воплощения света! Короче кб лежит через речку сами знаете где, плодитесь и размножайтесь, рисуйте свастики (как почему-то внутри всех христианских усыпальниц первого века) и переворачивайте звездочки."
Солнушко
28-03-2009 08:06:47
'korotky_trinity писал(а):
Пожалуйста, укажи откуда ты взял информацию о свастиках на христианских нагробиях ?
'korotky_trinity писал(а):Это что за "кб" ?
Шансон
28-03-2009 09:05:03
Христианство выходит из иудаизма,как река из озера.Только христианство,в отличии от других религий,не свод кодексов и правил,а основаное на благой вести учение.Не руководство к действию,а именно учение.'Солнушко писал(а):также считаю что основной fail данной религии в идеологическом продолжении иудаизма, а не Зороастризма. Хотя преемственность принципов больше относится ко второй.
Trinity
28-03-2009 10:11:37
Но сам иудаизм взял многие положения из Зороастризма. Это известный факт. И даже уже установлено где и когда древние евреи познакомились с этими религиозными идеями. Это была в период, когда царь Новохудоносор угнал их в "вавилонский плен".Шансон писал(а):Христианство выходит из иудаизма,как река из озера.
.
Шансон
28-03-2009 10:31:18
Только Тора писана задолго до вавилонского плена.И иудаизм, как религия,уже сформировался до взятия Навохудоносором Иерусалима.Зороастризм сейчас практически мертвая религия,а иудаизм как жил до и без него,так и сейчас здравствует.'Trinity писал(а):Но сам иудаизм взял многие положения из Зороастризма. Это известный факт. И даже уже установлено где и когда древние евреи познакомились с этими религиозными идеями. Это была в период, когда царь Новохудоносор угнал их в "вавилонский плен".
Trinity
28-03-2009 10:43:50
Шансон писал(а):Только Тора писана задолго до вавилонского плена.И иудаизм, как религия,уже сформировался до взятия Навохудоносором Иерусалима.Зороастризм сейчас практически мертвая религия,а иудаизм как жил до и без него,так и сейчас здравствует.
Spirit
28-03-2009 10:53:28
Trinity
28-03-2009 10:56:26
Речь идет о том, что в самой Торе (которая является частью Танаха ("Ветхого Завета") ) присутствуют много мифологических сюжетов из других ближневосточных мифологий.Spirit писал(а):Насколько я понял, Тора это Пятикнржие Моисеево, то есть пять книг из Библии.
А в Вавилоне был написан Талмуд (по преданию).
Дмитрий Донецкий
28-03-2009 11:47:14
Солнушко
28-03-2009 16:18:16
А ви таки пГавославный? И насколько ви тщательно изучили культ того же Аримана, а также его основные недостатки и противоречия? В христианстве что-то подробно жуется за загробную жизнь или же приближаетесь к вашему пророку путем "спасения"? Не похоже ли это на продолжение веселой истории про то, как Ариман собственно Богом стал и в местный Асгард из Мидгарда прорвался? Собственно тот факт что Иисус еврей, многое объясняет в должной пути эволюции собственно Зороастризма. Кстати Мария Магдалина странно коррелируется с загадками Иштар. Которые собственно говоря были расшифрованы в 50-х годах 20 века. Иудаизм - это просто зло, но меньшее чем ислам. А также признанный вами, но с годами все более драмматизируемый и утрируемый Радегаст. Тогда как евреи в нем не участвуют вообще, а муслимы у вас же все спиздили.'Шансон писал(а):Христианство выходит из иудаизма,как река из озера.
Рихард
17-04-2009 21:34:09
DartMol2
17-04-2009 21:42:11
Рихард писал(а):http://bogunemil.narod.ru/ - любопытно, как одни относятся к другим =)
Рихард
17-04-2009 21:44:34