Ganmrak
18-06-2009 20:26:42

Ganmrak
18-06-2009 20:26:42
Троцкист
18-06-2009 20:29:42
Ganmrak
18-06-2009 20:34:11
Троцкист писал(а):Мифическое существо, обман попов существующий для подчинения человека законам.
Тан
18-06-2009 20:39:42
Ganmrak
18-06-2009 20:47:50
Тан
18-06-2009 20:53:01
'Ganmrak писал(а):тёмный бог хаоса
Ganmrak
18-06-2009 21:01:35
Тан писал(а):вот уж хуй... ну, разве что в понимании деспотии как хаоса...
Тан
18-06-2009 21:04:07
'Ganmrak писал(а):Деспотия - это как раз божье дело...
Leon
18-06-2009 21:08:23
Тан
18-06-2009 21:10:38
'Leon писал(а):Как по мне, так Дьявол, мне видится не больше, чем эдаким иполнителем. Мучать души успоших - просто его работа. Грязная работа, которую кто-то должен делать.
Leon
18-06-2009 21:12:51
Дмитрий Донецкий
18-06-2009 21:15:52
Тан
18-06-2009 21:18:48
'Leon писал(а):Тан,
О чем и речь. Если Господу угодно судить людей после их смерти и награждать праведников, значит должен быть кто-то кто будет наказывать грешников.
Даже самые мрачные и коварные боги Античности не проходят тест на Абсолютное зло.
Ganmrak
18-06-2009 21:24:19
Тан писал(а):Я верующий, посему "Бог есть любовь", добро. Насилие порождает зло, а не искупление. Вывод для меня, как для верующего, очевиден6 ко всей этой хуйне бог не имеет никакого отношения. Не хуй искать крайних. Человек свободен в выборе. Те, кто попадают в ад - делают выбор джанки: получить кайф - и корячится в ломке.
Тан
18-06-2009 21:26:55
'Ganmrak писал(а):Дьявол тоже есть творение Господа, если мыслить в рамках этой парадигмы.
Leon
18-06-2009 21:27:20
Тан писал(а):Я верующий, посему "Бог есть любовь", добро. Насилие порождает зло, а не искупление. Вывод для меня, как для верующего, очевиден6 ко всей этой хуйне бог не имеет никакого отношения. Не хуй искать крайних. Человек свободен в выборе. Те, кто попадают в ад - делают выбор джанки: получить кайф - и корячится в ломке.
Дьявол тоже.
Тан
18-06-2009 21:31:47
'Leon писал(а):Я не могу похвастаться
.Только кто-то их должен за них наказывать. Если не Бог, то пущай Дьявол
Leon
18-06-2009 21:35:37
Тан писал(а):или покаятся - кому как![]()
Тан писал(а):они сами себе наказание. отсутствие Господа внутри них, отрыв от него - это и есть наказание. А адовы пытки - это просто тренировка озлобленных тварей, чтобы они так и оставались озлобленными, а не стремились к самосовершенствованию.
Шаркан
18-06-2009 21:39:56
'Leon писал(а):не могу похвастаться тем что я верующий, хотя крещен, крест ношу и кольцо
Тан
18-06-2009 21:41:47
'Leon писал(а):Вы действительно думаете, что для грешников, отсутствие Господа внтури - наказание? Мне просто думается, что им вообще на это плевать. Да и тренировки - если бы они их потом приагали где-нибудь другое дело. А так ведь - просто пытки.
Leon
18-06-2009 21:48:07
Ganmrak
18-06-2009 22:00:04
Sunlight_girl
18-06-2009 22:09:46
Алексий
18-06-2009 22:30:26
Дмитрий Донецкий
18-06-2009 22:36:47
'Алексий писал(а):Дьявол мне больше интересен как личность, а не как должностное лицо
O01eg
19-06-2009 00:31:21
'Leon писал(а):Или вы предлагаете, что бы Бог сам людей растягивал на дыбах и варил в котлах?
Алексий
19-06-2009 05:13:46
Дмитрий Донецкий писал(а):А Бог обратно? Обезличен, но должность завораживает и побуждает верить в Него?
Алексий
19-06-2009 05:16:47
O01eg писал(а):Вот затем палач и нужен, чтобы самому руки не марать.
Ganmrak
19-06-2009 05:56:25
Дмитрий Донецкий писал(а):А Бог обратно? Обезличен, но должность завораживает и побуждает верить в Него?
WhiteTrash
19-06-2009 06:35:43
В сатанинской библии он является «духом прогресса, вдохновителем всех великих движений, причастным к развитию цивилизации и прогрессу человечества. Он — дух восстания, ведущего к свободе, воплощение всех освобождающих ересей»
В сатанизме ЛаВея библейский Сатана расценивается как аллегория, которая выражает отсутствие веры, индивидуализм, добрую волю, мудрость и просвещение
Сатана — это символ, ничего более. Сатана символизирует нашу любовь ко всему земному и отрицание бледного бесплодного образа Христа на кресте. (Антон ЛаВей)
DartMol2
19-06-2009 06:51:35
Leon писал(а):Тан,
Вот и выходит, что вся власть дьявола заканивается пытками к падшим. Он лишь подбирает "объедки" со стола Божьего суда.
Herz
19-06-2009 07:43:14
Herz
19-06-2009 07:50:22
Алексий писал(а):Нужно создать тогда свой Мир. Возможно ли это хоть с какой нибудь точки зрения? ...
Дмитрий Донецкий писал(а):А Бог обратно? Обезличен, но должность завораживает и побуждает верить в Него?
Ganmrak
19-06-2009 07:58:03
Троцкист
19-06-2009 08:08:06
AnCom
19-06-2009 09:42:32
Вот кстати да. И никаких чертей рогатых. И вообще дьявол в библии почти не появляется. Сначала знаменитый эпизод с яблоком(за что ему только благодарность вынести можно); пару раз в Торе вроде, искушение Иисуса в евангелии, и под конец в видении плотно торчащего наркомана - Иоанна. Бля, я даже если б верующим был, на последнее всё равно б не повёлся. Откровенный бред, смешанный с отрывками из той же Торы. Но, как показатель - дьявол с антихристом на пару кормят страждущих, а добрый боженька с ангелами проводит массовое истребление. Отсюда христианская мораль: дьявол делает хорошие вещи, но так как он против верховной власти(бога), то он плохой. Не бунтуй!'Herz писал(а):Все эти бредни с адом и раем, с пытками в котлах - перекочевали из язычества. В библии нет ничего об этом
Весёлый Роджер
19-06-2009 12:50:01
AnCom
19-06-2009 14:57:33
Махновец
19-06-2009 15:33:11
Ganmrak писал(а):Вот интересно: как участники форума определяют, кто или что такое "Дьявол"? Ещё одна ненужная абстракция(как я думаю)? Умаление и искажение добра? Воплощение равносильного добру зла? ...?
Herz
19-06-2009 15:36:52
AnCom писал(а): и под конец в видении плотно торчащего наркомана - Иоанна. Бля, я даже если б верующим был, на последнее всё равно б не повёлся. Откровенный бред, смешанный с отрывками из той же Торы. Но, как показатель -
AnCom писал(а):дьявол с антихристом на пару кормят страждущих, а добрый боженька с ангелами проводит массовое истребление. Отсюда христианская мораль: дьявол делает хорошие вещи, но так как он против верховной власти(бога), то он плохой. Не бунтуй!
Махновец
19-06-2009 15:37:54
Весёлый Роджер писал(а):![]()
AnCom
19-06-2009 15:47:00
Это в библии написано?'Herz писал(а):Иоанн не принимал наркотики
Растолкуй мне тогда глаза, глядящие с обода колеса...'Herz писал(а):непонимания образов,
Антихрист накормит всякого, на ком будет печать его.'Herz писал(а):Где ты видел кормящего и чем Дьявола?
Ходил он не лично, а посылал ангелов. Тебе привести здесь все садистские способы умервщления людей, которые они там практиковали?'Herz писал(а):И где ты видел, что Б-г ходил и кого то массово уничтожал?
Herz
19-06-2009 15:55:58
Махновец
19-06-2009 16:01:52
Herz писал(а):Махновец Никакой ереси, идёт борьба с самого начала, только победа уже одержана на кресте
Herz писал(а): и у сатаны уже после креста не осталось шанса на спасение и у его ангелов, теперь спасаются только люди.
Herz
19-06-2009 16:02:22
AnCom писал(а):Это в библии написано?
AnCom писал(а):Растолкуй мне тогда глаза, глядящие с обода колеса...
AnCom писал(а):Антихрист накормит всякого, на ком будет печать его.
AnCom писал(а):Ходил он не лично, а посылал ангелов. Тебе привести здесь все садистские способы умервщления людей, которые они там практиковали?
Herz
19-06-2009 16:09:05
Махновец писал(а):Тогда для чего картинка изображающая борьбу ?
Махновец писал(а):Тогда для чего происки нечистого и второе пришествие ?
Basblsto
19-06-2009 16:10:03
'Herz писал(а):И где ты видел, что Б-г ходил и кого то массово уничтожал?
Весёлый Роджер
19-06-2009 16:23:57
Махновец
19-06-2009 16:26:28
Herz писал(а):Махновец писал(а):Тогда для чего картинка изображающая борьбу ?
Но может это как бы первое пришествие Христа.
Махновец писал(а):Сатана (по Библии) это падший ангел.
Так как Христос, как сын бога, по иерархии выше ангелов (и архангелов), то следовательно он выше сатаны.
Весёлый Роджер
19-06-2009 16:28:08
Весёлый Роджер
19-06-2009 16:29:25
Махновец
19-06-2009 16:34:54
Herz
19-06-2009 16:41:22
Махновец писал(а):Herz писал(а):Но может это как бы первое пришествие Христа.
Ай-яй-яй. !!!!!!!!
Почему борьба на равных ?
Кстати, поиски доказательств, а не слепая вера в писание, довели некоторых протестантов до атеизма.
тиадарон
19-06-2009 16:52:23
Христос кричал на кресте перед своим воскрешение: «Гилайя». На санскрите слово «Ги» - золотистое топленое масло, слово «Лайя» - Великая Тьма, одна из ипостасей Матери Миров И Богов. И слово «Гилайя» можно перевести как «топленое масло великой ночи». А ведь именно это имя-заклинание использовалось как магами, так и алхимиками для производства впечатляющих опытов и трансформаций. Так может быть, он взывал не только к Отцу, но и к Матери – и она пришла к нему в «густом облаке» и накрыла Иерусалим невиданной грозой? Тем более, что учился он в Египте и в Индии. Тогда с сожалением придется отметить, что современное христианство едва ли сохранило даже сотую часть знаний своего основателя. Ну что же, магам предстоит теперь вернуться к самым истокам и заново, по крупицам воссоздать истинную картину мира – которая и даст человечеству утерянное мистическое озарение.
Herz
19-06-2009 16:55:25
Basblsto
19-06-2009 17:04:03
'Herz писал(а): а то получается, что он работает сатаной на Б-га
'тиадарон писал(а):На санскрите
'тиадарон писал(а):Тем более, что учился он в Египте и в Индии.
тиадарон
19-06-2009 17:13:17
Махновец
19-06-2009 17:16:24
Herz писал(а):Борьба на равных, потому что этот мир принадлежит сатане, он "не падший ангел", такого звания нет, он сам по себе, а то получается, что он работает сатаной на Б-га)))
Махновец
19-06-2009 17:16:24
Herz писал(а):Борьба на равных, потому что этот мир принадлежит сатане, он "не падший ангел", такого звания нет, он сам по себе, а то получается, что он работает сатаной на Б-га)))
Herz
19-06-2009 17:17:41
Herz
19-06-2009 17:19:37
Basblsto писал(а):А разве нет?
Herz
19-06-2009 17:23:28
Махновец писал(а):В том то вся и соль. Сатана для религии тоже, что и НКВД для СССР.
Дождёмся Шансона как бывшего семинариста. для разьяснения ситуации,
AnCom
19-06-2009 17:28:01
Что в духе? Что авторы не наркоманы??!:)'Herz писал(а):Да, это в духе всего писания.
Именно это искать влом, это где-то посреди Ветхого Завета. Прокомменть тогда сей прайс-лист:'Herz писал(а):Процитируй место
И слышал я голос посреди четырех животных, говорящий: хиникс пшеницы за динарий, и три хиникса ячменя за динарий; елея же и вина не повреждай.
Царем над собою она имела ангела бездны; имя ему по-еврейски Аваддон, а по-гречески Аполлион.
Где в библии дьявол занимается чем-то плохим, кроме как непонятным "искушением"? В отличии от боженьки, он ни одного чела не грохнул.'Herz писал(а):А на тех на ком не будет, теми и будет кормить?
Ну и хуле я на работу хожу, когда бог оказывается ФНБ проводит? Хей, верушчие, посидите-ка дома не работая, посмотрим как бог по заветам Иисуса вас едой оделит...'Herz писал(а):Б-г же кормит всех чистой пищей и солнце посылает на всех и дождь даёт всем.
Слушай, если я приставлю тебе к виску пистолет и скажу: "поцелуй меня в жопу, а то пристрелю" - это будет свободным выбором участи? Ну вот то то....'Herz писал(а):Люди те самые сами выбирали такую участь, потому что перед тем как их уничтожить с места жительства, которое они занимали и оскверняли им было рассказано дословно и понятно о их делах
Herz
19-06-2009 18:14:43
AnCom писал(а):Что в духе? Что авторы не наркоманы??!:)
AnCom писал(а):Именно это искать влом, это где-то посреди Ветхого Завета. Прокомменть тогда сей прайс-лист:
Цитата:
И слышал я голос посреди четырех животных, говорящий: хиникс пшеницы за динарий, и три хиникса ячменя за динарий; елея же и вина не повреждай.
А также што за песонаж такой на службе господа во главе стаи саранчи
AnCom писал(а):Где в библии дьявол занимается чем-то плохим, кроме как непонятным "искушением"? В отличии от боженьки, он ни одного чела не грохнул.
AnCom писал(а):Ну и хуле я на работу хожу, когда бог оказывается ФНБ проводит? Хей, верушчие, посидите-ка дома не работая, посмотрим как бог по заветам Иисуса вас едой оделит...
AnCom писал(а):Слушай, если я приставлю тебе к виску пистолет и скажу: "поцелуй меня в жопу, а то пристрелю" - это будет свободным выбором участи? Ну вот то то....
Partisanius
19-06-2009 18:50:08
Herz писал(а):Верующие и сидят дома или на работе, а грешники батрачат по причине своих грехов, пока уму разуму не научатся, таков закон.
Herz
19-06-2009 19:01:41
Partisanius писал(а):чит. праведник абрамович в европейских замках пивко потягивает, а грешники шахтеры ... бо таков законъ
AnCom
19-06-2009 19:02:59
То есть бог - очень сильный наркотик, не приносящий физического вреда организму - спорить не буду, это так. Но я вот не употребляю наркотики не из-за последствий для здоровья.'Herz писал(а):Да, быть зависимым от бога совсем не то же самое, что наркотики, а эффект ярче и сильнее.
Ммм... это откровение иоанна богослова..'Herz писал(а):Про какую то продразвёрстку говорится, историю нужно копать в учебниках, кто этим занимался.
Говорю конкретно - по указанию ангела бежит войско саранчи, во главе ентот самый непонятный персонаж - так что по-любому им бог зарулил.'Herz писал(а):Не на службе, его кинули с неба он взял "ключ от кладязя бездны"
Нет, сюдя по описанию, это про хвосты скорпионов. Или я тебе выдам ещё 10 000 вещей, к чему это можно привязать при богатом воображении.'Herz писал(а):у ней были хвосты, как у скорпионов, - это вообще про вертолёт, судя по описанию.
Эй, как всё нехорошо выходит! Все плохие дела язычников - вина дьявола. Значит, по логике - плохие дела верующих - вина бога. Но нет, по вашему опять дьявола! Ну может, тогда хоть хорошие дела язычников - заслуга дьявола? Нет, это опять неизвестно почему заслуга бога. Ответь без софистики - есть в библии жертвы дьявола, убитые им лично, или по его непосредственному указанию?'Herz писал(а):в тех местах где описываются злодеяния язычников.
Мы на одной планете живём? Да и ты противоречишь одному библейскому постулату,тому, который на своей шкуре испытал Иов. Уточнить какой?'Herz писал(а):Верующие и сидят дома или на работе, а грешники батрачат
Какая на хер вежливость с водяным пистолетом? По библии выходит, что если не признаешь себя рабом господа, то умрёшь в страшных мучениях, язвы там всякие, саранча, вода отравится опять-таки. Ладно б бог меня не воскрешал - я как то и не хочу целую вечность прислуживать и восхвалять - так ему мало, он ещё хочет меня с таким садизмом убить, что мало не покажется...'Herz писал(а):Если пистолет будет радужный и водяной и ты будешь вежлив,
тиадарон
19-06-2009 19:48:32
'Basblsto писал(а):Откуда простой еврейский плотник знает санскрит?
Partisanius
19-06-2009 20:11:04
Herz писал(а):Откуда в Израиле шахты? Ты чего?
Тан
19-06-2009 20:23:44
Leon
19-06-2009 20:33:56
O01eg писал(а):Вот затем палач и нужен, чтобы самому руки не марать.
Тан
19-06-2009 20:54:31
'Leon писал(а):О чем я и говорю.
'Тан писал(а):А теперь вопрос к тем, кто говорит про "принуждение любить": должен ли Господь навязывать спасение тем, кто от него отказывается? Кто-то отказывается признать Господа, а господь все равно должен врубаться за такого перед дьяволом.
Herz
19-06-2009 20:59:44
AnCom
19-06-2009 21:44:00
Тан, я же писал - пусть он меня не воскрешает, я на жизнь вечную не претендую. Но так мне по библии ещё и муки уготованы, между прочим за пользование дарованной богом свободы воли. Где логика?!'Тан писал(а):А теперь вопрос к тем, кто говорит про "принуждение любить": должен ли Господь навязывать спасение тем, кто от него отказывается?
тиадарон
19-06-2009 23:15:14
'AnCom писал(а):Где логика?!
O01eg
19-06-2009 23:29:34
'Тан писал(а):Что характерно: все претензии к Богу (ну, или большинство - трэд просто пробежал глазами), основаны на книгах, где Иисуса Христа нет, разве что Откровение, но и там образ сильно отличается от евангелия, да и предъява идет не Христу.
'Herz писал(а):Иоанн не принимал наркотики
'Махновец писал(а):Сатана (по Библии) это падший ангел.
hil-hil
19-06-2009 23:37:57
AnCom
20-06-2009 00:15:43
Да, чуть не забыл. Рекомендую верующим начать с чтения библии. Это прямо-таки агитка атеизма.'Herz писал(а):Рекомендую начать с этих книг, одни заголовки уже многое расскажут
И твоя в том числе.'тиадарон писал(а):Все религии ложь
ДВС
20-06-2009 00:31:35
Herz
20-06-2009 06:57:01
AnCom писал(а):Herz, цитируя Ганмрака:) - слив засчитан!
Тан, я же писал - пусть он меня не воскрешает, я на жизнь вечную не претендую. Но так мне по библии ещё и муки уготованы, между прочим за пользование дарованной богом свободы воли. Где логика?!
Ganmrak
20-06-2009 07:04:31
Herz
20-06-2009 07:23:15
Ganmrak писал(а):Herz, а я грешным делом полагал, что даже если кто-то воровал-убивал всю жизнь, но под конец искренне раскаялся и уверовал - врата рая для него открыты. А вот если веры в человеке нет - то вечные муки ему обеспечены в независимости от его деяний...
Ganmrak
20-06-2009 07:24:34
Herz писал(а):Да не, всё будет по справедливости, те кто причинял зло и раскаялся, те пройдут через полное понимание своих поступков, что бы окончательно врубиться в содеянное. Так говорит библия. Но в основном те кто реально причиняли страдания не раскаются никогда, каются те кто по ошибке принимал косвенное участие, содействуя.
Herz
20-06-2009 07:39:44
Ganmrak писал(а):А как быть тем, кто страданий никому не причинял, но и в Бога не веровал? Или таких не предполагается вовсе?
Ganmrak
20-06-2009 07:45:06
Herz писал(а):Б-г предлагает лучший мир и кто захочет тот войдёт в него, кто не захочет тот не захочет и они исчезнут без мук, буд то и не родились. Есть такие люди, которые не хотят жить в принципе, что ж тут поделать, это их выбор. Мне например нравится жить, но более понравилось бы в лучших условиях, которых тут не возможно достичь по причине грехов и страданий близких. Эвтаназия.
Herz
20-06-2009 08:56:14
Ganmrak писал(а):А я слышал, что душа бессмертна. А тут ещё какой-то почти буддийский "уход" предполагается.
AnCom
20-06-2009 09:19:05
Шансон
20-06-2009 10:12:05
Вчера не смог ответить.Что-то с интернетом происходило не вразумительное.Попытаюсь,как смогу,трошки прояснить.Хоть это не всем и понравится.В каноническом понимании Сатана, дьявол - противник бога,возгордившееся творение духовного мира.Если Бог - Истина,то сатана это ложь,основатель так сказать лжи.Тоесть,он ложная информация.Если Бог есть любовь,то дьявол есть не нависть.Он ненавидит все божье творение из-за того,что сам сотворить подобного не может.Не наделен он такой способностью.Но и не является непобедимой силой.Он допускается делать зло,как в случае с Иовом и для искушений,как в случае с Евой и Христом.И нигде в Библии не говорится,что дьявол и черти будут мучить грешников в аду:жарить на сковородах,варить в смоле.Это поповские сказки для запугивания и отвращения от грехов.Да и сами черти - вымысел.В Библии сказано,что грешники и дьявол будут брошены в озеро серы,во тьму внешнюю и в огонь не угасимый.А то,что Иисус учился в Египте и Индии - не подтвержденные фантазии антихристиан.И если верить Библии,то именно дьявол и лохи: Адам и Ева,виноваты в грехопадении и,как результат его,смертности человечества.Сатана конечно бунтарь,но для удовлетворения собственных амбиций тасонул под пиздорез всех - и бесов(бывших ангелов,шо за ним последовали) и людей.'Махновец писал(а):Дождёмся Шансона как бывшего семинариста. для разьяснения ситуации,
Herz
20-06-2009 10:22:00
AnCom писал(а):Herz, я тебе про то, что бог на протяжении библии словно рассерженный мальчуган, разбрасывающий солдатиков, поливает человечество огненым дождём, топит, язвы насылает и прочие прелести, вместо того, чтоб просто лишить грешников воскрешения. Какая ж это нах любовь?
И вообще, бог создавал адама и еву не знающими добра и зла. Это характеристики идиотов(в медецинском смысле).Вы после воскрешения в такой же "благодати" пребывать собираетесь?
Шансон
20-06-2009 10:25:09
'Алексий писал(а):И я верю, что сатана раскается... рано или поздно... иначе не может быть.
Am Shaegar
20-06-2009 10:27:57
Ваш Бог трусливый и немощный садист.'Leon писал(а):Как по мне, так Дьявол, мне видится не больше, чем эдаким иполнителем. Мучать души успоших - просто его работа. Грязная работа, которую кто-то должен делать.
"[font="Arial"]Ты принес с собою в голове грешника, и потому всюду находил его, всюду его предполагал. Не называй людей грешниками, и они не будут грешны. Ты один – создатель грешников: ты, который воображаешь, что любишь людей, именно ты и бросаешь их в грязь грехов, именно ты разделяешь их на порочных и добродетельных, на людей и не-людей, именно ты брызжешь на них слюной своей одержимости. Но я говорю тебе: ты никогда не видел грешника, ты их видел лишь во сне[/font]." - Макс Штирнер'Leon писал(а): Я точно так же уверен, что причина человеческих грехов - в нем самом(то бишь в человеке)
Значит не все происходит по воле Божiей?'Herz писал(а):Что он успешно проявляет иногда на земле устраивая человекоубийства.
А разве в библии есть слово "Дьявол"?'Herz писал(а): библия является единственным источником о знании Дьявола и Б-га
Хорошая логика - то что против Б-га навязано Дьяволом и следовательно плохо - и такие мысли нужно гнать. Да и вообще думать вредно.'Herz писал(а):Просто ты ещё смотриш на Б-га через то, что сатана тебе хочет показать, через сатанинскую цензуру
Каким образом?'Herz писал(а):Никакой ереси, идёт борьба с самого начала, только победа уже одержана на кресте,
Или про гигантскую стрекозу, порожденную воображением писателя.'Herz писал(а):а шум от крыльев ее - как стук от колесниц, когда множество коней бежит
на войну;
у ней были хвосты, как у скорпионов, - это вообще про вертолёт, судя по описанию.
'O01eg писал(а):Ну это совершенно нормально, потому что в ВЗ и НЗ описаны совершенно разные боги. Соединять их в одно существо может только больной ПГМ разум.
Скорее силком приволокут.'Herz писал(а):логика в том, что когда ты придёшь на суд,
Высокая объективность на суде будет:)'Herz писал(а):тебя будут судить те люди, которым ты делал плохо
Почему нужно доверять библии?'Herz писал(а):Так говорит библия
Herz
20-06-2009 10:52:00
Шансон писал(а):Алексий,если ты христианин,то полюбому читал Библию.А там сказано,что сатана не раскается.И будет брошен в огненое озеро с грешниками и бесами.Хорошо,что этого не читают попы.Быстро за такое предают анафеме.Как хза ересь.
Am Shaegar писал(а): А разве в библии есть слово "Дьявол"?
Am Shaegar писал(а):Значит не все происходит по воле Божiей?
тиадарон
20-06-2009 14:26:17
'AnCom писал(а):И твоя в том числе.
Шансон
20-06-2009 15:15:20
Откровение врядли можно назвать условным пророчеством.Хотя шо там и как до сих пор мало кто понимает окончательно.'Herz писал(а):Да не, есть такое понятие как условное пророчество.
Herz
20-06-2009 16:09:42
Шансон писал(а):Откровение врядли можно назвать условным пророчеством.Хотя шо там и как до сих пор мало кто понимает окончательно.
Cheshire Cat
20-06-2009 16:27:44
Сатана - нечистый
Herz
20-06-2009 16:31:46
Ganmrak
21-06-2009 06:39:01
Herz
21-06-2009 07:07:12
Арадан
21-06-2009 07:16:17
'Herz писал(а):23 Может ли Ефиоплянин переменить кожу свою и барс - пятна свои? так и вы можете ли делать доброе, привыкнув делать злое?
Шансон
21-06-2009 08:45:21
Или не так поняли.Все может быть.Пророчества - мутная вещь.'Herz писал(а):а может мы с тобой ещё не до конца что то прочитали,
Cheshire Cat
21-06-2009 09:06:18
Ganmrak писал(а):Cheshire Cat, тётя Ася негру не поможет стать белым.
Herz
21-06-2009 09:20:59
Арадан писал(а):не,ну ты сравнил.
цвет кожи или пятна - это четкое материальное тело, и ничего ты с этим не поделаешь. а человек не бывает абсолютно добрым или абсолютно злым. к чему-то он склонен больше, но на практике у человека есть и такие, и такие дела
Шансон
21-06-2009 21:46:36
Мне думается,что всякий человек добрый по-сути.Но под влиянием самой жизни ему приходится делать злые поступки.Кого-то в последствии мучает совесть,а кто-то костенеет и делание зла становится для него нормой жизни.'Арадан писал(а):а человек не бывает абсолютно добрым или абсолютно злым. к чему-то он склонен больше, но на практике у человека есть и такие, и такие дела
Ganmrak
22-06-2009 05:14:40
Шансон писал(а):Мне думается,что всякий человек добрый по-сути.Но под влиянием самой жизни ему приходится делать злые поступки.Кого-то в последствии мучает совесть,а кто-то костенеет и делание зла становится для него нормой жизни.
Шансон
22-06-2009 05:23:43
Гдето в этой теме писали,что не различающий зло и добро - дебил.'Ganmrak писал(а):Нет ни добра, ни зла.
И есть соль,насыпанная на сахар.Хотя есть еще и на хер насыпанная.'Ganmrak писал(а):Есть лишь соль, насыпанная на рану..
Herz
22-06-2009 09:54:00
Ganmrak писал(а):Нет ни добра, ни зла. Есть лишь соль, насыпанная на рану...
Am Shaegar
22-06-2009 19:57:24
Прокляты уверовавшие в добро и зло, ибо пугаемы они тенями!, писал ЛаВей в "Сатанинской библии".'Шансон писал(а):Гдето в этой теме писали,что не различающий зло и добро - дебил.
Добро - то что тебе нравится, зло - то что не нравится. Если такие понятия вообще нужны.'Herz писал(а):соль, насыпанная на рану всегда добро?
Еврейское слово "сатана" имеет значение "противник" или "обвинитель". Вероятно, слово возникло как производное от корня (Sin-Tet-Nun), который означает "обвинять".'Herz писал(а):Сатана - нечистый
Шансон
22-06-2009 20:22:17
А в Библии сказано,что проклятие было наложено на род человеческий после того,как люди стали различать добро и зло.'Am Shaegar писал(а):Прокляты уверовавшие в добро и зло, ибо пугаемы они тенями!, писал ЛаВей в "Сатанинской библии".
Ветер
22-06-2009 20:27:35
Шансон
22-06-2009 20:31:54
У каждого они свои,эти самые предпочтения.И каждому личные предпочтения кажутся наиважнейшими и особо правильными.'Ветер писал(а):При чем до сих пор нету четких предпочтений
Это много позже.'Ветер писал(а):Стали делать предпочтение.
Дубовик
22-06-2009 20:34:07
'Ganmrak писал(а):Нет ни добра, ни зла.
Herz
22-06-2009 21:14:00
Trinity
22-06-2009 22:06:24
Ганмрак, а тебе что в школе не рассказывали ?Ganmrak писал(а):Вот интересно: как участники форума определяют, кто или что такое "Дьявол"? Ещё одна ненужная абстракция(как я думаю)? Умаление и искажение добра? Воплощение равносильного добру зла? ...?![]()
Trinity
22-06-2009 22:10:49
Ganmrak писал(а):Нет ни добра, ни зла. Есть лишь соль, насыпанная на рану...
Тан
22-06-2009 22:22:30
'Trinity писал(а):Не сыте мне на раны
Herz
23-06-2009 05:21:26
Herz
23-06-2009 05:22:19
Am Shaegar
25-06-2009 20:50:45
'Дубовик писал(а):У известного 20 лет назад писателя-анархиста Фреда Щ-ва был об этом рассказ. Там барышня ганмраковского возраста едет автостопом и просвещает водилу-дальнобойщика про "нет ни добра ни зла". В общем, она его достала: свернул в лес и говорит: я, мол, раньше думал, что с людьми надо по-доброму, а ты меня убедила что все это чушь, поэтому давай, подруга, раздевайся.
'Дубовик писал(а):Девица с перепугу в лес и выскочила, ксивничек даже в кабине забыла. Парень бегал, звал: мол, это я не всерьез, я тебе мозги вправить хотел, а не изнасиловать, - но та так и не откликнулась.
есть вред и польза. А собственная вера в Добро не помогает, необходимо чтобы другой в него верил.'Дубовик писал(а):Ганмракушка, не боитесь в похожей ситуации оказаться? Когда вам в глаз ни с того ни с сего дают, да еще свинчаткой, - как-то сразу забывается, что все есть лишь майя-иллюзия, что нет ни добра ни зла, и вся прочая хрень.
тиадарон
25-06-2009 21:16:50
'Herz писал(а):* * * - древний змий => Откр 12:9
Am Shaegar
25-06-2009 21:28:01
Иегова/Яхве тоже желает.'Herz писал(а):желает поклонения от людей
Когда же он солгал?'Herz писал(а):* * * - отец лжи => Ин 8:44
Разве что Христа.'Herz писал(а):крест Христов запечатлел его
поражение
Может попа змея укусила - он и мстит.'тиадарон писал(а):Христиане намеряно порочят змеиный символизм.
Тан
25-06-2009 23:59:19
'Am Shaegar писал(а):Интересно выходит - чтобы доказать необходимость "добра" - демострируют "зло". (По сути угрожают причинением вреда).
Обратная ситуация - едет дама, верующая в добро, и водила, который желая её изнасиловать, ведет с ней беседу о добре и морали, дабы она почувствовала себя в безопасности, а потом завозит в лес....
Cheshire Cat
26-06-2009 05:17:24
Тан писал(а): насильник просто сперва ебал мозги, а потом решил, что от мозгов пора переходить дальше
Herz
26-06-2009 12:14:52
AnCom
26-06-2009 12:25:48
Trinity
26-06-2009 12:39:33
Не... это слишком радужная картина. Зла до фига кругом. Просто его стараются не замечать и стараются нас убедить, что его нет.Herz писал(а):Зла не существует, тьмы не бывает, холода нет.
Бывает добро, бывает источник света, бывает источник тепла.
тиадарон
26-06-2009 13:15:20
'Herz писал(а):Зла не существует, тьмы не бывает, холода нет.
Бывает добро, бывает источник света, бывает источник тепла.
Herz
26-06-2009 14:41:35
AnCom писал(а):зло, добро тьма и холод - человеческие абстракции и ощущения. источники света и тепла - физические объекты. Сравнение неадекватно.
Herz
26-06-2009 14:43:29
Trinity писал(а):Не... это слишком радужная картина. Зла до фига кругом. Просто его стараются не замечать и стараются нас убедить, что его нет.
Ganmrak
26-06-2009 15:17:03
AnCom
26-06-2009 18:02:57
Нет, у тебя абстракция добро существует. а зло - нет.'Herz писал(а):это я и сказал.
Екклезиаст??!!! Ты таки дожил до наших дней??!!'Ganmrak писал(а):Я ещё не говорил, что "Всё - суета..." ?
Шансон
26-06-2009 18:16:05
"...там всегда суета-муета.Взвод ментов и сплошная петля."'Ganmrak писал(а):Я ещё не говорил, что "Всё - суета..." ?
Am Shaegar
26-06-2009 18:26:38
'Herz писал(а):Зла не существует, тьмы не бывает, холода нет.
Бывает добро, бывает источник света, бывает источник тепла.
'тиадарон писал(а):Сомнение,сомнение и ещё раз сомнение вот критерий отвержение старого порядка!
А сомневаться в этом не пробовал?'тиадарон писал(а):А Тьма была есть и будет.Тьма предвечна и вечна.Тьма выше всех понятий.
Herz
26-06-2009 18:34:25
AnCom писал(а):Нет, у тебя абстракция добро существует. а зло - нет.
Am Shaegar
26-06-2009 18:37:18
которые воздействуют на органы чувств, передавая сигналы мозгу, который строит собственную модель мира (туннель реальности)'Herz писал(а):Вот ты пишешь - зло, добро тьма и холод - человеческие абстракции и ощущения. источники света и тепла - физические объекты.
AnCom
26-06-2009 19:25:50
Где я тебе такое писал? Я тебе про то, что если нет зла, то нет и добра.. а вообще пох, сольюсь ка я из этой темы, шо то она мутная стала и дублирует тему о зле и добре применительно к миру лягушек..'Herz писал(а):, а теперь ты пишешь, что зло это физическое явление?
Herz
26-06-2009 19:43:34
AnCom писал(а):Где я тебе такое писал? Я тебе про то, что если нет зла, то нет и добра.. а вообще пох, сольюсь ка я из этой темы, шо то она мутная стала и дублирует тему о зле и добре применительно к миру лягушек..![]()
тиадарон
26-06-2009 19:46:24
'Am Shaegar писал(а):А сомневаться в этом не пробовал?
Am Shaegar
28-06-2009 00:24:06
Это диаволу с вами неуютно, вот и побуждает он бежать всех от вас'Herz писал(а):вот так, все от меня разбежались опять
Каким образом?'тиадарон писал(а):Это утверждение результат сомнения которое стало базисом других сомнений и тем самым стало вне сомнений
O01eg
28-06-2009 03:08:25
'Am Shaegar писал(а):Евангелие от Иоанна
Глава 14:
6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
7 Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его.
8 Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.
9 Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?
10 Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела.
11 Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне; а если не так, то верьте Мне по самым делам.
12 Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду.
13 И если чего попросите у Отца во имя Мое, то сделаю, да прославится Отец в Сыне.
глава 10
30 Я и Отец - одно.
'Herz писал(а):O01eg, зачем ты цитируешь это не авторитетное враньё фантазёров гностиков? Это же лож.
'Am Shaegar писал(а):Еврейское слово "сатана" имеет значение "противник" или "обвинитель". Вероятно, слово возникло как производное от корня (Sin-Tet-Nun), который означает "обвинять".
Herz
28-06-2009 06:42:26
Ветер
28-06-2009 07:03:05
Herz
28-06-2009 07:22:38
Шаркан
28-06-2009 07:46:55
'Ветер писал(а):Есть ли в мире случайность?
Herz
28-06-2009 07:56:43
Ganmrak
28-06-2009 07:59:50
Herz
28-06-2009 08:12:21
Ganmrak
28-06-2009 08:15:27
Herz
28-06-2009 10:54:38
Goren
28-06-2009 13:18:49
Ветер
28-06-2009 13:58:42
Herz писал(а):Условия для случайностей, созданы не случайно.![]()
Herz
28-06-2009 14:04:29
Ветер писал(а):тогда дьявол есть
Goren
28-06-2009 14:21:33
Ветер
28-06-2009 14:43:42
Goren писал(а):Что вы понимаете под словом "есть"?
Goren
28-06-2009 14:48:34
Ветер
28-06-2009 15:01:04
Herz
28-06-2009 16:48:21
Ветер
28-06-2009 18:17:54
Herz писал(а):пустота - безналичная полнота, полнота - наличная пустота.
Am Shaegar
28-06-2009 20:47:29
'O01eg писал(а):А почему вы отождествляете Отца и какого-то YHVH?
Ganmrak
27-07-2009 09:08:17
Herz писал(а):пустота - безналичная полнота, полнота - наличная пустота.
Herz
27-07-2009 10:15:13
Ganmrak писал(а):Множество, содержащее пустое множество уже не пусто.![]()
Ganmrak
27-07-2009 10:16:24
Herz писал(а):Если только тем, что оно умеет что содержать, значит уже густо.
Herz
27-07-2009 12:02:39
Ganmrak писал(а):Чтобы содержать не обязательно уметь содержать. Состояние госимущества Говнорашки это убедительно доказывает.![]()
Ganmrak
27-07-2009 12:50:09
anarchist IVANOV
27-07-2009 13:01:36
'Am Shaegar писал(а):Или были какие-то не Иегововские закон и пророки?
Я готов признать, что Христос сказал, будто бы пришёл не разрушить закон и пророков, но восполнить их. Но почему Иисус сказал это? Это должно было успокоить иудеев, которые пришли в ярость, видя свои священные установления попранными Христом и считая Его неистовым хулителем, Которого не следует слушать, а тем более следовать за Ним. Или это было для наставления нас, как уверовавших язычников, чтобы мы могли научиться смирению и терпеливо нести иго заповедей, возложенное на наши шеи законом и пророками иудеев? Ты сам едва ли можешь предположить, что слова Христа должны были привести нас под власть еврейских закона и пророков. Так что другое объяснение, которое я дал этим словам, должно быть верным. Всякий знает, что иудеи всегда были готовы нападать на Христа словами и настоящим насилием. Действительно, их приводила в ярость сама мысль, что Христос разрушает их закон или их пророков, и, чтобы умиротворить их, Христос вполне мог сказать им, чтобы они не думали, что Он пришёл разрушить закон, но что Он пришёл восполнить его. В этом не было лжи или обмана, ибо Он употреблял слово закон в общем смысле, не как какой-нибудь особенный закон.
Herz
28-07-2009 04:51:18
Am Shaegar
28-07-2009 21:53:57
Это еще хуже, "особенный закон" упразднить гораздо проще, чем абстрактное понятие о таковом, ради которого обычно и разрушают закон конкретный.'anarchist IVANOV писал(а):ибо Он употреблял слово закон в общем смысле, не как какой-нибудь особенный закон
Для этого я должен предполагать, что Иешуа га Ноцри был против Иеговы.'anarchist IVANOV писал(а):Ты сам едва ли можешь предположить, что слова Христа должны были привести нас под власть еврейских закона и пророков.
Представляю себе картину: оратор-анархист на митинге, заметив ярость полиции, обращается к толпе и говорит, что цель революции - исполнить государственные законы.'anarchist IVANOV писал(а):Это должно было успокоить иудеев, которые пришли в ярость
Herz
29-07-2009 05:25:46
Am Shaegar писал(а):Представляю себе картину: оратор-анархист на митинге, заметив ярость полиции, обращается к толпе и говорит, что цель революции - исполнить государственные законы.
Чизес
29-07-2009 06:33:17
Ganmrak писал(а):Вот интересно: как участники форума определяют, кто или что такое "Дьявол"? Ещё одна ненужная абстракция(как я думаю)? Умаление и искажение добра? Воплощение равносильного добру зла? ...?![]()
Herz
29-07-2009 07:16:53
Чизес писал(а):Прастите что атвечаю аж на первый пост. Но уж больно тема интересная. Мне кажеться что семиты придумали Сатану что бы безбоязнено богоборчествовать, это органичная и неизбежная часть поклонения Абсолюту, более того, выполняющая инициирующую функцию установления связи с Божеством. А вообще Сатана это наверное ветхозаветный Бог, бог Торы, бог которого никто никогда не видел. Кстати например у индуистов этот абсолют Сатана - Шива(Благой) то же не имеет аватаров(автар - нисходящий), тоесть его никто никогда не видел то же.
anarchist IVANOV
29-07-2009 19:13:23
'Am Shaegar писал(а):оратор-анархист на митинге, заметив ярость полиции, обращается к толпе и говорит, что цель революции - исполнить государственные законы.
Дубовик
29-07-2009 20:32:34
'anarchist IVANOV писал(а):А вообще, кстати, говоря, Иисус был повешен на древе
anarchist IVANOV
29-07-2009 20:56:59
'Дубовик писал(а):Че-то у меня другая информация...
Не повешен, а распят.
Не на дереве, а на кресте из досок.
Am Shaegar
29-07-2009 21:09:20
в иудаизме Сатана не является персонифицированной личностью, это христиане его выделили.'Чизес писал(а):Мне кажеться что семиты придумали Сатану
"Свидетели Иеговы" утверждают, что он был распят на "столбе мучений".'Дубовик писал(а):Не на дереве, а на кресте из досок.
anarchist IVANOV
29-07-2009 21:25:11
'Am Shaegar писал(а):в иудаизме Сатана не является персонифицированной личностью, это христиане его выделили.
Trinity
29-07-2009 22:33:11
Rion_Nagel
30-07-2009 02:12:44
Am Shaegar
30-07-2009 20:53:19
по ветхому завету этого не скажешь, и YHWH он в дружеских отношениях, даже советы давал, а YHWH к нему прислушивался. (Иову гемморой YHWH по совету сатаны устроил)'anarchist IVANOV писал(а):В этом смысле иудейский Сатана был бесценной находкой, он как бы одновременно и "отпадал" от творца, и был похож на наказанного за ослушание перед властями
Чизес
30-07-2009 21:26:04
Am Shaegar
30-07-2009 21:36:21
Каково же Истинное Государство, если существующее - дерьмо?'Чизес писал(а):Да, так а кто же истинный Бог, если Яхве козёл?
Rion_Nagel
30-07-2009 22:21:02
Дмитрий Донецкий
31-07-2009 09:43:04
'Rion_Nagel писал(а):Атеизм - это религия, а лысый - цвет волос?)))
Rion_Nagel
31-07-2009 10:10:28
Herz
31-07-2009 10:22:47
anarchist IVANOV писал(а):Кстати, вполне возможно. Первое, что приходит в голову, это лозунг "Соблюдайте свою конституцию". А вообще, кстати, говоря, Иисус был повешен на древе, чем, собственно, исполнил Моисеев закон![]()
Herz
31-07-2009 11:03:38
Am Shaegar писал(а):в иудаизме Сатана не является персонифицированной личностью, это христиане его выделили.
"Свидетели Иеговы" утверждают, что он был распят на "столбе мучений".
Trinity
31-07-2009 11:10:24
Он и сейчас там.Herz писал(а):Ерунда, ты в синагоге то был?
Trinity
31-07-2009 11:14:23
Herz писал(а):Не моисеев кажется, а у пророка Исаи это было в 53 главе. (Исполнил пророков) и исполнил закон в жизни и не учил его отмене.
Иегова и есть Б-г (Яхве)как вы говорите, о чём само это имя и говорит. то что люди дали ему невежественный окрас своими поступками, так он тут не причём. Он мог бы выбрать себе самый сильный народ, который бы воздвиг Его царство в полной мере, как положено в любви и процветании. Но Он избрал самый опущенный народ, остальные и так как бы были его или в нём не нуждались, а эти нуждались, они пошли против мира и не могли бы выжить в нём без него.
Trinity
31-07-2009 11:24:49
Чизес
31-07-2009 13:33:46
Herz писал(а):Не моисеев кажется, а у пророка Исаи это было в 53 главе. (Исполнил пророков) и исполнил закон в жизни и не учил его отмене.
Иегова и есть Б-г (Яхве)как вы говорите, о чём само это имя и говорит. то что люди дали ему невежественный окрас своими поступками, так он тут не причём. Он мог бы выбрать себе самый сильный народ, который бы воздвиг Его царство в полной мере, как положено в любви и процветании. Но Он избрал самый опущенный народ, остальные и так как бы были его или в нём не нуждались, а эти нуждались, они пошли против мира и не могли бы выжить в нём без него.
Rion_Nagel
01-08-2009 00:19:57
Herz
02-08-2009 07:54:57
Trinity писал(а):Герц, это очевидно. Но многие даже не знают, что христианский бог-отец и есть Иегова... Хотя это основа учения православной церкви. Иегова и есть тот, кто вошел в лоно Марии и зачал Иисуса Христа...Хотя может быть даже самих попов этот факт смущает...
Trinity писал(а):Но евреи не были опущеным народом. Они самаритян огого как гоняли...
Чизес
02-08-2009 10:29:20
Herz
02-08-2009 11:47:50
Чизес
02-08-2009 14:42:28
Herz
02-08-2009 15:10:55
Ganmrak
02-08-2009 17:41:58
Чизес писал(а):... которое и Христа бы подлечило, и Мохаммеда в психушку отправило, и Чайтанью, и Шанкарачарью, и Будду...
Чизес
02-08-2009 19:13:05
Ganmrak
03-08-2009 08:07:34
Rion_Nagel
03-08-2009 08:22:12
Herz
03-08-2009 08:36:56
Чизес
03-08-2009 09:16:55
Ganmrak
03-08-2009 10:44:54
Herz писал(а):если в крации то будда - это принудительное лечение?
Современное секуляризированное общество вовсе не равнодушно к религии ,наоборот. Современную религиозность скорее выражают формулы вроде "Встеришь Будду - убей Будду", ну и соответственно встретишь Христа - распни, и так далее, таково реальное положение дел, так действуют и обыватели атеисты и так называемые религиозные люди. Специфика современного общества такова что всё у нас регулируемо, забюрократизированно, контролируемо, даже современная буржуазная демократия не более сем тоталитаризм лезущий во все сферы жизни человека, естественно если раньше истина могла быть некоей маргиналией,могла подвергнуться гонениям и убийству, то теперь ею занимаеться соцработник, психиатр, чекист...
Чизес
03-08-2009 11:05:34
Herz
03-08-2009 12:34:41
Чизес
03-08-2009 12:46:49
Herz
03-08-2009 12:48:34
Чизес писал(а):Герц, буддисты атеисты, и для христианина спасение может быть лишь следствием исполнения первейшей заповеди Христовой. Хотя я честно говоря сомневаюсь что не спасённый человек способен на это - исполнение первейшей заповеди христовой. Ну и как, вы там медитируете, следите за своим дыханием? Кстати пути достижения освобождения предлагаемые дзен не лучшие, мне например кажеться что пологаться во всём на Господа более продуктивный метод, или на худой конец философия...
Ganmrak
03-08-2009 13:39:48
Чизес писал(а):Да, дзен это чудовщная в своей красе традиция, но все эти восторги эстетские никак не приближают нас к невыразимой истине, когда мы достигнем нирваны и спекуляции будут невозможны и мы начнём изъясняться поэзией размером логики - хайку, начнём изъясняться коанами - тогда, а до тех пор вся эта болтовня профанация и лишь синтементализм неофита.
Чизес писал(а):Герц, буддисты атеисты, и для христианина спасение может быть лишь следствием исполнения первейшей заповеди Христовой. Хотя я честно говоря сомневаюсь что не спасённый человек способен на это - исполнение первейшей заповеди христовой. Ну и как, вы там медитируете, следите за своим дыханием? Кстати пути достижения освобождения предлагаемые дзен не лучшие, мне например кажеться что пологаться во всём на Господа более продуктивный метод, или на худой конец философия...
Чизес
03-08-2009 13:46:26
Ganmrak
03-08-2009 13:49:26
Чизес писал(а):Даже махаяна не сводима к дзен, как минимум есть ещё ламаизм, а хинаяна так вообще точно религия, да и дзен в своих традиционных проявлениях в Японии то же.
Trinity
03-08-2009 21:02:48
Trinity
03-08-2009 21:06:22
Trinity
03-08-2009 21:13:48
Trinity
03-08-2009 21:22:17
Trinity
03-08-2009 21:27:47
Trinity
03-08-2009 21:35:12
Trinity
03-08-2009 21:43:42
Trinity
03-08-2009 22:00:07
Trinity
03-08-2009 22:02:02
Trinity
03-08-2009 22:06:16
Trinity
03-08-2009 22:08:46
Trinity
03-08-2009 22:16:40
Trinity
03-08-2009 22:18:52
Trinity
03-08-2009 22:23:08
Trinity
03-08-2009 22:24:37
Trinity
03-08-2009 22:28:31
Ganmrak
04-08-2009 06:51:05
Чизес
04-08-2009 08:53:13
badgerdash
04-08-2009 17:48:37
Rion_Nagel
04-08-2009 18:04:09
'Чизес писал(а):Ты обратил внимание что на нашем форуме нет тролей?
Чизес
04-08-2009 21:14:25
O01eg
05-08-2009 00:00:35
'badgerdash писал(а):Если я прав, то не совсем понятно, почему в Библию входит и старый и новый заветы.
Herz
05-08-2009 04:23:12
badgerdash писал(а):Тут кто-то писал, что Христос - протестант. Я вообще, не особо в религиях разбираюсь, но интересуюсь. Собственно: разве не после него возникло христианство? У евреев же национальная религия - иудаизм, верно?
Если я прав, то не совсем понятно, почему в Библию входит и старый и новый заветы. По-моему, это совсем разные вещи.
badgerdash
05-08-2009 09:49:43
Trinity
05-08-2009 13:38:55
Дмитрий, вы должны мне благодарны быть, что служу вам промоутером... С чем вы конкретно не согласны ?Чизес писал(а): Весь материал Тринити взят с нашего форума и я охренел когда увидел свои посты с него.
Trinity
05-08-2009 13:45:39
Чизес писал(а):Я имел ввиду форум шизофреников http://www.schiza.org/ На нём нет тролей, вообще шизофреники как говорят психиатры более мягкие люди чем обыватели, и наш форум тому свидетельство. Весь материал Тринити взят с нашего форума и я охренел когда увидел свои посты с него.
Trinity
05-08-2009 13:58:22
Диас
05-08-2009 14:14:55
Чизес
05-08-2009 14:40:02
Trinity
05-08-2009 15:26:35
Trinity
05-08-2009 15:40:23
Вы не знаете историю психиатрии... Безумные люди были во все времена и у всех народов. Советую читать не только Делеза, который сам был кстати шизофреником, но и кого-нибудь по-серьезнее... Читайте книги по истории психиатрии.Чизес писал(а):Шизофрения ровесница капитализма, не будет капитализма - не будет шизофрении, я буду сражаться за свободу свою и своих братьев, ваши родственники из ФСБ меня не остановят!
Чизес
05-08-2009 16:24:00
badgerdash
05-08-2009 16:44:37
Чизес
05-08-2009 16:59:37
Herz
05-08-2009 17:44:49
Чизес
05-08-2009 17:58:06
Herz
05-08-2009 18:21:43
Чизес писал(а):Я и не обманываю, я бы лгал если бы подсовывал им слащавенького добренького боженьку и злюку сатану.
Чизес
05-08-2009 18:32:40
Herz
05-08-2009 18:44:18
Чизес писал(а):Герц, я не христианин, вернее не быть христианином это мой способ оставаться таковым.
Чизес
05-08-2009 18:55:09
Чизес
05-08-2009 20:12:24
Чизес
05-08-2009 20:59:58
Чизес
05-08-2009 21:03:09
Herz
06-08-2009 05:17:21
Чизес писал(а):Знаешь что дорогой, я поклоняюсь Яхве, Аллаху, Кришне, Раме, Шиве, как бы Его ещё не назвали, а то что ты носитель единственной истины ты будешь объяснять вахабиту когда он будет отрезать голова многобожника. В избранных мною ликах учения гносеологический идеал множественность истин, и сформулирован он равно и в Коране и Бхагаватам, каждый видит Кришну по своему, каждый понимает Коран по своему. Извини брат, но у тебя своя вера, у меня своя, и спорить здесь не о чем.
badgerdash
06-08-2009 07:13:23
Чизес
06-08-2009 07:57:54
badgerdash
06-08-2009 08:07:57
Чизес
06-08-2009 08:37:18
badgerdash
06-08-2009 08:47:33
Чизес
06-08-2009 08:53:41
badgerdash
06-08-2009 09:06:57
Rion_Nagel
06-08-2009 09:23:16
badgerdash
06-08-2009 09:27:14
'Rion_Nagel писал(а):и у меня сейчас в качестве божества - робот с головой лошади с отрубленными кистями... интересно, к чему бы это?\\\
АNARCHY®WORLD
06-08-2009 09:29:47
Чизес
06-08-2009 09:30:43
badgerdash
06-08-2009 09:37:09
Rion_Nagel
06-08-2009 09:37:51
'badgerdash писал(а):А что он умеет?
Чизес
06-08-2009 09:47:16
badgerdash писал(а):Чизес, не стоит, знач не стоит. Может потом... (асю записал на всякий случай) Хотя и правда, очень интересно.
Ну а подмена понятий: я так считаю, это чисто политическая фишка. Собственно, крупные религии в основном политикой и занимаются. Своей политикой.
На то нам и дан ум - разбираться самим что к чему. Не должно быть правил важнее, чем здравый рассудок.
Чизес
06-08-2009 09:49:48
badgerdash писал(а):АNARCHY®WORLD, вот это точно.
badgerdash
06-08-2009 09:51:53
badgerdash
06-08-2009 09:54:16
Это была метафора, про дьявола. Не стоит тут искать еще более глубинный смысл. ИМХО.'Чизес писал(а):А я никогда не понимал одержимых людей, до шизофрении у меня была личность, после - бес всегда нечто внешнее, внеположенное мне, и я не собираюсь нести ответственности за его действия. Это смахивает на представления психоанализа о структуре личности перенёсённые в в духовную сферу.
Rion_Nagel
06-08-2009 10:11:41
АNARCHY®WORLD
06-08-2009 10:41:02
Чизес
06-08-2009 10:55:17
badgerdash
06-08-2009 10:59:08
АNARCHY®WORLD
06-08-2009 11:04:17
'Чизес писал(а):А чего это козак фашист
badgerdash
06-08-2009 11:16:57
АNARCHY®WORLD
06-08-2009 11:24:36
'badgerdash писал(а):так то ж не те казаки! Самоуправление, все дела, как положено
badgerdash
06-08-2009 11:42:43
АNARCHY®WORLD
06-08-2009 12:09:18
'Чизес писал(а):козак фашист
badgerdash
06-08-2009 12:13:13
АNARCHY®WORLD
06-08-2009 12:22:19
'badgerdash писал(а):Ну, само название за себя говорит: Казак - свободный, независимый, вооруженный человек. Вроди б с тюркского так переводится.
Чизес
06-08-2009 13:06:12
АNARCHY®WORLD
06-08-2009 13:25:23
'Чизес писал(а):Проблема реестрового казачества
'Чизес писал(а):"казак" и со словом "хазар"
'Чизес писал(а):Гитлера на Украине обожают не меньше Сталина,особенно националисты.
Чизес
06-08-2009 13:51:54
Чизес писал(а):Извини товарищ за ругань, просто нас сейчас на Украине трясёт, началась предвыборная гонка и нам ебут мозги, в том числе проросийские силы, да и врядли можно говорить до сих пор о состоятельности и независимости в том числе украинских спецслужб, а ещё после общения с тролем - Тринити, вообще начинаешь срываться, у нас у шизофреник5ов происходит оплощение аффектов, то ругань и проклятья, то святость и благословения, а человек собсьтвенно умер, как и говорил Фуко, ещё раз прости товарищ за хамство и русский мат.
Чизес
06-08-2009 14:11:54
АNARCHY®WORLD
06-08-2009 15:24:40
'Чизес писал(а):Извини товарищ за ругань, просто нас сейчас на Украине трясёт,
АNARCHY®WORLD
06-08-2009 15:37:25
'Чизес писал(а):потрудись ознакомимться с тем что такое новая историческая наука, было такое явление в начале ХХ века, и какие требоввания она предъявляет к исследователю.
Чизес
06-08-2009 15:49:53
АNARCHY®WORLD
06-08-2009 16:13:35
'Чизес писал(а):Ещё раз извини за хамство
'Чизес писал(а):Националисты то же дюди. они кстати то же настроенны антибуржуазно со своих ультраконсервативных позиций
Чизес
06-08-2009 18:03:45
Rion_Nagel
06-08-2009 18:06:29
'Чизес писал(а):Ну да конечно спорить не о чем, более того анархисты это только коммунисты, а все эти националанархисты анкапы, это вообще не анархисты.
АNARCHY®WORLD
06-08-2009 18:19:08
'Чизес писал(а):Есть же национал анархизм
АNARCHY®WORLD
06-08-2009 22:56:49
'badgerdash писал(а):штаны-галифе кажутся смешными?
badgerdash
11-08-2009 19:01:25
Чизес
12-08-2009 20:09:37
Батарееед
12-08-2009 20:33:45
badgerdash
13-08-2009 05:04:09