Мифы Религии

Имхо интересно
Религиозность — это не принадлежность к какой-либо конфессии или секте, а прежде всего архаический стиль мышления. Происхождение религии у всех народов связано с верой в загробную жизнь и бога, — способом примирить разум с неизбежной смертью. Монотеизм обеспечивает более эффективное управление религиозными людьми, и этим исчерпывается его отличие от политеизма. Религия насаждает невежество, нерассуждающее послушание, служит для управления человеческой массой в своих целях и собственного воспроизводства, прививает жесткую стереотипность и иррациональность стиля мышления. Проводится различие между верующими (людьми косными и запрограммированными, лишенными способности к сомнению) и верящими (людьми с критическим мышлением и убежденными в эффективности научного стиля мышления), а также приводятся данные о распространенности религиозности в мире и мнения классиков религиоведения.

Показывается тождественность тоталитарных и религиозных принципов. Разоблачается одно из распространенных заблуждений о том, что диктатуры были или могут быть атеистическими.

Заключает главу оценка затрат на религию в целом. Сделан вывод, что это наиболее опасный, бессмысленный и расточительный вид расходования колоссальных средств, которые могли бы помочь решить действительные проблемы, стоящие перед человечеством.

http://www.narcom.ru/ideas/common/70.html

Статья интересная, но есть ряд мелочей, о которых забывают.
1.Абсурдность выдвигаемых религией идей трактуется как аксиома.
2.Такое ощущение, что если автор статьи и слышал о других религиях, кроме монотеистических, то именно что слышал. Я про Буддизм, Даосизм, Индуизм.
3.И самая главная проблема, которую забывают все сторонники атеизма - никто не знает, что там после смерти. И с этим каждому каким-либо образом приходится выкручиваться.

Религиозное мышление - это просто напросто разновидность мышления. Наряду с научным, творческим, коммерческим и иными типами мышления. У одних людей оно развито больше, у других меньше, у третьих (например, у меня) напрочь отсутствует. Только и всего.

А опасен любой вид мышления, доведённый до фанатизма. Или бизнесмен, готовый ради сверхприбыли, и учёный - ради проверки своего открытия, рискнуть жизнью миллионов людей, не такие же сволочи, как религиозный фанатик?

И самая главная проблема, которую забывают все сторонники атеизма - никто не знает, что там после смерти.

Ну так как атеист на это отвечу - я не знаю что там. Подчеркиваю, не знаю, и потому не придумываю различные сказочные теории дабы легче было жить. На данный момент нет оснований считать, что существует что то сверхестественное и что вообще существует душа

Anti-system писал(а):

И самая главная проблема, которую забывают все сторонники атеизма - никто не знает, что там после смерти.

Ну так как атеист на это отвечу - я не знаю что там. Подчеркиваю, не знаю, и потому не придумываю различные сказочные теории дабы легче было жить. На данный момент нет оснований считать, что существует что то сверхестественное и что вообще существует душа

Оснований нет, но жить хочется каждому.

Ну так это да, на страхе смерти религия и держится.
Вообще если уж фантазировать, то лучше придумать что нибудь менее унылое, чем христианского бога и ад/рай.
К примеру мне куда больше нравится идея параллельных миров или же реинкарнации( по моему она более справедлива ибо у человека есть шанс исправиться, а по христианству, наделал грехов, все, пизда, мучайся в аду вечно), по степени достовености эти концепции ничем не лучше и не хуже чем идея бога Яхве или невидимого розового единорога
Имхо идея трансгуманизма хорошая научная замена религиозным принципам. Лучше стремиться к достижению бессмертия здесь и сейчас развивая для этого технологии, чем надеяться на то что после смерти что то есть

Anti-system писал(а):Происхождение религии у всех народов связано с верой в загробную жизнь и бога, — способом примирить разум с неизбежной смертью.

тащемта это только одна из версий.

Anti-system писал(а):Лучше стремиться к достижению бессмертия здесь и сейчас развивая для этого технологии, чем надеяться на то что после смерти что то есть

ты будешь смеяться, но одно другому не мешает.

Anti-system писал(а):Вообще если уж фантазировать, то лучше придумать что нибудь менее унылое, чем христианского бога и ад/рай.

и что тебе мешает?

по сабжу. Не читал, но осуждаю. В смысле, статья большая, а аннотация отбивает всякое желание. Поэтому пару замечаний к аннотации:

Anti-system писал(а):Монотеизм обеспечивает более эффективное управление религиозными людьми, и этим исчерпывается его отличие от политеизма.

Такие обобщения всегда плохи. Как я уже говорил в основе этатистского мышления христианства лежат, например, языческие институты. А политеистический традицонализм ничуть не менее жесток, чем монотеистический.

Anti-system писал(а):Религия насаждает невежество, нерассуждающее послушание, служит для управления человеческой массой в своих целях и собственного воспроизводства, прививает жесткую стереотипность и иррациональность стиля мышления.

Стереотипность и иррациональность можно и у атеистов найти. Просто этому придаются более традиционные формы - религия. А насчет нерассуждающего послушания - ничего, что в истории сопротивление властям происходило очень редко без влияния религиозных идей?
И, кстати, если бы религия в основе своей стремилась насаждать невежество, то почему бы монахам просто не уничтожить было бы античное наследие?

тащемта это только одна из версий.

Ну это конечно имхо только одна из причин появления религии. Есть и другие - в частности, религиозные обьяснения окружающей действительности и происхождения мира можно считать попыткой примитивного человека познать мир (когда то и молния считалась проявлением воли богов, а если древнего человека на машине времени перенести в 21 век, он наверняка решит что попал в мир богов)

ты будешь смеяться, но одно другому не мешает.

Если бы традиционные христиане и мусульмане и прочие верующие так не противились бы хотя бы тем же идеям клонирования и генной инженерии, возможно толку было бы больше
Да и РПЦ к примеру не одобрили бы твои слова.
Как бэ разве стремление к бесмертию здесь и сейчас, в физическом мире - это не шаг против воли бога или типа того?

и что тебе мешает?

Да ничего и не мешает, просто я свои размышления на данные темы и воспринимаю как фантазии на тему, а не как истину

Стереотипность и иррациональность можно и у атеистов найти.

У верующих (также как религиозные люди) в отсутствие богов - да, но какие же это атеисты? Есть и такие личности, которые в богов не верят, но при этом верят в прочие сверхестественные вещи (вроде духов, сглаза и астрологии) - так это также не атеисты
Если же говорить про иррациональность в обычных ситуциях(при стрессе например или опасности) так тут все хороши не спорю

ничего, что в истории сопротивление властям происходило очень редко без влияния религиозных идей?

Ну в контексте анархизма революции мутились в рамках ка краз таки противостояния как минимум официальной религии.
Хотя если ты имеешь ввиду, что под идеями различных сект мутились восстания/бунты то спорить не буду, однако далеко не всегда именно религиозные идеи были катализатором начала протеста

Anti-system писал(а):Как бэ разве стремление к бесмертию здесь и сейчас, в физическом мире - это не шаг против воли бога или типа того?

угу, и против природы тоже.

Anti-system писал(а):Да ничего и не мешает, просто я свои размышления на данные темы и воспринимаю как фантазии на тему, а не как истину

что опять же положительно характеризует тебя, а не атеизм в целом, скажем.

Если же говорить про иррациональность в обычных ситуциях(при стрессе например или опасности) так тут все хороши не спорю

вот-вот, только тут даже вера ни при чем и опасности. Капитализм и государство иррациональны сами по себе.

угу, и против природы тоже.

Напомню, чуть выше ты сказал, что ничто не мешает стремиться к бессмертию на Земле и при этом быть религиозным человеком. Возможно и так, но с христианством (как и с исламом, на счет иных религий не знаю) это никак не сочетается
На счет природы - не все что против природы является недопустимым. Вот борьба со свиным гриппом и прочими болезнями это тоже борьба против природы например.

что опять же положительно характеризует тебя, а не атеизм в целом, скажем.

так мне кажется что у тебя предубеждения против атеистов. Атеизм вообще то подразумевает рациональное недогматичное, гибкое мышление. В понимании большинства атеистов разумеется, не отрицаю что есть и всевозможные фрики