Фракция будет?

Товарищи синдикалисты, фракция будет или нет? Помню собирались делать, но Горен застопорил.

Кто мне объяснит в чём разница между анархо-синдикалистами и анархо-коммунистами?

Анархо - коммунизм это цель, анархо - синдикализм - средство. Сто раз уже обсуждалось же.
Не все анкомы синдикалисты, равно как и не все а -с анкомы.

короче я за хоть и коммунист потому что анархо-коммунисты у нас подчас сегодня это хуй знает кто уж совсем

Кащей_Бессмертный писал(а):короче я за хоть и коммунист потому что анархо-коммунисты у нас подчас сегодня это хуй знает кто уж совсем

будь против!

К. Костров писал(а):но Горен застопорил.

странно. у мя другая информация.

я тоже поддерживаю идею создания фракции - если это нужно кому-то.. хотя, на мой взгляд, с момента размежевания с нацистской тварью и всякими "хаоситами" - идея фракционности, какой она была изначально (т.е. как способ отделить товарищей от всякого мимикрирующего сброда), потеряла актуальность..

Если вдруг кому надо - ап тему, тем более что единственная в которую вошел бы

Принципов синдикализма не разделяю, но если кому фракция нужна пускай создают.

Chekist писал(а):Принципов синдикализма не разделяю, но если кому фракция нужна пускай создают.

у нас даже Интернационал свой есть

так фракция эт так - прихоть момента

А у нас типа тоже получается свой Интернационал.

Один из Болгарии, другой из ПМР, третий из Украины... А откуда нибудь еще кроме России?

Дубовик писал(а):А у нас типа тоже получается свой Интернационал.

каждому синдикалисту по Интернационалу.

Ну да пофих. И вааще - властью наделенной мне Б-гм - почищу на днях вверенные мне разделы основательно

Блин живут же люди.. Чистки устраивают, а мне не дают! Сволочи...

Кащей_Бессмертный писал(а):
каждому синдикалисту по Интернационалу.

Да не... Двух достаточно. Ну еще - бог троицу, говорят, любит, - посчитаем ИРМ.

Анархо-синдикализм изначально созданный как производная анархо-коммунизма со временем выделился в самостоятельное течение. Единственная проблема- отсутствие четкого образа будущего.

Chekist, "четкий образ будущего" достаточно развит в анархо-коммунизме, а синдикализм - это лишь инструмент.. один - идея, другой - способ реализации этой идеи.. ферштейн?

Думаешь я это не понял. Другое дело в том, что он стал практически автономен от анархо-коммунизма.

Кто вам это сказал? Прочитали в книжках анарховедов, что ли? Так плюньте на эти книжки, и послушайте хотя бы современных активистов анархо-синдикалистского движения. Или лучше даже - почитайте программные документы анархо-синдикалистов (Программа РКАС, документы МАТ, что там у нас еще тут есть доступного?)

Анархо-синдикализм создан Прудоном. И он собственно и есть оригинальный анархизм. Остальные авторские версии (марксисты, штирнериты и т.п.) уже не вполне анархисты, а скорей еретические тоталитарные секты, которые услышали звон, да не поняли где он. Тоталитарность многих анархоподобных сектантов видна даже в самых невинных дискуссиях на форуме. Стоит человеку начать в подробностях интересоваться: "как устроен анархизм, какие штаны носят анархисты, какие фильмы смотрят..." как уже ясно, что это тоталитарный сектант, ни в грош не ставящий естественный порядок вещей и самоорганизацию общества. А еще тоталитарные сектанты любят банить и затыкать рот опоненту. Эти придурки не понимают, что победив человека в диспуте ты приобрел ученика, проиграв человеку в диспуте ты приобрел учителя, а заткнув человеку рот ты нажил врага. Тоталитарный менталитет кажется простым методом прямого волевого действия и потому популярен, но в реале от него сплошной геморой и проблемы. Писать против ветра всегда трудно.
ЗЫ. А что такое ФРАКЦИЯ? И с чем её едят? Фракция в парламенте? Какой страны?

Xaocnpopok писал(а):Анархо-синдикализм создан Прудоном.

Прудон никакого синдикализма не создавал, он кстати еще и против забастовок был

Xaocnpopok писал(а): Анархо-синдикализм создан Прудоном. И он собственно и есть оригинальный анархизм. Остальные авторские версии (марксисты, штирнериты и т.п.) уже не вполне анархисты, а скорей еретические тоталитарные секты,

Три фразы, - а сколько смешного сказано!
Петросяну и Хазанову надо учиться у товарышша пророка.

Xaocnpopok писал(а):Остальные авторские версии (марксисты, штирнериты и т.п.) уже не вполне анархисты

однако же... такое нарочно не придумаешь...

Да сколько угодно придумаешь!
Людоеды - не вполне вегетарианцы.
Лошади - не вполне собаки.
Пророк - не вполне... этта...
Все, дальше не придумывается(((

Дубовик писал(а):Да сколько угодно придумаешь!

это превышает возможности моего воображения как фантаста, я пытаюсь придерживаться логики; писать "пьесы абсурда" все еще е научился.

Дубовик писал(а):Все, дальше не придумывается(((

во, видал? Трудно складную чушь придумать...

а я могу придумать, но - лень

Первый раз вижу, чтобы Шаркан кого-то поблагодарил за лень)))))))
Тем более - за лень придумать)))