Приготовься, человечество!

хз фейк или факт:

В октябре прошлого года в NASA наткнулись в космосе на нечто совершенно необъяснимое: наша любимая и единственная вселенная двигается навстречу чему-то, грубо говоря, огромному. Этот феномен был назван «черный поток» и является отличным примером пугающей и непонятной действительности, ожидающей человечество в далеком космосе.

Кащей_Бессмертный писал(а):хз фейк или факт

фейковый пересказ, но само по себе явление все еще непонятно как толковать надо.
Темная материя и темная энаргия, да еще и сопряженная с ними гипотеза "мультивселенной" - вещи НЕ несерьезные, но довольно... хм, темные...

Шаркан писал(а):Темная материя и темная энаргия, да еще и сопряженная с ними гипотеза "мультивселенной" - вещи НЕ несерьезные, но довольно... хм, темные...

http://www.membrana.ru/articles/global/2006/02/06/
http://nuclphys.sinp.msu.ru/students/blmat/
http://znaniya-sila.narod.ru/universe/uni002_00.htm
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kuzn ... mnaya.html
http://www.popmech.ru/article/3721-holodnaya-i-temnaya/

Кащей_Бессмертный писал(а):http://www.membrana.ru/articles/global/2006/02/06/
http://nuclphys.sinp.msu.ru/students/blmat/
http://znaniya-sila.narod.ru/universe/uni002_00.htm
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kuzn ... mnaya.html
http://www.popmech.ru/article/3721-holodnaya-i-temnaya/

да, спасибо.
Но все равно темные...

состав вселенной:

Шаркан писал(а):Но все равно темные...

а я и не спорю, что темные - я вообще гуманитарий... просто оч увлекался в школьные годы фантастикой (читать, смотреть и щас люблю) и любил почитывать чтонить по астрономии (при этом в школе у нас ее не было :( )

Load писал(а):состав вселенной:

темная энергия - 74% - это как?
энергию к веществу при ровняли?

Droni писал(а):

Load писал(а):состав вселенной:

темная энергия - 74% - это как?
энергию к веществу при ровняли?

Темная материя – субстанция, наблюдать которую можно лишь по ее гравитационному влиянию на обычную материю. Существование ее до недавнего времени было предсказано только теоретически. И лишь в последние годы стали появляться достоверные экспериментальные свидетельства. Но сама природа темной материи остается областью, в которой можно строить лишь гипотезы. Самая популярная говорит о том, что она состоит из тяжелых и малоподвижных субатомных частиц – эта версия известна под названием «холодной темной материи». Другая – гипотеза «теплой темной материи», напротив, подразумевает существование очень быстрых и легких частиц.

http://www.popmech.ru/article/3721-holodnaya-i-temnaya/

Кащей_Бессмертный
Не путай темную материю и темную энергию - это немного разные вещи)

Droni писал(а):темная энергия - 74% - это как?
энергию к веществу при ровняли?

Темная энергия - это грубо говоря такая штука с отрицательным давлением
подробнее как всегда в вики http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1% ... 0%B8%D1%8F

Это ученые мужи шутят так. Скажем, куча приличных мужиков до Эйнштейна писали те же уравнения, что и он. Все было хорошо в этих уравнениях, только возникала при определенных условиях сингулярность. Деление на 0 - другими словами. Что думает приличный исследователь? Отчебучил я херню какую-то! Нужно сначала думать. Но гениальнейший Эйнштейн сказал: хуйня это все, что на наль делить нельзя! Это дыра такая черная будет. И понеслось. Все, что у убийц в белых халатах не срастается или на 0 делится - все превращается в чревоточины, черные дыры, темные материи и прочую фигню. А астрономов хлебом не корми, дай найти что-нибудь загадочное. А как же, говорят они, - видим мы в наши замечательные телескопы и материю разноцветную, и дыры ваши черные! Вы только деньга на исследования давайте - а мы вам что хочешь увидим. Не хотят они, суки, думать. Проще, ведь, скачать с народа бабки на коллайдер и с охеренной силой сталкивать 2 потока частиц, чем просто сидеть и думать. Впрочем, это и понятно: не заточен человеческий мозг под размышления. Другая у него функция.

wereigel
Зря вы так. Все эти штуки не просто с потолка взяты, это не фигня. Классическая ньютоновская механика не могла и не может объяснить многие вещи. А наука надо развивать и тратить на неё деньги

Та же темная энергия. Это всего лишь следствие факта того, что вселенная расширяется с ускорением, а не с замедлением.

Load
Это я с точки зрения анархической идеи. Государство готовит большинство народа к уничтожению. В качестве пробного камня оно использует теорию общества социальной справедливости. Т.е., большинство народа выполняет ненужную работу. К примеру, задача огромной армии бюрократов, банкиров, чиновников - пить кровь у остальной части населения и усложнять нам жизнь. Никакой упорядочивющей или управленческой функции. Таким образом государство тестирует, какие слои населения можно будет уничтожить при первом подходящем случае. Насчет фундаментальной науки государство еще не решило. Им мешает суеверный страх дуболома перед мудрейшим ученым мужем. Поэтому, и мне тяжело сообразить, с нами ли ученые, или с рукой, которая их кормит.

wereigel писал(а):задача огромной армии бюрократов, банкиров, чиновников - пить кровь у остальной части населения и усложнять нам жизнь.

этобыло бы действительно бессмысленным занятием, если бы те "пили кровь" и потом ее бы выплевывали. Но не выплевывают, а усваивают.
Они этим живут.

wereigel писал(а):мне тяжело сообразить, с нами ли ученые, или с рукой, которая их кормит

с кем это "с нами"? С "суеверными дуболомами"?

Что значит "любимая и единственная" ?. Вроде считается что Вселенная не только наша есть О_о?...

Akt-Nevro писал(а):Что значит "любимая и единственная" ?. Вроде считается что Вселенная не только наша есть О_о?...

Насколько я знаю, существование других вселенных допускается(например в теориях квантовой гравитации), но не является доказанным фактом.

Load писал(а):не является доказанным фактом.

более того - ПОКА это ни доказуемо, ни опровергаемо. Зато хипотеза мультивселенной помогает упростить некоторые аспекты квантовой теории, что можно было бы счесть косвенным доказательством...
Тут мы упираемся в предел осмысления научных теорий на "нормальном" языке, но не на языке математики...

Шаркан писал(а):Тут мы упираемся в предел осмысления научных теорий на "нормальном" языке, но не на языке математики...

Но и язык математики пока не совершенен.
Например М-Теория - считается, что математический аппарат для неё ещё не изобретен.