Богачи более жадные и наглые чем бедняки, доказали социологи

Джон

10-07-2012 22:36:29

Богачи более жадные и наглые, чем бедняки, доказали социологи

http://rus.newsru.ua/world/28feb2012/bednie.html

Состоятельные люди гораздо чаще совершают неэтичные поступки, чем бедные, сумели доказать ученые из США и Канады. Психологи из Университета Беркли и Университета Торонто провели серию из семи тщательно подготовленных социологических экспериментов, которые подтвердили общеизвестную народную мудрость.

Итоги исследования были опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences - издании, которое известно своим осторожным отношением к исследованиям на социопсихологические темы, вызывающие повышенный интерес у публики.

Так, в ходе одного из тестов, проведенных на оживленных перекрестках Сан-Франциско, ученые отметили, что владельцы дорогих автомобилей чаще нарушают правила дорожного движения и реже уступают дорогу пешеходам на "зебре".

В другом эксперименте группе добровольцев с разным уровнем дохода предложили поиграть в кости со ставкой в 50 долларов. Тест показал, что более состоятельные игроки, для которых эта сумма не является "серьезной", мухлевали в три раза чаще, передает NEWSru.com.

В другом исследовании работодатели с более высоким социальным статусом чаще скрывали реальную информацию на интервью с потенциальными работниками, претендовавшими на должность, которая вскоре должна быть сокращена.

Но, пожалуй, самым откровенным проявлением жадности богатых для психологов стал эксперимент с конфетами. Богатые брали из коробки в два раза больше сладостей, якобы предназначенных для детей в соседней комнате, чем менее состоятельные люди.

Ученые также установили, что порог этичности у людей снижается даже в том случае, если их просто попросить представить себя более богатыми и успешными людьми. Силы воображения оказалось достаточно чтобы, например, участники эксперимента стали более охотно утаивать деньги, когда официант в кафе ошибался в их пользу с размером сдачи.

Комментируя результаты своего исследования, авторы заявили, что богатые люди, владея большими ресурсами, более независимы от остальных членов общества и поэтому меньше задумываются о том, как именно будут расценены их действия.

"Неэтичное поведение в целях получения дополнительных доходов и роста своей значимости в обществе может быть тем "вечным двигателем", который все больше усиливает разницу в неравенстве доходов среди богатых и бедных", - считают социологи.

Отметим, что в 2011 году, Папа Римский Бенедикт XVI заявил, что причиной распространения бедности и голода стал эгоизм людей, на основе которого сегодня строится финансовая система.

Шаркан

11-07-2012 10:04:02

ну, оно очевидно.
Но теперь и доказано. Не помешает.
Джон писал(а):Бенедикт XVI заявил, что причиной распространения бедности и голода стал эгоизм людей

какое меткое прозрение.
На логическое развитие тезиса у сабжа ума не хватило (или опомнился к чему приведет).
Эгоизм (некоторых) людей создал эгоистичную систему управления ресурсами (всякими), которая эгоизм поощряет и воспроизводит.
Даже исли создать некое "лекарство против жадности", залить его в пилюли (да побольше мне выпишете, доктор, побольше!) - система остается. И следуя ее правилам, неэгоисты будут снова поступать как эгоисты - автоматически.
Чтобы система перестала быть такой, ее надо разбрать к черту (и к Ватикану с Меккой и Константинополем), половину деталей выкинуть, часть переплавить, затем собрать нечто новое - менее громоздкое, более гибкое. В котором даже урожденный эгоист своей алчностью не мог ущемлять окружающих.

Дмитрий Донецкий

11-07-2012 17:09:48

Здесь ещё один момент. Из личных наблюдений. Человек "с деньгами" не понимает собственной неэтичности. Подумаешь, конфетку взял, жалко что ли. Кому не хватит - всегда купит. Копейки же... И так во всём.

А что у кого-то эти копейки могут быть последние, им в голову не приходит.

У учеников "элитной" киевской школы журналист расспрашивал о летних каникулах. Все провели на загранкурортах. Когда спросил одного "элитёныша", что тот думает о детях, вынужденных проводить каникулы в Украине, тот очень удивился: А я таких ни одного не знаю... Думаю, юное создание не выпендривалось. Оно действительно такое "неэтичное" с рождения.

Smersh

11-07-2012 18:32:46

Шаркан писал(а):Эгоизм (некоторых) людей создал эгоистичную систему управления ресурсами (всякими), которая эгоизм поощряет и воспроизводит.

Эгоизм часть человека. Интересно, что люди, вообще говоря, независимо друг от друга на разных континентах пришли к одной и той же модели организации общества - государству. Но ортоксальные анархисты вряд ли когда-либо сделают из этого правильные выводы.
Шаркан писал(а):Чтобы система перестала быть такой, ее надо разбрать к черту (и к Ватикану с Меккой и Константинополем), половину деталей выкинуть, часть переплавить, затем собрать нечто новое - менее громоздкое, более гибкое. В котором даже урожденный эгоист своей алчностью не мог ущемлять окружающих.

Ключевые слова не столько "не мог", сколько "в том не было никакого смысла".

Шаркан

11-07-2012 18:53:26

Smersh писал(а):Эгоизм часть человека

как и альтруизм (следствие стадного инстинкта).
Smersh писал(а):Интересно, что люди, вообще говоря, независимо друг от друга на разных континентах пришли к одной и той же модели организации общества - государству

исторически государство возникло в трех местах - Месопотамия (6 тыс лет назад), Китай (4 тыс), Мезоамерика (600 лет назад).
На основе чего? На основе масштабных ирригационных проектов ради повышения урожайности и прокормки увеличивающегося населения.
Все остальное - подражания (хотя есть сомнения насчет Египта - тоже около 6000 лет назад, что "самородное"), но в основном - завоевания (и навязывание модели).
Окончательно государственная форма утвердилась на всех континентах ЕДВА в конце 18-ого века. И снова не тотально везде даже сегодня.
Процесс далеко не естественный и далеко небезальтернативный.
Smersh писал(а):ортоксальные анархисты вряд ли когда-либо сделают из этого правильные выводы

и каковы они?
что бесполезно бороться, надо реформировать и терпеливо ждать внезапного роста сознания населения?
Smersh писал(а):Ключевые слова не столько "не мог", сколько "в том не было никакого смысла".

верно.
Скрытый текст: :
Не все в тебе еще потеряно.
хз

Шаркан

11-07-2012 18:59:49

Smersh писал(а):Эгоизм

здравомыслящий эгоист должен понимать, что если не делиться ничем ни с кем, то все необходимое потом приходится брать с боем.

Smersh

11-07-2012 19:00:45

Шаркан писал(а):как и альтруизм (следствие стадного инстинкта).

Естественно! Одно без другого не существует, и об этом стоило бы помнить. Системы апеллирующие исключительно к альтруизму и рациональности человека также нежизнеспособны, как и те, которые апеллируют исключительно к эгоизму и иррациональности.
Шаркан писал(а):Процесс далеко не естественный и далеко небезальтернативный.

Независимо и в трёх местах возник, но один хуй - "неестественно". Естественно, естественно, чем дольше будете отрицать государство как эволюционный этап развития, тем дольше будете плавать в своём болоте.
Шаркан писал(а):что бесполезно бороться, надо реформировать и терпеливо ждать внезапного роста сознания населения?

Я этого не говорил, а что я говорил, можно найти и прочитать внимательно.

Smersh

11-07-2012 19:01:11

Шаркан писал(а):здравомыслящий эгоист должен понимать, что если не делиться ничем ни с кем, то все необходимое потом приходится брать с боем.

Рациональные всегда! :-)

Шаркан

11-07-2012 19:15:55

Шаркан писал(а):Не все в тебе еще потеряно.
хз

поспешил я с выводами.

Шаркан

11-07-2012 19:23:22

Smersh писал(а):чем дольше будете отрицать государство как эволюционный этап развития, тем дольше будете плавать в своём болоте

отрадно то, что ты уже говоришь "вы".
Скоро совсем осознание проклюнется, что с анархистами тебе не по пути.
Smersh писал(а):что я говорил, можно найти и прочитать внимательно

то было, сейчас у тебя "эволюция" произошла явно.
Smersh писал(а):чем дольше будете отрицать государство как эволюционный этап развития

а кто отрицает-то как раз ЭТО? Проспись.

Рабочий

12-07-2012 16:53:08

http://science.compulenta.ru/693695/
Вот вам еще одно доказательство, которое никто и не требовал.....

Smersh

16-07-2012 06:50:11

Шаркан писал(а):Скоро совсем осознание проклюнется, что с анархистами тебе не по пути.

Шаркан, это очень удобная формула, кто со мной не согласен - тот агент ЦРУ, М-6 и МАССАДа, короче "иностранный агент". Только вот приличествует такая формула верующим фанатикам неспособным воспринимать чужую точку зрения. Ты по-видимому к ним относишься.
Шаркан писал(а):Проспись.

Отсоси.

band

16-07-2012 11:15:25

Smersh писал(а):Эгоизм часть человека. Интересно, что люди, вообще говоря, независимо друг от друга на разных континентах пришли к одной и той же модели организации общества - государству.
типа приходят к тебе люди и говорят что все вокруг принадлежит царю и отныне ты будешь работать на них во благо его превосходительства. ты эгоистично соглашаешься и появляется государство. в другом месте этих людей какие-то альтруисты сажают на колья вдоль дороги и государства не появляется, никакой эволюции не происходит. :-)