со всеми и ни с кем
24-10-2012 07:06:28
Однажды, завершив очередной рабочий день, руководитель итальянской ядерной компании Ansaldo Nucleare Роберто Адинольфи покинул офис и тут же получил пулю в ногу. Преступник скрылся на мотоцикле, а четыре дня спустя в письме в одну местную газету ответственность за нападение взяла «Ячейка Ольги» Неформальной анархистской федерации. Довольно бессвязный текст объявлял Адинольфи одним из атомных колдунов: «Мы возвращаем тебе лишь малую часть тех страданий, которые ты, человек науки, подарил миру».
Этот эпизод, имевший место в Генуе в мае с. г., завершил серию покушений на учёных и инженеров по всему земному шару, которые устроили самопровозглашённые анархисты. Они попытались даже взорвать нанотехнологические лаборатории в Швейцарии и Мексике. За что они так ненавидят науку?
Рэндал Эмстер из Прескотт-колледжа (США), автор недавно вышедшей книги «Анархизм сегодня», отмечает, что насилие — метод очень нетипичный для анархистов, хотя в массовом сознании насилие и анархизм стоят где-то рядом. Нет, твердит учёный, анархист с бомбой — это пропагандистское пугало. В действительности анархисты заинтересованы в прекращении насилия и прекрасно понимают, что оно неэффективно, так как побуждает государство к репрессиям и пугает спонсоров.
Хотя анархисты иногда занимают конфронтационную позицию как средство политической агитации, мало кто из них в действительности опускается до физического вреда людям. В 2010 году после взрывов в швейцарском и чилийском посольствах в Риме, в организации которых обвинялись анархисты, швейцарская группа Libertäre Aktion Winterthur, наоборот, осудила такие нападения на том основании, что принципы анархизма «запрещают вредить и тем более убивать капиталистических чиновников просто за ту роль, которую они играют». «Это должно быть очевидно любому, кто понимает, что такое анархизм», — говорилось в заявлении.
Анархисты выступают за не-иерархическую форму социальной организации, в которой отсутствует насилие. Они отдают себе отчёт в том, что к эгалитарному и антиавторитарному обществу невозможно прийти с помощью силы.
В то же время анархизм — движение неоднородное. Возможно, тот, кто стоит за нападениями на учёных, и впрямь считает себя анархистом. Какая тут может быть связь?
А вот какая, поясняет г-н Эмстер. Всё чаще наука становится уделом экспертов, оторванных от общества. К тому же производство знаний концентрируется в частных руках. И то, и другое идёт вразрез с идеалами анархизма. Кстати, в том письме говорилось: «В прошлом наука обещала золотой век, а сегодня ведёт к саморазрушению и рабству. Сегодня человек может реализовать себя только через производство и потребление товаров».
Это серьёзное обвинение. Чернобыль и Фукусима, оружие массового уничтожения, изменение климата, безудержное расходование природных ресурсов — действительно, трудно спорить с тем, что человечество стремительно летит в яму, вырытую им самим. Наука и техника должны взять на себя часть вины.
В анархизме есть заметное ответвление, в котором наука рассматривается с крайне политизированных позиций как полностью связанная с корпоративной глобализацией, милитаризмом, рынком ценных бумаг и «технофашизмом». Отсюда все печальные социальные и экологические последствия НТР. Есть в анархизме и примитивистское течение, которое считает, что из-за науки и техники мы потеряли больше, чем получили.
Но если взять классический, «умный» анархизм, то выяснится, что обвиняется не наука. Анархисты клеймят сложившийся порядок вещей, при котором наука, обладая безудержным желанием открывать всё новые тайны природы, лишена возможности контролировать использование своих достижений. И это, надо признать, справедливо. То, что Карл Маркс называл свободным духовным производством, давно ушло в прошлое. Сегодня и интеллигентный учёный, и пьяный слесарь входят в одну и ту же социальную группу — наёмных рабочих, у которых есть начальник, план и угроза увольнения.
В действительности целый ряд знаменитых анархистов не чурался науки. Например, Пётр Кропоткин был биологом.
http://science.compulenta.ru/693063/