Половой отбор. Надо ль благодарно принимать?

избирательность граждан при выборе долговременного полового партнера никто не отменял и не отменит. Всегда будут суперпринцессы искать суперпринцев, всегда будут граждане похуже качеством вынужденно усмирять свою привередливость и выбирать себе в партнеры примерно таких же (подобная избирательность, или “положительная ассортативность”, при образовании брачных пар действительно существует у людей, как и у других моногамных животных). Люди, обремененные множеством слабовредных мутаций, будут скрещиваться преимущественно друг с другом, а везунчики с хорошими генотипами - друг с другом. Такая избирательность… резко повышает эффективность очищающего отбора. На одном краю спектра будут то и дело рождаться совсем уж нежизнеспособные заморыши. Они будут погибать на ранних стадиях эмбриогенеза или чуть позже вместе со своими мутациями. Также является фактом, что интеллект, чувство юмора, симметричность тела, жизненный успех и др. - это а) надежные индикаторы "хорошего генотипа", б) ценятся во всех человеческих культурах, когда речь идет о выборе брачного партнера.

Джон писал(а):Если сейчас семейную жизнь люди обсуждают на уровне сериала "Санта-Барбара", то в будущем обществе

Джон писал(а):его физические, личные и социальные качества окажутся ниже того порога, чтобы его выбрали женщины

Джон писал(а):некрасивой, обремененной множеством слабовредных мутаций женщиной, с узкими бедрами и маленькой грудью

Джон писал(а):надежные индикаторы "хорошего генотипа"

чем плохи узкие бедра и маленькая грудь?

К Булавин писал(а):типа детей тяжело рожать

К Булавин писал(а):все равно приятно и таких телочек

Джон писал(а):Легко ли мужчине осуществить половой акт с женщиной, которая его не возбуждает? Усмирять придется еще и зависть, чтобы не прибить какого-нибудь везунчика, вокруг которого вьются красотки, в этом замечательном обществе.

Шаркан писал(а):

Джон писал(а):его физические, личные и социальные качества окажутся ниже того порога, чтобы его выбрали женщины

получается, че аналогичные "качества" женщин дают им основание задавать высокие пороги?
ерунда какая-то.

одна самка не может заменить другую в процессе размножения

Женщины более привередливые и эгоцентричные чем мужчины из-за действия инстинктов ПНС (принцип незаменимости самки)

критерий красоты? чем плохи узкие бедра и маленькая грудь?

Джон писал(а):Вот, например, биолог Александр Марков пишет.
"Одним - всё, другим - ничего".

http://elementy.ru/lib/431801?page_design=print

К Булавин писал(а):какая то неоевгеника

Мне интересно... общество, которое построят анархисты, как предполагается, будет положительно отличаться от нынешнего. Оно будет более справедливым, разумным, люди будут меньше лицемерить друг другу.

Бойкий Кот писал(а):сознания и разум человека должны еще больше отойти от животного

Бойкий Кот писал(а):требуется дальнейшая эволюция человека

aissberg писал(а):Вот не люблю я обсуждать темы "полового отбора" в отсутствии второй стороны...

она и начнется с фактом Социальной революции.

Бойкий Кот писал(а):Представим, что вдруг резко воцарилась анархия в современном обществе.

Бойкий Кот писал(а):анархия не для нашего социума, увы. Если рассмотреть вид Homo sapiens это становится очевидным.

Бойкий Кот писал(а):по какому пути пойдет эта эволюция - вопрос

Бойкий Кот писал(а):Представим, что вдруг резко воцарилась анархия в современном обществе. Начнется хаос. Анархии не будет. Будет беспредел. Я сам анархист, мне близка философия анархизма. Но, анархия не для нашего социума, увы. Если рассмотреть вид Homo sapiens это становится очевидным. Нужна дальнейшаяя эволюция нашего вида. А вот по какому пути пойдет эта эволюция - вопрос. У меня нет ответа на этот вопрос.

Шаркан писал(а):Но из хаоса начнется самоорганизация - вот тебе и анархия, первый шаг.
Самоорганизация порождает самоуправление. Эффективное самоуправление - когда все равны, держатся солидарно, поступают справедливо между собой, а чтобы избегнуть конфликтов с другими островками саморганизации - и с ними. Вот и анархия наступила. Дальше - ее усовершенствование и защита.

Strelok писал(а):А ты уверен, что они не будут искать себе нового лидера, который впоследствии станет их новым хозяином?

Strelok писал(а):Чтобы придти к анархии, человечество должно хотя бы знать, что это такое, а оно только наслышано о ней, и то от госпропоганды.

Шаркан писал(а):Нерешительные попадут в зависимость.

Шаркан писал(а):ну, не назовут анархией, что с того? Потом узнают.

Strelok писал(а):таких будет большинство

Strelok писал(а):Я не о названии говорил, а о сути анархии.

Шаркан писал(а):(загнанной в угол крысы)

Шаркан писал(а):Да и ненависти к властям, допустившим катаклизм, будет больше.

Шаркан писал(а):может быть мне просто так хочется.

Но из хаоса начнется самоорганизация - вот тебе и анархия, первый шаг.

Вот поэтому важно сочитание двух революций--Разума и Социальная. Первая, с помощью пропоганды и ликбеза, подготавливает людей к осознанному свержению власти как института.

Бойкий Кот писал(а):Сейчас самый лучший строй, учитывая современное общество, это пожалуй, наверное социализм.

Бойкий Кот писал(а):Чтоб произошла эволюция разума и сознания нужна эволюция. Человек должен прогрессировать как вид.

ЭТО дерьмо можно назвать Авторитарным Капитализмом, но ни как не Социализмом. Не неси чушь!

И как же он будет эволюционировать, если существуют государство и капитализм?

А вот разумом люди остаются до сих пор в Каменном Веке.

Им выодно, чтобы человечество оставалось на низком уровне умственного развития.

Бойкий Кот писал(а):ЭТО - ты про что?

Бойкий Кот писал(а):При нынешнем положении анархия тут же превратится в беззаконье и беспредел. Уровень сознания не тот.

Strelok писал(а):К сожалению

Strelok писал(а):Смотря какой катаклизм

Бойкий Кот писал(а):И все станет развиваться по новой

Бойкий Кот писал(а):Общество будет таким же.

LAZYCAT писал(а):без эволюции сознания(не в смысле приобретения нового "духовного" багажа, а в направлении индивидуального, осознанного укрощения своего единственного-неповторимого ЭГО каждым отдельно взятым индивидуумом)- анархия в сегодняшнем обществе может наступить лишь как временное состояние

Шаркан писал(а):Развитие протестов в Софии и других городах страны (причем впервые бурная активность не только в крупных, но и в малых) показало, что я ошибался

Но не путать социализм с тем дерьмостроем, который был в СССР. Это был ни социализм, ни коммунизм.

Дмитрий Донецкий писал(а):

Бойкий Кот писал(а):сознания и разум человека должны еще больше отойти от животного

Робот.

LAZYCAT писал(а):категории или определения из общественных или эзотерических НАУК

Меннонит писал(а):к жанру "вольных художеств"

Шаркан писал(а):

LAZYCAT писал(а):категории или определения из общественных или эзотерических НАУК

в этой сфере собственно НАУК-то и нет. Есть спекулятивные доктрины с более или менее обоснованными претензиями на научность, только и всего.

LAZYCAT писал(а):Уважайте чужой труд,

LAZYCAT писал(а):не собачье это дело агитатора

LAZYCAT писал(а):наводить порчу по аватарке

Джон писал(а):праве человека на секс

Джон писал(а):Хотелось бы узнать будет ли в анархическом обществе

Чтобы придти к анархии, человечество должно хотя бы знать, что это такое, а оно только наслышано о ней, и то от госпропоганды.

ну, не назовут анархией, что с того? Потом узнают.

Мне кажется такое право должны иметь в современном обществе не только инвалиды, но вообще все люди.

Шаркан писал(а):...семейной жизни, по крайней мере в настоящем виде, не будет

aissberg писал(а):Вот не люблю я обсуждать темы "полового отбора" в отсутствии второй стороны... мы то уверенны что выбираем и покоряем мы, хотя на заднем плане всегда присутствует мысли что если бы она этого не хотела то этого и не было бы... а что думают они, какие цели(долгосрочные, краткосрочные) ставят перед собой когда производят отбор пока они сами не расскажут мы этого не узнаем, а они не спешат делится своим мотивами... А среда создаваемая масс-медия вокруг этого вопроса слишком стереотипна и вульгарна...

Strelok писал(а):Ликвидация безграмотности человечества и привидёт к частичной эволюции.