Перманентная эволюция

noname

20-02-2013 20:06:02

Шведский исследователь-натуралист Фольмер Бокма на съезде
Американской ассоциации за продвижение науки (AAAS) в Бостоне
представил доклад, в котором указывается, что эволюция представляет
собой не постепенный и относительно равномерный процесс (как
предполагает теория неодарвинизма), но череду резких скачков и
преобразований; тем самым новые виды могут образовываться
практически единомоментно.
Теория скачкообразной эволюции появилась довольно давно. Первыми её
высказали палеонтологи, изучавшие окаменелые останки древних живых
существ.
«Я разработал алгоритмы, которые позволяют демонстрировать, как
эволюционные состояния проявляются в особенностях современных, ныне
существующих видов», – заявил Бокма.
Его алгоритм заключается в следующем: вначале исследователям
предлагается по ДНК реконструировать родственные отношения между
отдельными видами, затем, используя статистические методы,
реконструировать, как происходили значительные эволюционные
изменения – например, как изменялся размер тела живых существ.
По итогам проведённых исследований Бокма утверждает, что
эволюционные изменения происходят резко и единомоментно, в связи с
изменениями в окружающей среде.
Это означает, что при таких изменениях биологические виды, не
успевающие адаптироваться, вымирают, даже если на индивидуальном
уровне генетических вариаций, необходимых для адаптации, оказывается
предостаточно.
«Думаю, этот парадокс объясняется тем, что многие особенности организма
взаимосвязаны. Например, белки у белых медведей не приспособлены к
температурным условиям Северного полюса, однако температура их тела –
37 градусов по Цельсию. Такая же температура у верблюдов в пустыне,
несмотря на все различия их сред обитания. Чтобы перенастроить
температуру тела, требуются многочисленные генетические изменения,
происходящие одновременно и воздействующие на все белки в нужном
направлении, а подобное очень маловероятно. Таким образом,
биологические виды не адаптируют температуру тела к окружающей среде»,
– говорит Бокма. По его словам, на белки эволюция не воздействует, зато
белый медведь отращивает себе плотный белый мех, который
обеспечивает ему необходимую изоляцию для сохранения прежней
температуры. Появление меха требует значительно меньших генетических
изменений, нежели изменение нормальной температуры.

noname

20-02-2013 20:09:06

ДОКАЗАНО
видообразование зимает 1200 поколений кишечной палочки

Strelok

20-02-2013 20:19:46

noname,что у тебя с клавиатурой?

noname

21-02-2013 07:51:25

Strelok писал(а):noname,что у тебя с клавиатурой?

ее банально нет

noname

21-02-2013 08:03:52

Рабочий

21-02-2013 18:39:47

Есть такой закон в диалектике "Переход количественных показателей в качественные". Так что автор ничего нового не сказал. Просто придал эволюции более широкий смысл. Затащив туда и революцию. А надо было правильно сказать. Развитие представляет собой неразрывное сочетание эволюционных и революционных этапов.

noname

22-02-2013 05:49:34

Рабочий писал(а):Есть такой закон в диалектике "Переход количественных показателей в качественные"..

это в ссылке про кишечные палочки

Меннонит

24-02-2013 11:28:22

Инерция - вот та сила, которая вела нас из прошлого в настоящее и ведет нас в будующее. А путь, пройденный человечеством, выглядит как след камня, летящего по некой траектории.
Возьмем отрезок траектории от момента возникновения человека разумного до наших дней. Поделим этот участок нашего гордого полета на событийные отрезки. Событиями будем считать достижения в области научно и ненаучно технического прогресса. Перечислим их в такой последовательности: палка, камень, огонь, глиняный горшок, колесо, лук, серп, плуг, парус, металл, письменность, порох, паровоз, электричество, атомная бомба... дальше точки событий идут гуще и сливаются в сплошную линию.
Проявляется закономерность, а это значит - взяв иной масштаб, мы можем составить прогноз.
Достижения валятся на нас одно другого крупнее и места их обозначить, больше не хватает. Зато сама линия нашего развития становится все жирнее, ибо изобретя ядерный реактор, мы не выбрасываем спичек, а додумавшись до клонирования, не забываем опыта вивисекции.
Отсюда вытекает еще один интересный феномен - изобретения не сразу используются нами по назначению. Изобретя ракету, мы разворачиваем ее на 180 градусов, заряжаем со стороны сопла ядром и палим по себе подобным. После бесконечного усовершенствования противооткатных устройств, мы возвращаем ракету в исходное положение и... о, чудо! достигаем Космоса. Правда постреливать при этом по ближним и дальним своим не забываем, используя оба варианта.
Можно разметить путь нашей эволюции иначе - революционно: неолитическая революция, металлургическая революция, революция пара, электрореволюция, ядерная гонка, космический прорыв, сексуальное прозрение масс, технологический бум, информационный потоп... и черт его знает, что и какими темпами произойдет дальше. Но и в этом случае однажды запущенные процессы революций уже не прекращаются - значит речь идет о перманентной научно технической революции.
Отсюда вывод:
Ясно - процесс протекает инерционно.
Современное уплотнение процесса с одной стороны указывает толи на возростающее сопротивление внешней среды, толи на потерю скорости, толи на увеличение массы, с другой предполагает наличие некого плана, на нашу решимость выполнить нашу миссию, сдержать взятые обязательства в срок, испить предназначеннную чашу до конца.

Серго Житомирский

24-02-2013 13:58:14

с другой предполагает наличие некого плана, на нашу решимость выполнить нашу миссию, сдержать взятые обязательства в срок, испить предназначеннную чашу до конца.

Хм... :ne_vi_del: Скорее всего Вы человек верующий?

Меннонит

24-02-2013 14:05:47

В инерцию. :-):

LAZYCAT

24-02-2013 14:09:43

Банально, но тут вполне применим один из "законов Паркинсона": "Усложнение структуры ведет к увеличению ее массы, а увеличение массы- к потере функциональности и вымиранию". Иначе говоря- "не тянет" структура современного нам социума достигнутых научных высот... точнее- тянет, но вниз :-(

Меннонит

24-02-2013 14:16:47

Нынешний кризис тому подтверждение - мы в пикЕ. :-(

LAZYCAT

24-02-2013 14:42:38

Sure. А еще- скоро набегут "старожилы" форума и побьют нас лопатами за разлагающий ряды пессимизм :-)

Серго Житомирский

24-02-2013 15:43:21

Так. Так, Так. :men:
А кто это тут у нас разводит пессимизм и пораженческие настроения? :cry_ing:
Шаркан, Дубовик и остальные, где лопаты? Я же просил не трогать, шо б всегда были под рукой! :st_ruskiy:
Кто опять спиздил сии веские аргументы в дискусах с идейным противником? :sh_ok:
Куда смотрит тотанком? :bra_vo:
Кошмар! :ved_ma:
Как и везде бардак и разгильдяйство :al_kana_ft:

Рабочий

24-02-2013 17:07:01

"Усложнение структуры ведет к увеличению ее массы, а увеличение массы- к потере функциональности и вымиранию". Иначе говоря- "не тянет" структура современного нам социума достигнутых научных высот"........а что служит, аналогом массы в социальном смысле? Попробую догадаться ...уж не численность населения ли? Ой новые песни, а птицы старые....
На самом деле нет никаких доказательств что сложная структура массивней простой. Сравните часы и кувалду. Себя и африканского слона. И вовсе не набор массы ведет к вымиранию. А накопление внутренних противоречий и взаимозависимостей. Ограничением развития современной техники является, чрезмерно раздутое разделение труда. Которое делает невозможным координацию усилий в достижение общих задач. Да и постановка таких задач делается все менее вероятной.

Kredo

24-02-2013 17:14:26

Скрытый текст: :
Да вот же они!
----------D
--------D
0---------D
Я в тему "почему нужна анархия" носил.
:ps_ih::-)
А чё я виноват, что там своих нет? Везде нужны эти лопаты... :ne_vi_del:

Kredo

24-02-2013 17:18:19

Современное уплотнение процесса с одной стороны указывает толи на возростающее сопротивление внешней среды, толи на потерю скорости, толи на увеличение массы, с другой предполагает наличие некого плана, на нашу решимость выполнить нашу миссию, сдержать взятые обязательства в срок, испить предназначеннную чашу до конца.

Если проводить аналогии, то напротив, такой процесс протекает с ускорением. Потому за меньший период времени проходит больше условного расстояния (выраженного в количестве технологических достижений).

noname

24-02-2013 19:04:33

я вот только сейчас понял для чего тему замутил 8-)

допустим живет общество разными спсобами "питания" - вот и возникает специализация, и соответствующая ей внутренняя структура. Так анархизм соответствует свободному "питанию" охотников и собирателей. А земледелие пораждает торговую (товарную) демократию.

новые реактивы в бульон - новые организационные структуры, как то сообщества (группы) блогеров

Kredo

24-02-2013 20:01:34

Это технологический детерминизм Маркса. Способ производства определяется имеющимися технологиями. Формация определяется способом производства, господствующий класс зависит от формации.

noname

24-02-2013 20:22:34

Kredo писал(а):Это технологический детерминизм Маркса. Способ производства определяется имеющимися технологиями. Формация определяется способом производства, господствующий класс зависит от формации.

Маркс нервно курит в стороне.
Технологии определяют возможности расширения собственности. Собственность - мать порядка и способа производства.
Таким образом марксим остается на стороне эмпирического описания сущности, и становится не столько наукой, сколько естествознанием.

Дмитрий Донецкий

24-02-2013 20:26:56

Рабочий писал(а):На самом деле нет никаких доказательств что сложная структура массивней простой. Сравните часы и кувалду.


Ну это если часами орехи разбивать. Или при помощи кувалды спрашивать у прохожих: а который нынче час?

LAZYCAT

24-02-2013 21:05:12

Для КОНСТРУКТИВНЫХ критиков: попробуйте применить инструкцию по эксплуатации паровоза для эксплуатации сверхзвукового бомбардировщика. Только парашют возьмите- так, на всякий случай... Для остальных: чтобы забить умного человека лопатой- иногда банально не хватает билета до Аргентины ;;-)))