Нужно ли уменьшать численность населения?

Когда численность населения значительно возрастает, ценность воспроизводящей функции секса стремительно падает и в конечном итоге становится совсем мизерной. Вместо того, чтобы быть основным средством продолжения жизни, секс становится потенциальным механизмом разрушения. Подобное периодически случается с такими животными, как лемминг и мышь-полёвка, которые в особо урожайные годы размножаются с такой интенсивностью, что количество особей становится катастрофическим и подавляющее большинство из них погибает. Та же ситуация наблюдается сейчас в "людском зверинце", и скоро человеку, возможно, придётся столкнуться с необходимостью приобретать лицензию на продолжение рода, прежде чем ему будет позволено воспроизвести потомство. (...)
Если мы сейчас не задумаемся о совместном решении проблемы контрацепции, то неизбежно появится какой-то другой фактор, ограничивающий рост населения. Животные, именуемые людьми, быстро достигают предела возможного, и, если нашу плодовитость не удастся умерить добровольными способами, расплачиваться за это придётся уже нынешнему поколению. (...) Тем не менее, противники контрацепции упорно отстаивают свои убеждения. В случае их победы толпы отпрысков непредохранявшихся родителей, получившие от них путевку в этот мир, смогут увидеть полный крах всего человеческого сообщества.

А как анархисты относятся к таким мыслям? Нужно ли уменьшать численность населения, уменьшать рождаемость? Хотя догадываюсь, что вы не согласны с ними и считаете, что все эти ученые куплены буржуазией, что они продвигают буржуазную точку зрения, а на самом деле анархическое общество могло бы решить проблему перенаселенности.

Джон писал(а):Я заметил, что разные умные люди, ученые говорят о необходимости уменьшения численности населения.

гибель тропических лесов, ужасающие свалки, постоянное загрязнение атмосферы

скоро человеку, возможно, придётся столкнуться с необходимостью приобретать лицензию на продолжение рода, прежде чем ему будет позволено воспроизвести потомство. (...)
Если мы сейчас не задумаемся о совместном решении проблемы контрацепции, то неизбежно появится какой-то другой фактор, ограничивающий рост населения.

Чушь собачья. Рост населения обеспечивается отсталыми аграрными странами, где рождение ребёнка экономически выгодно (и ограничивать их всяческими лицензиями, равно как и предлагать им контрацепцию - идиотизм). В первом мире прирост населения отрицательный или на грани нуля (так как дети убыточны для семьи).

Но вот "домик"-то- ОБЩИЙ.

πυρ писал(а):демографическая вилка - если рост численности прекратится, старичье будет обжирать молодых.
катастрофа неизбежна

Homo sapiens sapiens писал(а):Дмитрий Донецкий, то есть банить неанархично, а уменьшать население — ещё как? "На словах ты Лев Толстой, а на деле..."

Но вот "домик"-то- ОБЩИЙ. И не резиновый ни разу...

Zogin писал(а):

πυρ писал(а):демографическая вилка - если рост численности прекратится, старичье будет обжирать молодых.
катастрофа неизбежна

Вот такую фигню нелепый политологи любят изрекать с глубокомысленным видом. Сидят там высчитываю кто-кого объедает. То кавказцы, то старики. Всё это буржуазные происки с целью посеять рознь в мировом пролетариате!

Homo sapiens sapiens писал(а):LAZYCAT, ну дык сделай всех господами, чего децимацию-то вводить?
Дмитрий Донецкий, то есть банить неанархично, а уменьшать население — ещё как? "На словах ты Лев Толстой, а на деле..."