о коллективизме

NT2

11-08-2014 15:13:48

http://elementy.ru/news/432288

Примечание: учтем таки, что "економическое" поведение есть результат дрессировки людей системой конкурентного хозяйствования

Недоанархист

16-08-2014 16:50:05

. Если нет голосования, то максимальны суммы, губительные для общего ресурса, изымаются в 32% случаев, а если предложен вариант игры с голосованием — то только в 12% случаев. Это означает, что в обществе имеется определенная доля людей, которые хотели бы отдать обществу часть ресурса на будущие нужды (или на любые другие), но боятся, что более ушлые конкуренты их обойдут. Поэтому они тоже забирают себе долю наравне с эгоистами. Таких набирается, судя по приведенным данным, около 20%. Этой части игроков важна уверенность, что и другие участники группы будут действовать справедливо. Если такая справедливость не гарантирована, то они начинают вести себя эгоистично.


Угу, про меня походу.

Дилетант

16-08-2014 17:09:48

Скрытый текст: :
Недоанархист
Значит ждём "перезагрузку"....по нечаеву прём:"чем хуже,тем лучше".

Недоанархист

17-08-2014 10:06:47

Значит ждём "перезагрузку"....по нечаеву прём:"чем хуже,тем лучше".


Именно, из того что я пытался себе представить, анархо-коммунистические отношения могут возникнуть из -за того что буржуи таки сподобятся "дать лохам коммунизм" из страха перед теми же исламистами/ ультраправыми (только не говорите, что при них они будут прекрасно себя чувствовать, если и будут, то очень немногие...) и проблемками их экономической системы при снижении численности "поголовья"... Будут приняты какие-то законы легализующие действия коммун и кооперативов.

(Лох в представлении буржуя тот, кто не хочет вкалывать и унижаться ради понтов для топ пизды)

И/или соц эксперементы в Израиле т.к. это "пограничное государство", которое может приманить европейцев.

Хотя они походу таки накроются, как бы это ни было печально. Подвела, как это часто бывает, долбанутая религия.

Хотя "накрыться с ядерным феерверком" (Эвакуировать большую часть населения,а потом все на ближнем Востоке расхерачить нюками) это будет что-то новое в мировой истории...

Может хоть это чему нить научит.

NT2

17-08-2014 22:16:25

Скрытый текст: :
Те которым нечего по факту сказать, не срите в теме, блин

Дмитрий Донецкий

03-09-2014 19:01:15

Пауки обретают личность в кругу друзей

http://www.nkj.ru/news/24837/

Различия в поведении у социальных пауков исчезают, как только они попадают в незнакомую компанию.

Хотя в фильмах и книгах мы можем встретить стаю пауков (достаточно вспомнить гаррипоттеровского гигантского паука Арагога и его семью), всё же эти существа слабо ассоциируются с социальным образом жизни. Действительно, пауки относятся друг к другу в лучше случае равнодушно, а вообще не прочь закусить представителем своего или чужого вида, если, конечно, могут с ним справиться. Однако и среди них есть несколько общественных разновидностей, и к ним, в частности, относятся пауки рода Stegodyphus.

Стегодифусы живут большими колониями, строя огромные паутинные гнёзда, хотя сами пауки невелики – например, обитающие в Индии, Непале и Шри-Ланке Stegodyphus sarasinorum в длину составляют всего сантиметр-полтора. Хотя живут и охотятся стегодифусы вместе, назвать их общественными животными можно всё же с большой натяжкой. В их сообществах нет специализации, нет «каст» подобных тем, какие есть у муравьёв и пчёл, так что паучье общество довольно аморфно. Однако у них есть одна особенность, которая может в какой-то степени служить заменой кастам – стегодифусы, как оказалось, обладают зачатками личности.

Разумеется, это не та же самая личность, что у человека; тут под личностью понимают комплекс поведенческих черт, которые постоянно проявляются у индивидуума и отличают его от других. В прошлом году исследователи из Орхусского университета (Дания) обнаружили, что в колониях S. sarasinorum одни особи явно смелее других, и такие «смелые личности» как раз и подбегают первыми к жертве и вообще ведут себя довольно агрессивно даже в случае угрозы. Авторы работы предположили, что у S. sarasinorum некоторые особи могут сидеть в глубине гнезда, выполняя какую-нибудь домашнюю работу, а некоторые могут притаскивать снаружи добычу, влипшую в паутину, и отражать нападения каких-нибудь агрессоров. И такое разделение труда может иметь место как раз благодаря разнице в «личностных характеристиках» особей.

Примерно о том же говорят в своей статье в Biology Letters зоологи из Питтсбургского университета (США), наблюдавшие за другим видом стегодифусов, южноафриканскими S. dumicola. Они ведут себя так же, как и их индийские сородичи: около 2 000 особей могут жить вместе, вместе охотиться и вместе следить за потомством. Андреас Модлмейер (Andreas Modlmeier) вместе с коллегами организовали несколько десятков маленьких гнёзд-колоний, по шесть пауков в каждом. Спустя какое-то время колонии разрушали и пауков перетасовывали между собой. Однако в некоторых случаях дело ограничивалось тем, что их просто переносили из одного ящика, где у них было гнездо, в другой, то есть социальная структура оставалась нетронутой.

Одновременно пауков проверяли на храбрость, имитируя приближение птицы – исследователи следили, как быстро тот или иной паук снова вылезет из убежища, куда он спрятался от угрозы. Чем меньше паук прятался, тем храбрее он был. И среди S. dumicola, как и среди S. sarasinorum, можно было выделить более храбрых и менее храбрых особей.

Разрушение гнезда и переезд в новый ящик определённо должны были напугать S. dumicola. Как и ожидалось, после этого пауки становились в целом осторожнее, дольше сидели в убежище, если их пытались пугать уже на новом месте. Но оказалось, что те пауки, которых переносили в новый ящик вместе с их товарищами, сохраняли прежние поведенческие особенности. Тот, кто отличался повышенной храбростью или повышенной осторожностью, оставался почти таким же, если и после переезда вокруг него были его друзья. Если же новую колонию собирали из пауков, незнакомых друг другу, то их поведение сглаживалось, они становились похожи друг на друга – можно сказать, теряли личность. О полученных результатах коротко пишет LiveScience.

То есть поведение S. dumicola было обусловлено социальной нишей, сформированной другими особям в колонии. Проще говоря, со старыми знакомыми паук знал как себя вести, у него было определённое место в сообществе. Попав в новую социальную среду, пауки теряли индивидуальность – здесь им свою роль нужно было выстраивать сначала. Такую социальную обусловленность характера можно найти, разумеется, не только у пауков, но и у других животных, вплоть до приматов, так что, возможно, именно пауки смогут нам рассказать нам кое-что новое о каких-то базовых особенностях нашего поведения.

Автор: Кирилл Стасевич

NT2

03-09-2014 19:49:51

Из любимых мною в детстве книг Акимушкина помню о другом виде пауков коллективистов, забыл их видовое название, но родом из северной части Латинской Америки; они строят общие ловчие сети и никогда друг друга не нападают.

Мне странно как до сих пор биологи классифицируют йерархические стаи разных животных как более развитые в сравнении с эгалитарными стаями; например сравнивали львиный прайд с практически ТОВАРИЩЕСТВОМ самых быстрых сухопутных бегунов - гепардов, которые в самом деле очень дружны, ярко индивидуальны, жестокостью даже к добыче не отличаются, легко привыкают как к людям, так и к другим животным. И объявили стаи гепардов ПРИМИТИВНЫМИ! А по мне так они как раз более продвинутые чем львы