Динамика активных межпланетных станций по годам

Динамика активных межпланетных станций по годам

http://za-neptunie.livejournal.com/94597.html

Сегодня посчитал изменения в количестве активных межпланетных зондов за всю космическую эру. Благо появился хороший повод - завершение миссии "Венера-Экспресс". Для большей достоверности брал в расчет только аппараты, работавшие (передававшие даные) вне сферы земного притяжения больше недели. В итоге получился такой график:



Из графика можно сделать вывод, что количество активных АМС сейчас больше, чем когда-либо раньше. По некоторым миссиям не удалось найти достоверную дату последнего сеанса радиосвязи. В частности, среди них японский зонд "Нодзоми", который совершил в декабре 2003 года неудачный пролет Марса. Возможно кто-то из читателей знает эти даты. Приветствуются замечания по списку работающих АМС. Возможно, я что-то пропустил.
Пионер-5 11.03.1960 26.06.1960
Венера-1 12.02.1961 17.02.1961
Маринер-2 27.08.1962 03.02.1963
Марс-1 01.11.1962 21.03.1963
Зонд-1 02.04.1964 14.05.1964
Маринер-4 28.11.1964 21.12.1967
Зонд-2 30.10.1964 нач мая 1965
Зонд-3 18.07.1964 16.09.1966
Венера-2 12.11.1965 27.02.1966
Венера-3 16.11.1965 01.03.1966
Пионер-6 16.12.1965 08.12.2000
Пионер-7 17.08.1966 мар.95
Венера-4 12.06.1967 18.10.1967
Маринер-5 14.06.1967 14.10.1968
Пионер-8 13.12.1967 22.08.1996
Пионер-9 08.11.1968 май.83
Венера-5 05.01.1969 16.05.1969
Венера-6 10.01.1969 17.05.1969
Маринер-6 25.02.1969 21.12.1970
Маринер-7 27.03.1969 28.12.1970
Венера-7 17.08.1970 15.12.1970
Марс-2 19.05.1971 23.08.1972
Марс-3 28.05.1971 23.08.1972
Маринер-9 30.05.1971 27.10.1972
Пионер-10 03.03.1972 23.01.2003
Венера-8 27.03.1972 22.07.1972
Пионер-11 06.04.1973 30.09.1995
Марс-4 21.07.1973 10.02.1974
Марс-5 25.07.1973 28.02.1974
Марс-6 05.08.1973 12.02.1974
Марс-7 09.08.1973 25.03.1974
Маринер-10 04.11.1973 24.03.1975
Венера-9 08.06.1975 25.12.1975
Венера-10 14.06.1975 25.12.1975?
Викинг-1 20.08.1975 17.08.1980
Викинг-2 09.09.1975 25.07.1978
Викинг-1 П 20.07.1976 11.11.1982
Викинг-2 П 03.09.1976 11.04.1980
Гелиос-1 16.01.1975 18.02.1985
Гелиос-2 21.07.1976 23.12.1979
Вояджер-1 20.08.1977
Вояджер-2 05.09.1977
Пионер Венера-1 20.05.1978 08.10.1992
Пионер Венера-2 08.08.1978 09.12.1978
Пионер Венера-2 П 16.11.1978 09.12.1978
Пионер Венера-2 П 20.11.1978 09.12.1978
Пионер Венера-2 П 20.11.1978 09.12.1978
Пионер Венера-2 П 20.11.1978 09.12.1978
ICE 12.08.1978 16.09.2014
Венера-11 09.09.1978 01.02.1980
Венера-12 14.09.1978 18.04.1980
Венера-13 30.10.1981 25.04.1983
Венера-14 04.11.1981 09.04.1983
Венера-15 02.06.1983 05.01.1985
Венера-16 07.06.1983 13.06.1985
Вега-1 15.12.1984 30.01.1987
Вега-2 21.12.1984 24.03.1987
Sakigake 11.03.1985 15.11.1995
Giotto 02.07.1985 23.07.1992
Suisei 18.08.1985 22.02.1991
Фобос-1 07.07.1988 02.09.1988
Фобос-2 12.07.1988 27.03.1989
Магеллан 04.05.1989 13.10.1994
Галилео 18.10.1989 21.09.2003
Галилео П 13.07.1995 07.12.1995
Улисс 06.10.1990 30.06.2009
Марс Обзервер 25.09.1992 21.08.1992
NEAR 17.02.1996 28.02.2001
Марс Глобал Сервеер 07.11.1996 02.11.2006
Марс Пасфайндер 04.12.1996 27.09.1997
Sojourner 04.07.1997 27.09.1997
Кассини 15.10.1997
Гюйгенс 25.12.2004 14.01.2005
Нодзоми 03.07.1998 03.12.2003
Deep Space 1 24.10.1998 18.12.2001
Марс Клаймит Орбитер 11.12.1998 23.09.1999
Марс Полар Лэндер 03.01.1999 04.12.1999
Стардаст 07.02.1999 25.03.2011
2001 Марс Одиссей 07.04.2001
CONTOUR 03.07.2002 15.08.2002
Хаябуса 09.05.2003 13.06.2010
Марс Экспресс 02.06.2003
Спирит 10.06.2003 22.03.2010
Оппортьюнити 08.07.2003
Спитцер 25.08.2003
Розетта 02.03.2004
Мессенджер 03.08.2004
Deep Impact 12.01.2005 08.08.2013
MRO 12.08.2005
Венера Экспресс 09.11.2005 28.11.2014
Новые Горизонты 19.01.2006
Стерео-А 26.10.2006
Стерео-B 26.10.2006
Феникс 04.08.2007 02.11.2008
Даун 27.09.2007
Кеплер 07.03.2009
Акатсуки 20.05.2010
Икарос 20.05.2010
Чанъэ-2 01.10.2010
Юнона 05.08.2011
Кюриосити 26.11.2011
Мангальян 05.11.2013
Хаябуса-2 03.12.2014
Процион 03.12.2014

Из комментов:

Совершенно забыл, что с Акацуки ещё летел и "Солнечный парус". Икарос.
https://en.wikipedia.org/wiki/IKAROS
До сих пор аппарат отправляет и принимает радиокоманды. Уже 4-ый год.

И?

Много бесхозной техники на орбите остается.

И?

Аварийность возрастет. Столкновения спутников, столкновение с обломками, столкновения обломков.
Такое вот "и".

Я бы сказал, что в условиях что современного капиталистического нпк этой сферы человеческой деятельности, что в предполагаемого коммунистического (а это должно быть в разы более эффективно) для изменения ситуации нужно не количественное и мелкопоступаиельное развитие а мощный качественный рывок, в результате которго проблема исчезнет вообще.
Ананрхизм здесь не более при чем, чем что угодно другое, не углядел сразу, в каком разделе форума, вот и писал "И?"

Батарееед писал(а):И?

И много разговоров мол космос забыли мол все успехи в 20-м веке остались... И я так говорил. И даже в этой теме. И вот посмотрел график. И не так уж всё плохо однако...

Как же не плохо?
Стратегии как не было, так и нет. Чем вся действующая орбитальная техника помогает освоению космоса? А НИЧЕМ!
Топтание на месте, именно количественное. Вдобавок безопасность падает ввиду мусора на орбитах.
Освоение - это орбитальные СТАНЦИИ, вкл облетающие Землю и Луну, это энергетика в космосе, производство аппаратов на Луне, перенос индустрии на орбиту и на Луну. Или как минимум преобладание научных аппаратов, а не военных и коммерческих.

для "производства на Луне" необходим "лунный разгонный модуль", который не может быть химическим - думаю на Луне нет необходимых химикатов. Старт с Луны средствами самой Луны - важнейшая часть проблемы.

Нах тебе модуль?
Станция для облета. Которую нагрузят нужным горючим для вывода на орбиту облета Земли и Луны. С такой станции будут катапультировать аппараты на Луну.
Старт с Луны никакая не проблема, если бы читал по теме, не писал бы глупостей. На Луне все есть.

Схема космонавтики совсем другая нужна, без сверхусилий и гигантских ракет для прямого полета. Логики задач надо придерживаться, а не логики политического пиара и корпоративной выгоды.

NT2 писал(а):Нах тебе модуль?
Станция для облета. Которую нагрузят нужным горючим для вывода на орбиту облета Земли и Луны. С такой станции будут катапультировать аппараты на Луну.

Насколько я слышал, USA уже имею электро-магнитную пушку ужасающей разрушительной силы. Это может стать прототипом пусковых грузовых установок на Луне, но отправка биологического материала.. вызывает скепсис. То есть роботизация Луны - да, колонизация - не-а...

о!
Контейнеры с грунтом можно выводить на лунную орбиту при помощи механической катапульты - "Лунной пращи", похожей на ротор вертолета, с километровыми кевларовыми лентами вместо лопастей.

А кто сказал, что ускорение в такой "пушке" должно быть убийственным для космонавтов в капсуле?
Представь себе жд на Луне, типа рампы. Километров десять или двадцать, перегрузка до одного, от силы полтора g.
Автоматические аппараты, разумеется, могут взлетать и с большми перегрузками.
Аппараты в основном будут типовые модули для станций, всякие грузы с материалами, получаемыми при низкой гравитации.
Сама станция облета будет строиться из таких модулей, запускаемых с Земли. Максимально универсализированный модуль с местом для одного или двух человек, два аксиальных и два боковых стыковочных узлов, отсек аппаратуры жизнеобеспечения, баки пропелланта между двойными стенками модуля, с обеих концов от четырех до шести сопел; сам пропеллант - вода, так что состыкованные в станцию модули сами себе разгонщики. Солнечные батареи или изотопные реакторы в отдельных вспомагательных модулях, той же констлукции, только обитаемый отсек отведен под реактор, или под склад, лабораторию и т.п.; энергия батарей и реакторов или разлагает воду из баков на кислород и водород, если нужна более мощная тяга, или просто разогревают воду до горячего пара; кстати, расположение баков обеспечивает экипажу защиту от радиации, а то, что вода, есть гарантия что кислорода будет вдоволь, питьевой воды тоже.
Станция пристыкует роботизированные лендеры, потом выходит на орбиту облета, за месяц будет от одного до шести сближений с Луной, потом с Землей - в зависимости от выбора траектории. При прохождении возле Земли можно менять команду и присоединять новые лендеры.
Когда роботы фн ноймановского типа создадут на Луне базы, высадятся и люди. Возможно некоторые останутся там навсегда, если захотят и смотря насколько быстро ученые придумают методику адаптации организма к лунной силе притяжения.
На Луне достаточно легких хим элементов, чтобы получить горючее; на Луне навалом оксидов, а солнечный ветер - чистый водород, надо только улавливать поток протонов, нейтрализовать и накапливать.

Кстати, лунный грунт при добавлении к ниму воды и почвенных бактерий, отличная среда для растений. Несколько лет назад две украинки из не помню какого института доказали опытно, цветы разводили.

Но вся логика такого проекта выходит ЗА РАМКИ капотношений и державной опеки. Тоесть такое по плечу анархическому обществу, точнее даже анкомовскому, бо анкаповское не успеет мобилизоваться без экономической выгоды от всей затеи, а значит и не сумеет привлечь массу добровольцев реализаторов.

NT2 писал(а):за месяц будет от одного до шести сближений с Луной, потом с Землей - в зависимости от выбора траектории.

вот это классно

Классно, да. Умные люди предложили, еще в 1950-ых. Как и концепт унимодулей, одинаковых конструктивно, но с разным функциональным приложением. Причем приложение возможно изменить. Например товарно-топливный модуль, при исчерпании водного запаса, или при разгрузке грузов, становится лабораторией или жилотсеком.
Мой "вклад", довольно оценочный, без особых расчетов, которые мне уже и не под силу, запустил я математику, срам, в идее изпользования воды как пропелланта, и в системе посадки. Вода имеет одну из лучшх плотностей, т.е. соотношение объема и массы, нетоксична, не взрывается, экранирует радиацию, важна для жизни, не нуждается в особой емкости и условиях хранения, как то нужно для водорода и кислорода;
Дело только за силовой установкой и наверное за катализатором быстрого разложения на водород и кислород, но, как уже я отметил, просто разогретая, вода вполне пригодна для создания реактивного импулься, корекция орбиты и даже маневры.
Система посадки, там на модулях проектировали всякие посадочные лапы, ну их нах. Рамка вроде детской проходилки, может даже трубная, полная воды, с соплами в нижней части для дополнительной тяги в целях более мягкой посадки. Грубо говоря, два обруча, на один упирается модуль, другой предназначен для контакта с грунтом, между обручами прямые соединительные трубы или шесты, возможно телескопические, чтобы нивелировать лендер на грунте. Выход через шлюз, причем там уже стоят скафандры, в них космонавты входят через спинной люк и спускаются на тросе, метра два, один из вариантов.
Рама бегко прикрепляется к модулям, если миссия чисто разведывательная, остается на грунте, а модуль взлетает обратно, где его ждет корабль из таких же модулей, а сам корабль был частью станции облета.

Вот починят мой комп, поделюсь иллюстрациями описанной идеи, а то с планшета не получается ни нарисовать заново, ни скачать с компа и запостить в сеть.

Кстати, вот после прочтения книги ФИЗИКА НЕВОЗМОЖНОГО прикидываю идею "силового поля" (удерживаемый магнитными полями плазменный экран, причем в нем плазма имеет характеристики неньютоновской жидкости) с одной стороны как защиту от солнечных бурь, с другой как аэродинамический щит, он же термозащита, для посадки на планету с атмосферой (Марс, Земля). Ну еще и как купол над лунной базой, автор книги, Мичио Каку, утверждает, что под таким силовым куполом стабильно удерживается атмосфера. Но я бы предпочел подгрунтовые обиталища на Луне. По крайней мере до тех пор, пока не решены вопросы трансгуманизма.

Да, вот еще, программа такого вида нуждается в подпрограмме уборки орбитального мусора. Автоматические станции из унимодулей будут рыскать и сталкивать обломки в атмосферу, например используя рои малых дронов. Или те же плазменные щиты, чья толщина миллиметр, но температура плазмы порядка двадцати тысяч градусов - ими можно действительно столкнуть мусор в гравитационную яму Земли, или сжечь его на отдельные атомы, зависит от скорости сближения, скоростное столкновение значит отражение объекта от щита, а медленное соприкосновение означает дезинтеграцию.
Неудобство только в том, что окутанный таким полем аппарат будет слепнуть и оптически и радарно, мне так кажется.

А на саму Луну высаживаем объемные принтеры и промышленные варианты масс-спектроскопов; первые печатают роботов обслуживания и нужный для лунгородов хардуер, а так же унимодуле космических кораблей; вторые в солнечных печах и магнитном поле разделяют луногрунт на сырье, чистые вещества, для принтеров.