afa-punk-23
10-03-2017 20:00:53
"Ни одна наука — ни астрономия, ни физика, ни химия, ни биология, не доказывают необходимость власти." П.А. Кропоткин
Это очевидный факт, что государственному аппарату требуется что-то в духе религии, которой они могут прикрыть свою искусственность. Очень часто наука настолько отделена сильно от народа, что выглядит дальше звёзд на небе. Это очень прискорбный факт, так как восхищение научным миром используется как средство создания лояльности к аппарату эксплуатации: "Мы увеличили расходы на научную сферу" или ещё чего-нибудь, но в итоге получается, что расходы увеличены на военную промышленность, например, а вовсе не на социально полезную исследовательскую сферу улучшений условий труда, жизни и других социально значимых вещей.
Многие научные работы, которые идут не зависимо очень часто подвергаются резкой критике и подавлению всевозможными "Шнобелевскими Премиями". Наглядный пример - "Шнобелевка" за подъём лягушки магнитами. Конечно, животное в эксперименте - это не есть хорошо, но сам факт того, что этот принцип получил развитие в вопросах изучения поведения и выращивания тканей и органов без использования организма-донора является сильным потенциалом к возможности отказаться от опытов на животных впоследствии. Всё было бы шикарно, если бы не страх получить "Шнобелевку" или призвание автора составителем "научных фричеств". Это заметно затормозило эту область развития науки так как требуется доскональное описание всех связей с ссылками на фундаментальные работы. Многие аспекты являются теориями(а использование "догадок" является "плохим тоном". Обратите внимание, что раньше наука развивалась медленнее, но обширнее, продлевая жизнь человека, так как вся наука прошлого была одной большой догадкой. Своеобразный вызов господствующей религии, а сейчас она развивается в абсолютно отдалённом направлении от человеческой жизни, так как погрязла в стандартах и нормах поведения), но подтверждать теорию никто не берётся так как выдвижение прогресса на передний план карается общественным непризнанием и изгнанием из "серьёзной" научной среды.
Темой этой статьи будет спуск науки с небес на землю для подтверждения высказывания П.А. Кропоткина о не нужности государства в естественном для общества плане. Ведь не даром наука в целом раньше называлась общим понятием - естествознанием.
Будем честными и не станем никого запутывать. Приступим к анализу высказывания по порядку.
Астрономия - наука о космосе, а точнее его содержимом. Мы чётко знаем, что Луна вращается вокруг Земли, а Земля - вокруг Солнца. Здесь прослеживается иерархия, но это не более чем привычка выстраивать иерархические системы - отпечаток государственного общества. Согласно физике все тела обладают массой. Это мера инертности тела, и именно масса определяет силу гравитации по отношению к другому телу. Тела такие как планеты и звёзды (по крайне мере известные нам) являются круглыми или близкими к этому. Орбита должна быть с абсолютно неизменным радиусом, но наблюдения показывают, что она эллиптическая, да к томуже и вполне вращается, что говорит о наличии дополнительных взаимодействий.
Солнечная система - сложное самостабилизирующиеся явление. Планеты взаимодействуют друг с другом, а Солнце является по своей природе - организатором этого взаимодействия, направляя их точку циклического взаимодействия, а планеты в свою очередь удерживают солнце от поглощения орбитальных тел(посредством того, что они обладают орбитой и гравитационным взаимодействием, акцептируя все пролетающие частицы материи и обеспечивая взаимоудержание, например Луна-Земля). Солнечная система благодаря такой раскладке сил взаимной стабилизации достаточно гостеприимна: внутренней стабилизации подвергается любой объект попавший в её компетенцию.
Физика - фундамент современного изучения закономерностей. Мы видим формулы, пропорции, зависимости, но это не более чем абстракция. Наглядным примером является взаимодействие частиц в материи. Мы точно знаем, что резинка тягуча, металл - прочен, а различные вещества подвергаются диффузии. Кристаллическая решёт твёрдых соединений - это понятие, описывающее взаимодействие ядер и электронов атомов в молекулах вещества. Суть прочности металла - в металлической решётке. Связь устанавливается со всеми свободными электронами в пространстве решётки. По этому мы видим, что у металла нет организационного центра и его прочность зависит от его количества и структурной гомогенности. Этакий: "Вместе - мы сила!"
С полимерами такими как резина дело обстоит несколько проще: дело не в решётке, а во взаимном влиянии мономерных(димерных) компонентов полимера. Нарушения в полимеризации приводят к ухудшению надёжности всего полимера. И опять же мы не видим никакого центра.
Химия - наука веществ.и их взаимодействий. Сия область, наверное, подверглась самому большому варварству. Её происхождение - алхимия. Первые попытки понять суть материи. Алхимия, по сути, делилась на благородную и алчную: Получение вечной жизни и получения драгоценных металлов. Сейчас же это достаточно тихое научное течение, которое практически полностью стало оккупировано капиталистическими тенденциями. Производство дешевого топлива, дешёвых низкокачественных лекарств, дешёвых средств изменения сознания. Современная химия стремится к удешевлению производства. Зачем искать путь синтеза холестерина, жиров, витаминов? Поймай цыплёнка - разрежь, их же много! Возможно Химии требуется небольшая поддержка для того чтобы выбраться из этой власти капитала? Ведь в ней содержаться и очень интересные действенные принципы.
Энтропия и Энтальпия - принципы самопротекаемости процесса. На примере красивого слова "Энтропия" мы разберём почему анархия - не бардак и почему анархия - это норма, а не попытка намеренно испортить всем жизнь полную комфорта перед экраном телевизора.
Определение термина вселяет уверенности: "Энтропия - стремление системы к хаосу". Давайте возьмём газ - молекулы в пространстве и ограничим их в банке. Молекулы будут взаимодействовать друг с другом, сталкиваться, бить свою тюрьму, создавая давление на стенки ненавистного сосуда. Властной рукой сожмём бутылку и почувствуем, что давление возросло и мы не можем её сжать дальше. Остаётся освободить. Даже маленькая дырочка станет под действием давления путём к свободе молекул. Ведь если у одной молекулы будет безграничная свобода, то у неё не будет необходимости биться об другие молекулы. Конечно случайные удары будут, но чем больше свободы - тем это меньше. В этом суть увеличения энтропии.
Биология - самая спорная и необычная наука. Последнее время в ней замечается сильный упадок развития многообразия. Живут только пассивные её ветви - систематика и микробиология. Систематика имеет стальные принципы по этому она и развивается, но без души. Систематика организмов во многом предвзята и не эффективна, а скорее напоминает погоню за открытиями, но, увы, не настолько нужными в условиях таких рамок, которые она предполагает. Микробиология же вообще не развивалась бы, но поскольку человечеству необходимо бороться за своё существование - ещё кое как идёт эта борьба, но жаждет помощи от других разделов научного мира.
Возьмём две религии: Дарвинизм и Креационизм. Креационизм - порождение церкви, желающей захватить мозг населения для своего благополучия. Это не более чем пятно в жизни научного течения, но при этом её непризнание в научных кругах активно эксплуатируется церковью в плане разжигания ненависти ко всему передовому. Правда, подозрительно, что все системы подчинения бояться науки?
А вот биология как наука доказывает, что паразитизм - приводит к улучшению адаптации, но лишает организм возможности повысить свой уровень организации. Именно поэтому паразитические организмы, например, Саккулина хоть и считаются достаточно прогрессивными, но не имеют организационного влияния в масштабе развития жизни.
Дарвинизм - интересное порождение. Дело в том, что это тот редкий случай когда теорию принимают за постулат без серьёзной практической доказательной базы. Многие не понимают слов "выживает сильнейший". В этом, конечно, вина и самого Дарвина. Есть конечно ещё такое течение как Ламаркизм, но развивать святую войну вокруг них -глупо. По этому мы проведём аналогию.
Одноклеточные организмы: Умирают в большом количестве, не совершенны, слабы, чувствительны к повреждениям. Если бы каждая клетка билась целеустремлённо за независимость, то не возникло бы колониальных клеточных организмов. Чудесный случай: иногда умирающие по вине фагов(бактериальные вирусы) части колонии оставляют свою клеточную мембранну, чтобы прикрыть других. Колонии со временем стали настолько близки друг к другу, что образовали зависимое целое - многоклеточный организм. Следующий уровень организации позволял более эффективно противостоять среде. Разнообразие ролей выполняемых клетками до сих пор не изучено до конца: имунная система, лимфатическая система, энергетическая, детоксифицирующая, локомоторная. И все не могут жить независимо. Каждая выполняет функции ради другой. И что самое великое - даёт следующий уровень организации: наделяет интеллектом для создания социального мира, который если последует проверенным принципам взаимопомощи и взаимонезаменяемости обязательно обеспечит совершенную стабильность и комфортность жизни, которую даже не смогут заменить всевозможные гаджеты, удобства, кресло и телевизор - порождения капиталистической и подвластной науки.
Человек - это как клетка. У него есть своя независимость, представление, но и также ценная специализация - его таланты, которая в идеале должна жить в тех условиях при которых он не будет приносить страдания окружающим, а делится своим творческим даром - своей функцией с остальными участниками социума, принося тем самым возможность другим реализовывать взаимно свой потенциал.
Источник: анархо-панк журнал PunkWay zine #5, зима 2011
Передано автором в общественное достояние.
Это очевидный факт, что государственному аппарату требуется что-то в духе религии, которой они могут прикрыть свою искусственность. Очень часто наука настолько отделена сильно от народа, что выглядит дальше звёзд на небе. Это очень прискорбный факт, так как восхищение научным миром используется как средство создания лояльности к аппарату эксплуатации: "Мы увеличили расходы на научную сферу" или ещё чего-нибудь, но в итоге получается, что расходы увеличены на военную промышленность, например, а вовсе не на социально полезную исследовательскую сферу улучшений условий труда, жизни и других социально значимых вещей.
Многие научные работы, которые идут не зависимо очень часто подвергаются резкой критике и подавлению всевозможными "Шнобелевскими Премиями". Наглядный пример - "Шнобелевка" за подъём лягушки магнитами. Конечно, животное в эксперименте - это не есть хорошо, но сам факт того, что этот принцип получил развитие в вопросах изучения поведения и выращивания тканей и органов без использования организма-донора является сильным потенциалом к возможности отказаться от опытов на животных впоследствии. Всё было бы шикарно, если бы не страх получить "Шнобелевку" или призвание автора составителем "научных фричеств". Это заметно затормозило эту область развития науки так как требуется доскональное описание всех связей с ссылками на фундаментальные работы. Многие аспекты являются теориями(а использование "догадок" является "плохим тоном". Обратите внимание, что раньше наука развивалась медленнее, но обширнее, продлевая жизнь человека, так как вся наука прошлого была одной большой догадкой. Своеобразный вызов господствующей религии, а сейчас она развивается в абсолютно отдалённом направлении от человеческой жизни, так как погрязла в стандартах и нормах поведения), но подтверждать теорию никто не берётся так как выдвижение прогресса на передний план карается общественным непризнанием и изгнанием из "серьёзной" научной среды.
Темой этой статьи будет спуск науки с небес на землю для подтверждения высказывания П.А. Кропоткина о не нужности государства в естественном для общества плане. Ведь не даром наука в целом раньше называлась общим понятием - естествознанием.
Будем честными и не станем никого запутывать. Приступим к анализу высказывания по порядку.
Астрономия - наука о космосе, а точнее его содержимом. Мы чётко знаем, что Луна вращается вокруг Земли, а Земля - вокруг Солнца. Здесь прослеживается иерархия, но это не более чем привычка выстраивать иерархические системы - отпечаток государственного общества. Согласно физике все тела обладают массой. Это мера инертности тела, и именно масса определяет силу гравитации по отношению к другому телу. Тела такие как планеты и звёзды (по крайне мере известные нам) являются круглыми или близкими к этому. Орбита должна быть с абсолютно неизменным радиусом, но наблюдения показывают, что она эллиптическая, да к томуже и вполне вращается, что говорит о наличии дополнительных взаимодействий.
Солнечная система - сложное самостабилизирующиеся явление. Планеты взаимодействуют друг с другом, а Солнце является по своей природе - организатором этого взаимодействия, направляя их точку циклического взаимодействия, а планеты в свою очередь удерживают солнце от поглощения орбитальных тел(посредством того, что они обладают орбитой и гравитационным взаимодействием, акцептируя все пролетающие частицы материи и обеспечивая взаимоудержание, например Луна-Земля). Солнечная система благодаря такой раскладке сил взаимной стабилизации достаточно гостеприимна: внутренней стабилизации подвергается любой объект попавший в её компетенцию.
Физика - фундамент современного изучения закономерностей. Мы видим формулы, пропорции, зависимости, но это не более чем абстракция. Наглядным примером является взаимодействие частиц в материи. Мы точно знаем, что резинка тягуча, металл - прочен, а различные вещества подвергаются диффузии. Кристаллическая решёт твёрдых соединений - это понятие, описывающее взаимодействие ядер и электронов атомов в молекулах вещества. Суть прочности металла - в металлической решётке. Связь устанавливается со всеми свободными электронами в пространстве решётки. По этому мы видим, что у металла нет организационного центра и его прочность зависит от его количества и структурной гомогенности. Этакий: "Вместе - мы сила!"
С полимерами такими как резина дело обстоит несколько проще: дело не в решётке, а во взаимном влиянии мономерных(димерных) компонентов полимера. Нарушения в полимеризации приводят к ухудшению надёжности всего полимера. И опять же мы не видим никакого центра.
Химия - наука веществ.и их взаимодействий. Сия область, наверное, подверглась самому большому варварству. Её происхождение - алхимия. Первые попытки понять суть материи. Алхимия, по сути, делилась на благородную и алчную: Получение вечной жизни и получения драгоценных металлов. Сейчас же это достаточно тихое научное течение, которое практически полностью стало оккупировано капиталистическими тенденциями. Производство дешевого топлива, дешёвых низкокачественных лекарств, дешёвых средств изменения сознания. Современная химия стремится к удешевлению производства. Зачем искать путь синтеза холестерина, жиров, витаминов? Поймай цыплёнка - разрежь, их же много! Возможно Химии требуется небольшая поддержка для того чтобы выбраться из этой власти капитала? Ведь в ней содержаться и очень интересные действенные принципы.
Энтропия и Энтальпия - принципы самопротекаемости процесса. На примере красивого слова "Энтропия" мы разберём почему анархия - не бардак и почему анархия - это норма, а не попытка намеренно испортить всем жизнь полную комфорта перед экраном телевизора.
Определение термина вселяет уверенности: "Энтропия - стремление системы к хаосу". Давайте возьмём газ - молекулы в пространстве и ограничим их в банке. Молекулы будут взаимодействовать друг с другом, сталкиваться, бить свою тюрьму, создавая давление на стенки ненавистного сосуда. Властной рукой сожмём бутылку и почувствуем, что давление возросло и мы не можем её сжать дальше. Остаётся освободить. Даже маленькая дырочка станет под действием давления путём к свободе молекул. Ведь если у одной молекулы будет безграничная свобода, то у неё не будет необходимости биться об другие молекулы. Конечно случайные удары будут, но чем больше свободы - тем это меньше. В этом суть увеличения энтропии.
Биология - самая спорная и необычная наука. Последнее время в ней замечается сильный упадок развития многообразия. Живут только пассивные её ветви - систематика и микробиология. Систематика имеет стальные принципы по этому она и развивается, но без души. Систематика организмов во многом предвзята и не эффективна, а скорее напоминает погоню за открытиями, но, увы, не настолько нужными в условиях таких рамок, которые она предполагает. Микробиология же вообще не развивалась бы, но поскольку человечеству необходимо бороться за своё существование - ещё кое как идёт эта борьба, но жаждет помощи от других разделов научного мира.
Возьмём две религии: Дарвинизм и Креационизм. Креационизм - порождение церкви, желающей захватить мозг населения для своего благополучия. Это не более чем пятно в жизни научного течения, но при этом её непризнание в научных кругах активно эксплуатируется церковью в плане разжигания ненависти ко всему передовому. Правда, подозрительно, что все системы подчинения бояться науки?
А вот биология как наука доказывает, что паразитизм - приводит к улучшению адаптации, но лишает организм возможности повысить свой уровень организации. Именно поэтому паразитические организмы, например, Саккулина хоть и считаются достаточно прогрессивными, но не имеют организационного влияния в масштабе развития жизни.
Дарвинизм - интересное порождение. Дело в том, что это тот редкий случай когда теорию принимают за постулат без серьёзной практической доказательной базы. Многие не понимают слов "выживает сильнейший". В этом, конечно, вина и самого Дарвина. Есть конечно ещё такое течение как Ламаркизм, но развивать святую войну вокруг них -глупо. По этому мы проведём аналогию.
Одноклеточные организмы: Умирают в большом количестве, не совершенны, слабы, чувствительны к повреждениям. Если бы каждая клетка билась целеустремлённо за независимость, то не возникло бы колониальных клеточных организмов. Чудесный случай: иногда умирающие по вине фагов(бактериальные вирусы) части колонии оставляют свою клеточную мембранну, чтобы прикрыть других. Колонии со временем стали настолько близки друг к другу, что образовали зависимое целое - многоклеточный организм. Следующий уровень организации позволял более эффективно противостоять среде. Разнообразие ролей выполняемых клетками до сих пор не изучено до конца: имунная система, лимфатическая система, энергетическая, детоксифицирующая, локомоторная. И все не могут жить независимо. Каждая выполняет функции ради другой. И что самое великое - даёт следующий уровень организации: наделяет интеллектом для создания социального мира, который если последует проверенным принципам взаимопомощи и взаимонезаменяемости обязательно обеспечит совершенную стабильность и комфортность жизни, которую даже не смогут заменить всевозможные гаджеты, удобства, кресло и телевизор - порождения капиталистической и подвластной науки.
Человек - это как клетка. У него есть своя независимость, представление, но и также ценная специализация - его таланты, которая в идеале должна жить в тех условиях при которых он не будет приносить страдания окружающим, а делится своим творческим даром - своей функцией с остальными участниками социума, принося тем самым возможность другим реализовывать взаимно свой потенциал.
Источник: анархо-панк журнал PunkWay zine #5, зима 2011
Передано автором в общественное достояние.
