Экономика , которая не нуждается в людях
Апрель 2020 г.
Пандемия коронавируса, среди прочего, поставила под сомнение верность догмы о том, что современная экономика отчаянно нуждается в людях. Раньше это мнение оспаривалось, но теперь появился сильный мотив для поиска «другого пути».
Экономика, в которой люди являются незаменимым элементом, должна стимулировать рост населения. Примитивная оценка: чем больше людей - тем больше прибыль.
Налоговая система по-прежнему так считает, особенно после того, как умным юристам удалось снизить корпоративные налоги до минимума - и неудивительно, когда юристы снова напишут законы, - и так что только «обычных граждан» осталось доить.
Однако робототехника все в корне меняет. Проблема сбора большого количества людей в одном месте, особенно когда меры предосторожности в эпидемиологическом смысле видятся работодателем, владельцем предприятия слишком «расточительным» по затратам, решается именно за счет исключения человека из производства.
Тезис о том, что «капитализм всегда ищет рынки» известен со времен Маркса, и его разделяет большинство современных экономистов. Если в данном случае Маркс был прав, то сегодняшние эксперты уже все больше и больше сбивают с толку.
Что изменилось?
Каждый тратит часть своего времени на производство - например, продуктов питания и одежды для себя, для обмена продуктов на другие продукты.
День не длится бесконечное количество часов. Еще есть такое понятие, как «переутомление». Поэтому производство ограничено. Можно потреблять все, что он произвел, можно обмениваться с другими людьми, участвовать в сложнейших экономических отношениях, но то, что производится, всегда делится на две части: одна необходима для собственных нужд, а другая - сверх нормы потребности для выживания (марксисты также называют это «добавленной стоимостью»).
Вторая часть имеет тенденцию быть удержима собственником производства, хотя ему приходится делиться ее частями с другими участниками экономической игры.
Короче говоря, мы имеем в виду «трудовую теорию стоимости».
Сегодня само производство стало более дорогим, потому что оно включает в себя множество поддерживающих факторов - образование для квалифицированных рабочих, стоимость разработки технологии, лекарства для поддержания подготовленного рабочего в рабочем состоянии, меры безопасности - внутренние и внешние, как есть. (полиция) и многое другое.
Использование техники стоит дорого.
На это давно указывают те, кто «не верил» в робототехнику.
Однако использование технологий обеспечивает большую добавленную стоимость, чем любое обучение и содействие работнику (например, с «трудовыми правами»), так что он мотивирован, а его запугивание остается мотивированным для работы как можно более эффективно.
В какой-то момент стоимость техники (роботов) становится меньше всех этих «макетов» рабочего - по логике работодателей.
Перед этим было проверено все - от иллюзии «добровольной сделки» между работодателем и работником до все более изощренных способов присвоения добавленной стоимости. Достигнут предел, при превышении которого никакие дополнительные расходы не увеличивают прибыль работодателя.
Когда начинается пандемия, защита рабочих от инфекции требует дополнительных затрат как на рабочем месте, так и за его пределами.
Все препятствия на пути неудержимой робототехники падают - субъективные, предвзятые и объективные.
Если раньше работодатель получал продукт, произведенный работником, продавал его, чтобы заплатить работнику, расширить производство, улучшить его, удовлетворить свои собственные потребности, передать государству… теперь он устраняет затраты на перо для рабочего, а вместе с тем снижает свои обязательства перед государством, которое до недавнего времени выполняло некоторые социальные обязательства из стыда крестного. Однако, поскольку рабочих нет, у работодателя есть основания утверждать, что он не несет государственных расходов за то, чего у него нет. Если государство возражает, за гораздо меньшую сумму, работодатель изменит мнение государства через лоббистские группы, такие как, кстати, политические партии.
Так что «капитализм ищет рынки» больше не соответствует действительности. Ищу расход. Рынок нужен только для того, чтобы заработать на добавленной стоимости. Если собственник рассчитывается госконтрактом - рынки его не интересуют.
Владелец приобретает роботизированную фабрику. Кому будет продаваться продукция? Где вы будете искать рынки? Вокруг тоже есть роботизированные фабрики, а вокруг - безработные из-за роботизации населения.
Цель больше не в том, чтобы продавать, а в том, чтобы присвоить добавленную стоимость, производимую другими, в виде товаров для прямого потребления. В продаже он есть только в том случае, если он соответствует этой цели.
Что делать владельцу робота? Раздавать деньги на покупку его продукции? Можно еще проще - раздать, сэкономив на сложности деньги. Однако здесь нет ни добавленной стоимости, ни прибыли. Чистый альтруизм, который не фигурирует ни в каких обвинениях против капиталистов.
Почему тогда робототехническая установка будет работать?
Потому что потребители будут зависеть от продаваемых продуктов и, следовательно, от владельца робота. Он отец, он мать, он благотворитель, и он «ничего не хочет взамен». По крайней мере, официально он этого не хочет.
Сами люмпены должны угадывать, чего хочет Благодетель, и соревноваться, сражаясь за привилегию доставить ему удовольствие.
Любой неавтоматизированный завод обанкротится, а если владелец робота проявит нетерпение, он сгорит в результате «народных волнений».
Государство не могло принять закон о деавтоматизации - владелец робота кормит бюрократию, как он кормит «люмпеновую» массу. И какая страна лишит своих компаний преимущества в конкуренции с иностранными компаниями. Если он это сделает, он станет вассалом более успешного государства, а его чиновники получат новые инструкции о том, как действовать, какие законы писать.
Роботизированная экономика будет поддерживать «процветающий уровень жизни» там, где физически расположены ее предприятия, горнодобывающие предприятия и дороги. Вне этих территорий она никому не интересна - ни иностранцам, ни «своим».
Первоначально острова сверхтехнологичного мира будут окружены поясами все более примитивных гетто, обреченных на исчезновение. А в самих «райских уголках» образование сместится с ярких зрелищ, люди станут более отчужденными, более изолированными, более одинокими. Тогда владельцы роботов могут позволить себе снизить качество медицинских услуг (которых в гетто вообще не будет), потому что тупой люмпен, привязанный к видеоиграм, не заметит, что происходит вокруг - сосед неизвестен и кого это волнует? Люмпен супертехнологического рая не нуждается в себе подобных, только в пайках с едой, одеждой, устройствами и развлекательным программным обеспечением, предоставляемыми роботизированными фабриками и лабораториями.
Если вымирание избыточного населения замедлится, всегда можно спровоцировать войны, терроризм, эпидемии и даже просто массовые избиения между футбольными агитаторами.
В конце концов, останутся только ее владельцы-роботы, и они будут цепляться друг за друга за горло.
Конец истории человечества.
Это то, что мы хотим позволить случиться? •
Шаркан