Нанотехника

Шаркан

16-02-2009 09:26:10

http://www.old.nkj.ru/cgi/nauka0256.html?06+9811+06811061+HTML

МИКРО, НАНО И ЕЩЕ МЕНЬШЕ
В романе Станислава Лема ⌠Непобедимый■ описана планета, цивилизация которой уничтожила себя самое в бесконечной войне. Остались только мириады металлических жучков-роботов, которые носятся в воздухе тучами и атакуют все живое. Кажется, наша земная технология делает первые шаги к осуществлению этого кошмара.

Эндрю Берлин, сотрудник исследовательского центра фирмы ⌠Ксерокс■ в Пало-Альто (США), считает, что нечто подобное можно создать уже сейчас. Он проектирует миниатюрный приборчик ≈ булавочку длиной в сантиметр, диаметром в миллиметр и с раскидистым зонтиком, как у семени одуванчика. Внутри разместятся различные датчики, источник питания, микропроцессор, рация. Зонтик служит антенной и парашютом. Тучка таких булавок, сброшенная с самолета, будет падать со скоростью около трех сантиметров в секунду, тогда падение с высоты 600 метров займет более пяти часов. Все это время датчики будут анализировать состав атмосферы, и компоненты этого искусственного облачка, обмениваясь данными между собой, составят общее мнение о состоянии атмосферы в данном месте, а затем передадут выводы в центр управления.

По утверждению Берлина, все отдельные детали такой микроаппаратуры уже существуют, и скомбинировать их вместе, создав, как он это называет, ⌠разумную пыль■, можно будет уже лет через пять. Он предвидит различное применение такой микротехники, в том числе военное ≈ пока только в разведке.

Изготовлять ⌠разумную пыль■ можно будет методами микроэлектроники, уже достаточно совершенными в настоящее время. Кроме того, разрабатываются целые автоматические линии для сборки мельчайших деталей электростатическими силами.

Теми же методами американские инженеры предполагают сделать, как они говорят, активной поверхность самолетных крыльев. Уже построена авиамодель в одну седьмую величины настоящего самолета, не имеющая элеронов, но способная сделать поворот на 180 градусов за 0,8 секунды. Дело в том, что часть поверхности ее крыльев покрыта миниатюрными чешуйками (см. фото внизу слева). В ответ на управляющие сигналы эти чешуйки (размер каждой ≈ миллиметр на миллиметр) могут ⌠вставать дыбом■ или укладываться ровно, изменяя течение воздуха поперек крыла. Это дает удивительную маневренность.

В дальнейшем специалисты Калифорнийского университета, создавшие эту модель, думают перейти на другую систему. Поверхность крыла будет покрыта миллионами пластиковых ⌠пупырышек■ с жидкостью внутри. Нагрев жидкости вызывает ее испарение, и ⌠пупырышек■ увеличивается, при охлаждении жидкость конденсируется, неровности на крыле исчезают. Результат тот же, что с миниатюрными элеронами.

Кроме ⌠пупырышек■ в поверхность крыла будут встроены миниатюрные датчики воздушных потоков, которые сами смогут управлять шероховатостью крыла в ответ на изменения воздушных завихрений.

Американские и японские инженеры пытаются сейчас смоделировать способ движения инфузорий с помощью ресничек. Используя методы микролитографии, те же, какие применяются при создании микросхем, они формируют на кремниевой пластинке группы из четырех ⌠ресничек■, которые могут под действием приложенного электрического заряда выгибаться вверх или прилегать к поверхности (см. фото в центре). Управляя этими четверками (поперечник каждой ≈ менее миллиметра), можно заставить пластинку ползти по столу или, если перевернуть ее и положить сверху какой-то легкий предмет, двигать его ⌠ресничками■. Скорость движения в обоих случаях ≈ до одной пятой миллиметра в секунду, а точность перемещения ≈ несколько микрон. Это устройство найдет массу применений в точной механике, а возможно, и в биологии ≈ для сортировки и перемещения отдельных клеток.

Но мысль ученых и инженеров идет дальше, от микротехники ≈ к нанотехнике, к машинам, работающим на уровне отдельных молекул и даже атомов. Нанотехнология ≈ производство материалов и структур в масштабах до ста нанометров (тысячных долей микрона). Эту еще не существующую область техники уже лет двадцать пропагандирует американский физик Эрик Дрекслер. Он объединяет идеи двух знаменитых ученых ≈ Ричарда Фейнмана, который еще в 1959 году говорил о том, что когда-нибудь человек научится манипулировать отдельными атомами, как сейчас манипулирует, скажем, винтами и гайками, и Джона фон Неймана, который вскоре после войны стал разрабатывать теорию самовоспроизводящихся, размножающихся машин. Такая машина (впрочем, до сих пор остающаяся чистой теорией) способна из деталей собрать свою копию или даже изготовить сначала нужные детали из имеющегося сырья.

Манипулирование отдельными атомами стало возможным с 1981 года, когда швейцарские ученые Бининг и Рорер создали туннельный электронный микроскоп (позже их работа была отмечена Нобелевской премией).

Суть этого устройства в том, что сверхтонкая игла движется над поверхностью какого-либо электропроводного материала на высоте около одного нанометра (см. ⌠Наука и жизнь■ ╧ 6, 1986 г.). Если к игле приложить электрическое напряжение, можно ⌠выдернуть■ с поверхности отдельный атом, перенести его в сторону и, поменяв знак напряжения, снова отложить на поверхность. А в 1986 году появился атомно-силовой микроскоп, который работает не на электростатическом принципе, а на силах межатомного взаимодействия, обеспечивающих притяжение между атомами (см. ⌠Наука и жизнь■ ╧ 9, 1991 г.). Стало возможным работать не только с проводящими, но и с любыми другими материалами. Сначала экспериментаторы демонстрировали возможности новой техники, складывая из отдельных атомов названия или символы своих фирм, а уже года два делают первые образцы нанотранзисторов или электронных переключателей, состоящих из считанного числа атомов.

Теоретики же смотрят много дальше. По самым скромным прогнозам, уже к 2000 году могут появиться производства, использующие нанотехнологию ≈ прежде всего в выпуске нанокомпонентов для компьютеров и другой электроники.

В дальней же перспективе... Эрик Дрекслер обещает, что иглой атомно-силового микроскопа будут созданы первые самовоспроизводящиеся молекулярные наномашины, образцом для которых послужит ДНК, умеющая складывать свою копию из более простых молекул, плавающих в растворе. Затем появятся наномашины, которые смогут не только воспроизводить себя, но и, управляемые сигналами извне, собирать то, что им закажет человек. У Дрекслера уже есть название для такой машины ≈ ассемблер, то есть сборщик. Английский писатель-фантаст Артур Кларк в книге ⌠Черты будущего■ (1962 год) предсказывал появление устройства, собирающего из атомов все, что закажет человек (он называл его репликатором), в конце будущего столетия. Первый такой прибор, писал Кларк, обойдется во много миллиардов долларов, вложенных во многих странах разными фирмами за период в несколько десятков лет. Но второй экземпляр уже будет бесплатным ≈ его соберет первый.

Дальше, по мнению Дрекслера, возможно развитие по двум путям, причем одновременно. Триллионы ассемблеров будут собирать из атомов и молекул дешевого, никому не нужного сырья ≈ скажем, из грязи, морской воды или опавших листьев ≈ любые макроскопические объекты, все, что им закажут: алмазы, бифштексы, телевизоры, норковые манто, детали для любых машин (кстати, некоторые детали можно будет делать из атомов углерода, выстроенных в алмазную решетку, тогда они окажутся практически вечными)... Развитие может пойти и в микромир: ассемблеры создадут наносубмарины размерами в доли микрона, которые, будучи введенными человеку через шприц, проплывут по всем кровеносным сосудам и уничтожат отложения холестерина, а может быть, и поправят ошибки, накапливающиеся с возрастом в молекулах ДНК и тем самым сделают человека практически бессмертным. Другие наномашины, проникнув во все уголки организма, разыщут и уничтожат микробов и зарождающиеся раковые клетки. А почему бы не поселить в ротовой полости орду саморазмножающихся наномашин размером с бактерию, которые будут чистить ваши зубы после каждой еды? И, конечно, Дрекслер предсказывает поштучное, но массовое производство любых молекул любых соединений, образцы которых существуют в природе, но по разным причинам редки и труднодобываемы. Скажем, требуется ⌠серое золото парфюмеров■ ≈ китовая амбра? Пожалуйста, не надо искать этот раритет в морях, можно сложить по молекулам в лаборатории из чего-нибудь бросового, лишь бы оно содержало атомы углерода, азота, водорода и кислорода. Можно будет собирать и молекулы, в природе не существующие и специально спроектированные для той или иной цели, например новые лекарства.

В нескольких своих книгах Эрик Дрекслер описывает мир, в котором утвердится нанотехнология. Он полагает, что все произведенное нано-сборщиками будет очень дешевым, стоит лишь запустить эту цепочку самовоспроизводящихся и манипулирующих атомами машин. Экономика как наука исчезнет, так как экономика, по Дрекслеру, это наука о нехватках и о том, как их преодолевать. Не будет нехватки ни в чем ≈ отпадет надобность и в этой науке. Дома у каждого будет стоять синтезатор размером с микроволновую печь, куда вы зальете ведро воды, а через час достанете компьютер, новый костюм или готовый обед. Совершенно преобразится сельское хозяйство. Например, из цепочки ⌠углекислый газ плюс минеральные вещества почвы ≈ трава ≈ корова ≈ молоко■ можно будет удалить все лишнее и делать молоко прямо из воздуха, ведь все нужные для этого атомы в воздухе уже есть.

Смелый автор видит и некоторые опасности в этом прекрасном новом мире. Например, производство оружия, в том числе и атомных бомб, может стать доступным всякому. А что произойдет, если группа саморазмножающихся наномашин, специализирующихся на разборке до атомов всяческих вредных промышленных отходов, ⌠сойдет с ума■, выйдет из-под контроля и начнет, наоборот, все полезное превращать в грязь и пыль?

Большинство ученых смотрят сейчас на построения Дрекслера, как на ненаучную фантастику, улыбаются и пожимают плечами. Тем не менее на дисплеях компьютеров уже возникают чертежи будущих молекулярных механизмов. А два американских финансиста предлагают премию в 250 тысяч долларов тому, кто первым создаст способную хватать и перемещать атомы ⌠руку■ и управляющее устройство для ассемблера.


-----------------
еще ссылки:
http://nanorf.ru/educ.aspx?cat_id=215&d_no=690
http://parus.web.ur.ru/sta.nan10.shtml
http://itc.ua/node/586
http://www.grani.ru/Techno/p.10377.html

-----------------
ИзображениеИзображение

-----------------
актуальная информация:
в Австралии построен наноробот для операций на мозге, диаметр его 250 нанометров
http://www.jabulela.com/science-tech/brain-surgery-performed-nanorobot

Арадан

16-02-2009 09:43:03

неплохо,неплохо... сейчас уже пытаются использовать нанотехнологию в медицине.изобрели шарик диаметром в миллиметр,чтобы он курсировал по крови,очищая ее.вот только наибольший допустимый размер должен быть одна десятая миллиметра,так что пока работают. недавно нам препод на лекции сказал,что прорыв в нанотехнологии ожидается примерно в 2015 году.гыы,побыстрее бы...это если сделать вместо микросхемы наносхему,какими колоссальными возможностями она будет обладать!мда...

Шаркан

16-02-2009 11:12:35

смотри шире - нанотехника ИНДИВИДУАЛЬНА, становится частью твоего тела - вот про это подумай...

independent male

16-02-2009 11:38:28

да, для медицины нанотехнологии огромный горизонт открывают...

Махновец

16-02-2009 11:45:58

Арадан писал(а):неплохо,неплохо... сейчас уже пытаются использовать нанотехнологию в медицине.изобрели шарик диаметром в миллиметр,чтобы он курсировал по крови,очищая ее.

Помните ситуацию с импортной аппаратурой в 90-е ? Очень долгое время это было для избраных. Нано это не аудиоцентр, всё гораздо сложнее, поэтому этими нанороботами о-о-очень долгое время будут пользоваться только "сливки общества".


Шаркан писал(а):смотри шире - нанотехника ИНДИВИДУАЛЬНА, становится частью твоего тела - вот про это подумай...

И как после этого не выступать против электронных паспортов, ИНН, "большого брата" и прочих вариантах контроля личности.

Леон Чёрный

16-02-2009 12:44:38

Махновец писал(а):Помните ситуацию с импортной аппаратурой в 90-е ? Очень долгое время это было для избраных.


Махновец
ты на голову совсем зачах - какая нах. избранность и причём здесь технологии???

Как раз в 90-х народ и узнал что-такое разгул бытовухи на почве техники. Реально знаю чела, который с заработка за день ( шабашки на день) - купил ( закурил рядом с магазом и взгляд упал на телик) купил кубик соньки - родаки аж на жопу сели - они себе в жизни даже подумать боялись про такое багайтство.

independent male

16-02-2009 14:32:48

Леон Чёрный писал(а):Махновец
ты на голову совсем зачах - какая нах. избранность и причём здесь технологии???


по-мойму он имеет в виду что первые ...дцать лет плодами этих технологий будут пользоваться только так называемые самые "элитные круги общества".

а до простых рабочих, за чей счет велись исследования, они дойдут не скоро.

Леон Чёрный

16-02-2009 17:29:58

independent male, это то я понимаю, что он имеет ввиду сказать - я не понимаю зачем он врёт насчёт прошлого... Точнее даже понимаю почему он врёт, но голову то на плечах надо иметь чтоб подумать - что капитализм требует широкого спроса на свои товары - иначе это не капитализм.

А за элитные круги паразитов - не "беспокойтесь" - они не настолько башкой ослабли чтоб пользоваться только сами - все издержки производства они повесят на остальных - чтоб самим себе эта вся байда им доставалась совершенно бесплатно.

Махновец

16-02-2009 18:34:43

Для буквоеда Леона уточняю : в начале 90-х , точнее 90-92 гг.

Леон Чёрный

16-02-2009 18:59:06

Махновец писал(а):Для буквоеда Леона уточняю : в начале 90-х , точнее 90-92 гг.

именно. в комке. помнишь такое слово?

Шаркан

16-02-2009 20:06:41

этими нанороботами о-о-очень долгое время будут пользоваться только "сливки общества".

поясняю:
нанороботы - практически слияние софтуера и хардуера (назовем это есловно "смартуером");
нанороботы могут копироваться; тоесть, наномедицинский смартуер подчинен той же зависимости, что и нынешний софтуер - его можно скопировать. И распространять.
Ты прав в том, что нанотехника (на это указывает и Дрекслер, почитайте книгу, скачивается на многих ресурсах, погуглите) может обернуться как невообразимой личной свободой, так и невиданно жесткой диктатурой. Поэтому и важно, чтобы анархисты были в курсе перспектив нанотехнологий, хотя бы на научно-популярном уровне.
Кстати, немало программистов платного софтуера с закрытым кодом являются "предателями", отдавая знакомым ключи для взломки (крак) и безконтрольного копирования.

важно еще кое-что - медицинский смарт-нанопакет действует довольно "просто": ему не надо диагностицировать заболевание. Заболевание - это структурное нарушение в организме. Молекулярная карта здорового организма проще и менее объумна, нежели перечисление всех патологий. Потому на базовом уровне медицинские нанороботы являются дизасемблерами - разрушают неправильные структуры.
Следующий уровень - ПЕРЕСТРОЙКА самого организма. Скажем, переструктурирование костей так, чтобы стали крепче стальных прутьев. Перестройка эпидермиса - кожа превращается в нечто вроде алмазной кольчуги. В мозгу достаточно места для копроцессоров - акселераторов памяти, мышления, мышечной реакции.
Возможно управление органами чувств, регулировка физических ощущений, администрирование собственной памяти так, как вы сортируете пространство хард-диска компьютера... сам комп (а вернее - целый вычислительный комплекс) становится частью вас самих...
Организм можно приспособить к радикально иным условиям - к океанским глубинам и вакууму космоса. Ассемблеры способны "латать" клеточные повреждения, вызванные жесткой радиацией, не выводя организм из режима нормального функционирования - ну, вспотеете немного (деятельность нанороботов выделяет тепло, ибо они не магия, а молекулярные машины, которые подчинены началам термодинамики).
Скрытый текст: :
Два года назад я издал роман
http://drakonche.zavinagi.org/roman.php?id=10-9&width=1280 - отрывок
http://www.shadowdance.info/800Broeve/Br48/reviews/reviews48.html - рецензия
http://fs.choveshkata.net/index.php/%D0%94%D0%B2%D0%B5_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8_%D0%B7%D0%B0_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0 - еще рецензия
в нем как раз про все это... даже в один момент ЕКСМО заинтересовалась, но потом сказали, что "тематика далекая от русского читателя". По моим наблюдениям, ЕКСМО очень четко следует имперской линии, и романы о разрушении государства вне контекста посткатастрофической фантастики им не нужны.

Настоятельно советую почитать Дрекслера.
Чтение вызывает шок.
И надежду.

Ganmrak

17-02-2009 00:05:47

Хочу наномодем в мозг.

Шаркан

17-02-2009 00:21:11

не по буддистки это.
не дам.

Ganmrak

17-02-2009 00:22:29

Так наномодем как бы медитировать мешать не должен!

Шаркан

17-02-2009 00:28:42

знаешь, я удивлен. Вот нечего сказать, а говоришь, пишешь тоесть... сплошная суета же это. Антибуддизм.
Как тебя потом всерьез воспринимать?

Ganmrak

17-02-2009 00:30:06

Я пишу просто так. Вот в дзадзэн ведь тоже просто сидят.
Это такой вид медитации.

Xaoc

17-02-2009 05:18:11

Всякая технология начинается с военного приложения. Поэтому наноботы - это вредная химера для современного общества эксплуатации. С одной стороны - продление жизни только для расы господ, с другой - тотальное порабощение расы рабов. Но к счастью я достаточно понимаю в науке, чтобы видеть беспереспективность данного направления. Все чего можно будет достигнуть пока - это щадящие микрохирургические операции, остальные бонусы реализуются в более крупных масштабах с большей эффективностью.

Решающую роль сыграет технология самовоспроизводящихся механизмов. Любых! Не зависимо от масштабов. Хоть весом в миллиграмм, хоть весом в 20 тонн. Важно, чтобы человек не учавствавал непосредственно в смене поколений. Это изменит мир сразу в лучшую сторону.

Махновец

17-02-2009 05:21:41

Шаркан, то, что ты написал пока ещё является научной фантастикой. А вот браслеты со спутниковым определением местоположения человека в пространистве (эти браслеты вешают на заключённых совершивших нетяжкие преступления) уже факт.
Получится история как с открытием ЛСД. Искали вакцину - получили наркоту.

Master Talion

17-02-2009 07:12:36

БЛяха - муха! Долой нано - роботов! Это зло! Только что дочитал Злотникова "Восстание на краю Вселеной" НАно- это зло! Если что могу кинуть - оно в двух книгах по по 300 стр.

Goren

17-02-2009 08:04:20

Изображение

Master Talion

17-02-2009 08:08:02

Goren, а ей нет 18 ;) а в обнажённом виде? :D

noname

17-02-2009 11:53:07

Шаркан писал(а):смотри
шире - нанотехника ИНДИВИДУАЛЬНА, становится частью твоего тела - вот
про это подумай...

А если ещё шире!
Ассемблеры - тупые механизмы неспособные выполнять макроконструирование
=> для них нужна некая управляющая система на более высоком уровне.
То есть с задачей поедания трупа они справятся так же успешно как и
черви мясной мухи. Но вот организовать некоторую структуру немного
сложнее термитника или муравейника вряд ли им под силу... Я клоню к
регенеративным функциям. Губо говоря, если у человека нет руки,
нанороботы ему не помогут без дополнительной информации из вне.
Необходим менеджмент процесса. Так вот менеджеры не будут устройствами
самовоспроизводящимися и на них будет установлен какой-нить SQL-server
от Microsoft за шаленные бабаки и сертифицированный КГБ, ну чтобы
боевых единиц не изготавливал, а за одно с функцией backdoor для
отключения неугодных.
И потом самовоспроизводящиеся системы будут гораздо дороже одноразовых. Поэтому будут продавать фабрики нанороботов совмещенные с менеджером, а к ним ещё картридж с жидкостью-полуфабрикатом для сборки нанороботов. И опять платить, платить и платить.

Master Talion

17-02-2009 14:50:43

Красивая девушка! Да и футболочка класс! Ещё б и без неё, так вобще был бы класс!

Шаркан

17-02-2009 17:22:36

Ассемблеры - тупые механизмы неспособные выполнять макроконструирование => для них нужна некая управляющая система на более высоком уровне.
не нужна в обязательном порядке;
будь добр - вникни в то, что отрицаешь, тогда и поговорим

еще раз повторю - технологии дают возможности и для тотального контроля, и для упразднения такого контроля.
(софтуер - отличный пример)
пока еще никто не прочел Дрекслера, но высказывания тяжелые и жутко "компетентные", даже с привлечением романов Романа Злотникова (полковника МВД).
Вы что? Лень самообразоваться? Досконально разбираетесь в молекулярной биологии, чтобы твердить, что нанотехника невозможна? Дак это еще ДОКАЗАТЬ надо - как природные молекулярные машины работают, а их искусственные аналоги - не смогут.
Блин, такая же картина как в софийском клубе любителей фантастики. Вроде люди с ориентацией на будущее.
И вот - результат: невозможно, закабалят, вредно...

Ало! Это - будущее! Они приходит, никого не спрашивая. И чтобы не закабалили - надо как минимум быть информированным. Чтобы не употребили во вред - надо иметь стратегию противодействия.
Далеко не все фантастика. Посмотрите последнюю новость. Просмотрите ссылки. Информируйтесь, чтобы не возражать на уровне недорослей.

Дмитрий Донецкий

17-02-2009 17:50:36

'Ganmrak писал(а):наномодем в мозг всё равно хочу!


Только с санкции прокурора!

Master Talion

17-02-2009 17:52:12

Шаркан, я против любого вживление в моё тело вещей, которые могут двигаться и в перспективе думать! Бог нас создал именно такими, значит нужно искать способ совершенствования без сживания с машинами - эдак дойдём до того, что станем не нужны роботам - мы, так-то смертны, а они нет.

Master Talion

17-02-2009 17:53:21

Про лечение и всё такое:

Известно много случаев, когда человек смог излечить себя без вмешательства механизмов от неизлечимых болезней или травм.

Herz

17-02-2009 20:30:05

Сейчас выдумали браслет который недавно примеряли на собаке путина, браслет для условно осуждённых, что бы находились по месту прописки и для тех кто живёт на поселениях, уже один рецидивист по фамилии Тюремный носит такой браслетик, так что у них что Глонасс, что Нано, всё обмотают вокруг шеи.

Шаркан

17-02-2009 20:59:45

Талион, у каждого есть выбор (тоесть будет - при анархии) относительно вживления "машин" в свое тело.
Но нужно уяснить себе, что на молекулярном уровне разницы между "роботом" и "живой" молекулы - нет.

нанотехника не предлагает бессмертия, даже миллион лет жизни - не бессмертие;

но - независимость от иных энергоисточников, кроме солнца (ветра, разницы температур, накопленной энергии в химическом или ином виде и т.д.);
но - довольно высокая гарантия от нелепой гибели;
но - физическая кондиция на очень долгое время;
но - возможность быть независимым от источников сырья, от провайдеров коммуникаций, от ЛОБОЙ материальной обвязанности, кроме как добровольной потребности общаться.
Все это ВОЗМОЖНО.
Равно как и возможно остаться добровольно в прошлом из религиозных или других соображений.
Личное дело каждого.
Но чтобы вам не НАВЯЗАЛИ "роботов в теле" - надо хотя бы иметь представление о чем сыр-бор. Знать то, что отрекаешь.
Бедность может и не порок, но неинформированность (при наличии возможности информироваться) - вот это уже ГРЕХ, как во светском, так и в верском смысле.

Master Talion

18-02-2009 16:52:32

'Шаркан писал(а):Бедность может и не порок, но неинформированность (при наличии возможности информироваться) - вот это уже ГРЕХ, как во светском, так и в верском смысле.
Шаркан! Так я и говрю, что всё это прекрасно начнётся, но вот как закончится?...

Xaoc

18-02-2009 21:41:21

'Шаркан писал(а):Досконально разбираетесь в молекулярной биологии, чтобы твердить, что нанотехника невозможна? Дак это еще ДОКАЗАТЬ надо - как природные молекулярные машины работают, а их искусственные аналоги - не смогут.

Приму на свой счет, хотя я говорил не о том, что наноботы невозможны, а о том, что рановато париться на счет их. Начинают всегда с более комфортных условий. Королев же не сразу Р-7 начал строить, а начал с маленькой модельки. В нанотехнике - наборот, вначале нужно освоить алгоритмы саморепликации в настольном варианте или даже комнатном, а уже потом впихивать механизмы в кончик иглы.

А по поводу микробиологии... это не роботы, ферменты. Безусловно, можно создать фермент который будет творить чудесные химические превращения, но он всегда узкий специалист. А истинным царем космоса станет только универсал всеядный, вроде человека разумного.

Шаркан

19-02-2009 05:54:35

наномашины задуманы как универсальный фермент - и сверх того.
фермент = природная молекулярная машина

Шаркан

19-02-2009 10:29:43

Так я и говрю, что всё это прекрасно начнётся, но вот как закончится?...
чем "закончился" технический прогресс? Многими плюсами и минусами.
Прекрасно вряд ли начнется. А уж закончится переходом к новой технологии, к новой сингулярности (см. Википедия).

жизнь каждого, кстати, как правило не вполне прекрасно (не со стороны) начинается, а чем кончается - вроде бы все знаем.

----------
добавил опрос, милости просим поучаствовать

Xaoc

19-02-2009 10:46:30

'Шаркан писал(а):наномашины задуманы как универсальный фермент - и сверх того.

Думаете достаточно сказать прыг-скок, и вы допрыгнете до края вселенной? Фермент - это лишь печатка способная делать определенный оттиск. но разница между ферментом и универсальной машиной такая же как разница между печатью и разумным существом.
Впрочем для воспроизводства интеллект не обязателен. Иногда даже вреден... штамповать свои копии - мозгов не требуется. Мозги нужно во всяком деле лишь для оптимизации процесса. Я считаю, что еще и человечский моск не используется полноценно - сплошной простой в работе!

Зачем нам ИИ? Важно лишь сделать ассемблер, который превратит материю в управляемую техносреду. Фантасты любят живописать ужасы цивилизаций, которые буквально пожирают целые планеты. И при этом никто из них не вспоминает о законе сохранения материи - куда она денется? Только перейдет в штабеля роботов, которых всегда можно пустить на рециклинг. Если закинуть репликанта на Луну, он в считанные годы сможет её сожрать, превратив в конгломерат техники. Ну и что? Какая нам разница из чего состоит Луна? Из пемзы или микросхем? Но когда нам присипичит что-нибудь построить, то техносфере будет достаточно отдать приказ, а с мертвой Луной придется помахать кайлом и лопатой...

Шаркан

19-02-2009 11:09:22

http://www.nanonewsnet.ru/articles/2009/novye-nanomashiny-na-poligone

модель 2005 года:
Изображение

модель с "мотором":
Изображение

Опубликовано Svidinenko — 4 Февраль, 2009 - 15:38

Помните, мы писали про нано-автомобиль? Так вот – его усовершенствованные модели уже катаются при комнатной температуре!

В 2005 году Джеймс Тур (James Tour) и его коллеги из Райса (Rice University) представили нанотехнологическому сообществу первый достаточно сложный наномеханизм в виде простейшей автомобильной рамы.

В качестве колес наносистеме служили фуллерены (молекулы С60), связанные химическими связями с «каркасом» машины. Ширина рамы наноавтомобиля – 4 нанометра, чуть больше, чем толщина ДНК. Он имеет раму и оси, к которым и присоединены химическими связями фуллерены. Наномашины настолько малы (как упоминалось выше, их размер составляет 3–4 нанометра), что 20000 устройств можно поместить на торце человеческого волоса.

Первоначально ученые придумали оригинальный метод приведения в движение наномашины: они нагрели ее до 200° С, что вызвало вращение фуллеренов на химических связях, соединяющих их с «рамой машины». От вращения четырех молекул наносистема пришла в движение и смогла катиться по плоской золотой поверхности.

Однако на «ездовом полигоне» от нагрева ездили все машины, что делает невозможным управление отдельными автомобилями. А это будет необходимо при организации молекулярных конвейеров и транспортных линий, осуществляющих перемещение промежуточных продуктов в нанофабриках будущего.

Затем машинки оборудовали «лопастным нанодвигателем», который вращался только в одну сторону, приводимый в движение лазером, поэтому вся структура ехала только вперед. Однако управляемое передвижение молекулярной машины было большим прогрессом в нанотехнологиях!

Наномеханизм был настолько популярным, что его макроскопическая модель была представлена на параде машин Art Car Parade в прошлом году.

Теперь же профессор химии Чао (Chao) и Джеймс Тур добились движения машинок при комнатной температуре, без предварительного нагрева!

Коллега Тура и Чао – Стефан Линк (Stephan Link), профессор химии и специалист в области плазмоники, занимался маркированием автомобилей специальными флуоресцентными метками, благодаря чему ученые могли отслеживать перемещение машинок по золотой поверхности, что не получалось, если использовать традиционную электронную микроскопию.

Полигон для «разбега» увеличился до стеклянной непроводящей площадки в 10х10 микрон. Машинки теперь ведут себя, как будто им приделали руль – ездят поворачиваясь в разные стороны! В среднем длина пробега – две длины наномеханизма в секунду.

Для того, чтобы отследить передвижение наноструктур, понадобился целый год, так как прикрепление меток тетраметилродамина изотиоцината, работающего в качестве поляризатора, было делом довольно непростым. Да и сам алгоритм визуализации тоже отнял много времени – говорит Линк.

Пока движение нано-багги слишком прерывистое и непрямое из-за прикрепленных «прицепов» с метками, но Стефан надеется в будущих экспериментах расположить их непосредственно на раме устройства, что придаст ему большую «нано-аэродинамичность».

Более того, в планах ученого снабдить машину двумя дополнительными колесами, превратив багги в шестиколесный «вездеход», а также на подложке прочертить ряд дорог. Таким образом стабильность движений возрастет, и, возможно мы увидим, как машинки будут сновать по проложенным маршрутам.

Линк и Тур говорят, что их цель – приблизиться к аналогичным системам транспорта в природе. Белки, например, транспортируются с помощью микротрубочек и других транспортных сетей.

«В терминах информатики – мы хотим построить транспортно-адресационную систему перемещения молекул из «склада» к производственным точкам. Если это нам удастся- считайте, мы приблизились к одной из заветнейших мечт нанотехнологий – молекулярной сборке», – комментирует Линк.

Создание сложных наноструктур «снизу вверх» безусловно поможет ученым в разработке автономных наносистем будущего – нанороботов и нанофабрик. Поэтому наш сайт в дальнейшем будет пристально наблюдать за событиями, происходящими в лабораториях Джеймса и Стефана.

Свидиненко Юрий

Ganmrak

19-02-2009 16:57:51

Дмитрий Донецкий писал(а):Только с санкции прокурора!


Не хочу прокурора!
Вообще - зло не технология сама по себе, а то, на что её порой используют. Тот же компьютер - и нам общаться позволяет, и врагам анархизму...

Шаркан

19-03-2009 06:56:05

Шаркан

13-04-2009 23:01:24

http://www.membrana.ru/lenta/?9211

Странное состояние материи, в котором у частиц отсутствуют энтропия и температура, предсказали на кончике пера исследователи из университета Огайо (Ohio State University).

Физики во многих лабораториях мира работают над созданием так называемых оптических решёток (optical lattice) — систем из пересекающихся лазерных лучей, способных захватывать отдельные атомы и удерживать их своих "узлах", причём строго по одному атому на узел.

Такие устройства могут стать ключом к квантовым компьютерам, а также пригодятся для моделирования необычных состояний вещества и передовых материалов. В частности, они окажутся полезными для раскрытия секретов высокотемпературной сверхпроводимости.

Как известно, для помещения атомов в подобные ловушки частицы следует сильно охладить. И учёные уже умеют делать это, достигая температур порядка нанокельвинов (так получаются экзотические состояния вещества — конденсат Бозе – Эйнштейна и фермионный конденсат).

Увы, даже эти ничтожные значения температуры всё ещё велики для нормального взаимодействия оптической решётки и атомов. Однако профессор Тинь Лунь Ху (Tin-Lun Ho) уверен, что возможно снизить температуру намного сильнее и, более того — практически избавиться от неё.

В пресс-релизе университета он объясняет суть идеи. Расчёты показывают, что при достижении определённого порога интенсивности лазеров пойманные в пересечениях лучей атомы (а это должны быть фермионы) перейдут в состояние "связанного изолятора" (band insulator), или двухфермионное состояние, в котором сгруппируются по двое в каждом узле оптической решётки.

При этом в каждой слившейся паре частицы будут иметь противоположный спин, который таким образом обнулится, как и энтропия и тепло этих атомов, — уверяют исследователи.

Поскольку энергия просто так исчезнуть не может, она, как показали вычисления, через оптическую решётку будет передана окружающему эту систему конденсату Бозе – Эйнштейна, который затем сможет испариться, унеся эту энергию прочь.

Далее можно было бы снизить интенсивность лучей в решётке и изменить её параметры так, что атомы разойдутся уже по одному в каждый узел, но при этом останутся намного более холодными, чем были раньше.

Интересно, что данная работа ведётся по заказу и на средства небезызвестного американского агентства по передовым оборонным исследованиям DARPA. В настоящее время в рамках этого проекта созданием трёхмерных оптических решёток заняты в нескольких американских университетах и институтах, и в двух таких работах Тинь Лунь принимает непосредственное участие.

Читайте также о принципе создания атомов без ядра.

Источник: ScienceDaily