Разрыв Вселенной - Единый Форум Анархистов

Ниди

21-08-2010 18:42:09

Ученые раскрыли судьбу Вселенной

Скрытый текст: :

ЛОНДОН, 21 августа. Ученые определили судьбу Вселенной: она будет бесконечно расширяться и, в конце концов, превратится в холодную и мертвую пустошь с температурой, близкой к «абсолютному нулю».

Сделать такой вывод ученым помогла гигантская «галактическая линза» — одно из крупнейших из известных человечеству скоплений галактик в созвездии Девы, пишет британская газета Daily Telegraph.

Международная группа ученых во главе с астрономами американского аэрокосмического агентства NASA сумела проследить, как свет отдаленных галактик искривляется этой «линзой», визуально превращая их в дуги. Как сообщает MIGnews.com, степень искривления зависит от трех факторов — удаленности объекта, гравитационной массы Скопления Девы и распространения темной энергии — таинственной силы, которая заставляет Вселенную расширяться все быстрее и быстрее.

Темная энергия была открыта в 1998 году и представляет собой одну из величайших астрономических загадок: наш мир состоит из нее на три четверти, однако она совершенно невидима и сам факт ее существования известен лишь ее воздействием на состояние Вселенной. Для того чтобы как-то проследить распространение темной энергии в космосе, ученые использовали большой комплекс телескопов Европейской космической обсерватории в Чили и орбитальный телескоп Hubble. Увидев, как свет огибает Скопление Девы, и, проведя необходимые измерения и вычисления, астрономы сделали вывод о бесконечном расширении Вселенной.

Как ранее сообщал «Росбалт», космический телескоп NASA «Кеплер» обнаружил пять солнечных систем и 706 новых планет, 140 из которых сходны по своим размерам и ряду физических характеристик с Землей. Полученные с «Кеплера» данные свидетельствуют о том, что Млечный путь содержит 100 млн планет, пригодных для обитания. Ученые надеются, что в течение следующих двух лет им удастся выбрать до 60 экзопланет, на которых может быть жизнь.

Заметим, что переданные «Кеплером» снимки космических глубин полностью меняют существующее в науке представление о Вселенной. Ранее считалось, что за пределами нашей Солнечной системы существуют в основном планеты, образованные из газов. Сейчас выясняется, что Вселенная наполнена планетами, созданными из твердой материи.

Также ранее известный физик и популяризатор науки Стивен Хокинг заявил, что человечество в шаге от раскрытия тайны создания Вселенной. Он считает, что уже скоро станет окончательно ясно, как и почему мир вокруг нас был создан, есть ли у этого всего конечная цель или нет, будут ли получены ответы на все фундаментальные вопросы человечества. Хокинг уверен, что человечеству никуда не деться от генной инженерии и рано или поздно человеку надо будет усовершенстовать себя с помощью научных методов. По всему миру ученые приблизились к разгадке тайн Вселенной так плотно, что где-то неизбежно должен пройзойти прорыв, полагает ученый.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/4317654/?lang=ru

Шаркан

22-08-2010 17:03:58

Скрытый текст: :

Дмитрий Донецкий

27-08-2010 12:01:34

Вопросы дилетанта.

Ниди писал(а):Ученые определили судьбу Вселенной: она будет бесконечно расширяться и, в конце концов, превратится в холодную и мертвую пустошь с температурой, близкой к «абсолютному нулю».

Если Вселенная бесконечна, то как она может расширяться или сужаться? За счёт какого внеселенского пространства?

Ниди писал(а):Темная энергия была открыта в 1998 году и представляет собой одну из величайших астрономических загадок: наш мир состоит из нее на три четверти, однако она совершенно невидима и сам факт ее существования известен лишь ее воздействием на состояние Вселенной.

То есть вся космология, в которую добрые учительницы средней школы, далеко не эйнштейны, заставляли нас свято верить как в Отче наш, до 1998-го года строилась на одной четверти? А если завтра откроют голубую энергию, снова вся Библия нафиг?

Для тех, кто не в танке. Змей-искуситель даёт яблоко Еве. Та внаглую съедает сама. Адам охреневает: "Это что же, вся Библия нафиг?"

Ниди писал(а):Также ранее известный физик и популяризатор науки Стивен Хокинг заявил, что человечество в шаге от раскрытия тайны создания Вселенной. Он считает, что уже скоро станет окончательно ясно, как и почему мир вокруг нас был создан, есть ли у этого всего конечная цель или нет, будут ли получены ответы на все фундаментальные вопросы человечества.

Ага! Пусть хотя бы Пелевина почитает. "Затворник и Шестипалый". В шаге от раскрытия...

Открытая система - Большой Разрыв. Закрытая - Большой Хруст. А что вы думаете о полузакрытой системе? Когда наша Вселенная внутри бесконечна, а снаружи - элементарная частица. Тогда многие вопросы отпадают. Правда появляются новые...

И ещё. Как быть со скоростью света? Ведь Вселенная должна расширяться быстрей. Иначе потоки света упрутся в твердь небесную.

wereigel

27-08-2010 13:11:34

Изнывая от желания получить дополнительное финансирование, господа ученые пишут своими шкодливыми лапками научные уравнения. Они же сами никакой особой связи между этими уравнениями и объективной реальностью не находят. Зачем же нам задумываться об интерпретации заведомо неверных уравнений? По части всяких измерений и наблюдений, важно осознавать, что в качестве конечного интерпретатора потока информации служит тупенький зверек - человек. Вот, его и надо было бы сначала изучить. Как самое слабое звено в цепочке обработки научной информации. К примеру, очень интересно, почему мы все такие беспонтовые и трусливые, что нами управляют и владеют самые тупые и хищные из нас? Какие научные обобщения можно ожидать от носителя такого примитивного разума? Вот и получается, что взрослые мужчины болтают, как слабые женщины: бесконечность, сингулярность, божественная частица, разноцветные материи и т.д. Это даже еще более тупо, чем деятельность коллектива других мужчин, разодетых в расшитые золотом халаты и дурацкие тюбетейки и утверждающих, что понимают замысл божий.

Droni

27-08-2010 19:59:19

Дмитрий Донецкий писал(а):Для тех, кто не в танке. Змей-искуситель даёт яблоко Еве. Та внаглую съедает сама. Адам охреневает: "Это что же, вся Библия нафиг?"

в общем да. Надо учитывать, что на данный момент большая часть науки о вселенной - это расчеты на бумаге. Теория большого взрыва - это только теория, вот теория относительности Эйнштейном была доказана а про большой взрыв пока ничего не известно.Я к примеру помню Кастанеду - человек сел за стол, сделал расчеты и сказал "Вселенная имеет начало и имеет конец"
Изучить вселенную только по бумажке невозможно, а летать да и смотреть мы ещё не особо научились

Шаркан

29-08-2010 07:08:09

Дмитрий Донецкий писал(а):Если Вселенная бесконечна

бесконечна, но ограничена, как бесконечна, но ограничена поверхность шара; расширение - имеется ввиду, что увеличивается расстояние между двумя произвольными точками на поверхности того же четырехмерного шара.
"Вневселенское" пространство тут не рассматривается вообще как фактор.

Дмитрий Донецкий писал(а):То есть вся космология, в которую добрые учительницы средней школы, далеко не эйнштейны, заставляли нас свято верить как в Отче наш, до 1998-го года строилась на одной четверти?

а классическая физика Ньютона на какой доли строилась? У каждой теории есть границы приложения.

Дмитрий Донецкий писал(а):А что вы думаете о полузакрытой системе?

и это одна из существующих моделей.

Дмитрий Донецкий писал(а):Как быть со скоростью света? Ведь Вселенная должна расширяться быстрей.

так оно и есть. Скорость расширения пространства и скорость объектов в нем - разные вещи.
Например свет Большого взрыва "разбавлен" расширением пространства до радиоизлучения, отвечающего температуре абсолютно черного тела (наведи справки що цэ такэ) в 3 градуса по Кельвину.
В нерасширяющейся вселенной излучение оставалось бы прежним и не видать бы нам ночей, а сплошной звездный ковер в том числе уже угасших звезд.

wereigel писал(а):Изнывая от желания получить дополнительное финансирование, господа ученые пишут своими шкодливыми лапками научные уравнения.

это все, что ты способен выдумать?

Droni писал(а):Теория большого взрыва - это только теория

доказанная теория - тем же самым реликтовым излучением и красным смещением далеких галактик.

Droni писал(а):летать да и смотреть мы ещё не особо научились

летать - пока нет. Но смотреть - радиоастрономия наварила океаны данных, которые все еще обрабатываются. Имей ввиду, что чем дальше наблюдаемый объект - тем он старее, а значит принадлежит более ранной эпохе истории Вселенной. Ни одна другая наука не может "видеть" так отчетливо практически прошлые события.

Ребята, пройдите самоликбез по астрономии и по методам астрономических наблюдений. Для ориентировки и Википедия поможет.
А то в самом деле - вопросы и мнения дошкольного уровня.

wereigel

29-08-2010 14:51:37

Шаркан
В общем-то, меня радует твое беспомощное тявканье в ответ на мои сообщения.

Шаркан

29-08-2010 18:42:18

wereigel
а меня очень радует повод выкинуть тебя из раздела, в котором не место разводить мракобесие и кичиться своей неграмотностью.
Воздерживайся впредь от подобных сообщений. Когда нечего сказать, но очень хочется "тявкнуть" - делай это в своем блоге на форуме.

Droni

29-08-2010 21:27:39

Шаркан писал(а):доказанная теория - тем же самым реликтовым излучением и красным смещением далеких галактик.

я как же вот это:

Кроме того, ТБВ не дает удовлетворительного ответа на вопрос о причинах возникновения сингулярности, или материи/энергии для её возникновения, обычно просто постулируя её безначальность.

Про излучение:

Считается, что реликтовое излучение сохранилось с начальных этапов существования Вселенной и равномерно её заполняет. Экспериментально его существование было подтверждено в 1965 году. Наряду с космологическим красным смещением, реликтовое излучение рассматривается как одно из главных подтверждений теории Большого взрыва.

то есть доказано только наличие этого излучения, что не доказывает теорию большого взрыва.
про излучения не в курсе) почитаю

wereigel

29-08-2010 21:31:51

Шаркан
Извини, дорогой друг. Я был неправ. Погорячился. Дело в том, что у меня есть ученая степень по этим делам. Неграмотным быть в этой жизни у меня уже не получится.

Суть моих прокламаций сводится к тому, что любой человек, желающий быть анархистом, должен понимать, что никаким "знаниям", оплаченным правящей элитой, верить нельзя. Будь то интерпретация математических уравнений, или результаты работы социологов, доказывающих, что без правительств в человеческом обществе наступит хаос. Результат в науке, равно как и в кабаке музыку, заказывает тот, кто платит деньги. Другое дело - прикладная инженерия. Здесь результат оплачиваем мы. В частности тем, что покупаем недоделанные и негодные компьютеры, телескопы, машины, продукты питания.

Ты прав по сути и по форме, если этот форум "просто потрепаться". Если же нас интересует достижение общей цели нашими потомками хотя бы в пределах текущего бюджетного тысячелетия, то надо четче классифицировать информацию из принципиалььно продажных прессы и инета. Опять-таки, может быть тема поста - твоя дипломная работа или что-то в этом роде. Извини еще раз.

Шаркан

29-08-2010 22:52:16

Droni писал(а):ТБВ не дает удовлетворительного ответа на вопрос о причинах возникновения сингулярности

да, пока не дает. Классическая физика же вообще этим не занималась.
Хотя Ньютон расчитал, что бесконечная Вселенная с равномерно расперделенными в ней звездами неизбежно коллапсирует.

Droni писал(а):доказано только наличие этого излучения, что не доказывает теорию большого взрыва

нет иного убедительного объяснения реликтового излучения. Нет и иного объяснения факту, что ночью небо черное, звездное. В нерасширяющейся Вселенной его бы не было.

wereigel писал(а):никаким "знаниям", оплаченным правящей элитой, верить нельзя

1) преувеличиваешь компетентность правящей элиты.
2) чтобы надежно фиксировать дезу от настоящих знаний надо иметь развитой фильтр (те же знания), не то впадаем в нихилизм, отрицая ВСЕ, на базе того, что все проплачено "элитой". Ну так хелиоцентрическая система Коперника косвенно оплачена реакционнейшей организацией - церковью, которая астроному обеспечила общественное положение, при котором он мог вести астрономические наблюдения, а не пахать с утра до вечера за краюху хлеба. Т.е. в случае элита оплатила парадигму, которая доминацию этой элиты подорвала (элита не могла это предвидеть, см п.1)
3) в прикладной инженерии мы как раз очень мало оплачиваем. Нам навязывают продукты инженерии, элементы антианархической инфраструктуры, в то время как ученые твердят, что возможны и другие типы технологий (и эти утверждения попадают снова к инженерам... а там уж, при производстве, рулят законы прибыли).

не знаю почему ты называешь социологию наукой, ну да ладно. По существу исследования, что без государства наступает хаос, верны. Хаос - это непредсказуемость, невозможность контроля. Самоорганизованные сетевые системы выглядят хаотично. Все дело в том, хорошо ли себя чувствуют элементы хаотической системы (люди) или нет. Так что тут уже идет в ход ассоциативная демагогия, упор на эмоции и стереотипы, что есть социальная инженерия, но не наука в точном понимании.

Скрытый текст: :

У тебя наверное дурной опыт с академической средой, знаю, я сам работал в НИИ, дерьмовость системы мне известна. Однако не все ученые проститутки, а не все заказчики точно знают за что платят. Они заказывают один результат, но выходят данные за 100 прямых выводов и за 1000 косвенных. Малая часть их отвечает вкусу заказчика, но он почти ничего из "побочных" данных не понимает.
Иначе просто невозможно объяснить как на базе научных разработок инженеры, ангажированные в прямой конкурентной борьбе, выдают вещи (машины, аппараты, технологии), которые в перспективе всю систему напрягают до пределов ее устойчивости.
Самый яркий пример (и я часто его привожу) - объемный принтер, печатающий полный комплект собственных запчастей, да еще снабженный сборочной приставкой. Это чудо ВОСПРОИЗВОДИТ само себя. Совершенно антиприбыльная идея, финансируемая однако организациями, верными парадигме прибыли. Или они расчитывают системой лицензий ограничить воспроизведение полноценных копий такого аппарата? Это же наивно! Приближение хардуера к характеристикам софтуера ломает всякие ограничения!

а что касается фундаментальных исследований (как например модели еволюции Вселенной), то трудно себе представить заказ, при котором ученые пишут уравнения, а потом следствия от них восхвальют капсистему... такое при совке было. Судя по книжкам - и в нацисткой Германии.
Слишком ты мнителен.
Нет, это даже неплохо, быть подозрительным, быть критичным и начеку.
Но не в такой же степени! Такой настрой становится деструктивным, оставляет науку (и настоящих ученых) без опоры!

wereigel

30-08-2010 10:33:28

Шаркан писал(а):Слишком ты мнителен.
Нет, это даже неплохо, быть подозрительным, быть критичным и начеку.
Но не в такой же степени! Такой настрой становится деструктивным, оставляет науку (и настоящих ученых) без опоры![/spoiler]

Ну да. Только это не паранойя, а самокритика. Я же сам один из нас. Из людей, в смысле. Приятно смотреть, как мои бывшие и нынешние коллеги обдирают исследовательские фонды по всему белому свету. На жаргоне это называется "продавать науку". Есть еще снобы-теоретики, которые за деньги "объясняют" технически продвинутым экспериментаторам то, что обнаруживается в их экспериментах. И при этом, мы все хорошие ребята. Но наблюдая за нами немного отстраненно, желаешь нам большего благородства в мотивах и меньшей зависимости от вознаграждения.
Как неоднократно утверждал AnCom, современная социальная структура является отражением того, что творится в голове каждого из нас (людей). Не найдя корня проблем общества в себе, нет смысла браться за мирные преобразования. Так вот, именно в себе я и нахожу ответы на все "почему?" и "за что?", касающиеся жизни человека в обществе. Может быть поэтому, мои пасквили построенные на рефлексии, отдают мракобесием.

Шаркан писал(а):Все дело в том, хорошо ли себя чувствуют элементы хаотической системы (люди) или нет. [/spoiler]

Сама фраза замечательна. Глубока и отражает суть. И что получается? Знания, не делающие человека более счастливым являются просто бессмысленной кучей информации? Хорошо ли себя чувствовали люди, на которых испытывали атомную бомбу - результат научных усилий господина Э.? Они бы дружно проголосовали против критической массы, теории относительности - общей и специальной - и самого ученого. Хотя, были бы при этом неправы, т.к. научное познание совершается человечеством в целом, а не отдельными личностями. Отдельные личности в лучшем случае просто обобщают накопленные человечеством знания и более или менее успешно продают их военным. Именно поэтому не стоит задумываться о том "С кем ты останешься, хозяин, со смитьем?" в применении к ученым. Любой из нас (людей) станет замечательным ученым, если его прикормить и научить получать кайф от "побед разума над сарсапареллой".

Шаркан

30-08-2010 22:01:56

wereigel писал(а):Приятно смотреть, как мои бывшие и нынешние коллеги обдирают исследовательские фонды по всему белому свету.

ты мне подсказываешь, что ДАВНО пора замутить тему про саму науку, как систему генерирования знаний, со всеки ее недостатками и достоинствами, начиная с "человеческого фактора" (да, ученые - люди и ничего человеческое, в том числе и противное, им не чуждо...) и до разных форм организации академической общности...
жаль, пока нет времени настрочить приличное изложение по этому поводу

wereigel писал(а):мои пасквили построенные на рефлексии, отдают мракобесием.

отдают гневом. Справедливо негодуя против одних явлений, ты готов устроить их сожжение, не отделив перед этим позитивные вещи (сколь мало их ни окажется). У нас такое называется "выплеснуть вместе с грязной водой ребенка".

wereigel писал(а):Знания, не делающие человека более счастливым являются просто бессмысленной кучей информации?

нет, это перебор. Более справедливо сказать, что бессымсленной кучей являются те знания, которые приводят при их приложении к страданиям.
Но вообще я не думаю, что знания надо оценивать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с такой точки зрения, хотя есть смысл оценивать последствия той или иной информации - приблизительно как у Ефремова с Академией Горя и Радости.

wereigel писал(а):Любой из нас (людей) станет замечательным ученым, если его прикормить

совершенно несогласен. Прикормлением можно сделать человека лаборантом, администратором в науке, но не ученым.

кстати, в сфере ядерной физики Энрико Ферми сделал гораздо больше, чем Алберт Айнштайн.

wereigel

31-08-2010 16:10:39

Шаркан
Как это ни парадоксально звучит на анархическом форуме, у тебя есть все задатки лидера. Умелый выбор золотой середины в суждениях является одним из этих задатков.

Проблемы, связанные с наукой представляются мне особенно важными потому, что я не вижу ничего другого, что могло бы занять время человека, не озабоченного заработком денег. Только наука и искусство. Что-то типа Игры в Бисер. Только не в таком унылом педантичном виде, как у Гессе. Впрочем, именно этот унылый педантизм и сарказм делают книжку замечательной. Развлечения в стиле проломить череп уважаемому оппоненту, уколоться или просто нажраться водки могут быть заблокированы только более высоким уровнем положительных эмоций, получаемых с помощью познания вселенной. Я сам знавал мужиков, которые получали органолептически наблюдаемый кайф от возни с формулами, приборами и прочими пробирками.

кстати, в сфере ядерной физики Энрико Ферми сделал гораздо больше, чем Алберт Айнштайн.

Немного я преувеличил роль физиков в страданиях народов, попавших под испытания и бомбардировку. Твердо верю в существование инстинкта самосохранения человечества в целом. Хотя, на сегодняшний день его проявления не очевидны.

Шаркан

31-08-2010 18:05:46

wereigel писал(а):Проблемы, связанные с наукой представляются мне особенно важными потому, что я не вижу ничего другого, что могло бы занять время человека, не озабоченного заработком денег. Только наука и искусство. ... Я сам знавал мужиков, которые получали органолептически наблюдаемый кайф от возни с формулами, приборами и прочими пробирками.

согласен на 110%
интересно то, что я знаю таких наукоголиков поровну из мужчин и женщин.

в ЕФА-блоге я попытался описать схему, при которой наука самофинансируется посредством эмитирования БЧП (фактически - векселей, как меня Ниди поправила). По крайней мере на этапе, пока в обществе не возникнут стойкие традиции анархического сожительства и взаимодействия. Далее - ПОЧТИ по Ефремову.
(вот, спустя 20 лет я снова к его моделям вернулся, уже с осознанными идеями коррекций и редакций)
Следовательно, в таких научных группах (те же свободные ассоциации) обязательно будут популяризаторы проектов. И так как в анархообществе НИЧТО не анонимно, демагоги быстро потеряют доверие тех, кто практически обеспечивает ученых и конструкторов необходимым временем для своей работы, соглашаясь их кормить, понимая их стратегическую полезность обществу в целом и каждой личности в частности.
(разве ты бы не поддерживал убедительно изложенный проект создания наномашин клеточного ремонта, делясь "куском хлеба" с исследователями?)

Скрытый текст: :

Шаркан

31-08-2010 18:13:19

wereigel писал(а):Твердо верю в существование инстинкта самосохранения человечества в целом. Хотя, на сегодняшний день его проявления не очевидны

да, есть такое. Общий инстинкт самосохранения словно притуплен, "сбит с прицела" выдуманными приоритетами.
Но с другой стороны, слишком четко работающий такой инстинкт - это же махровый и беспросветный консерватизм, стагнация, застой, а начит и упадок.
Способность принимать риск тоже важна, как и инстинкт самосохранения.
Беда в том, что рискуют меньшинства большинствами, а ни одна из этих групп не отдает себе отчета о масшабных и долгосрочных последствиях предпринятых рисков. Мошенники (или дураки) косоглазые ведут слепцов... тут опять связь с ситуационным лидерством и с ИНФОРМИРОВАННОЙ активной позицией ведомых при адекватности (и ротации!) ведущих.

У тебя математическая специальность?

Ниди

30-09-2010 12:31:49

Названа дата гибели человечества

Скрытый текст: :

Американские и японские ученые утверждают, что время "прекратит свое течение" в следующие 3,7 миллиарда лет. Однако другие теоретики крайне скептически оценивают сделанные ими выводы, называя авторов "софистами".

Вселенная возникла около 13 миллиардов лет назад в результате Большого взрыва и с тех пор непрерывно расширяется. Также все данные из наблюдаемой части космоса свидетельствуют о том, что это расширение происходит с ускорением. Из этого следует, что Вселенная будет расширяться бесконечно.

Рафаэль Буссо из Центра теоретической физики университета Калифорнии в Беркли и его коллеги восстали против этой идеи. В статье, размещенной в электронной библиотеке Корнеллского университета, они заявляют, что бесконечно расширяющаяся Вселенная не может существовать, поскольку законы физики не работают в бесконечном космосе. Чтобы эти законы имели хоть какой-то смысл, Вселенная должна быть конечна, и они вычислили наиболее вероятную дату, когда этот конец произойдет.

"Бесконечная инфляция (расширение Вселенной) имеет ряд важных следствий. Любое событие в ней, которое имеет ненулевую вероятность, произойдет бесконечное количество раз", - пишут ученые. Но если существует бесконечное количество каждого возможного наблюдения, становится невозможным определить вероятность любого события. К такой ситуации законы физики просто не применимы. Единственный выход из этой головоломки, считают авторы статьи - предположить какой-то тип катастрофы, которая положит конец Вселенной. Тогда все вероятности снова приобретут смысл, и законы физики вновь обретут власть.

"Время вряд ли придет к концу в нашу эпоху, но существует 50%-ная вероятность, что время прекратится в следующие 3,7 миллиарда лет", - пишут они. Это означает, что конец времен произойдет еще при жизни Солнца и Земли. Вместе с тем, Буссо указывает, что хотя неизвестно, какой тип катастрофы приведет к концу времен, человечество не сможет увидеть, когда он произойдет. Другими словами, люди "влетят" в эту катастрофу на полном ходу, прежде чем успеют заметить какое-либо ее воздействие.

Однако другие теоретики крайне скептически относятся к этой работе, как и к другим работам Буссо. "Это любитель софизмов, современный Зенон", - сказал РИА Новости главный научный сотрудник Института теоретической физики имени Ландау РАН Алексей Старобинский. По его словам, заявление авторов, что если конец времени существует, то он ненаблюдаем "в нормальном человеческом понимании означает, что конца нашего времени нет". Старобинский отмечает, что Буссо и его группа неверно понимают выражение "вечная инфляция"."Это нужно понимать не буквально, а в "высшем", философском смысле - так же, как мы понимаем тезис "материя вечна". Наша же Вселенная (а еще точнее - наблюдаемая ее часть) находилась на инфляционной стадии в прошлом в течение конечного интервала времени", - пояснил ученый.

Источник: http://www.rg.ru/2010/09/29/data-anons.html