В Арктике через 10-20 лет растают льды

Отступление антарктических ледников может привести к частичной компенсации глобального потепления. На освободившейся ото льда территории начали размножаться водоросли, интенсивно поглощающие углекислый газ.

Обычно таяние и рост ледников рассматриваются климатологами как процесс с так называемой положительной обратной связью – чем больше ледник тает, тем быстрее идет его дальнейший нагрев. Но когда исследователи из Британского Антарктического общества проанализировали ситуацию у побережья материка, то пришли к выводу о том, что существует и естественный механизм, позволяющий как минимум частично компенсировать глобальное потепление.

Опасные связи
Обратные связи – вот то, что играет ключевую роль в изменениях климата. Таяние ледников приводит к тому, что на место белому снегу и льду приходит темный камень, камень сильнее нагревается и температура поверхности растет еще сильнее: это положительная обратная связь.
Дополнительный углекислый газ, выброшенный в атмосферу, приводит к увеличению роста растений. Растения начинают поглощать углекислый газ, и такая обратная связь называется отрицательной.
Между концентрацией углекислого газа, площадью ледников, суммарной биомассой растений, уровнем океана и сотнями других параметров существует огромное количество как отрицательных, так и положительных связей. Какие из этих связей наиболее важны, сколько их вообще и может ли быть некоторое равновесие в природе – вопросы далеко не тривиальные.
Если положительных связей, задействованных в глобальном потеплении, слишком много, то рост температур может идти с ускорением, результатом чего станет повышение уровня мирового океана, затопление побережья и прочие бедствия. Если же найдется достаточное количество отрицательных связей, все закончится куда более мирно. Возможно, при участии человека равновесие сможет установится быстрее, а, возможно, все программы по спасению планеты от перегрева окажутся бесполезны.

Водоросли
Лед у берегов Антарктиды сдал свои позиции не так сильно, как полярная шапка Арктики. Но тем не менее за последние 50 лет растаявшие льды освободили 24 тыс. кв. км поверхности моря (для сравнения заметим, что площадь Москвы – около 1 тыс. кв. км), и на этой территории начали размножаться водоросли.
Смотрите также
Южное полушарие не так подвержено глобальному потеплению, как северное. Некоторые ледники в Патагонии, например, практически не сократили свою площадь.
Водоросли же, как и растения (диатомовые водоросли относятся к простейшим, а сине-зеленые – и вовсе к бактериям, так что назвать их «растениями» неверно) синтезируют сложные органические вещества из сравнительно простых соединений под действием солнечного света. Вода, минеральные вещества, растворенные в воде и, что самое важное в контексте глобальных климатических изменений, углекислый газ. Углерод, который необходим для формирования всех органических молекул, водоросли берут из воздуха.
За год на рост водорослей уходит 3,5 мегатонны углерода. На фоне 8,7 гигатонн (8700 мегатонн) выбросов, это, конечно, крайне мало, но, как считают ученые, с ростом дальнейшего таяния ледников ситуация может поменяться.

Метановое ружье и леса – кто кого?
В Арктике ситуация сложнее. С одной стороны, там из-за глобального потепления время активного роста растений также увеличивается, и они извлекают из атмосферы больше углерода (сейчас это основная отрицательная обратная связь в глобальном потеплении, антарктические водоросли – второстепенный механизм).
С другой же стороны, начинает таять вечная мерзлота, высвобождая запасенный в ее толще метан. Метан же более чем в 20 раз эффективнее углекислого газа повышает температуру на планете, и некоторые климатологи опасаются, что разморозка арктических тундр приведет к выстрелу «метанового ружья», массовым выбросам этого газа в атмосферу.
Выбросы метана, являясь примером положительной обратной связи, еще сильнее разогреют атмосферу, и тогда предварительные оценки последствий глобального потепления могут оказаться излишне оптимистичны. Если, конечно, наряду с антарктическими водорослями не будет найден еще какой-то компенсирующий механизм.

Одним из главных грядущих научных событий, наравне с запуском Большого адронного коллайдера, станет бурение антарктических льдов, которое позволит ученым добраться до сокрытого миллионы лет озера Восток. О том, что же предстоит там обнаружить, можно только догадываться, но кое-какие предположения у ученых есть.

Озеро Восток расположено на шельфе Антарктиды под ледяным панцирем толщиной более 4000 метров. На протяжении миллионов лет оно было изолировано от окружающего мира, поэтому ученые рассчитывают обнаружить там уникальную экосистему не имеющую аналогов нигде на Земле.

Восток – лишь одно из 140 подледных озер Антарктики, но самое большое – его площадь составляет более 14000 квадратных метров. Несмотря на высокое давление, создаваемое льдом, озеро может быть населено микроорганизмами, чему способствуют достаточно теплая вода (около 10 градусов по Цельсию) и большая концентрация кислорода.

Для того чтобы получить предварительные данные об обитателях озера Восток, ученые исследуют другие скрытые водоемы Антарктики – менее крупные и расположенные под более тонким слоем льда. Большинство этих водоемов полностью промерзают на девять месяцев в году, но, тем не менее, оказалось, что и в них существует жизнь.

Испанский ученые Антонио Альками и его коллеги из Национального исследовательского совета изучили пробы воды из подледного озера Лимнополар и обнаружили несколько тысяч видов микроорганизмов, многие из которых ранее были неизвестный науке.

Среди находок оказалось множество вирусов, относящихся к 12 различным семействам. Часть из них были обнаружены и описаны впервые. Вирусы играют важную роль в подобных замкнутых экосистемах, где существует всего несколько микробиологических хищников. Они способны контролировать количество организмов и предотвращают образование их излишков.

Скандал с обнародованной электронной перепиской английских ученых-климатологов, которые умышленно искажали данные своих исследований в пользу теории глобального потепления, продолжает набирать обороты - виновных уже предложено уволить.

И хотя сами оскандалившиеся научные работники утверждают, что выборка их переписки была тенденциозной, сам факт появления подобной информации накануне конференции ООН в Копенгагене по вопросам борьбы с повышением температуры на нашей планете заставил специалистов вновь заговорить о "парниковом заговоре".

Напомним, на прошлой неделе в Глобальную сеть попал некогда закрытый архив электронной переписки Центра климатических исследований Университета Восточной Англии с ведущими научными светилами, занимающимися проблемами мирового климата и экосистемы Земли. Достоянием общественности стали более тысячи электронных писем и несколько сотен научных документов. Как оказалось, участники переписки, не особо стесняясь в выражениях, обсуждали способы манипуляции данными об истории климата в пользу теории глобального потепления, вызванного деятельностью человека. Организацию утечки столь "чувствительной информации" немедленно приписали российским хакерам, якобы взломавшим серверы Университета Восточной Англии. И хотя весомых подтверждений этому нет, страничка Центра климатических исследований данного университета в настоящее время действительно пребывает в плачевном состоянии и информирует посетителей о том, что "нормальная работа ресурса будет продолжена в ближайшее время".

Между тем давление со стороны общественности и экспертных кругов на фигурантов скандала, которые признали подлинность своих писем, продолжает увеличиваться. Так, главу климатического центра Фила Джонса, который в 1999 году собственноручно писал о том, что "проделывал трюки и увеличивал температуру для каждого периода за последние 20 лет", британские ученые призвали немедленно покинуть свой пост. Однако сам "манипулятор" отказывается подать в отставку. Он утверждает, что "твердо выступает за науку" и жалеет лишь о "неправильно выбранных словах в отдельные моменты".

Тем не менее "трюк" английских климатологов не только бросил серьезную тень на данную научно-исследовательскую организацию, кстати, до последнего момента считавшуюся мировым лидером в сфере изучения проблем климата, но и поставил под вопрос многие из "зеленых" аргументов защитников природы. В частности, непонятно, почему антропогенное воздействие на природу, которое, как утверждается, приводит к повышению температуры на планете, сопровождается глобальным похолоданием, данные которого, в числе прочего, пытались скрыть британские ученые.

Специалисты в области климатологии, которые скептически относятся к гипотезе глобального потепления, уже заявили, что ввиду вновь открывшихся фактов исследования Центра климатических исследований Университета Восточной Англии необходимо не только пересмотреть, но и подвергнуть повторному анализу.

Следим за ситуацией. Климат в процентах.

Белый дом подтвердил, что президент США Барак Обама поедет на конференцию ООН по проблемам изменения климата в Копенгаген.

Он появится в столице Дании 9 декабря, а на следующий день будет уже в Осло, где ему вручат Нобелевскую премию мира. В Копенгагене Обама постарается оправдать самые смелые из возлагаемых на него мировым сообществом надежд.

В присутствии лидеров более 60 стран президент намерен рассказать об амбициозной задаче, которую ставят перед собой США: к 2020 году сократить уровни выбросов вредных веществ в атмосферу на 17 процентов по сравнению с уровнем 2005 года.

К 2025 году планируется сокращение выбросов на 30 процентов, к 2030-му - на 42 процента, к 2050-му - на 83 процента.

КЛИМАТИЧЕСКИЕ ПРОГНОЗЫ

- По данным Всемирной метеорологической организации, при сохранении современных тенденций в течение последующих 50 лет средняя глобальная температура воздуха может возрасти на 2-3 С. Это приведет к серьезным социально-экономическим последствиям в планетарном масштабе.

- Как утверждает Межправительственная группа экспертов по изменению климата, лед в Арктике тает с чудовищной скоростью, а уровень воды в Мировом океане поднимается угрожающими темпами. Уровень Мирового океана за последние 15 лет поднялся на 5 см. Углекислого газа в атмосферу в 2008 году поступало на 40 процентов больше, чем в 1990 году.

- Авторы доклада ООН о развитии человека пишут о том, что риски, связанные с ускоренным распадом великих ледовых щитов Земли, потеплением океанов, коллапсом систем тропических лесов и другими возможными последствиями, являются реальными.

Источник: http://www.rg.ru/2009/11/27/klimat.html

На климатической конференции в Копенгагене разворачивается громкий скандал, в центре которого оказались представители Дании.

В распоряжение газеты "Гардиан" попал проект секретного соглашения, которое планировали подписать представители индустриально развитых держав. Новый договор, получивший негласное название "Датский текст", был призван консолидировать позицию западных стран. А также умерить аппетиты развивающихся государств, которые рассчитывают в ходе конференции получить дополнительную помощь на борьбу с глобальным потеплением от мирового сообщества.

По мнению помощника президента России Аркадия Дворковича, наша страна "не ждет от саммита в Дании итогового соглашения, только "дорожную карту". Но очевидно, что даже вокруг этого документа будет сломано немало копий.

Судя по тексту секретного соглашения, за которым предположительно стоят Великобритания, США и Дания, в условиях экономического кризиса Запад стремится минимизировать свои расходы на климатические программы.

Отчасти такой позиции способствует громкий скандал, недавно разразившийся в британских научных кругах и поколебавший веру общества в угрозу потепления.

Благодаря опубликованной в Интернете переписке стало известно о том, что ряд известных климатологов, многие из которых готовили справочные материалы в том числе для копенгагенской конференции, подтасовывали данные, добиваясь максимально пугающего эффекта.

Пока никто из участников конференции не желает добровольно платить слишком много. Тем более подвергать риску темпы развития собственной экономики. В "Датском тексте" эта позиция нашла практическое отражение.

Если верить приведенному британскими журналистами тексту соглашения, подписавшие его государства предлагают передать финансовую сторону борьбы с изменениями климата подконтрольному Западу Всемирному банку. Развитые страны смогут в два раза больше, чем бедные, выбрасывать в атмосферу парниковых газов.

Появится новая категория развивающихся государств, которая получит название "наиболее уязвимые".

Эксперты предполагают, что "Датский текст" был призван положить конец монополии ООН в климатических вопросах, с тем чтобы поставить работу над этой проблемой под контроль ведущих мировых держав.

Со своей стороны Россия не будет отказываться от финансирования бедных стран в рамках будущего копенгагенского соглашения. Но, по словам помощника российского президента, Москва "не готова брать безразмерные обязательства".

Также остается открытым вопрос, кто предоставил секретный "Датский текст" в распоряжение британских журналистов. Впрочем, с учетом остроты предстоящих на встрече в Копенгагене дискуссий очевидно: противников у "датского сговора" хватает.

Недаром документ носил секретный характер: многие в Европе посчитали бы бесчестной попытку политиков из промышленно развитых стран выступить единым фронтом против любых обременительных инициатив в области борьбы с климатическими изменениями.

Ведь если верить проведенному Би-би-си исследованию, почти две трети опрошенных в 23 странах мира называют ситуацию с климатом "очень серьезной" проблемой. При этом 44 процента респондентов требуют от своих правительств решительных действий.

Источник: http://www.rg.ru/2009/12/10/italiya.html

Новую запись в своем видео блоге Дмитрий Медведев посвятил проблеме изменения климата.

Как и следовало ожидать, глава государства не намерен оставаться в стороне от решения глобальных климатических проблем. Вчера он сообщил, что планирует принять участие в международной конференции ООН по климату, которая проходит в эти дни в Копенгагене. По словам президента, принятые на ней решения будут способствовать объединению усилий всех стран по улучшению климатической обстановки в мире. "Именно всех стран, а это критически важно, поскольку от наших договоренностей зависит качество жизни будущих поколений на нашей планете",- подчеркнул Дмитрий Медведев.

Что касается России, то она намерена оздоравливать планету не только на словах, но и на деле. "По масштабам снижения выбросов Россия уже является мировым лидером, - продолжил Медведев, - а наша роль в улучшении глобальной экологической ситуации связана и с ролью наших лесов. Наш вклад должен учитываться международным сообществом". И, подчеркивая, что едет в Копенгаген не "с пустыми руками", резюмировал: "Однако мы готовы поставить и для себя новую задачу".

А задача эта весьма амбициозная: сократить к 2020 году выбросы парниковых газов на 25% (весьма значимая, по мнению президента, цифра), если считать за базу 1990 год. Таким образом, за период с 1990 по 2020 год Россия обеспечит общее снижение выбросов парниковых газов более чем на 30 миллиардов тонн, что "послужит весьма значительным вкладом в мировую копилку". Медведев также призвал крупнейшие экономики мира (такие, как США, Китай, Индия, Россия, Бразилия и другие) "одномоментно" принять на себя необходимые обязательства, касающиеся эмиссии парниковых газов, и неукоснительно их соблюдать. Особое внимание президент заострил на "одномоментности": "Хотел бы специально подчеркнуть, что это должны быть одномоментно принятые обязательства - и обязательства, которые мы будем соблюдать вместе. Наши разрозненные усилия будут безрезультатными и бессмысленными". Однако, по мнению главы государства, необходимо использовать дифференцированный подход к формированию обязательств развитых и развивающихся государств, которые находятся в разной ситуации. "Нужно, чтобы эти обязательства не противоречили экономическим возможностям и, что очень важно, приоритетам развития каждой из стран. Понятно, что у молодых индустриальных экономик будет большая потребность в энергоресурсах, чем у постиндустриальных держав, которые развили свою экономику", - пояснил Медведев.

Россия же будет придерживаться своих обязательств, повышая энергетическую и экологическую эффективность экономики, что вполне соотносится с ключевыми направлениями задуманной модернизации. В эти направления входят последовательное внедрение энергосберегающих технологий и развитие возобновляемых источников энергии. Так, по словам Медведева, к 2020 году энергоэффективность экономики России планируется повысить на 40%. Он также не преминул отметить, что это был один из первых указов, которые он подписал в должности президента РФ.

Касаясь этого вопроса, глава государства не мог не напомнить и о принятом законе об энерго сбережении и повышении энергоэффективности экономики. "Началась отдельная работа по изменению нормативной базы в области энергоэффективности, в том числе по созданию соответствующей серии технических регламентов. В результате наша доля в этом смысле станет лучше, особенно доля малоэнергоемких отраслей в структуре энергобаланса", - настроил на позитивный лад Медведев.

И, действительно, есть чему порадоваться: по словам президента, доля атомной энергетики к 2030 году будет увеличена на 25%. Это должно стать следствием принятого решения поэтапно увеличивать долю возобновляемых источников энергии в энергобалансе страны.

Источник: http://www.rg.ru/2009/12/15/medvedev-blog.html

Если глобальное потепление имеет место - то под угрозой окажется российская Арктика. Но, как утверждают специалисты Института экономического анализа, доводы в пользу того, что потепление действительно происходит, сами по себе могут быть некорректны. Фото с сайта bellona.ru

В докладе под редакцией Андрея Илларионова, опубликованном в среду, 16 декабря на сайте Института экономического анализа, говорится, что британские ученые при сборе данных о температуре в прошлые годы на территории России проигнорировали большую часть метеостанций, выбрав только те, данные которых позволяли увидеть повышение среднегодовой температуры. А данные с наблюдательных пунктов в районах нашей страны, где никакого потепления не произошло, в итоговый анализ климатологов не попали.
Вывод ИЭА основан на анализе той части базы данных, которую в ответ на обвинения в подтасовке фактов Климатический центр Университета Восточной Англии и Метеорологическое бюро Центра Хедли разместили в начале декабря в свободном доступе.

Экономисты против климатологов
Рассуждения авторов доклада базируются на том факте, что британские климатологи использовали данные только 121 из 476 российских метеостанций. В нем отмечается, что обнародованная западными климатологами база содержит данные по 1500 метеостанциям, и, таким образом, российская часть в ней – примерно 8,1% от опубликованного массива и только 2,4% от общего числа станций, данные которых использовались при расчетах, хотя территория России составляет куда большую долю земной суши – приблизительно 12,5%.

«Отбор метеостанций проведен таким образом, что результате без покрытия данными оказалось более 40% территории страны»- подчеркивается в докладе.
ИЭА также обращает внимание на то, что на тех станциях, данные с которых были включены в расчеты британской группы, тоже использовались не все результаты наблюдений. Так, например, в Сортавале и Петрозаводске (Карелия) оказались проигнорированы почти все наблюдения за 1930-е годы.

Если бы проигнорированные данные были учтены – то рост температуры оказался бы куда более скромным. По расчетам Университета Восточной Англии и Центра Хедли, с 1870 по 1990 годы в России стало теплее на 2 градуса, однако российские экономисты утверждают, что оно не превысило 1,4 градуса. «Завышение масштабов потепления… для территории России с 1870-х годов по 1990-е годы можно оценить как минимум в 0,64 градуса С», – подчеркивается в докладе ИЭА. В нем также указывается, что и эта оценка – приблизительная, поскольку сотрудники ИЭА использовали для нее все данные Росгидромета без проведения какого-либо их содержательного отбора.

Климатологи против экономистов
Ученые, опрошенные GZT.RU, скептически отнеслись к докладу. «У них (автора доклада Натальи Пивоваровой и редактора Андрея Илларионова – GZT.RU) есть поставленное утверждение, что никакого потепления нет, а ученые врут, и они это пытаются доказать», – говорит Андрей Рыжков, научный сотрудник факультета атмосферных наук и океанографии Университета Макгилла. Он добавляет, что обнаруженные Илларионовым пробелы в данных сами по себе неудивительны, и никакого заговора здесь, скорее всего, нет. Более того, фильтрация данных – совершенно нормальный процесс, без которого результаты как раз и будут недостоверны, потому что в любом реальном массиве накопленной информации неизбежны ошибки, которые надо устранить еще до начала расчетов. Например, метеостанция может быть исключена из списка рассматриваемых из-за того, что там постоянно наблюдается аномально высокий уровень влажности, в случае если метеорологи честно фиксировали погоду, но сама станция стояла где-то в необычном месте вроде котловины с озером на дне.
«Мне кажется очень маловероятным, чтобы климатологи CRU исключили из анализа большой массив данных по обширной территории. Какая-то выбраковка первичных данных неизбежна при составлении сводных баз данных с равномерной сеткой, и используемые при этом алгоритмы неидеальны, но они не являются секретными, а публикуются в открытых статьях, и любой разбирающийся в этом человек может их проверить», – утверждает Леонид Поляк, специалист по экосистемам Арктики и влиянию на них климатических изменений Университета штата Огайо, указывая на то, что данные CRU были доступны довольно давно и, более того, уже успели устареть, то есть мнение о том, что вся антропогенная теория глобального потепления только на них и держится, в корне неверно.

Доли градусов и триллионы долларов
Необходимо отметить, что тема глобального потепления перестала быть чисто научной областью – и именно в этом, как уже отмечали некоторые ученые, и заключается проблема. Если антропогенная гипотеза повышения температур верна, то есть если температура растет, и растет в результате активности человека – то с этим определенно надо что-то делать, причем в глобальном масштабе и не ограничиваясь простой публикацией статей с продолжением исследований.
Киотские соглашения, устанавливающие ограничения на выбросы углекислого газа и позволяющие торговать разрешениями на его производство в больших масштабах – следствие именно признания антропогенной гипотезы глобального потепления. Проекты по установке искусственных деревьев и обустройству зеркальных крыш пока что остаются проектами, но отдельные прогнозы дальнейшего роста температуры указывают на то, что триллионы долларов затрат на борьбу с глобальным потеплением могут оказаться еще не самой большой потерей.
Если уровень океана из-за таяния океанских льдов будет повышаться, то под угрозой затопления окажутся прибрежные территории – а это не только подтопление Петербурга, но и угроза дамбам Голландии. Мальдивские острова, некоторые районы Бангладеша (население превосходит число жителей Москвы), Новый Орлеан в США – речь идет уже о конкретных потерях, а не просто о теории, никак не проявляющей себя в жизни.

Доклад Илларионова, безусловно, пример аргументации со стороны экономистов, не скрывающих своего скептического отношения к глобальному потеплению. Но будет ли работа под заголовком «Как делается глобальное потепление» признана всерьез именно как научный аргумент – пока неясно.
Зарубежные исследователи, имеющие уже очень большой опыт наблюдения за публичными дебатами на эту тему, авторы блога Real Climate, считают что «климатгейт» пока носит скорее политический характер, а в данных CRU грубых ошибок нет. Кому в итоге поверят руководители государств, принимающие поправки в бюджет – пока неясно.

Все же, наверное, были допущены серьезные просчеты на стадии подготовки конференции. Разговоры о глобальном потеплении и о необходимости глобальной оонов ской конференции ведутся давно. Но, как выяснилось, до Копенгагена не состоялось даже предварительного согласования позиций.

В результате эксперты без малого 200 стран, облеченные полномочиями своих правительств, съехались в датскую столицу с весьма различными, иногда диаметрально противоположными взглядами на то, какие решения должна принять конференция. И, в частности, надо ли сохранять в каком-то виде действующий Киотский протокол, должны ли быть введены ограничения на выбросы для развивающихся стран, какую дополнительную нагрузку следует принять на себя индустриально развитым странам.

Десять дней продолжались вязкие дискуссии. Иногда они прерывались демаршами со стороны различных государств и угрозами бойкота. Поскольку процедура голосования по итоговой резолюции не демократическая, то есть для принятия решения требуется не большинство голосов, а консенсус, то переговорный процесс постоянно блокировался и буксовал.

В Копенгагене раскол между мировыми "севером" и "югом", между богатыми и бедными странами казался иногда почти непреодолимым. Все говорили, что планету надо спасать, но относительно конкретных рецептов мнения расходились: спасение планеты - дело дорогостоящее, требующее больших жертв. Надо поступаться экономическими интересами, перераспределять ресурсы с очевидными сиюминутными потерями ради светлого будущего.

Считалось, что крайний срок для выработки документов конференции - среда, когда в датскую столицу начали съезжаться руководители более ста государств. Не "царское" это дело - втягиваться в переговоры и находить взаимоприемлемые формулировки для итоговых документов. Монархи, президенты и премьеры должны были выступать с политическими заявлениями и говорить о своем видении глобальных проблем и перспективах.

Еще в начале недели тревогу забил Генсек ООН Пан Ги Мун: "Если решение всех вопросов оставить лидерам стран, мы рискуем тем, что конференция завершится провалом". А такой исход, по словам Генсека, мог бы иметь просто катастрофические последствия.

В Копенгаген приехал президент РФ Дмитрий Медведев. Сегодня он выступит с речью. Еще до отъезда российский лидер подтвердил, что Россия принимает "максимально заинтересованное участие в формировании нового соглашения о климатическом режиме на так называемый "посткиотский период", период после 2012 года".

Большинство наблюдателей сходятся в том, что в Копенгагене посткиотский документ не будет принят. Стороны ограничатся политическим документом, который определит процесс климатических переговоров на 2010 год.

Перед отъездом в Копенгаген Дмитрий Медведев подписал климатическую доктрину, которая содержит анализ последствий изменений климата для России и направления действий в экономике. Основная часть доктрины связана с путями повышения энергоэффективности.

Источник: http://www.rg.ru/2009/12/18/oon.html

Мировые лидеры прибыли в датскую столицу еще в четверг и до двух часов ночи в узком составе обговаривали условия договора по климату. Утром в пятницу началась заключительная открытая часть саммита, а затем переговорщики вновь сели за бумаги и продолжили согласования до рассвета. В итоге получилась политическая декларация, которая не имеет никакой юридической силы. В ней признается, что температура не должна расти более чем на два градуса Цельсия, а развивающиеся страны должны получить 30 миллиардов долларов до 2012 года - чтобы адаптироваться к климатическим изменениям. Развитые державы фактически потерпели поражение: так и не удалось добиться того, чтобы развивающиеся страны согласились на обязательства по сокращению выбросов в обмен на деньги. Возможно, здесь сыграла роль и предлагаемая сумма, которую многие страны "третьего мира" сочли недостаточной.

- Саммит свидетельствует о том, что мы явно недооценили трудности, стоящие перед всеми нами в достижении соглашения, - начал свое выступление Дмитрий Медведев. - К 2012 году нужен более совершенный и эффективный механизм - работающий правовой документ, который будет регламентировать вопросы международного сотрудничества.

Документ должен быть всеобъемлющим и базироваться на принципах справедливости и общей ответственности, причем ответственности дифференцированной - в зависимости от уровня развития страны. Еще один важный вопрос, который, по мнению Москвы, нужно учесть в соглашении, это роль лесов - главных поглотителей парниковых газов.

Затем Дмитрий Медведев перешел к отечественным достижениям. "Россия в настоящий момент является мировым лидером по сокращению эмиссии парниковых газов", - напомнил он. При этом на нашу страну приходится половина мировых объемов сокращений выбросов за последние 20 лет. "Россия сохранила роль крупнейшего в мире производителя и экспортера энергоемкой продукции и энергетических ресурсов. И мы и дальше собираемся вносить свой вклад в глобальную энергетическую безопасность", - заявил Медведев.

Российская Федерация готова участвовать в подготовке юридически обязывающего соглашения, готова зафиксировать свои обязательства по эмиссиям, обеспечить и не имеющее аналогов кумулятивное снижение выбросов парниковых газов в объеме более 30 миллиардов тонн в период с 1990 по 2020 год, что соответствует 25-процентному сокращению выбросов на этот период. При этом делать это Москва будет вне зависимости от итогов саммита.

- Глобальная климатическая сделка, о которой мы все говорим в этом огромном зале, где присутствуют практически все государства, существующие на нашей планете, - это не звонкий лозунг, а на самом деле реальный шанс для масштабного внедрения чистых, энергоэффективных и низкоэмиссионных технологий, - сказал Медведев. - Это шанс для зеленого экономического роста и зеленых инвестиций во всем мире.

Конференция по климату началась с почти двухчасовой задержки: ждали Генсека ООН Пан Ги Муна. Когда тот наконец прибыл, на трибуну вышел премьер-министр Дании Расмуссен.

"Погода холодная, но мы здесь собрались, чтобы сражаться с другой реальностью - глобальным потеплением, - начал он. - Время действовать сейчас!" Он подчеркнул, что климат напрямую влияет на экономики стран мира и на их безопасность. "Сегодня новое начало, - пытался убедить присутствующих Расмуссен. - Нас будет судить будущее по тому, станет ли эта конференция переломной".

Но конференция переломной не стала. Слово взял опоздавший Пан Ги Мун. Отметив, что такое количество лидеров в одном зале можно видеть крайне редко, он призвал "объединенные нации" к компромиссу и политической мудрости. "Мы как никогда близки к соглашению по уменьшению эмиссии парниковых газов", - убежденно говорил Генсек ООН.

Но последующие выступления доказали, что и генсек, и датский премьер ошибались. И даже столь ожидаемая речь президента США также не стала сенсацией. Штаты - самая большая экономика в мире и вторая по выбросам в атмосферу - не участвовали в Киотском протоколе, поэтому все с нетерпением гадали, что же скажет Барак Обама. "Верю, что мы сможем действовать смело и решительно", - начал он. По его словам, США движутся к экономике чистой энергии и готовы вложить в общую копилку финансирования адаптации развивающихся стран 10 миллиардов долларов. Внутри страны Вашингтон планирует сократить выбросы парниковых газов на 17% к 2020 году и на 80% - к 2050-му.

Китай - лидер по выбросам парниковых газов - также не внес ясности в будущее глобального соглашения по климату. Премьер КНР Вэнь Цзябао в основном говорил об успехах своей страны. Что Китай одним из первых принял национальную программу по изменению климата, что последние годы борется с загрязнением и сажает искусственные леса. Но вот выбросы уменьшить сложно: идет урбанизация и индустриализация и нельзя подрывать усилия развивающихся стран к экономическому росту.

Представители развивающихся стран явно были разочарованы саммитом. Премьер Индии Манмохан Сингх заявил, что нужно продлить Киотский протокол, и возмутился тем, что те, кто больше всего загрязняет окружающую среду, несут меньше всего ответственности. С тщетной надеждой выступил президент Бразилии Лула да Силва, призвавший ангела спуститься с небес и вложить мудрость в головы переговорщиков. Деньги важны и нужны, но также важно не предоставлять их развивающимся странам в виде одолжения, сказал он: "Потому что эти деньги - плата за 200 лет эмиссии парниковых газов".

Как всегда эмоционально, с театральным надрывом выступил венесуэльский лидер Уго Чавес. Пожаловавшись на американский диктат на саммите, он заявил, что не примет написанный под диктовку США документ - "это вопрос достоинства". Посвятив несколько минут обличению американского империализма и его предполагаемому трагическому концу, Чавес обиженно заметил, что на ночное обсуждение соглашения его даже не позвали, тем самым нарушив процедуру ООН, и поэтому он досрочно покидает Копенгаген.

Впечатлениями от климатического саммита Дмитрий Медведев поделился уже в Алма-Ате, на неформальной встрече с коллегами из Белоруссии, Казахстана, Армении, Киргизии, Таджикистана и Туркмении. "Результаты есть, но они достаточно скромные. К сожалению, работа проходила очень тяжело, но под конец нам все-таки удалось собрать заявление, которое отражает представление самых разных стран о том, как нам дальше совершенствовать работу по улучшению экологической ситуации на планете; каким образом нам стараться предотвращать неблагоприятные изменения климата", - подытожил он.

В отличие от конференции в Копенгагене встреча в бывшей столице Казахстана получилась гораздо более результативной. Если ранее главы России, Белоруссии и Казахстана договорились о создании с 2010 года Таможенного союза, то теперь они определили и сроки формирования Единого экономического пространства - 1 января 2012 года.

Российская газета: Почему не удается в Копенгагене прийти к единому мнению по вопросам климата?

Владимир Котляков: По моему мнению, никакого единства у государств по этой проблеме сегодня не может быть в принципе. Ведь непонятно, на какой основе договариваться. И прежде всего потому, что причин глобального потепления наука не знает. За обвинениями парниковых газов, которые якобы и привели к нынешнему росту температуры, нет убедительных научных доказательств.

А вообще, чтобы объективно и спокойно обсуждать проблему климата, ее надо разделить на составляющие. Итак, в чем все единодушны и с чем никто не спорит? Потепление происходит, и это неоспоримый факт. Но вот почему - науке неизвестно. И тут начинаются разногласия. Версий - две. Это либо естественные изменения климата, которые периодически происходят на Земле, либо наше антропогенное воздействие.

Многим кажется, что раз в атмосфере растет содержание парниковых газов, то им и отвечать за потепление. А значит, выбросы следует сокращать. Это и намеревались сделать участники конференции, подписав соответствующий документ с обязательствами снизить выбросы на конкретные цифры.

И тогда климат якобы придет в норму. Но в том и дело, что не придет. И мне странно слышать рассуждения по телевизору, скажем, премьера Англии Гордона Брауна, что, если мы подпишем документ, то тогда не будет на Земле ни засух, ни наводнений. Это по меньшей мере наивно, звучит как сказка.

РГ: Но те, кто во всем винит парниковые газы, подчеркивают, что такого как сейчас роста температуры на Земле никогда не было. Это их главный аргумент...

Котляков: Давайте разбираться. Да, с начала XX века растет содержание парниковых газов в атмосфере. Но если только они - единственная причина потепления, то и температура на Земле обязана постоянно увеличиваться. А что происходит на деле? Температура неравномерна, то поднимается, то опускается. А как объяснить, что в XX веке было два похолодания: в 60-х годах и 70-х. Как это связать с ростом выбросов? Неясно.

Очень любопытные данные получены учеными совсем недавно. Изучая глубинный лед в Антарктиде, они смотрят, как на протяжении сотен тысяч лет менялись на Земле температура и содержание парниковых газов. Последний вывод крайне любопытен: три предыдущих межледниковья (а мы сейчас живем в такой же период) были гораздо теплее по сравнению с нынешним. Иными словами, глобальная температура в современную эпоху все еще на 1,5-2 градуса ниже, чем была в то время. А ведь тогда на Земле еще не появился человек и вину за природные катаклизмы возлагать было не на кого.

Словом, в природе сейчас не происходит ничего экстраординарного, все нынешние "феномены" уже случались на Земле, когда человека еще не было. Более того, самый теплый пик нынешнего межледниковья уже пройден 5-6 тысяч лет назад. После этого глобальная температура на Земле продолжает снижаться, причем данный процесс будет идти и дальше. Конечно, возможны какие-то кратковременные всплески температуры. Например, за последнее тысячелетие наиболее теплая предыдущая эпоха приходится на X - XI века н.э., когда викинги плавали далеко на север и открыли Гренландию. А затем, в XVI и XVII веках, наступил "малый ледниковый период". В Европе были такие холодные зимы, что во многих странах Европы, которые сегодня считают теплыми, люди катались на коньках по замерзшим каналам.

РГ: То есть снижать выбросы в атмосферу, по вашему мнению, не надо?

Котляков: Надо, обязательно надо. Это оздоровит экологию планеты, только не следует данную задачу связывать с глобальным потеплением, заявлять, что таким способом мы его остановим и спасем человечество от многих природных катастроф. Климат, как и прежде, будет меняться сам по себе, циклически, подчиняясь законам природы, а не воле человека.

Что касается соглашения о сокращении выбросов, то вряд ли в Копенгагене его подпишут. Ведь придется кардинально модернизировать промышленность, а это сотни миллиардов, если не триллионы долларов. Европе, наверное, своя часть задачи по силам, но Россия не потянет. У нас нет таких технологий, а покупать очень дорого.

Что касается США, то у них передовые технологии имеются, но там столь мощная промышленность, что их внедрение обойдется в фантастические суммы. И Китай почти наверняка не поставит свою подпись под обязательствами. Промышленность в стране бурно развивается, и вдруг начать вкладывать огромные деньги в экологию - значит существенно затормозить рост. К тому же страна очень бедная, для нее такие расходы крайне накладны. Так что, думаю, все ограничится подписанием декларации о намерениях решить в будущем проблему климата.

Небо посмеялось над всеми, кому "нет преград ни в море, ни на суше". Пока политики ломали копья об остановке всемирного потепления, природа поломала рождественские планы миллионов землян. Остановились поезда под Ла-Маншем. В снегу оказались вечнозеленые испанские оливы. В Вашингтоне было введено "чрезвычайное снежное положение" - государственным и федеральным служащим разрешено не приходить на работу. А президент Обама после возвращения с климатического саммита добирался в Белый дом из-за снегопада не как обычно, на вертолете, а на автомобиле. Вспомним, что на днях в Москве "генерал Мороз" не позволил вовремя вылететь самолету генсека НАТО.

Надо ли бить в колокол в связи с всемирным снегопадом или просто в Северное полушарие пришла настоящая зима? Об этом корреспондент "РГ" беседует с заместителем начальника Гидрометцентра, кандидатом физико-математических наук Дмитрием Киктевым.

Российская газета: Как объяснить резкие скачки температуры, когда буквально за два-три дня она меняется от -27'С до +1 'С, которые обещают уже в субботу?

Дмитрий Киктев: Это связано с особенностями атмосферных течений, которые проходят над Россией. Дело в том, что последние недели погоду в Московской области и в Центральном регионе России определял холодный антициклон. А теперь он сместился на восток, и уже преобладает циклон, который и принес ослабление морозов и снегопады.

РГ: Откуда он пришел?

Киктев: Однозначно не скажешь. Ведь европейская часть подверглась атаке целой серии циклонов. Один с юга, другой с северо-запада, третий сейчас быстро приближается с запада. Они вызвали снег, но ближе к вечеру он должен ослабнуть. Во вторник и в среду местами ожидается слабый снег, но расслабляться не стоит, очередной сильный снегопад уже виднеется на четверг. Он приближается с запада. И температура уже во вторник в столице понизится до -12...-14. А вот в среду заметно потеплеет, до -2...-4, в четверг и пятницу днем температура поднимется выше нулевой отметки. Но после субботы грядет очередное похолодание.

РГ: Если погода меняется так быстро, то, очевидно, в атмосфере идет борьба циклонов и антициклонов. Можно ли в такой ситуации с высокой точностью предсказывать погоду?

Киктев: Понимаете, и погода, и особенно климат настолько сложные системы, что, даже имея очень мощные компьютеры, трудно точно предсказывать погоду на неделю вперед. Но вот на следующий день она определяется с точностью до 95 процентов. И, скажем, предупреждение о мощном снегопаде в Москве было дано уже в пятницу, то есть за сутки. Что касается прогноза, скажем, на следующий вторник, то его вероятность уже не больше 60 процентов.

РГ: Мы все помним, что почти весь ноябрь и начало декабря были аномально теплыми, температура доходила до +8 С. Ученые нашли этому объяснение?

Киктев: Такую аномалию в европейской части определял азиатский антициклон, который в этом году установился очень рано. Он, по сути, блокировал и остановил над Европой теплые потоки воздуха с Атлантики. Правда, в самой Сибири было аномально холодно. Вообще за последние шесть лет декабри в европейской части страны были очень теплые.

Многие говорят, что во всем виновато глобальное потепление. Да, в определенной степени оно сказывается. Скажем, уже всеми специалистами признано, что зимы теплеют. И все же однозначно заявлять, что во всем виновато глобальное потепление, я бы не стал. Например, если проанализировать погоду за большие промежутки времени, скажем, за 20 лет, то видно, что и теплые декабри, и быстрое чередование циклонов и антициклонов вовсе не редкость. Ничего экстраординарного мы не наблюдаем.

Надо отметить, что погоду в Европе и у нас в России на достаточно длительные периоды времени, до 20-30 лет, определяют потоки воздуха из Атлантики. Все зависит от того, как они движутся. Если по северу Европы, то климат устанавливается более прохладный, если по югу - более теплый. Так вот, сейчас атлантические циклоны выбирают второй маршрут, поэтому уже многие годы температура в Центральной Европе выше.

РГ: Какую погоду можно ожидать в ночь на Новый год? Дождя не будет?

Киктев: Так далеко мы не заглядываем. Могу сказать, в начале следующей недели будет холодно.

Регионы

Режим ЧС пришлось вводить в Ростовской области, сразу в четырех северных районах и четырех городах, расположенных вдоль трассы М-4 "Дон".

Сотни автомобилей, десятки пассажирских автобусов застряли в многокилометровой пробке. Длина ее достигала в некоторых местах пятнадцати километров. А количество застрявших пассажиров и водителей - нескольких тысяч человек. Как рассказал начальник пресс-службы главного управления МЧС России по Южному федеральному округу Олег Греков, с помощью тягачей и тракторов, трассу освобождали от большегрузных автомобилей, попавших в ДТП и перекрывших путь. К примеру, на дороге перевернулась фура с прицепом, в котором было 20 тонн риса. Спасатели потратили немало времени и усилий, чтобы поднять ее и собрать груз. Четыре топливозаправщика пришли на помощь автомобилям, которые, стоя в пробке, израсходовали весь бензин. Для путешественников, застрявших на дороге, пришлось разворачивать полевые кухни и пункты обогрева. Поблизости дежурила "скорая помощь", которой тоже нашлась работа - помогать попавшим в ДТП и получившим обморожение. Всего в ликвидации чрезвычайной ситуации участвовало около 300 человек, почти 150 единиц техники.

Вчера федеральная трасса М-4 "Дон" была свободна для движения во всех направлениях. Но так как почти весь вечер в воскресенье и в ночь на понедельник лил дождь - магистраль обледенела, и сотрудники ГИБДД советовали автолюбителям не выезжать на дорогу без острой необходимости. Подразделения МЧС тем временем были переведены в режим повышенной готовности на случай возникновения новых чрезвычайных ситуаций.

Седьмой день подряд снегопад испытывает и жителей Волгограда. А бездействие волгоградских коммунальщиков даже попало под статью. Гаишники напрямую связывают заторы на дорогах с их несвоевременной расчисткой и озвучивают печальную статистику: в эти дни количество аварий на дорогах в полтора раза больше обычных - около 100. А 17 декабря, когда метель была особенно сильной, в городе вообще было совершено 350 ДТП.

Мэрия тем временем отчитывается - на дорогах круглосуточно трудится более ста единиц спецтехники, а еще 140 находится "в плену" у частной компании, которая на протяжении последних лет занималась уборкой города. Договор аренды давно истек, но предприниматель не желает расставаться с техникой. Вопрос с возвратом машин решается в суде. Но что такое сотня снегоуборщиков на миллионный город?

За собственную нерадивость коммунальщикам теперь придется отвечать. Прокуратура Волгограда возбудила административное производство по статье "Нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог".

Вместе с Москвой встали от снежных завалов и соседние с Подмосковьем города. Так, в понедельник утром многие жители Твери добирались до работы значительно дольше, чем обычно. На одном из сайтов в Интернете возмущенные жители Твери высказывались по этому поводу так: "Доехал до работы за 36 минут (обычное время - 15 мин.). Машину умудрился не побить, пробки пришлось объезжать по небольшим улочкам. Снегоуборочной техники не видел...". "А дороги и правда не чистят. Пока добиралась до работы, не увидела ни одной снегоуборочной машины, ни одного дворника. Везде снежные заносы и сугробы. А из-за них и общественный транспорт стоит".

Непростой была ситуация в Конаковском районе на трассе Москва - Санкт-Петербург, но к ночи на понедельник дорогу удалось более-менее расчистить.

А как у них

Большая часть Европы попала под действие мощного циклона, вызвавшего обильные снегопады и обледенение на большинстве ведущих магистралей континента.

Жертвами стихийного бедствия в Европе стали не менее 20 человек.Впечатляет список стран, пострадавших от стихии. Так, Хорватия и Сербия столкнулись с серьезными транспортными проблемами, вызванными обильными снегопадами и резким понижением температуры воздуха. В снежный плен попала и "теплолюбивая" Испания, где установилась минусовая температура. В Италии четыре футбольных матча серии "А" были отменены из-за непогоды.

Наибольшие проблемы природное бедствие принесло жителям Великобритании и Франции. 100 тысяч жителей этих стран были вынуждены пересмотреть свои рождественские планы из-за остановки поездов "Евростар" в туннеле под Ла-Маншем. В понедельник во второй половине дня движение в туннеле не было возобновлено. Эксперты выяснили, что проблемы в туннеле возникли из-за многочисленных коротких замыканий в электросистемах поездов. Это произошло в связи с накоплением в них конденсата, который появился после того, как составы после резких минусовых температур въезжали в теплый туннель.

Пассажирам поездов компания "Евростар" предложила бесплатные билеты на самолет. Однако нет гарантий, что люди смогут попасть в Великобританию воздушным путем. Так, в аэропорту Руасси-Шарль де Голль в понедельник был отменен каждый пятый рейс.

Сильные снегопады послужили причиной многокилометровых пробок в ФРГ. Их длина в федеральных землях Нижняя Саксония, Северный Рейн-Вестфалия и Бавария превысила 20 километров. В Нижней Саксонии из-за гололеда перевернулись несколько грузовых фур.

В крупнейшем в Европе аэропорту Франкфурта-на-Майне в связи с обледенением полосы были отменены десятки рейсов. По прогнозу синоптиков, снежная погода продержится минимум два дня, вплоть до католического Рождества.

Рекордное количество снега выпало за выходные на Восточном побережье США. Абсолютный рекорд в истории - сугробы высотой более 65 сантиметров - был зафиксирован в штате Нью-Йорк. В самом Нью-Йорке из-за снегопада были отменены в минувшие три дня более 1,2 тысячи рейсов.

Источник: http://www.rg.ru/2009/12/22/sneg.html

Кадр из презентации Ричарда Элли (на заднем плане, график температуры) имеет отношение не только к одной научной гипотезе о том, что углекислый газ является универсальным регулятором температуры на Земле. Если глобальное потепление существует и обусловлено активностью человека - оно становится проблемой экономической.

Согласно сообщению, опубликованному на сайте британской метеослужбы, проведенные Европейским центром прогнозов погоды на средние сроки (ECMWF) повторные расчеты с привлечением дополнительных данных факт глобального потепления подтвердили. Причем оценки ученых, которых ранее обвиняли в предвзятости, оказались не завышены, а занижены. Иными словами, средняя температура на планете растет, и растет быстрее, чем считалось ранее.

ECMWF
(Европейский центр прогнозов погоды на среднесрочную перспективу)[http://www.ecmwf.int/about/overview/] – это организация, объединяющая специалистов из 31 государства от Норвегии до Морокко и от Великобритании до Эстонии. России в перечне участников нет, но соглашения о сотрудничестве у ECMWF подписаны с целым рядом организаций, от Всемирной метеорологической организации до Европейского космического агентства. Основной задачей, как следует из названия, является составление прогнозов погоды на срок около недели или десяти дней – без международного сотрудничества подобные прогнозы просто невозможны.

Пересчитали
Ученые предоставили карту, на которой показан рост температур за последние два десятилетия, с 1989 по 1999 и с 1999 по 2008 годы. Для наглядности они разместили свои данные рядом с данными группы HadCRUT. На первый взгляд радикальных отличий между этими изображениями нет – разве что новый рисунок куда как подробнее, на нем в разные цвета закрашена почти вся поверхность суши.


Сопоставление данные оказавшейся в центре скандала британской группы из университета Восточной Англии (сверху) с европейскими расчетами ECMWF (снизу). Шкала сбоку показывает изменение средней температуры в градусах Цельсия.

Хорошо видно, что на большей части европейской территории России стало теплее почти на два градуса. Сильно «разогрело» побережье Северного Ледовитого океана, а вот на Дальнем Востоке и в Якутии стало, напротив, холодней.
Таким образом, высказанная ранее российским Институтом экономического анализа версия о том, что «неудобные» для британских климатологов регионы были выброшены из анализа, теперь оказывается сама под ударом.
Результаты новых расчетов, использующие больший массив данных, в том числе из «холодных пятен», потепления не отменяют. Безусловно, в разных точках планеты климат меняется по-разному, два участка с понижением средней температуры обнаружились в Африке – но в целом рост температур оказался даже больше, чем указывали климатологи из Университета Восточной Англии.
«Как минимум, реальное потепление не меньше того, что отмечено HadCRUT», гласит пояснение к выложенной в сеть карте.

Углекислый газ и глобальное потепление
Само по себе повышение температуры еще не значит, что именно выбросы углекислого газа в атмосферу человеком приводят к негативным последствиям в виде изменения климата. Рост температуры в такой сложной системе, как Земля, с ее атмосферой и океанами, может быть вызван множеством других причин.


Два кадра из более чем часовой лекции Ричарда Элли, с кратким переводом (нажмите для просмотра в полную величину). Докладчик, впрочем, подчеркнул, что в этот раз выступал не как официальный представитель IPCC, а просто как специалист по климатической истории планеты.
Источник: American Geophysical Union

По словам климатолога, профессора Пенсильванского университета Ричарда Элли, углекислый газ является лишь одним из влияющих на климат планеты факторов. В своей недавней лекции на собрании Американского геофизического объединения Элли указал, что на климат влияют долговременное изменение активности Солнца и отражающая способность поверхности планеты (ледники отражают солнечные лучи и нагреваются меньше, чем темные скалы) – но при этом подчеркнул и то, что в долговременном, в десятки и сотни миллионов лет масштабе, многие эффекты удавалось объяснить только благодаря углекислому газу.
Более того, данные, которые свидетельствовали о возможной несостоятельности теории «углекислотного» потепления, хотя и признаны Элли достаточно добросовестными, не могут быть достаточным доказательством, так как другие исследования им противоречат, а отбросить их поводов также нет.
По мнению ученого, видеозапись с выступлением которого (выложена в открытый доступ)[http://www.agu.org/meetings/fm09/lectures/lecture_videos/A23A.shtml], ни космические лучи, ни солнечное излучение, ни какой-либо еще фактор не может объяснить колебания температуры сам по себе лучше, чем в сочетании с углекислым газом – поэтому повод для беспокойства относительно выбросов CO2 никуда не делся.

На днях в ходе пресс-конференции в белорусской столице директор департамента по гидрометеорологии Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь Мария Герменчук отметила, что активное сотрудничество белорусских метеорологов со своими российскими коллегами насчитывает уже более 13 лет. По ее словам, одним из важнейших результатов реализации союзных программ в области гидрометеорологии является высокая эффективность взаимодействия белорусской и российской метеослужб.

На сегодняшний день успешно реализуется уже третья союзная программа в области гидрометеорологии. Одна из важнейших целей совместной программы - расширение возможностей предотвращения экономического ущерба в два раза, до 40 процентов. Напомним, экономический ущерб от климатических явлений только в России, по оценкам экспертов, составляет около 60 миллиардов рублей ежегодно. Беларусь также относится к странам с относительно высокой метеорологической уязвимостью.

Как рассказала Мария Герменчук, в Беларуси 40 процентов ВВП производится погодозависимыми отраслями народного хозяйства: сельским, жилищно-коммунальным, лесным и другими. Глобальное потепление климата, которое отмечается в Беларуси с 1989 года, влияет, в частности, на сельское хозяйство как положительно, так и негативно. В числе положительных изменений - увеличение периода вегетации растений в связи с уменьшением морозного периода, увеличением солнечного тепла, возможность более раннего сева, более поздней уборки, получения большей массы урожая. К отрицательным для сельского хозяйства факторам относится увеличение количества неблагоприятных погодных явлений: заморозки в теплое время года, увеличение количества и интенсивности осадков, скорости ветра. Поэтому вопросы адаптации к изменениям климата - первая по важности задача специалистов, которые занимаются изучением климата. По словам М. Герменчук, необходимо изучать риски, которые несет изменение климата для сельскохозяйственной отрасли, а также понимать, что в долгосрочной перспективе Беларусь приобретет значительные агроклиматические ресурсы, которые надо эффективно использовать.

Директор департамента также рассказала, что большинство высокотехнологичных российских научных разработок отрабатывается в Беларуси. Это пример, когда объединены высокий научный потенциал из России и хорошее оснащение региональных метеостанций в Беларуси. "Исторически сложилось так, что все исследовательские институты, связанные с гидрологической деятельностью, расположены в Российской Федерации. Все методики, которые мы внедряем, с использованием моделей долгосрочных прогнозов, разрабатываются совместно с россиянами и используются в практической деятельности", - пояснила Мария Герменчук.

Она также напомнила, что в 2010 году заканчивается срок реализации третьей союзной программы в области гидрометеорологии. Сегодня белорусские ученые метеорологи уже выработали предложения по созданию новой союзной программы на 2011-2015 годы. Особое внимание в программе уделяется оценке эффективного экономического использования информации в отраслях народного хозяйства. Одним из направлений сотрудничества являются трансграничный и радиационный мониторинги.

Также в ходе пресс-конференции начальник службы гидрометеорологических прогнозов Республиканского гидрометеорологического центра Беларуси Дмитрий Рябов сообщил, что весна в этом году придет рано, так как таять снег на юге Беларуси может начать уже в феврале, а потому вероятны большие паводки. А вот январь-2010 тоже претендует на статус незаурядного. Январь будет бросать то в жар, то в холод, температура будет колебаться от нуля до минус 25 градусов.

Источник: http://www.rg.ru/2010/01/14/klimat.html

Летом 2009 года средняя температура Мирового океана достигла максимума за всю историю наблюдений, сказал в пятницу на пресс-конференции в Москве спецпредставитель президента РФ по вопросам климата Александр Бедрицкий.

Он напомнил, что в минувшем году был распространен доклад экспертов Пентагона, которые прогнозировали "опускание" Гольфстрима, опреснение Северного ледовитого океана и, как следствие, резкое снижение температуры северных морей. На практике наблюдался обратный процесс.

"В 2009 году произошел самый крупный вынос тепла на север течением Гольфстрим, а летом 2009 года средняя температура океана достигла максимума за всю историю наблюдений", - сказал Бедрицкий.

Он добавил, что средняя температура океана измеряется с помощью спутников, поэтому ряд данных относительно небольшой, тем не менее, эта тенденция достаточно показательна.

Источник: http://www.rg.ru/2010/02/05/ocean-poteplenie-anons.html

Даже специалисты не могут дать сегодня точный прогноз относительно того, в каком месте земного шара изменения климата через 100 лет окажутся наиболее заметны. Ясно только одно – температура повысится. И это будет иметь для нас самые разные последствия.

Все начинается с резкого падения температурных показателей в Северной Атлантике и сильных ураганов в юго-восточной части США. Дома складываются как карточные домики, и одновременно с Северного полюса надвигается новый ледниковый период. И все это происходит несмотря на то, что в последние годы температура постоянно повышалась. Мир выставляет нам таким образом счет за неограниченный выброс в атмосферу парниковых газов.

Описанные здесь события взяты из американского фильма-катастрофы «Послезавтра» (The Day After Tomorrow), и будем надеяться на то, что этого никогда не произойдет. Действительно, наука в настоящее время не способна предсказать, каким образом изменения климата на Земле будут оказывать влияние на окружающую среду. Очень сложными являются взаимодействия таких факторов как солнце, океаны, земная суша и атмосфера. Сегодня все больше людей страдают от недостатка воды. Растет число расстройств желудка (диарея), а также сердечно-сосудистых заболеваний. Если температура в глобальном выражении увеличится только на один градус, то в таком случае каждому третьему биологическому виду на планете будет угрожать вымирание. Такие данные приводит Совет по глобальному климату. При увеличении температуры на два градуса будут происходить дополнительные наводнения в прибрежных зонах, от чего могут пострадать миллионы людей. Все сейчас почти уверены в том, что все именно так и будет.

Исчезновение ледников

Даже если мы вдруг прекратим выбрасывать в атмосферу парниковые газы, мы не сможем таким образом предотвратить потепление на два градуса. «Это связано с тем количеством углекислого газа (CO2), который мы уже выбросили в атмосферу», подчеркивает специалист по изучению климата из Инсбрука Георг Казер (Goerg Kaser). Если ледники растают, то мы лишимся водохранилищ. Сегодня исчезает в два раза больше льда, чем это было в 1980 году. На Питцтальском глетчере (Pitztaler Gletscher) в Тироле специалисты по горнолыжным трассам покрывают снег искусственной тканью для того, чтобы предохранить его от таяния. Однако, по оценке экспертов, до конца этого столетия 80 процентов всех альпийских ледников исчезнут. Настоящий кошмар для исследователей климата произойдет в том случае, если начнет таять и разрушаться огромный континентальный ледяной щит Гренландии, а также льды Антарктиды. Каждое новое сообщение об оттепели, поступающее из северных регионов, означает, что полярные медведи лишились еще одной части своей среды обитания. Поскольку теплый воздух может поглощать больше влаги, возрастает также угроза сильных дождей. Произошедшие в последнее время в нашей умеренной климатической зоне наводнения показали нам, как это может выглядеть. Азиатскую часть суши регулярно заливает. Разрушительная сила ураганов также зависит от повышения температуры морской воды. Еще никогда за последние 150 лет в Атлантике не было такого количества тропических ураганов, как с 2005 года, когда ураган Катрина обрушился на побережье со всей своей разрушительной силой.

Засуха и проблемы морей

Одновременно на нас наступает засуха. Более высокие температуры, а также более раннее таяние снега увеличивают сухость, а вместе с этим возрастает угроза пожаров в пострадавших от засухи полях и лесах. Еще хуже выглядят сценарии для Африки. По некоторым оценкам, потери урожаев на этом континенте могут составить от 20 до 30 процентов. Не надо быть пророком, чтобы понять – изменения климата приведут к голоду, что вызовет миграцию миллионов людей. Все столкнутся с этими проблемами, и развивающиеся страны вновь пострадают больше всех. Кстати, о голоде – если ситуация с океанами будет и дальше усугубляться, то мир в ближайшем будущем столкнется с проблемой обеспечения людей продуктами питания. Морским видам рыб наносит ущерб бесконтрольный вылов с использованием самых грубых методов, а также увеличение температуры воды и ее загрязнение. Рыбы, способные выжить в таких условиях, будут перемещаться на север, а голодающее население вынуждено будет оставаться на своем месте.

Хелена Валльнер (Helena Wallner), Гюнтер Пильх (Guenter Pilch)

«KLEINE zeitung», Австрия

Подробнее: http://news.mail.ru/society/3803112/?lang=ru

Надо ли после скандального "Климатгейта" начинать изучение климата с чистого листа? Почему ученые не хотят иметь ничего общего с Альбертом Гором? Почему Киотский протокол научно не обоснован? Можно ли управлять климатом? Сколько стоил документ из сейфа Владимира Щербицкого о чернобыльской катастрофе? Об этом и многом другом корреспондент "РГ" беседует с директором Института глобального климата и экологии, академиком РАН Юрием Израэлем.

Российская газета: Недавний скандал "Климатгейт" поразил весь мир. Хакеры вскрыли переписку британских ученых, и оказалось, что те совершили подлог, сфабриковав доказательства теории глобального потепления. Эта история ударила по репутации науки. Уже раздаются голоса, что общество обманывали, а потому изучение климата надо начинать с чистого листа.

Юрий Израэль: Если говорить предельно жестко, то подобные речи - это полная ерунда. Их ведут те, кто не представляет, как ученые создают картину климата. Я вам объясню. ООН совместно со Всемирной метеорологической организацией и ЮНЕП в 1988 г. сформировали Международную группу экспертов (МГЭИК), куда вошли около 300 ведущих ученых мира. Я был ее вице-президентом около 20 лет. В этот мировой центр стекаются данные институтов и университетов из многих стран, которые наблюдают за климатом в самых разных точках планеты, а также строят модели климата. И наш институт ведет такую работу.

Анализируя большие массивы информации, эксперты анализируют и делают обобщенный вывод о климате Земли. При таком сведения от какой-то одной группы - это, говоря образно, лишь мазок на большой климатической картине, никак не способный повлиять на конечный результат. А он на сегодняшний день таков: на планете происходит потепление, за последние 100 лет средняя температура выросла примерно на 0,7 С. И с этим не поспоришь.

Такие разные нобели

РГ: Почему многие ученые, входящие в Международную группу экспертов, открещиваются от Альберта Гора? Ведь Нобелевскую премию за привлечение внимания всего мира к проблеме климата вы получили вместе. Более того, нарисовавший в своей книге климатическую "страшилку" Гор заявляет, что основывался на выводах экспертов.

Израэль: МГЭИК получила премию не вместе с Гором, ее поделили между нами поровну. Мы свою часть отдали молодым климатологам развивающихся стран. Почему лично я не хочу иметь с Гором ничего общего? Наряду с вполне разумными фактами он опубликовал много откровенной чепухи, например, что до середины этого века уровень воды в Мировом океане поднимется на 8-9 метров и затопит огромные площади.

Откуда он это взял? Сегодня существует примерно десяток сценариев, как может меняться климат. По оптимистическому - температура за 100 лет повысится на 1,5 С, по самому пессимистическому - на 4,5 С, и вот тогда действительно начнет таять лед Антарктиды, особенно западной ее части, и Гренландии. Если не принять мер, последствия могут оказаться для многих береговых районов Земли катастрофическими.

Но процесс таяния займет не десятки лет, как утверждает Гор, а тысячи. За это время человек, думаю, найдет средство остановить потепление. Один из таких методов предлагает наш институт уже сегодня, но о нем я еще расскажу. Важно четко понимать, что все это гипотетические сценарии, их вероятность может оказаться ничтожной. Нельзя акцентировать внимание только на них и заявлять - вот какое страшное будущее ждет людей.

РГ: И тем не менее правительства воспринимают их вполне серьезно. Они подписывают Киотский протокол о сокращении выбросов парниковых газов. Причем ссылаются на мнение МГЭИК, которая считает, что в росте температуры виноват человек, его деятельность.

Израэль: Такого единства мнений среди экспертов никогда не было. Например, я считался одним из самых ярых оппозиционеров и всегда возражал против Киотского протокола, так как он научно не обоснован. Ведь в Рамочной конвенции ООН об изменении климата записано, что надо снизить содержания парниковых газов до уровня, не превышающего опасности антропогенного воздействия на климатическую систему. Но где эта граница? Никто не знает. А значит, ее можно "назначить" любой.

Вот недавно руководители стран договорились в Копенгагене: давайте возьмем за точку отсчета уровень температуры 1900 года - доиндустриальной эпохи - и будем делать все возможное, чтобы не превысить его более чем на 2 С. То есть пусть косвенно, но признается, что причина потепления - антропогенное воздействие. Но в истории Земли были периоды, когда человека вообще еще не было, а температура превышала нынешнюю на 10-12 С, содержание парниковых газов в 10-15 раз больше.

РГ: Но это было миллионы или сотни тысяч лет лет назад, когда климат на планете еще не стабилизировался. Сейчас же ситуация относительно стабильна, и только человек вносит свой, все более весомый вклад в увеличение парниковых газов.

Израэль: Если бы все было так просто... За последние годы наука узнает все больше об истории климата. На протяжении веков температура на планете то росла, то падала. И причина такой цикличности пока полностью не ясна. Возьмем, к примеру, даже последние 100 лет. С 1900 года по 1910-й средняя температура на планете уменьшалась, затем к 40-м годам возросла почти на целый градус, хотя шли войны и промышленность работала на малых оборотах, парниковых газов выбрасывалось меньше. Чем же тогда объяснить такой рост? Сторонники потепления ответить не могут. А затем температура стала падать, а промышленность, наоборот, оживала, заработали заводы. И это падение температуры продолжалось до 1975 года, а затем резкий рост вплоть до нынешнего времени.

И вот в такой ситуации неопределенности - почему меняется климат - появляется Киотский протокол, цена которого - триллионы долларов. Столько надо потратить, чтобы только остановить рост парниковых газов. А вот удастся ли это сделать, даже потратив такие фантастические суммы, большой вопрос.

Я уверен, что этот документ работает на бизнес. Кстати, аналогичная история была с озоновой дырой. Тогда во всем обвиняли фреоны, обрушили целую отрасль, потом выяснилось, что они ни при чем, а дыра сама восстановилась.

Киотская ловушка

РГ: Говорят, что Киотский протокол выгоден России, мы сможем за большие деньги продать квоты на выбросы парниковых газов.

Израэль: Это тоже большой вопрос, может оказаться, что сильно проиграем. Для России установлен верхний предел выбросов - уровень 1990 года, когда экономика вышла на максимум. Сейчас она упала до 70 процентов от той величины. Вроде бы есть, что продавать. Но давайте считать. На бирже квот тонна углекислого газа стоит 5-8 долларов, и, предположим, мы включились в эту торговлю. Кстати, у нас не очень-то покупают квоты. Но экономика страны не может оставаться в нынешнем состоянии, она будет расти, ведь у нас рухнули целые отрасли. И когда подойдем к верхней разрешенной черте, то правила игры резко изменятся, так как за превышение будут назначены очень большие штрафы. И тут к вашим услугам "благодетели". Они вам продадут новую технологию почти без вредных выбросов. Но уже по цене 160-600 долларов за тонну. Вот и весь бизнес.

РГ: И тем не менее Россия ратифицировала Киотский протокол. Может, вы все-таки не совсем правы, относясь к нему отрицательно?

Израэль: В академии действует научный семинар при президенте РАН по проблеме климата. На нем ведущие ученые страны заявили, что Киотский протокол научно не обоснован. То есть это не только мое личное мнение, а сообщества ведущих ученых России. К нему присоединился и президент РАН, академик Юрий Осипов. Он направил письмо еще в 2004 г. руководителям страны, что российские ученые возражают против Киотского протокола. А почему он все же ратифицирован? Думаю, что это большая политика.

РГ: Многие ученые заявляют, что планету ждет не потепление, а похолодание, что она входит в очередной цикл холода. И пора готовить сани. Вы согласны?

Израэль: Эта версия основана на геологических данных, полученных за многие тысячи лет. Прямых доказательств грядущего похолодания нет, но имеются косвенные. Скажем, 10 тысяч лет назад закончился очередной цикл оледенения Земли, началась фаза потепления. Максимум средней температуры достигнут 5,5 тысячи лет назад, затем она только падала. Конечно, были скачки температуры, но в целом наблюдался тренд к снижению. На этом основании ученые и говорят о будущем похолодании, а сейчас, мол, происходит очередной температурный скачок.

Очень любопытны данные, связанные с содержанием парниковых газов. Известно, что при их концентрации около 180-200 молекул на миллион молекул воздуха на Земле начнется оледенение. В 1900 году данная величина составляла 280 молекул, а сейчас 380. Для сравнения, когда температура на планете превышала нынешнюю на 10-12 С, эта цифра достигала 4-6 тысяч молекул.

РГ: То есть мы сейчас ближе к похолоданию?

Израэль: Да, но постепенно от этой границы уходим. Правда, надо учесть, что циклы длятся тысячи лет, и если геологи правы, то оледенение ждет Землю в далеком будущем, а вот резкий рост температуры происходит уже сейчас.

В целом могу сказать: у науки пока нет четких представлений о том, как и почему меняется климат, здесь много неопределенности, поэтому любые однозначные выводы делать нельзя. Велика вероятность ошибки.

Сколько японцы выложили за партийный сейф

РГ: Ваше имя тесно связано с чернобыльской катастрофой, в ваш адрес выпущено множество критических стрел. Обвиняли, что, возглавляя Госкомгидромет СССР, вы давали обществу неверную информацию о радиоактивном загрязнении местности.

Израэль: Чернобыль - это еще одна страница моей жизни, когда многим шел наперекор. Меня обвиняли во всех грехах: и неправильно мерил, или не то сообщал. А в 90-е годы несколько раз пытались отдать под суд, неоднократно вызывали к следователю, но в конце концов все обвинения оказались "липой" и были сняты.

О Чернобыле можно очень много вспоминать, но расскажу о самом критическом моменте. Когда радиоактивность появилась в Киеве, кое-кто из руководства вывез своих родственников из города. И началась паника. 7 мая собралось Политбюро Украины, куда приглашают меня и медика, академика РАМН Леонида Ильина. Задают вопрос, надо ли эвакуировать Киев, вывезти из города 3,5 миллиона человек. Заседание длилось десять часов. Мы доказывали, что жители Киева получат за год меньше допустимой дозы - один бэр (а минздрав на случай аварии установил норму в 10 бэр за год). Поэтому эвакуировать людей не следует. Как потом оказалось, мы были правы. За год киевляне получили 0,5 бэра.

Партийный руководитель Украины Владимир Щербицкий потребовал от нас написать записку, что эвакуация не требуется. Помню щелчок ключа его сейфа, куда он спрятал эту бумагу. Сколько я потом ни пытался получить хотя бы копию, ничего не добился. А уже в 90-х ко мне приехали японские журналисты, брали интервью по Чернобылю. Их руководитель периодически извлекал из портфеля различные документы и просил их прокомментировать. На второй или третий час беседы вдруг вынимает бумагу и говорит: а как вы относитесь вот к этому? Я смотрю - о боже, это та самая справка из сейфа Щербицкого. Тут же нажал на кнопку, вошла секретарь, говорю - сделайте копию. Японец вскочил, пытался ее вернуть, говорю, успокойтесь, сделаем копию и получите свою бумагу. Представляю, сколько он выложил за нее, наверное, купил весь сейф.

Вообще о Чернобыле написаны тома научной литературы, Гидрометслужбой в зоне аварии проделана огромная работа, которая велась в сложнейших условиях. Уже 2 мая была составлена первая карта загрязнения местности вокруг станции, очерчены границы загрязнения, на основании чего и принимались решения об эвакуации, зонах отчуждения и т.д. За мужественный труд более 70 человек Гидрометслужбы награждены государственными наградами. А затем были изданы научные работы по загрязнению от ЧАЭС, карты и атласы радиационной обстановки. Все эти документы стали уникальным материалом для специалистов, как для работающих сейчас, так и для тех, кто будет заниматься такими проблемами в будущем.

По ядерному следу

РГ: Расскажите немного о себе. Как вы пришли в климат?

Израэль: Я родом из Ташкента. Отец был военным, потом демобилизовался по болезни и много лет в университете возглавлял кафедру физиологии человека и животных, мать - профессор этой же кафедры. Я тоже мечтал стать биологом, но вышло иначе. После последнего школьного экзамена ушел в горы - очень увлекался альпинизмом, а когда вернулся, отец говорит: "Я получил твой аттестат и отнес на физический факультет. Сейчас время физики". Это был 1948 год, когда страна работала на атомный проект.

Вскоре после окончания Среднеазиатского университета пошел работать в Институт прикладной геофизики, которым руководил папанинец Евгений Константинович Федоров. Институт создавался по инициативе Курчатова для изучения распространения радиоактивности после испытательных ядерных взрывов. Помню, как 3 и 5 октября 1954 года мы на вертолетах и самолетах фиксировали следы радиоактивного облака. Была составлена карта загрязнения, которую разложили на большом столе, и ее с лупой изучали наши выдающиеся ученые - лауреат Нобелевской премии Николай Николаевич Семенов и Яков Борисович Зельдович и остались очень довольны результатами.

Участвовал я в испытаниях самой мощной первой водородной бомбы в две мегатонны на Семипалатинском полигоне. Моя задача была простая: измерить дозы в эпицентре взрыва, который производился в воздухе. На самолете были три военных и я со своими датчиками. Задачу, как говорится, выполнили. Мне тогда было 25 лет. Я получил за это задание орден Трудового Красного Знамени, военные - ордена Красного Знамени.

Потом было много экспедиций в районы испытаний ядерного оружия, в частности, на полигон Новая Земля. И только благодаря полученному здесь большому опыту мы сумели в Чернобыле быстро раскрутить всю систему измерений, оперативно принимать решения о зонах загрязнения, отселения людей и т.д.

РГ: Вы стали очень молодым директором института, всего в 39 лет. Как это получилось?

Израэль: Меня рекомендовал Федоров, когда его назначили начальником Главного управления Гидрометслужбы при Совмине СССР. Но уже очень скоро он утащил меня к себе заместителем. А в 48 лет я возглавил Гидрометслужбу, которой и руководил почти 14 лет, вплоть до конца 1991 года.

РГ: Про вас говорят, Израэль - трудоголик. А есть интересы помимо работы?

Израэль: Альпинизм и филателия, которой увлекаюсь с четырех лет. Я, кстати, действительный член академии филателии. Собрал практически всю коллекцию марок по тематике "Советский Союз". Но "белые пятна" остались. Например, нет знаменитой марки, которую Сталин подарил Рузвельту - заядлому филателисту. Известна такая история. Когда американскому президенту отправили коллекцию марок, тот поблагодарил, но сообщил, что одной не хватает. Она связана со спасением нашими летчиками челюскинцев. В честь этого события была выпущена серия марок, а на марках с портретом Леваневского была сделана надпечатка "Перелет Москва - Сан-Франциско", причем некоторые имели особенность - опечатку в одном слове. Более того, 10 марок оказались напечатанными и с ошибкой, и еще вверх ногами. Вот об этой марке Рузвельт и сообщил Сталину. Конечно, очень быстро она была ему доставлена.

рецепт от академика

Юрий Израэль:

Как укротить климат

Фантаст Артур Кларк предсказывал, что человек научится управлять климатом к середине XXI века. Не поспешил ли писатель? Думаю, нет. Мы сегодня предлагаем такой способ, создав своего рода зонтик от Солнца. Эта идея была высказана нашим выдающимся ученым, академиком Будыко еще в 1974 году. Вот мы говорили о серьезных минусах Киотского протокола. Его цель - борьба с парниковыми газами антропогенного происхождения. Но наука не знает причин потепления. А если кроме парниковых газов есть какие-то другие, которых мы пока не знаем? Тогда человечество впустую потратит триллионы.

В нашем портфеле имеется радикальное решение проблемы, независимо от того, что является ее причиной. В чем суть? Надо уменьшить приходящую на Землю солнечную радиацию на 1-2 процента.

Для сравнения: скажем, набежавшая тучка уменьшает излучение сразу на 50 процентов. Мы предлагаем закачать в стратосферу около 600 тысяч тонн аэрозолей, сжигая 100-200 тысяч тонн серы. Этого достаточно, чтобы стабилизировать температуру и климат на нынешнем уровне.

В этом случае на один квадратный метр Земли выпадет за год 0,2 миллиграмма серы, что в 1000 раз меньше, чем ее выпадает сегодня за тот же период из обычных промышленных осадков. Наш метод безопасен для здоровья и во много раз дешевле "киотских разработок". Если человечество действительно поймет, что ему грозит катастрофическое потепление, то может внедрить метод за 2-3 года. Натурные эксперименты подтвердили наши расчеты.

Эту идею критикуют многие ученые... Но я предлагаю - давайте обсуждать. В 2008 году перед заседанием в Токио "большой восьмерки" президент РАН Юрий Осипов сумел добиться, чтобы я выступил перед президентами 13 ведущих академий мира и рассказал о нашей идее. После моего доклада все президенты подписали документ, что надо внимательно изучить этот метод стабилизации климата и обсудить его международной конференции. Я доложил суть дела Дмитрию Анатольевичу Медведеву. Сейчас мы такую конференцию готовим, хотя согласования у нас тянутся бесконечно.

Источник: http://www.rg.ru/2010/05/14/izrael-nauka.html

Таяние льдов в Арктике в июне шло самыми быстрыми темпами за весь 30-летний период наблюдения со спутников. Такую оценку обнародовал американский Национальный центр по изучению снежного покрова и анализу ледовой обстановки.

"Температура воздуха в июне в арктических районах была выше нормы и площади, занятые льдами, сокращались быстрыми темпами", - отметили эксперты этого ведомства, занимающиеся постоянным мониторингом ситуации на Крайнем Севере. Особенно активно процесс таяния льдов шел в Гудзоновом заливе, где в обычные годы значительные массивы льда сохраняются вплоть до июля. В нынешнем году лед в заливе практически полностью исчез. Тревожным признаком, по мнению экспертов, является и то, что в мае растаяла "Ледяная арка пролива Нарес" между островом Элсмир и Гренландией. В обычные годы она препятствует дрейфу на юг льдов из центральной Арктики. За период наблюдений "ледяная арка" исчезала лишь в 2007 году, когда к сентябрю площадь ледового покрова в Арктике сократилась с 14 млн до 4,3 млн квадратных километров.

Источник: http://www.rg.ru/2010/07/14/arktica-anons.html

Жара из Москвы и области уходить не собирается. Сегодня 32 градуса, в Подмосковье — 34, легкие облака, но без дождей, и слабый ветер, так что день будет довольно душным.

Зной не отступает и в других регионах России. В Якутии — плюс 35. Только к выходным там обещают грозы и похолодание. В Иркутской области дожди уже идут, но по-прежнему жарко — 28.

А над Южной Америкой, где сейчас самая середина зимы, навис ледяной фронт. Пришел он из Антарктиды. От Парагвая до Аргентины последствия близки к катастрофическим: сотни погибших от переохлаждения, многочисленные аварии, гололед и снежные заносы на дорогах. Материальный ущерб — на миллионы долларов.

И в том, и в другом случае виной всему, как ни странно, глобальное потепление, рассказали Вестям.Ru в Центре погоды ФОБОС.

Явление это не выдуманное, хотя до последнего времени и считалось, что климатические изменения – миф, придуманный политиками и учеными. В последний месяц климат как будто «перевернулся». И дело здесь не столько в крупной положительной аномалии температуры на Европейской территории России. Это хоть и значительный, но все же частный эпизод в атмосфере.

«Глобальное потепление следует оценивать на больших пространствах и больших временных интервалах, накладывать его на 30-летний ряд наблюдений и смотреть за климатическим трендом, — пояснил ведущий специалист Леонид Старков. — Однако большая продолжительность аномалии, значительный охват территории и высокая интенсивность волн тепла говорят о глобальности повышения температуры».

В этой связи наглядным примером является мониторинг температуры поверхности Северного полушария и температуры воздуха Северного полушария, проведенный американскими и российскими учеными. Так, с апреля наблюдается самая высокая температура в истории наблюдений. То есть апрель, май и июнь стали самыми теплыми на полушарии. По всей видимости, такая же участь ждет и июль. И если бы не аномально холодное начало года, то, судя по всему, и все полугодие стало бы самым теплым в истории наблюдений.

«При этом следует иметь в виду, что в рамках глобального потепления в отдельных регионах могут наблюдаться продолжительные периоды с серьезными отрицательными аномалиями температуры, — отметил Старков. – Подобное наблюдалось, например, в России прошлой зимой. Собственно, по этой же причине аномально холодная погода отмечается сейчас и в Южной Америке».

И еще один важный аспект. По словам специалистов, глобальное потепление приводит к изменению режима осадков. Как правило, происходит расширение и смещение к северу засушливых зон, а там, где осадки продолжают выпадать, они становятся более интенсивными. Увеличивается количество опасных явлений: ливни, град, шквалистый ветер, наводнения. «Все это в полной мере мы можем наблюдать на примере этого лета», — подытожил Леонид Старков.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/4143184/?lang=ru

Что делать с жарой? Чаще вставать под душ и пореже думать? Или попытаться ПОНЯТЬ, что же все-таки, черт подери, происходит?! И, если можно, что-то попробовать "исправить"?

"Думать" не так-то просто. Экологи, климатологи, метеорологи и - что самое важное и, может быть, самое противное - политики, думают об этом уже несколько десятилетий. Предупреждают, бьют тревогу, а их в ответ бьют другие ученые.

Согласно теориям глобального потепления:

а) средняя температура на Земле повысилась на 0,7 градуса со второй половины XVIII века. Согласно другим данным, температура поднялась на 0,5 градуса всего лишь за 30 лет (!) и продолжает нагреваться примерно на 0,16 градуса за десятилетие;

б) в XXI веке этот процесс ускорится, средняя температура может повыситься от 1,1 до 6,4 градуса;

в) это приведет к усилению различных катаклизмов - засухи, наводнения, бури, ураганы, снегопады и т.д.; к подъему уровня океана; к исчезновению целого ряда важных видов растений и животных. По мнению некоторых экспертов, если процессы не изменятся, то "через 200-300 лет жизнь на Земле будет невообразимо прекрасной, изумительной", как мечтали герои Чехова, только вот люди этого уже не оценят. Вымрут, потому что. Исчезнут как вид: грубо говоря, на Солнце сгорят;

г) и сами виноваты: все это безобразие в значительной степени объясняется деятельностью человека, является платой за прогресс. За ВАРВАРСКИЙ прогресс. Или прогресс, осуществляемый варварами, по сути, прогресс в варварстве...

Конечно, возможных причин изменений климата много. Смещения орбиты Земли (т.н. циклы Миланковича), изменения солнечной активности, вулканические выбросы и парниковый эффект. Вокруг последнего и ломается большинство копий, ведь это - единственное, что вызвано деятельностью Человечества, следовательно, на это можно - хотя бы в принципе - повлиять. Среди основных парниковых газов - углекислый газ и озон. За последние 250 лет (т.е. после начала современной промышленной революции) их концентрация увеличилась на 31% и 149%, соответственно. Согласно исследованиям образцов полярного льда, такие уровни концентрации достигнуты впервые за последние 650 000 лет. Примерно 75% всех антропогенных выбросов парниковых газов за последние 20 лет вызваны использованием нефти, газа, угля. С этим и связаны усилия политиков по ограничению выбросов парниковых газов, зафиксированные в Киотском протоколе (подписан в 1997 году, вступил в силу в 2005-м). Протокол подписали 160 стран, но обязались сократить выбросы только 38: почти все страны ЕС, Япония и Россия. Вместе эти страны дают свыше 55% общего объема выбросов. Согласно протоколу объем выбросов к 2012 году (когда закончится срок действия Киотского соглашения) должен сократиться на 8% по сравнению с 1990 годом. Впрочем, Россия выговорила для себя особые условия: ей достаточно не выйти за пределы 1990 года.

Распределение выбросов в мире еще более неравномерно, чем уровень экономического развития. Так, США (20% мирового ВВП) дают в 2000 годы около 36% общего объема выбросов. Китай (12% мирового ВВП) - почти столько же, страны ЕС (свыше 20% мирового ВВП) - 24% выбросов, а Россия (3% мирового ВВП) - около 17% выбросов. Дело в том, кто использует насколько отсталые, "грязные" технологии, а также с количеством и мощностью автомобилей. При этом, главные "мировые грязнули" - США и Китай - Киотский протокол не подписали (символично, что вице-президент США Ал Гор получил Нобелевскую премию мира за борьбу с глобальным потеплением!). Что касается России, то хотя у нас были яростные противники Киотского соглашения (включая ультра-либерала Андрея Илларионова), но в конце концов возобладала здравая точка зрения, что кому-кому, а России переживать нечего: благодаря резкому сокращению производства, мы по-всякому будем выбрасывать парниковых газов меньше, чем в 1990 году. Так почему бы не выдать нужду за добродетель и не оказаться в первых рядах "вынужденных борцов за экологию"? (Тем более что, став участником протокола, можно еще и "торговать квотами" на выброс газов, если сам их не полностью использовал).

В 2013 году срок действия протокола заканчивается и начнется (да собственно, она ни на миг не прекращалась) борьба за новый, более жесткий протокол. При этом, противники Киотского протокола и других мер, направленных против глобального потепления, делятся на несколько категорий. Одни просто отрицают сам факт этого "потепления". Никакого "потепления" нет - есть глобальный маразм политиков и международных бюрократов, у которых просто плавятся мозги и языки! Да, имеют место обычные колебания температуры, никакого быстрого изменения климата нет. Ну и что, что в Москве перекрыты температурные рекорды 1938 и 1951 годов?! Расслабьтесь: все в порядке, "холера идет нормально". Кстати, среди отрицающих теории глобального потепления, считающих все это не наукой, а политическими спекуляциями и пиаром, - такой крупнейший физик, как Фримен Дайсон.

Другая точка зрения состоит в том, что потепление-то есть, да вот только вклад человека в это дело страшно преувеличен. Реально имеет место ОБЪЕКТИВНЫЙ процесс (далее следует длинный список его причин), и повлиять на него мы не в силах: ни сокращением выбросов парниковых газов, ни международными протоколами, ни молитвами или шаманскими танцами.

Такой разнобой не только опасен - неясно, что делать. Это еще и "методологически печально". Если серьезные ученые не в силах договориться даже о фактах, то чего же вообще стоит наука, которой мы привыкли верить, как Богу?! "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке неизвестно. И продлится ли жизнь на Земле - тоже!". Вот так.

Что же из этого следует?

Следует пить - желательно больше и холоднее. А еще? Еще очевидно, что, как бы там ни обстояли дела с глобальным потеплением, необходимо от болтовни перейти к действиям по сохранению экологии. И надо сказать, что немало делается, в том числе у нас. Очень полезной стала программа утилизации автохлама. Несмотря на сопротивление автовладельцев, мне кажется справедливым резко ужесточить наказание за использование экологически опасных автомобилей. Вреда от них больше, чем от пьяных за рулем. Создаются новые экологически чистые производства. О планах создания такого автомобиля объявил, скажем, Михаил Прохоров. Фирмы "традиционного профиля" прилагают большие усилия для перевода на экологически чистые технологии. Известны большие усилия, которые в этом направлении предпринимают строители, в частности фирма "Интеко". Странно, но у нас чуть ли не "стесняются" об этом говорить, по крайней мере, свои вполне реальные достижения в этом направлении почти что замалчивают. В то время как это должно быть предметом первостепенной заботы государства и общества.

Эмоции - первые факты, которые осознают люди. И если эта жара все-таки пройдет, то пусть она нас разбудит. Солнечного удара в масштабах мира еще не было, но гром уже грянул. И правительствам всех стран пора с удвоенной силой молиться на экологию.

Источник: http://www.rg.ru/2010/07/27/kolumn.html

Базовая столичная метеостанция на территории ВВЦ в 14:00 среды зафиксировала значение температуры воздуха 34,4 градуса.

«Таким образом, в столице побит девятый в июле и одиннадцатый за все лето температурный рекорд. Предыдущее максимальное значение для 28 июля было зафиксировано в 1882 году (+34,3 градуса)», — сообщили «Интерфаксу» в Гидрометеобюро Москвы и Московской области.

Там также добавили, что воздух в Москве будет еще прогреваться, и окончательное значение очередного температурного рекорда станет известно лишь к вечеру.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/4178765/?lang=ru

Третий за август температурный рекорд побит в Москве в среду - днем воздух в столице раскалился до 34,8 градуса, перекрыв максимум этого дня 130-летней давности. В 14:00 мск на метеостанции на ВВЦ столбики термометров показывали 35,7 градусов. Это выше на 0,6 градуса, чем в 13:35 мск, когда в столице был побит температурный рекорд 1880 года", - сказали в метеослужбе.

Днем ранее в Москве был установлен очередной рекорд температуры, второй по счету в этом месяце. Воздух в столице прогрелся до 34,8 градусов, сообщили в Метеобюро Москвы и области.

Прежний рекорд для этого дня (34,7 градусов) отмечен в 1936 году.

Судя по прогнозам, в ближайшие дни значительной перестройки в барическом поле Центральной России не ожидается. Сохранится аномально жаркая погода; а значит вчерашний температурный рекорд, скорее всего, далеко не последний.

Напомним, с начала лета в Москве это уже 16-й температурный рекорд.

Первые два были зафиксированы 25 и 26 июня, тогда столичная метеостанция, расположенная на ВВЦ, зарегистрировала температуру воздуха 32,8 и 32,4 градуса соответственно, что на 0,3 градуса превысило показатель 1999 года в первом случае и на 0,8 градуса - показатели 1917 и 1940 годов во втором.

В июле было побито 10 температурных рекордов дня, а также установлен абсолютный максимум температуры воздуха в столице за всю историю метеонаблюдений - 38,2 градуса, который был зафиксирован 29 июля метеостанцией на ВВЦ.

Кроме того, среднемесячная температура июля превысила норму на 7,8 градуса, что сделало его самым жарким за всю 130-летнюю историю метеонаблюдений в Москве.

2 августа был установлен новый рекорд дня - плюс 36,8 градуса.

Источник: http://www.rg.ru/2010/08/04/rekord-anons.html

В Москве установлен новый температурный рекорд. Как сообщили в Метеобюро Москвы и области, сегодня в 11 часов температура воздуха в мегаполисе достигла отметки +32.7 градусов. Таким образом, повторён рекорд дня, который был зафиксирован в 1920 году.

"Под лучами палящего солнца температура продолжает расти, так что можно сказать, что сегодня будет установлен новый максимум для 5 августа.

Посмотрим, устоит ли рекорд месяца, установленный вчера (+37.2), и рекорд всего лета и года, установленный в конце июля (+38.2)", - отметили синоптики.

В ближайшие дни в Москве сохранится рекордно жаркая погода. Мощный блокирующий антициклон по-прежнему закрывает путь спасительной влаге в центр России. Пока ничто не может его поколебать. В предстоящие выходные он даже ещё немного усилится. В течение ближайших 4-х дней в Москве температура будет упорно стремиться к 40-градусной отметке. Не исключено, что на юге и юго-востоке Московской области впервые в истории метеорологических наблюдений она эту отметку сможет преодолеть.

В пятницу, субботу, воскресенье и понедельник погода в Москве и Подмосковье будет одинаковой. Днём 35..40 градусов, ночью чуть выше 20. В центре Москвы среди асфальта и бетона нет прохлады даже ночью, температура не опустится ниже 27. И сохранится мгла из-за лесных и торфяных пожаров.

Такой жаре, которая стоит сейчас в Москве, в истории инструментальных наблюдений более чем за 130 лет, нет аналогов. С 1879 года дней с температурой выше 35 градусов в Москве было немного: в июле - 8, в августе - 6. Итого 14 дней за 130 с небольшим лет! А в 2010 году их за одно лето уже 11 (9 в июле и пока 2 дня в августе). А впереди, по крайней мере, еще несколько дней с рекордно высокой температурой! Можно сказать, что жара, установившаяся в центре России, пришла из другого климата, для центра России совсем не характерного.

Источник: http://www.rg.ru/2010/08/05/solnce-anons.html

Алексей Ляхов, генеральный директор Гидрометеобюро Москвы и Московской области, оценивая прогнозы, выпущенные ведущими мировыми метеоцентрами, считает, что жара в Московском регионе не спадет еще минимум неделю.

Страсти у термометра

Российская газета: Свыше десяти температурных рекордов за лето только в столице. Алексей Алексеевич, что происходит? И почему?!

Алексей Ляхов: В принципе, я считаю, это свидетельство глобального потепления. Конечно, у теории глобального потепления есть и противники, но большинство ученых все-таки склоняется к тому, что потепление идет. В этом смысле июль 2010 года тому подтверждение: 10 дней сплошных температурных рекордов. Я что-то не припомню ничего подобного. А потом уже и в августе начали биться рекорды.

РГ: По прогнозам, в ближайшие дни будет за 40, так?

Ляхов: Наши модели и расчеты показывают, что может быть и 40, и за 40. Лично я это не исключаю. Хотя мы стараемся быть очень осторожными в прогнозах. Нас, думаю, можно понять: не было 40-градусных температур в Москве за 130 лет наблюдения. Абсолютный рекорд до этого года составлял 36,8 градуса.

РГ: Некоторые ученые говорят - слишком много промышленности, вредных выбросов. Интересно: а вы, профессиональные метеорологи, что об этом думаете?

Ляхов: Антропогенное влияние - заводы, автомобили - объективно способствует тому, что атмосфера загрязняется и потому сильнее разогревается. Научные споры идут о проценте влияния человека на среду обитания. Одни утверждают, что влияние очень огромное. Другие говорят: нет, влияние не настолько значительное, куда больше влияют космические факторы.

РГ: А космос тут при чем?

Ляхов: Меняется активность Солнца, Земля пападает в облака космической пыли. Мое личное мнение: без глобальных космических процессов дело не обходится. Но и вклад человека существенный. Поэтому нужно принимать меры, которые в наших силах: бороться за экологию, за освобождение атмосферы от всякой грязи. Ждать и уповать на что-то не стоит.

РГ: Минприроды предложило предприятиям Московского региона снизить выбросы на 15-20 процентов. А департамент транспорта просит меньше ездить на личных авто. Это может "сработать"?

Ляхов: Мало предложить сократить выбросы - надо еще, чтобы к таким инициативам прислушались. Но эти меры вполне разумные. Это, собственно, как раз и есть та реакция, о которой мы говорим. Транспорт и предприятия загрязняют атмосферу, а более грязная атмосфера сильнее разогревается Солнцем. Логично, что надо уменьшать выбросы.

РГ: Страшная жара обернется столь же страшными грозами и ураганами? Это фатальная неотвратимость, или, что называется, возможны варианты?

Ляхов: 50 на 50. Никакой фатальной неизбежности ливней и ураганов нет. В моей профессиональной практике были примеры, когда жара сходила на умеренную погоду без резких перепадов и без экстремальных погодных явлений.

Но их риск есть, и в случае значительного похолодания вероятность сильных дождей велика.

По колено в асфальте

РГ: Асфальт на некоторых шоссе не выдержал жары: размяк, образовалась колея. Дорожники исходили из того, что в регионе больше 40 градусов не бывает. На будущее вы посоветуете готовиться к новым температурным испытаниям? Или надо просто пережить это лето и забыть о нем еще лет на 50?

Ляхов: Неправильная позиция: пережить и забыть. Правильно: пережить и приобрести опыт.

Я понимаю дорожников: образно говоря, если раз в сто лет бывает температура в 35 градусов, а дорога рассчитана на 10 лет эксплуатации, то и не стоит строить по экстремальному температурному варианту. Оговорюсь: я не дорожник, а метеоролог, поэтому мое мнение в этом плане нельзя назвать профессиональным. Но считаю, что при строительстве дорог, мостов и зданий надо учитывать, что температурные аномалии бывают.

РГ: Типичная ситуация: ваша метеостанция фиксирует рекорд: 37 градусов. В то же время в городе кое-где и за 40-50 в тени. Почему "эталонные" градусы так отличаются от реальных?

Ляхов: Это не эталонные градусы, а эталонные методы измерения. Измерения проводятся на расстоянии 2 метров от земли в тени, причем эта тень создается специальной метеобудкой. Это, образно говоря, ящик с щелями, свободно пропускающий атмосферный воздух, но форма щелей такова, что скорость ветра внутри ящика не превышает 2 м/с. Плюс травяное покрытие и т.д.

А если мы просто измерим температуру в городе, скажем, у разогретой на солнце стене дома или над раскаленным асфальтом - то да, температуры будут иными. Важен даже цвет асфальта. И вообще измерение температуры - это своего рода особое искусство.

Персональное облако

РГ: Сейчас один известный российский предприниматель совместно с эмиратскими шейхами разрабатывает проект создания искусственных облаков над курортами. А Москву таким "зонтиком" прикрыть от солнца не планируете?

Ляхов: Идея забавная с точки зрения научной возможности. Ведь что такое облака? Взвешенный в атмосфере конденсат водяного пара, видимый с поверхности Земли. То есть это мельчайшие капли воды или кристаллики льда. Если влаги в воздухе нет, то создать облако, боюсь, невозможно. Лично я не представляю, как это сделать. Поднимать воду в верхние слои атмосферы самолетом? Гипотетически реально, но это же тысячи кубометров воды! Я не знаю, сколько могут потратить на эту затею арабские шейхи, но могу точно сказать: есть способ лучше. А именно: построить каналы и по земле провести воду.

РГ: Самолет, летящий на большой высоте, оставляет инверсионный след, который также называют конденсационным, или "реактивным". При определенных атмосферных условиях этот след превращается в тонкие высотные перистые облака. И чем не "зонтик"?

Ляхов: Представьте потребный размер этого зонтика для прикрытия мегаполиса. Тысяча квадратных километров! Из-за ветров этот "зонтик" будет расползаться, его надо поддерживать. А ширина следа на высоте 10-15 км одного самолета всего сотня метров. Несерьезно! Мы даже тени от следа не заметим. Надо послать армады самолетов... Человек не настолько всесилен, чтобы запускать облака по своему желанию.

РГ: Алексей Алексеевич, вы убиваете веру в чудо. Но тогда хоть обнадежьте: когда жара спадет?

Ляхов: В ближайшие 5-6 дней не спадет. По некоторым расчетам, погода может вернуться к норме лишь к середине августа.

РГ: И последний вопрос. Можно отнестись к нему с юмором, но читатель спрашивает: военные давно разрабатывают "метеооружие", так, может быть, нынешняя жара - последствие какого-то секретного эксперимента?

Ляхов: Погода играет важную роль, соблазн ее использовать в военных целях был, есть и будет. Но применительно к нынешней жаре: провести эксперимент в масштабах планеты, думаю, никому не по силам. Во всяком случае, все процессы, которые сейчас проходят в атмосфере, согласуются с той погодой, которую мы имеем.

РГ: Ну хоть в этом плане можно спать спокойно.

Ляхов: Спокойствие - вещь важная. Но вообще-то погода всем нам стала доставлять беспокойство.

Кстати

Колодцы смерти

По оценке метеорологов, самые опасные места в городе - закрытые дворы. В непродуваемых ветрами заасфальтированных дворах-колодцах, куда попадают прямые солнечные лучи, находиться вредно для здоровья. К середине дня в таких дворах температура легко может превысить 60 градусов.

Источник: http://www.rg.ru/2010/08/05/liahov.html

тут утром туман и холод, до 15-16:00 жара невыносимая, потом ливни и грозы, ночью ясно и опять довольно холодно. Уже почти две недели так

Шаркан писал(а):тут утром туман и холод, до 15-16:00 жара невыносимая, потом ливни и грозы, ночью ясно и опять довольно холодно. Уже почти две недели так

Завидую. У нас, как в Москве. Уже несколько недель изнуряющая жара. И даже смог в городе появился. В зеленой зоне леса гореть начали. Из санаториев отдыхающих эвакуируют. Никогда не обращала внимание на погоду, но если доживу до зимы и заказчики будут, обязательно поставлю дома кондиционер. Так жить невозможно.

Ниди писал(а):Завидую

не спеши завидовать. От тумана все сыреет. Потом приходится сушить и все время быть начеку - часто ливень начинается пока солнце светит вовсю, но уже ниже зенита. При грозе отрубается электричество, или по крайней мере ретранслятор сотовых (а значит вянет и интернет).
Мне как раз дровишки на зиму подошло время собирать (бурелому сухого навалом, я просто спускаю упавшие деревья по склону - прямо в двор), а погода сильно этому мешает.
Да и перепады температур, давления, влажности - только привыкнешь, уже перемена. Весь день как тряпка себя чувствуешь...

Ниди писал(а):кондиционер

это, конечно, выход. Но надо брать дорогущий, чтоб меньше жрал ток и действительно хорошо работал. И опять же - разница температур между помещением и улицей (у меня улица = природа ) стрессирует организм.
Вся эта погода только насекомым хороша - летают стрекозы в ладонь величиной, всяких жуков крупных ползает и летает уйма, по двору хожу на цыпочках из-за улиток, а кроме муравьев в дом опрять прорвались скорпионы... ну, они у нас неядовитые, но больно как от осы, если ужалят. А с муравьями просто: миска сахара - и они только к ней ходят. За месяц уже 300 граммов сожрали... может они ее в другие муравейники экспортируют? ( ). А вот скорпионов ничем подкупить еще не придумал.
...Я вот только что одного стаканом поймал и выкинул из окна, авось не вернется...

...надеюсь, что этой зимой не будет так холодно, не то насос замерзнет...

Повышение в земной атмосфере концентрации парниковых газов приводит к росту температур на поверхности Земли, однако одновременно способствует охлаждению самых верхних слоев атмосферы, в частности термосферы.
Этот слой начинается на высоте 80-90 километров и простирается до высоты около 800 километров. Именно в термосфере находятся спутники и обломки космических аппаратов - космический мусор.
Понижение температуры термосферы приводит к падению ее плотности - более ранние исследования показали, что плотность термосферы в настоящее время является минимальной за последние 43 года.
По оценкам ученых, в такой разреженной среде время пребывания обращающихся вокруг Земли объектов увеличится в среднем на 25 процентов.
Как рассчитали исследователи, для того чтобы число потенциально опасных для действующих спутников и других космических аппаратов объектов сокращалось, специалистам необходимо удвоить количество объектов, которые удаляются с орбиты ежегодно.

Аномальная жара в России и наводнения в Пакистане напрямую связаны между собой. Такое предположение высказал в британской печати профессор Университета в Ридинге Майк Блэкберн. По его мнению, причина природных катаклизмов - поведение струйного течения на высоте от 7 до 16 километров в атмосфере.

Очень сильные ветра на этой высоте обычно идут с запада на восток, при этом совершая колебания с севера на юг. Однако в середине июля эти волны "застопорились". "РГ" связалась с ученым, чтобы выяснить: каковы причины их "остановки" и что последует вслед за ней?

Российская газета: Майк, как связаны между собой жара в России и наводнения в Пакистане?

Майк Блэкберн: Все эти аномальные события происходят из-за устойчивого блокирующего антициклона, который влияет на погоду последние несколько недель. Причина его появления - "остановка" сильных ветров в атмосфере.

РГ: Почему они "остановились" сейчас и не "останавливались" раньше?

Блэкберн: Они и раньше останавливались. Иногда такое наблюдается. Правда, почему-то это происходит уже четвертое лето подряд. У нас, в Великобритании, такая "остановка" вызывает очень прохладную и дождливую погоду. Летом 2007 года у нас были серьезные наводнения. В два последующих лета волны тоже двигались очень медленно, что вызывало шторма.

Когда происходит замедление их движения, в зонах пониженного давления (теплые страны) начинаются шторма и наводнения, как сейчас в Пакистане. А в зонах повышенного давления (более холодные страны) это вызывает аномальную жару, как сейчас в России.

РГ: Можно ли утверждать, что странности в движении этих волн стали довольно регулярными именно в последние годы?

Блэкберн: Пока мы не спешим с выводами. Возможно, просто мы сумели заметить это лишь в четыре последних лета. К сожалению, пока мы не делали никаких специальных исследований этой проблемы и потому не можем утверждать, что остановка ветров стала неким систематическим явлением. На данный момент мы не знаем причины этой остановки.

РГ: Но у вас уже есть предположение, почему эти ветра "остановились"?

Блэкберн: Мы до конца не уверены в том, что их останавливает, но предполагаем, что такой причиной может служить слишком стабильная погода в тропиках. Когда там произойдет хотя бы небольшое изменение, волны снова придут в движение. Поскольку это естественные атмосферные волны, они просто не могут задерживаться на одном месте слишком долго.

РГ: Связана ли жара в северном полушарии этим летом с глобальным изменением климата?

Блэкберн: Обычно метеорологи не относят такие отдельные катаклизмы, как аномальная жара в конкретном регионе, к последствиям изменения климата. Однако мы вынуждены констатировать, что нагревание земли увеличивает риск аномально высоких температур там, где к ним не привыкли. Действительно жара теперь может стать довольно частым гостем там, где ее не ждали. И все из-за того, что растет температура в глубине нашей планеты.

Скоро мы представим доказательства наших наблюдений в мировой научной прессе. Но уверен, что особых противоречий наши статьи не вызовут. Например, Гидрометцентр Великобритании уже выразил согласие с нашим мнением.

РГ: Ваши прогнозы на дальнейшее развитие событий?

Блэкберн: Я не знаю ничего о дальнейшей погоде, кроме того, что наша планета нагревается. Континенты, находящиеся в северном полушарии, становятся все более теплыми. Это увеличивает риск и частоту аномально высоких температур. Жара может вернуться в Россию уже следующим летом.

РГ: Многие говорят о том, что вслед за жарой могут последовать и другие катаклизмы - например, ураганы.

Блэкберн: Нет, это исключено. Ураганы - это тропическое явление. Они не вызываются остановкой волн.

Источник: http://www.rg.ru/2010/08/12/veter.html

Что же это было? Как классифицировать тот погодный кошмар, который довелось пережить россиянам? И к чему готовиться дальше?

"Российская газета" задала эти вопросы экспертам по изменениям климата одного из крупнейших в мире метеоцентров. Официально известный как МетОфис, научно-исследовательский Хадли-центр расквартирован на юго-западе Англии в городке Эксетер. Этот госбюджетный, находящийся под патронажем британского правительства НИИ национального масштаба имеет статус мирового лидера в исследованиях климатических изменений, моделируя их в пределах ближайшего столетия.

Для "разогрева" предмета - несколько самых горячих фактов. Все температурные рекорды побиты нынче не только в России - первое полугодие 2010 года стало самым жарким периодом по всей планете за всю историю метеонаблюдений. Между тем эксперты предупреждают, что погодные "неожиданности" будут и впредь сыпаться на наши головы как горох из дырявого мешка. Европейское агентство по вопросам экологии заявило еще четыре с лишним года назад, что Европу ожидают самые серьезные климатические изменения за 5000 лет.

При этом подвижки идут в сторону нестерпимой жары. Температура в Европе растет гораздо быстрее, чем в среднем по планете, что является следствием сжигания угля, газа и нефти. В Хадли-центре мне было определенно заявлено, что холодных дней в XXI веке будет все меньше. И что это ничего хорошего не сулит. Холода имеют обыкновение убивать вредителей - насекомых и болезнетворные организмы. Но на картах климатического будущего, составленных физиками этого центра, Земля образца 2100 года практически не имеет голубых пятен, обозначающих холодные зоны. Почти вся наша планета на ней - красная. Дэвид Паркер, эксперт Хадли-центра по мониторингу климата, сказал, что приступы экстремальной жары становятся серьезнейшей проблемой. Эти приступы будут идти по нарастающей, ударяя по планете все чаще и все сильнее. И хотя за минувший век температура на планете возросла, казалось бы, всего на три четверти градуса - крайне существенно, по мнению британских климатологов, что за последние 800 лет температура на планете с такой скоростью никогда не росла.

Российская газета : Ученые МетОфиса утверждают, что глобальное потепление, в которое мы вступили, - это явление, предсказанное с точностью до 99 процентов. И однако же именно факт глобального потепления постоянно ставится под сомнение многочисленными скептиками. Как можно объяснить такое недоверие общественности и СМИ к столь определенным научным заключениям?

Питер Стотт, эксперт по детектингу климатических явлений : Межправительственная группа по изменению климата (IPCC) в своем отчете за 2007 год вынесла заключение, что глобальное потепление климатической системы планеты является абсолютно ясным. Точно также ясно, что большая часть наблюдаемого с середины двадцатого столетия роста средних температур по планете с наибольшей долей вероятности есть следствие увеличения концентрации "парниковых газов". Между учеными существует полный консенсус в этом вопросе. Что же касается широкой публики, то на ее скептицизм работает масса факторов. Например, в Британии в этом году была очень холодная зима. И это для людей уже повод засомневаться: а где же оно, глобальное потепление? Поэтому ученые должны неустанно объяснять людям разницу между погодой и климатом.

РГ : Можно ли было предсказать переживаемый сегодня Россией погодный катаклизм? Просчитал ли его кто-либо из климатологов? Если нет, то почему?

Стотт : Прогнозы погоды по тому или иному региону с детальной информацией по температуре воздуха, выпадению осадков даются лишь на период в 4-5 дней. Отслеживая температуры океанов и другого рода показатели, возможно сделать заключения о преобладающих тенденциях погоды в более широком плане - например, будет ли предстоящая зима очень холодной или, напротив, мягкой. Вероятность же экстремальных погодных явлений, правда, без точных деталей, может быть в ряде случае просчитана за 7-10 дней вперед. Но лишь в ряде случаев...

РГ : Три года назад вы сказали, что именно Россия и Канада переживают сегодня самые стремительные климатические изменения в сравнении с остальным миром. Почему именно эти две страны?

Стотт : Это происходит в силу того, что сильнейший эффект потепления будет наблюдаться в высоких широтах северного полушария. Отступающий снежный и ледяной покровы вызывают там еще больший разогрев в силу того, что обнажающаяся поверхность является менее отражающей и потому будет впитывать больше солнечного тепла.

РГ : Ваши ученые утверждают, что Россия и Канада относятся к числу тех немногих счастливчиков, которые могут как раз-таки выиграть от происходящих сегодня на планете климатических изменений. Но если потепление будет вызывать катаклизмы, подобные тому, что переживает Россия сегодня, то это трудно назвать выигрышем, не так ли?

Стотт : Самые последние исследования действительно показывают, что урожаи в России и Канаде увеличатся, во всяком случае, на начальном периоде глобального потепления, на ближайшие два-три десятилетия. Это и понятно, ведь растения откликаются позитивно и на более высокие температуры, и на повышающийся уровень углекислого газа. Но тот же теплеющий климат будет неизбежно нести в себе угрозу более частых экстремальных погодных эксцессов. К тому же возникнут проблемы в северных районах России на вечной мерзлоте. Мерзлота окажется не "вечной", она подтает, и сегодняшние строительные конструкции начнут сыпаться.

РГ : Российские метеорологи напрямую связывают аномальную жару в России с таянием арктических льдов. Разделяете ли вы эту точку зрения?

Стотт : Арктика значительно съежилась, и в последние годы мы отмечаем рекордно низкий уровень ледяной поверхности в летнее время года. Однако до сих пор открытым остается вопрос, имеется ли связь между наблюдаемым сегодня необычайным поведением погоды и уменьшением льда.

Кстати, метеоролог Майк Блекберн из британского университета Рединг высказал на днях версию о том, что экстремальная жара в России и катастрофические наводнения в Пакистане имеют общую причину - изменение поведения так называемого струйного течения на большой высоте в атмосфере. По мнению ученого, необычное "застопорение" струйных течений, отмеченное в середине июля, могло создать самые подходящие условия для экстремальных погодных явлений.

Источник: http://www.rg.ru/2010/08/18/klimat.html

Украинские синоптики предсказали, что из-за глобального потепления Крым станет полноценным островом. Об этом заявил руководитель украинского гидрометцентра Николай Кульбида.

Громкое заявление было сделано во время пресс-конференции, посвященной аномальной жаре этого лета. От проблем насущных метеоролог постепенно перешел к вопросам глобальным и заявил буквально следующее: "Прогнозы климатологов говорят о великой вероятности роста уровня моря за счет таяния ледников. Уровень океана может подняться на 50 и больше сантиметров. При таком повышении озеро Сиваш может стать морским проливом, а Крым - островом".

Такое громкое заявление вызвало если не панику, то серьезный резонанс в украинском научном сообществе. Более того, украинские СМИ со ссылкой на неких наблюдателей сообщили, что этим летом в Крыму местами море поднялось на 30-40 сантиметров. Однако фактическими данными эта сенсационная информация не подтверждается. К тому же в метеорологии и географии известно такое явление, как "ветровой нагон" или "штормовой прилив". Именно из-за этого природного процесса периодически происходят наводнения в Санкт-Петербурге.

Тем не менее опасность отделения Крыма от материковой части реально существует. Иное дело, что произойдет это не завтра. "Любой, кто ездил в Крым и проезжал Перекоп, мог легко заметить, что воды Сиваша практически вплотную подходят к дороге. Почва приподнята над водой на считаные метры, а местами и на десятки сантиметров. Естественно, что если на Земле продолжится таяние ледников в Арктике и Антарктике, то подъем уровня океана будет больше. В этом случае поднимется и уровень Черного и Азовского морей, это же не закрытые водоемы, как тот же Каспий, они сообщаются со Средиземным морем и океаном. Соответственно, Сиваш также будет затоплен и Крым отделится от материковой части Украины проливом. Это естественный физический процесс", - пояснил "РГ" сам автор сенсации Николай Кульбида. Впрочем, по словам синоптика, паниковать по этому поводу раньше времени не стоит. "Если такое и произойдет, то, наверное, не к будущему курортному сезону", - шутит синоптик.

Призывают к спокойствию и в крымской академии наук. Ее президент ВикторТарасенко заявил украинским журналистам, что хотя теоретическая возможность превращения Крыма в остров и существует, сам процесс при самых неблагоприятных климатических тенденциях растянется не на одну тысячу лет.

Источник: http://www.rg.ru/2010/08/19/krym-site.html