САУ-Одесса: Конституция Ющенко - "народный лохотрон"

3 ноября 2009 г. с 14 часов у здания Одесской облгосадминистрации была проведена акция протеста «Народный лохотрон» силами 43 активистов Одесской городской организации ПП «Союз анархистов Украины». Тема акции – протест против применения админресурса в предвыборной кампании Президента Ющенко, замаскированной под всенародное обсуждение его поправок к Конституции. А так же критика самих поправок, являющихся повторением вопросов кучмовского референдума 2000 г., проводившегося ради монополизации президентской власти. Таким образом, анархисты рассматривают поправки к Конституции, как возвращение кучмизма.

Кроме того, инсценировка «всенародного обсуждения» поправок Ющенко, когда придворные общественные организации имитируют бурное волеизъявление народа, сама по себе является издевательством над Конституцией. Этих людей никто не избирал и не уполномочивал решать за весь народ. Перед нами классический пример охлократии, когда граждане, кричащие громче всех, навязывают народу свои правила. Подобный спектакль активисты САУ и называют «народным лохотроном», призванным навязать украинцам возврат к авторитарной модели президентской власти.

Иллюстрировали протест три больших емкости, перевернутых, как наперстки, на каждом из которых писалось «Конституция здесь!». А один из активистов стоял между наперстками с плакатом «Где Конституция для народа?». Другой активист крутил этими наперстками, сопровождая действо традиционным фольклором уличных аферистов типа «Кручу-верчу, обмануть хочу!». Участники акции также держали плакаты «Долой конституционную охлократию!» и «Прекратите кучмовские штучки!».


Пресс-служба САУ

фотогалерея: http://revisor.od.ua/news/Odesskie_a...gosadm-006961/
фотогалерея: http://www.reporter.com.ua/news/42113/
http://eho-ua.com/2009/11/03/odesski...zarazhala.html
http://eho-ua.com/2009/11/03/anarkhi...i_shagami.html
http://eho-ua.com/2009/11/03/odesski...khotronom.html
http://www.misto.odessa.ua/index.php...essa/nom,19508

ДОЛОЙ КОНСТИТУЦИОННУЮ ОХЛОКРАТИЮ!

По Указу Ющенко до 1 декабря в Украине проводится всенародное обсуждение его поправок к Конституции. Обеспечивать обсуждение должны областные государственные администрации, а СМИ «предлагается» посвятить ему циклы передач и газетные рубрики. И вот уже губернатор Одесской области пригрозил увольнять тех чиновников, кто не выучит президентский проект Конституции.

Происходит это в период избирательной кампании. Поэтому не может рассматриваться иначе, как применение админресурса для пропаганды одного из кандидатов в президенты. Одно дело, когда общественность сама берется обсуждать проекты верховной власти. И совсем другое, когда бюрократию заставляют их зубрить, а СМИ ультимативно предлагают (попробуй отказать) бесплатно освещать эту кампанию.

Да и сама имитация всенародного обсуждения, когда ряженые под народ, придворные общественные организации поют новый «одобрямс» «Конституции Ющенко», не вызывает ничего, кроме язвительной насмешки. Перед нами модификация Майдана, где люди, никем не избиравшиеся и ни на что населением не уполномоченные имитируют бурное волеизъявление всего народа. Причем такое, которому этот народ потом будет вынужден подчиняться. Ведь Президент заявил, раз Верховная Рада не хочет принимать его Конституцию, ее примет высший носитель власти – народ.

Как тут не вспомнить слова Бакунина. «В республике мнимый народ, народ легальный, будто бы представляемый государством, душит, и будет душить народ живой и действительный. Но народу отнюдь не будет легче, если палка, которою его будут бить, будет называться палкою народной».

В Древней Греции такое установление правил называлось охлократией – властью толпы, когда те, кто кричит громче остальных, и навязывают обществу своих хозяев. Охлократия 21 века – это постановочное толпотворение, корнями уходящее в технологию клакеров, - нанятых зрителей, которые заказными аплодисментами устраивали овации бездарному спектаклю. Новая модификация Майдана не подразумевает сбор толпы в одном месте, а лишь постоянное освещение ряженых «представителей народа» в подневольных СМИ.

Но если первый Майдан Ющенко символизировал уход от режима Кучмы, то последний – возвращение к нему. Ключевые вопросы президентской Конституции – сплошное дежавю кучмовского референдума 2000 г. – тот же двухпалатный парламент, то же сокращение числа депутатов и снятие их неприкосновенности. Целью референдума Кучмы была борьба с парламентом и установление президентской монополии власти. Ющенко сейчас выступает прямым продолжателем традиций кучмовского режима.

Перед нами очередной «народный лохотрон», - проект передела власти над нами, который Президент хочет протащить путем привлечения охлократической массовки. Но массовка и народ – разные понятия. Сегодняшняя конституция на 90% является междусобойчиком ветвей власти, а народу уделена роль почетной декорации. Единственная Конституция, которая может считаться народной, - эта та, что прописывает эволюционное ре-делегирование полномочий от властей обратно к людям. Это поэтапное замещение бюрократических структур органами гражданского самоуправления. Как справедливо заметил Гете, наилучшее то правительство, что учит человека управлять самим собой.

ПРЕКРАТИТЕ КУЧМОВСКИЕ ШТУЧКИ!
КОНСТИТУЦИЮ НАРОДУ, А НЕ ВЛАСТИ!


Одесская городская организация
Союза анархистов Украины

Конституция.

Мне не понравилась конституция Ющенко. Она слишком увеличивает права президента и уменьшает права депутатов и народа.
Я за сильную власть, но не Ющенко или другого ставленника мирового правительства.

1) Ст. 79. Референдум может назначатся только президентом, но не парламентом. Референдум не допускается о законопроэктах
про согласие на обязательность для Украины международных договоров.
Это похоже может означать, что народ не может решать на референдуме нужно ему НАТО или нет.

2) Ст. 93. Нет неприкосновенности депутата. Его легко лишить мандата, решением суда и ЦВК. А, т. к. ЦВК и суды политизированны и продажны, депутат становится почти ничем.

3) Ст. 103. Процедура роспуска парламента слишком проста.

4) Ст. 117. Президент, в отличии от депутатов, неприкосновен. Его честь охраняется законом. Под это можно подвести любое негативное высказывание о нем.

5) Ст. 118. Президент принимает решение про допуск подразделений вооркженных сил иностранных держав на территорию Украины, с последующим подтверждением Сената. То есть, не нужен референдум, а лишь подтверждение сената. Сенат малочисленен и политизирован. Малое число людей легче подкупить. Может для этого сенат и создан.

6) Ст. 124. Процедура импичмента очень сложна. Парламент не может отстранить президента от власти если он не справляется с работой, но только если он совершил преступление. Преступление должно быть подтверждено следствием и судом. Но кто будет расследовать и судить, если в парламенте многих есть за что судить.
Проводится следствие, затем принимает решение нижняя палата, подтверждает сенат и Конституционный Суд. Слишком много энстанций, импичмент можно заблокировать на одном из уровней через подкуп, др.

7) Ст. 132. В кабмине, похоже, нет центролизованной власти. Решения принимаются не премьерминистром, а голосованием министров.

8) Ст. 139. и 142. Судья неприкосновенен и назначается президентом.

9) Ст. 163-166. Рада и правительство Крыма имеют слишком мало полнлмлчий.

10) Ст. 167-170. Слишком сложная процедура принятия новой конституции и изменений к действующей. Парламент - сенат - президент - референдум.

11) Слово "селище", меняется на "мiстечко". Быть может потому-что, слово "селище", похоже на русское слово "село", а может потому-что, мировое правительство реализует план по уничтожению села. Мировому правительству необходимо уничтожение села, т. к. на селе еще сохранились остатки патриархальной жизни, унаследованной от православия. А городское население они превращают в стадо осатаневших космополитов, чтоб промывать их мозги оскотиневшей массовой культурой и управлять этим стадом.

----------------------------------------
В общем конституция делает президента почти диктатором. Я не хочу диктатуры Ющенко, либо другого ставленника мирового правительства.