Пар и Анархия

В наш век информационных технологий, все большего проникновения электронных вещей в наш быт
люди все меньше задумываются о том, какой ценой они имеют все то, что их окружает. Всем нам известно,
что электричество вырабатывается на ТЭЦ, ГЭС, АЭС и некоторых других видах электростанций, но в последнее
время запасы углеводородов и газа стали иссякать, что неминуемо приведет к энергетическому кризису.
Наша задача понять какой же будет энергетика при обществе социального равенства. Запасы газа и углеводородов
оцениваются в 20-30 лет при той же квоте добычи, но капиталистический мир который жаждет сиюминутной выгоды
все время увеличивает квоты, наплевав на будущее человечества. При таких условиях возможно предположить
"Что будет использоваться для преобразования энергии в-ва в электроэнергию?" Часть людей разумеется ответит,
что больше развитие получат ГЭС и АЭС но после некоторых событий* я считаю что, это не есть возможно.
В итоге рассуждений у нас будет несколько путей: примитивизм(различной жесткости), стим мир и еще несколько
но они не заслуживают нашего ближайшего рассмотрения в данной работе. Вариант глубинной экологии увязанной
с технологиями я не буду рассматривать, т.к. считаю что любая технология антиэкологична. Преобразование общества
для построения глубинной экологи должно начаться уже сейчас что не наблюдается т.к. для перехода нужно преобразование
производства, что произвести при уже закончившихся углеводородов будет невозможно. Но мой сценарий событий
имеет общее развитие как для кап. строя, так и для либертарного общества. ТЭЦ в принципе можно топить и углем
мощность конечно будет меньше, так же будет загрязнен воздух, но это единственный вариант. АЭС конечно тоже будут
использовать но как факт ограниченно, да и вообще угля больше чем урана. И конечно же придется отказаться от вещей
"не первой необходимости" в число которых неприменно войдут компьютеры и телеприемники что обернется
некоторым неудобством для нынешних мещан. Так же с исчезновением газа в "моду" вернутся печки что так же "обрадует"
обленившихся граждан. В приблизительных чертах это- единственный способ человечества оттянуть момент когда ему
придется решать природа или технология. Если хорошенько задуматься что такое технология то рано или поздно вы придете
к выводу, что технология это замена природной(естественной) системы на придуманную человеком. Все это несколько
запутано описано у Ги-Эрнеста Дебора. Назад в будущее 19 век.....

Примечания *-Недавние события в Японии да и вообще за всю историю атомной энергетики.

Отзывы и критика

XKX
во общем моё мнение, что каждый человек серьёзно не задумывается, что каждая технология несёт какие-либо последствия, как хорошие так и плохие. Множество людей не осознаёт реально плохих последствий. Прочитав этот текст, я сама задумалась, что лет через 20-30 мы останемся ни с чем ,практически ни с чем, но через пару дней я смогу это забыть,так как и каждый человек. На самом деле это очень печально, что мы не понимаем следствия всех изобретённых технологий. В наш век, можно так сказать, правит техника и только пару человек лишь могут постигнуть серьёзность проблемы.

DELETED
ну кароче по сути никто не станет отказываться от атомной энергии из-за $ тем более в Японии все наебнулось и ща будет выгодно впаривать придложения типа о постройке нейтральной хуйни между Россией и японие с целью набить карманы ну эт мое мнение в любом случае ща будут страны рвать жопу чтобы с них сострич денег

FireHeart
я хочу жить с природой а не за счет неё

Музыка: Ferret Receiver - 2008 - Насилие Разума

" " - Ска-а-а-зал ка-а-а-чегар - ко-о-о-чегару...

Вариант глубинной экологии увязанной
с технологиями я не буду рассматривать, т.к. считаю что любая технология антиэкологична.

Если хорошенько задуматься что такое технология то рано или поздно вы придете
к выводу, что технология это замена природной(естественной) системы на придуманную человеком.

Так и что плохого в замене природного на придуманное человеком? Если мыслить категориями "естественного" и "неестественного", то нам всем действительно надлежит брать в руки палки и залезать на деревья. И уж точно забыть про всякую там анархию. Позиция "ничего нельзя трогать! всё должно быть как было!" - то, чем выделяются консерваторы.

Часть людей разумеется ответит,
что больше развитие получат ГЭС и АЭС но после некоторых событий* я считаю что, это не есть возможно.

А почему? Ну АЭС, понятно, потенциально экологически опасны, но ГЭС то за что?

Преобразование общества
для построения глубинной экологи должно начаться уже сейчас что не наблюдается т.к. для перехода нужно преобразование
производства, что произвести при уже закончившихся углеводородов будет невозможно.

Таки возможно. Для постройки самих станций особо много энергии не надо (и потом, ГЭС и прочие альтернативные исторчники энергии какие-никакие есть уже сейчас). Поставить, к примеру, те же ветряные генераторы в особо экстремальных условиях можно вообще используя исключительно "средневековый" инструментарий. Правда, фиговые это будут генераторы, без алюминия-то, но ведь будут.

Но мой сценарий событий
имеет общее развитие как для кап. строя, так и для либертарного общества. ТЭЦ в принципе можно топить и углем
мощность конечно будет меньше, так же будет загрязнен воздух, но это единственный вариант.

Воздух будет загрязнён в намного большей степени, чем при использовании газа или даже нефти.

АЭС конечно тоже будут
использовать но как факт ограниченно, да и вообще угля больше чем урана.

Но уран эффективнее.

И конечно же придется отказаться от вещей
"не первой необходимости" в число которых неприменно войдут компьютеры и телеприемники что обернется
некоторым неудобством для нынешних мещан. Так же с исчезновением газа в "моду" вернутся печки что так же "обрадует"
обленившихся граждан. В приблизительных чертах это- единственный способ человечества оттянуть момент когда ему
придется решать природа или технология. Если хорошенько задуматься что такое технология то рано или поздно вы придете
к выводу, что технология это замена природной(естественной) системы на придуманную человеком. Все это несколько
запутано описано у Ги-Эрнеста Дебора. Назад в будущее 19 век.....

И, конечно, выбор следует сделать в пользу "природы", так как "любая технология антиэкологична". Но этот выбор следует возможно более долгое время оттягивать, как можно более сокращая трату ископаемого угля. Чтобы оттянуть.
Знаете, мне как-то этот сценарий будущего не нравится. Но вы почему-то в посте выражаете убеждение, что это неизбежно, а веских доказательств не приводите.

"Часть людей разумеется ответит,
что больше развитие получат ГЭС и АЭС но после некоторых событий* я считаю что, это не есть возможно."
Почему то у европейцев еще ни одна АЭС не взорвалась. Не думали почему?

"Вариант глубинной экологии увязанной
с технологиями я не буду рассматривать, т.к. считаю что любая технология антиэкологична."
А ветрянные станции? Ктому же в условиях анархического общества они станут более актуальными.

"ТЭЦ в принципе можно топить и углем
мощность конечно будет меньше, так же будет загрязнен воздух, но это единственный вариант. АЭС конечно тоже будут
использовать но как факт ограниченно, да и вообще угля больше чем урана."
Вы наверно не поверите,но при сгорании угля выделяется больше радиоактивных изотопов,чем при использовании АЭС,

"И конечно же придется отказаться от вещей
"не первой необходимости" в число которых неприменно войдут компьютеры и телеприемники что обернется
некоторым неудобством для нынешних мещан."
А для вас?

"Примечания *-Недавние события в Японии да и вообще за всю историю атомной энергетики."
см. пункт 1.

Тролинг "Э" в действии. посмотрим что будет. я изложил свое мнение. хотим верим хотим нет.

Знаете, нефтяные компании не дадут альтернативным технологиям развиться, дождавшись точки невозвращения...

Cuprum
О, готичнейший, не стоит сразу валить все на центр Э.
Может быть есть люди, имеющие свою позицию по данному вопросу?
Может быть ты даже и не прав? А может и прав.

не,купрум прав, только он и никто другой. а ты, Батареед, сам из эшников, вот стрелки с них и переводишь

Cuprum писал(а):Тролинг "Э" в действии

за базар чем ответишь?

Шаркан - ему как раз ответить было нечем, вот и сливает тему

теперь так модно - когда аргументы заканчиваются, вспоминают про троллей..

Арадан
Фокус мой не удался, разоблачали.
Валить на троллей, "Э" и фашистов и красных сдесь всегда было модно.

за базар чем ответишь?

под тролингом я подразумевал психиатрическое высказывание тов. Leeroy, ну а "Э" я посчитал что раз они на всех крупных форумах, 99% что они и тут.

аргументы есть, но так как я себя считаю достойным большего чем копаться и создавать склоки из чьих то постов. так что уж извиняйте.это скорее ваша прерогатива.

Cuprum
под ником "Шаркан" на указанном тобой форуме шурует совсем другой человек, я зарегался там под своим именем (которое в Болгарии ВСЕ, кто меня знает лично или читал мои книги, связывает с моим прозвищем Шаркан, появившимся еще ДО интернета), чтобы стало понятно кто есть кто.

кидание же необоснованными обвинениями тут награждается недельным отпуском.
Отдыхай.

Шаркан
Я категорически против какбы.
Возвращай пацана, ты обьяснил, он наверно понял. Непоня - тогда и бан на недельку.

"психиатрическое высказывание тов. Leeroy"
Какая психиатрия? Одна наука!

Батарееед писал(а):Возвращай пацана

не хочу... но хорошо, верну.

тем не менее, за фразу про "Э" он объяснений не дал, т.е. позволил себе полить помоями Лироя или Кредо (непонятно конкретно кого из них).
Вот если бы они попросили, я бы не колебался.

тем не менее - снимаю блокировку.
Но - до ПЕРВОГО прокола персонажа.

позволил себе полить помоями Лироя или Кредо (непонятно конкретно кого из них).

сплошная психиатрия и алогизм.
а кстати вот еще что на тему оскорблений и помоев. если человек позволяет себя оскорблять то он этого достоин. или он просто считает выше своего достоинства вообще слушать оскорбления. а вы тов. Шаркан влезли в ситуацию члены которой прекрасно друг друга поняли. что и во всей красе показывает ваше стремление к власти и господству техники над человеком. учитесь отличать оскорбления от мнений и тогда таких казусов больше не произойдет. если сейчас последует мой второй бан то я буду уверен что вы сексот деструктивно влияющий на форум. не воспринимайте этот текст как оскорбление, а просто примите его.

Cuprum писал(а):

позволил себе полить помоями Лироя или Кредо (непонятно конкретно кого из них).

сплошная психиатрия и алогизм.
а кстати вот еще что на тему оскорблений и помоев. если человек позволяет себя оскорблять то он этого достоин. или он просто считает выше своего достоинства вообще слушать оскорбления. а вы тов. Шаркан влезли в ситуацию члены которой прекрасно друг друга поняли. что и во всей красе показывает ваше стремление к власти и господству техники над человеком. учитесь отличать оскорбления от мнений и тогда таких казусов больше не произойдет. если сейчас последует мой второй бан то я буду уверен что вы сексот деструктивно влияющий на форум. не воспринимайте этот текст как оскорбление, а просто примите его.

А конструктивной критики на критику не найдется?

Cuprum писал(а):я буду уверен что вы сексот деструктивно влияющий на форум

про меня можешь хоть хуй языком лизать, но рукам воли ну давай, т.е. - не троль и не лей помои в форум.

Понял?

Чё-то ты нервный какой-то, Cuprum. Что, если несогласны, то так уж и "эшники"? Больше половины форума не разделяет доктрины примитивистов об отказе от любых технологий. И что тогда, это замаскированный форум эфэсбэшников, ментов и центра "Э"?
Имхо, тема исчерпана.