О рабстве

Рабство — это система устройства общества, где человек (раб) является собственностью другого человека (хозяина) или государства.

В 4 пункте Всеобщей декларации прав человека ООН расширила понятие раб до любого лица, которое не может по своей воле отказаться от работы.

Современные рабы принуждаются к работе следующими скрытыми механизмами:
1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.
2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.
3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента». С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. Современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.
4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т.к. Деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?
5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.
6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т.к. Других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.
7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.
8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д. Является замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.

Источник: http://vk.com/denis_fruktoed

Ну от работы...отказаться можно....

а как-же право на труд. кто его защитит при анархии.?

afa-punk-23 писал(а):4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т.к. Деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?

Неточно здесь. Деньги могут и не пополнять счёт конкретного человека - достаточно того, что они идут в госбюджет, а оттуда - на поддержание "жизнедеятельности" самого государства - на армию и полицию, на функционирование административного аппарата, а вот через всё это - его представителям лично.

Рабочий писал(а):Ну от работы...отказаться можно....

Чтобы... Сдохнуть от голода.......

hil-hil писал(а):а как-же право на труд. кто его защитит при анархии.?

Зависит от того, что считать "анархией". В системе, где наёмного труда нет, не надо защищать право на труд, там будут всяко иные способы распределения благ.

Отсутствие наёмного труда - не обязательно анархия. Рабовладельческие военные деспотии, к примеру, существовали без него. Но, имхо, отсутствие наёмного труда для анархии (свободы и социального равенства) необходимо. Соответственно, если на практике действует модель потребкооперации, то "защищать право на труд" не надо - если в производстве задействовано недостаточно рабочей силы, то работа есть и так у всех, а если существует недостаток рабочих мест по отношению к избытку потенциальных работников, то задействуется ровно столько людей (человекочасов, если мы сокращаем рабочий день), сколько нужно для функционирования производств.

Kredo писал(а):Отсутствие наёмного труда - не обязательно анархия.

Естесно. Ильич много чего написал на эту тему социалистического толка....

Kredo писал(а):"защищать право на труд" не надо

Конечно не придется,ведь работать все равно придется,что бы прокормиться.

"Соответственно, если на практике действует модель потребкооперации, то "защищать право на труд" не надо - если в производстве задействовано недостаточно рабочей силы, то работа есть и так у всех, а если существует недостаток рабочих мест по отношению к избытку потенциальных работников, то задействуется ровно столько людей (человекочасов, если мы сокращаем рабочий день), сколько нужно для функционирования производств."........
Кто это мы то, при системе потребкооперации...? Хотите сказать рынок? Ех не хочется задавать такие вопросы, но не могу зуд удержать.....

Рабочий писал(а):не могу зуд

попробуй жесткой мочалкой.

Рабочий писал(а):Хотите сказать рынок?

тебе это хочется услышать, но увы.

Leeroy,

Конечно не придется,ведь работать все равно придется,что бы прокормиться.

Когда нетворческий труд будет автоматизирован, оно сведётся к наблюдению за автоматикой и её ремонту. Что, в свою очередь, может исполняться минимумом сил - достаточно постоянного дежурства нескольких человек на крупных специализированных производственных комплексах (или периодического задействования малых универсальных комплексов вроде трёхмерных принтеров).

Рабочий,

Кто это мы то, при системе потребкооперации...? Хотите сказать рынок?

Нет, не хочу. Управляют предприятиями территориальные и производственные советы.

Kredo
Занимться творческой работой есть способности и желание не у каждого....

Если речь о творчестве в широком смыле слова, то наверняка каждый на что-то способен. Не бывает абсолютного быдла.
(А если и бывает, то что - грузить его бессмысленным каторожным трудом "ради их же блага"? Или не вводить автоматизацию - пускай будет даже у полных олигофренов шанс наполнить свою жизнь глубоким смыслом и значимостью? Нет уж, если кто-то не может ничего, кроме как грузить мешки, да ещё ему и скучно от того, что он не грузит мешки - его проблемы.)

Leeroy
я до сих пор не встречал идеальных лодырей, которые вообще ничем заниматься не хотят.

Kredo,Шаркан
Речь не только о том,что кто-то может только мешки ворочить или заниматься вообще только чем-то конкретным без возможности переучится. Я говорил о том,что всесторонняя автоматизация может лишить часть людей предпочитаемой трудовой деятельности. Как например техническая революция вытеснила традиционные виды деятельности. Или вы полагаете,что (например) человек идет на сварщика учится лишь потому,что что не осилил чебу в вузе или это семейная традиция такая?

Leeroy писал(а):всесторонняя автоматизация может лишить часть людей предпочитаемой трудовой деятельности.

но появятся другие возможности.
В том числе и любительское кустарное производство (скажем, в общинах неких "парапримитивистов"), буквально для души.

Leeroy писал(а):Или вы полагаете,что (например) человек идет на сварщика учится лишь потому,что что не осилил чебу в вузе или это семейная традиция такая?

обычно это просто единственный выход. Тут и семейная и социальная среда играет роль (ограниченность объективных и субъективных возможностей).

Шаркан писал(а):но появятся другие возможности

Другие не означает лучшие или удовлетворяющие в такой же стпени.

Шаркан писал(а):обычно это просто единственный выход.

Даже единичное исключение означает,что и весь принцип не совсем истинен....

Leeroy писал(а):Другие не означает лучшие или удовлетворяющие в такой же стпени.

Шаркан писал(а):появятся другие возможности.
В том числе и любительское кустарное производство

кстати, в типографиях. Знавал я одного старикана, был прежде наборщиком (литеры перебирал как психованный; его очки были похожи на аквариумы, такие толстые линзы). Представь себе, ему вовсе не хотелось возвращаться к прошлым технологиям.

и потом, что значит "лучшие"? По каким критериям?
А "удовлетворение" - чем измеряем-то?

Leeroy писал(а):Даже единичное исключение означает

означает, что зависимость тут статистическая, как большинство и физических законов.


ну и что?
Может выпилим все технологии, чтобы производителям кремниевых топоров было счастье?
Дык технологии им вовсе не мешают заниматься любимым делом.

не пойму что именно тебя смущает ЛИЧНО.
(бо расписываться за всех неопределенно - несерьезно же)

Работы не так мало как кажется. Просто в современных условиях работой считается исключительно возможность заработка на проживание. Но это же изменится. Или гибель. А если выжить хотим, то одно только восстановление парка юрского периода (убитой нами природы) потребует столько человекозатрат (и роботы далеко не всегда заменят), в том числе и нетворческих людей!

Дмитрий Донецкий писал(а):одно только восстановление парка юрского периода (убитой нами природы) потребует столько человекозатрат (и роботы далеко не всегда заменят), в том числе и нетворческих людей!

и не только работы, но и достаточно широкого согласия насчет мер восстановления

Шаркан писал(а):Может выпилим все технологии, чтобы производителям кремниевых топоров было счастье?Дык технологии им вовсе не мешают заниматься любимым делом.

Беззаговорочно отбрасывая все старое,мы таким образом теряем часть истории человечества,что дает плодородную почву для возникновения мифов,врод армагедонского календаря майя.....

какие мифы? Память-то не выбрасываем же.

суть твоих возражений непонятна. Спор ради спора?

"Нет, не хочу. Управляют предприятиями территориальные и производственные советы."......тоесть назовем акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью...советами. И все дело в шляпе....

Рабочий писал(а):назовем акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью...советами

назовем тебя кретином. И дело в тюбетейке.