icy писал(а):когда какое-то общество (в смысле группа людей проживающих на какой-то ограниченной территории и которые взаимодествуют друг с другом) готово будет самоорганизоваться по принципам анархизма (свобода, равенство)
всякое общество не просто готово, оно и самоорганизуется стихийно и неосознанно именно по принципам анархизма, правда не всегда в согласии с ними вкупе.
Как однажды написал Дмитрий Донецкий, государство (и прочие формы власти) паразитируют на стихийном анархизме людей.
Так что вопрос тут о критериях когда общество готово паразита с себя скинуть.
icy писал(а):любая попытка организовать анархическое общество в конце концов закончится тоталитаризмом
нет такого. Попытка организовать анархообщество кончалась его подавлением силами реакции.
icy писал(а):из-за природы людей
а какова сия "природа"?
Сам факт того, что человек появился из стадных животных, и что общество существовало ДО появления государства, пусть и при некой минимальной власти (легко оспоримой и зависимой больше от общества, чем институциональная власть), говорят о том, что в этой "природе" сильным фактором является СОЛИДАРНОСТЬ членов данной общности.
Т.е. основа для анархизма, а значит и готовность была всегда и скорее всего будет, по крайней мере пока власть не умудрится вывести новую породу людей, или сумеет надежно кастрировать инстинкты сопричастия и взаимопомощи.
возвращаясь к критериям, думаю, что их три основных:
1) осознание пользы (как личной, так и общественной) от строя без властнических институтов
2) ситуация, когда невтерпеж - население уже не может приспосабливаться и отступать перед требованиями властей;
3) когда начинается стихийная самоорганизация, отбирающая одни правомочия власти, а другие обессмысливающая.
если такие явления наблюдаются в данном обществе, значит оно уже готово по крайней мере на попытку создания анархии. Но вот успеет ли победить паразитов - уже другой вопрос.
впрочем, мне кажется, что автор темы путает термин "критерии" с термином "факторы". Т.е. спрашивает не как распознать готовность, а что эту готовность обуславливает.
Так вот, если мое впечатление верное, то готовность общества к анархизму обусловлена самой "природой" человека, который стремится к максимальному и стабильному личному комфорту, а такой комфорт возможен только когда всем членам общества комфортно, а значит нет мотивов делать гадости ближнему.
Ну еще и преодоление страха в себе, уверенность в себе - без них анархия остается в мечтах, но не переходит в действие (а когда долго мечтаешь одно, но вынужден делать другое, обратное, то человек рискует обозлиться, а тогда он уже несолидарное существо, а крепитель того, против чего мыслью восставал, но ввиду отсутствия результатов, перенес "восставание" на срывание зла на окружающих, как более доступных "мишеней", чем власть; или обозленный присоединяется к более сильному, служит ему, чтобы урвать хоть крохи пользы для себя - другой вид несолидарного поведения).
(а несолидарное поведение и мышление - патологии для человека, существа социального)
Осознанность в конечном итоге - главное. Неся на себе предрассудки и рассуждая заученными шаблонами, невозможно понять что тебе нужно. Но вполне возможно превратиться в психопата - всякая власть психопатична, - ибо механизм ментального иммунитета не работает автоматично, а именно осознанно.
