Бан Медному 2 (или 3?)

...надо ему выговоры сперва влупить... если будет продолжать, то ... кокнуть, но не мучать...

...Будет продолжать можно и пожизненно...

...Сперва давайте отпилим ему одну ногу, если не уймется - пристрелим...

xKirx писал(а):у вас паранойя тов. Smersh? медный у меня в гостях и он не писал своими руками ни единого сообщения хотя присутствовал при их написании. грубо говоря вы не знаете уже к кому присраться.

CNT писал(а):а он должен думать какие они молодцы, только это не они будут продолжать выплачивать долг за металлолом..

Лучше оставить буржуя без дворца и денег- и тогда он сам подохнет с голодухи.

А деньги можно спереть каким либо образом через компьютер- чисто и жертв никаких.

xKirx писал(а):ефа это общество. модераторы это политиканы. бан это система. я против системы. я анархист

xKirx писал(а):модераторы это политиканы. бан это система

я против системы. я анархист

АНАРХИЯ - тоже система.

но которые не нарушают свобод человека

xKirx писал(а): вы меня забанили значит вы нарушили мою свободу говорить

вы меня забанили значит вы нарушили мою свободу

А марксистов-ленинцев из РАФ - вообще надо банить в реале.

CNT писал(а): Укажи причину. Вроде они как занимались терроризмом против капиталистов, да и к анархистам не примазывались.

CNT писал(а):Изменяю своё решение - за Бан навсегда..

Chekist писал(а):Админу не похуй

мне похуй(и поэтому я могу пойти нахуй) ... 15% ... 15% ... [ 2 ] ... Load, xKirx

Chekist писал(а):бан сейчас все равно не имеет смысла

Медный

Pablo писал(а):Pablo

Pablo писал(а):я тут не местный

Pablo писал(а):ну а вдруг хороший человек?

grub писал(а):это нужно регламентировать голосованием

Шаркан писал(а):

grub писал(а):это нужно регламентировать голосованием

по каждому клону отдельное голосование?

блин, делайте что хотите. Я удаляюсь в свой раздел и в свой блог, как сделал Эль Рохо.

grub писал(а):у меня нет раздела и блога

Chekist писал(а):В смысле? То есть Медный не заблокирован навечно?

АNARCHY®WORLD писал(а):как то у Вас предвзято получается, баните в соответствии с договором , а сами его не соблюдаете...

...временная блокировка к всему форуму до 7 дней, по решению модератора, за нарушение ОСНОВНЫХ правил форума...

...пожизненная блокировка осуществляется на основании всеобщего голосования (в разделе Судилище) или за неоднократное нарушение ОСНОВНЫХ правил форума...

elRojo писал(а):тут вообще про голосование речи не идет: нарушил - получил автоматом временный бан..

elRojo писал(а):пока персонаж просто хулиганил - было голосование (причем предыдущее голосование двумя третями голосов было за бан - все по регламенту)

elRojo писал(а):и что же тут не соответствует договору

АNARCHY®WORLD писал(а):бан ему на год впаяли

АNARCHY®WORLD писал(а):результаты плиз

АNARCHY®WORLD писал(а):Вынудили чела к такой реакции...

elRojo писал(а): и стал откровенно беспредельничать..

elRojo писал(а):так можно оправдать всё что угодно.. писать про чесание яиц посреди раздела "новичкам"

elRojo писал(а):если к тебе домой завалиться какое-то чмо и насрёт на обеденный стол, а потом заявит, что это его способ самовыражения.. ты ему пиздюлей пропишешь или предложишь еще и на кровать насрать

АNARCHY®WORLD писал(а):Я не согласен с твоими расчетом итогов голосования, у меня вот что получилось

Скрытый текст: :

мнение "мне пофиг" рассматривать как "против бана" - это абсурдно.. чего же ты тогда еще две с половиной тысячи юзеров ЕФА не учитываешь как противников бана? они тоже наверняка хотели сказать "против", но им просто-напросто было настолько пофиг, что они даже не проголосовали.. но они же - против..

ПОФИГ - это ПОФИГ.. это вообще не мнение - это просто прохожий непонятно зачем ткнул кнопку.. те кому пофиг - сами признают, что решение проблемы им неважно и устраняются из процесса обсуждения и принятия решения..

про "особое", но без указания чего именно, я тоже предупреждал.. на каком основании ты его записываешь в "против"? может он как раз "за", но его особенность в том, что кроме бана еще предполагал отрезать уши нарушителю?

так что получается еще круче - 15 ЗА бан / 7 ПРОТИВ/ одному ПОФИГ.. вот и всё.. теперь даже не две трети, а две трети + один

АNARCHY®WORLD писал(а):...и это по твоему нормально ?

АNARCHY®WORLD писал(а):...а то больше ни кто не ругается и чушь не пишет, нашли крайнего...

АNARCHY®WORLD писал(а):введите тогда систему предупреждений и в правилах ее пропишите

АNARCHY®WORLD писал(а):...значит дом для любого анархиста заинтересованного в общении...

elRojo писал(а):мнение "мне пофиг" рассматривать как "против бана" - это абсурдно.. чего же ты тогда еще две с половиной тысячи юзеров ЕФА не учитываешь как противников бана? они тоже наверняка хотели сказать "против", но им просто-напросто было настолько пофиг, что они даже не проголосовали.. но они же - против..

ПОФИГ - это ПОФИГ.. это вообще не мнение - это просто прохожий непонятно зачем ткнул кнопку.. те кому пофиг - сами признают, что решение проблемы им неважно и устраняются из процесса обсуждения и принятия решения..

elRojo писал(а):мнение "мне пофиг" рассматривать как "против бана" - это абсурдно.. чего же ты тогда еще две с половиной тысячи юзеров ЕФА не учитываешь как противников бана?

elRojo писал(а): две трети + один

elRojo писал(а):только у одних это иногда случается, а у других весь смысл существования в этом - вот и вся разница..

elRojo писал(а):предупреждений было достаточно - кому-то на них просто похуй..

elRojo писал(а):посрать в темах - это заинтересованность в общении?

elRojo писал(а):форум - это общественное пространство.. и раз зашел сюда - будь добр уважительно относиться к остальным посетителям площадки и соблюдать нехитрые правила, гарантирующие нормальное общение.. не способен на это - значит будешь удалён до поумнения.. что в этом непонятного?

elRojo писал(а):да потому что в реальной жизни за такое поведение можно легко отгрести по ебалу.. а здесь значит можно?

АNARCHY®WORLD писал(а):Все сомнения трактуются в пользу обвиняемого

АNARCHY®WORLD писал(а):где предупреждения прописаны или ты такой охуенный авторитет чтоб тебя беспрекословно слушать...

АNARCHY®WORLD писал(а):Есть правила не оспорю но когда эти правила начинают действовать в угоду одним и игнорироваться по отношению к другим это уже по другому называется.

АNARCHY®WORLD писал(а):не так вопрос поставлен...

elRojo писал(а):а кто сказал, что "пофиг" - это сомнение? это вполне определенная позиция..

elRojo писал(а):или ты такой охуенный авторитет, что самолично поменял форумный договор

elRojo писал(а):отношении самых отморозков.

elRojo писал(а):меня твои эмоциональные речи ничуть не переубедили..

АNARCHY®WORLD писал(а):предложение по изменению правил договора

АNARCHY®WORLD писал(а):это позиция не определившегося человека, сомневающегося в своем выборе . тчк

АNARCHY®WORLD писал(а):...а кто тебе сказал что я его полностью поддержал?

АNARCHY®WORLD писал(а):...по мне так Шаркан и зёба отморозки и пол форума расисты...

АNARCHY®WORLD писал(а):так и меня твои как то не тронули

АNARCHY®WORLD писал(а):Срок действия голосования не менее трех календарных недель, на время голосования нарушитель помещается в корзину без права голоса в общем голосовании но с правом возможности переписки с участниками голосования через ЛС, перед началом процесса нарушителю предоставляется возможность одного поста в теме голосования для возможности выразить свою позицию.

Load писал(а):Я запутался. на сколько в итоге он должен был быть забанен?

elRojo писал(а):в общем - надо дискутировать..

Load писал(а):Я запутался. на сколько в итоге он должен был быть забанен?

elRojo писал(а):я очень твердо уверен, что мне на это П О Ф И Г

elRojo писал(а):да хоть полностью не поддержал.. и что?

elRojo писал(а):консенсус?

В итоге его по беспределу вообще забанили , ладно на неделю .бал дремал, можно спорить да и то еб.ный стыд . Ладно бы идеологических врагов рвали, а то репрессии дошли до анархистов, х.з. парень не фашист не нацик, ну не сошелся с некоторыми товарищами по идейным позициям, сорвался по молодости, так нет его надо сожрать, вы же взрослые люди терпимее к своим надо быть , давайте врагов рвать будем .

CNT писал(а):он больше Антифашист, чем Анархист.

АNARCHY®WORLD писал(а):Не защищаю манеру поведения Медного, я осуждаю поступок общества по отношению к Медному

elRojo писал(а):в общем - надо дискутировать..

elRojo писал(а):если это просто болтовня

Load писал(а):Так на сколько и на основании чего он должен был быть забанен то, мне ктонть ответит?)

Рихард писал(а):Load, должно быть год было в отношении xKirx

Шаркан писал(а):за нарушение недельного бана регистрированием клонов.
Нихуя чувак не поял за что его банили, никаких выводов не сделал.

Скрытый текст: :

чувак мне писалось до сего дня пока я кое чего не сделал. заблокирован доступ до 15\11\11

я верю в тебя тру-хацкер

Load писал(а):мм.. да? он вообщето тоже на 7 дней забанен)

Load писал(а):возражений нет?

Рихард писал(а):должно быть год было в отношении xKirx

Шаркан писал(а):результаты опроса не видишь?

Шаркан писал(а):что за шиза?! Один и тот же человек под разными никами же!
Что у вас с логикой, ребята?

Load писал(а):ну там одного голоса не хватает до 2/3 (Пабло не считается, но мой считается за "нет")
у нас же вроде нужно набрать 2/3 при таких решениях? или нет? 50%?

Рихард писал(а):все вопросы к анархиворлду

ну там одного голоса не хватает до 2/3 (Пабло не считается, но мой считается за "нет")

да 56% 56% [ 10 ] CNT, Droni, elRojo, grub, Рихард, Smersh, Кащей_Бессмертный, Дубовик, Тан, Шаркан x
нет 33% 33% [ 6 ] АNARCHY®WORLD, Chekist, hil-hil, Pablo, Trinity, Zogin
мне похуй(и поэтому я могу пойти нахуй) 11% 11% [ 2 ] Load, xKirx

Шаркан писал(а):тринити и Зогин у тебя тоже в анархистах? А Чекист (которого подозреваю, что тоже Медной)?

Шаркан писал(а):Лоад, блин, ты и xKirx-а считаешь что ли?

Шаркан писал(а):ты учитываешь, что это повторное голосование за бан на основании систематических нарушений?

Скрытый текст: :

Шаркан писал(а):Или просто с АВ ссориться не хочешь?

не понимаю к чему это

Шаркан писал(а):А в другое время любит попиздеть про принципиальность.

Шаркан писал(а):Или просто с АВ ссориться не хочешь?

АNARCHY®WORLD писал(а):продуктивно обобщатся

АNARCHY®WORLD писал(а):для меня индивидуум при выше всего

Smersh писал(а): если забиваешь на других, идёшь блядь сам по себе

Load писал(а):ну там одного голоса не хватает до 2/3 (Пабло не считается, но мой считается за "нет")
у нас же вроде нужно набрать 2/3 при таких решениях? или нет? 50%?

АNARCHY®WORLD писал(а):...это скорее личная антипатия к определенному индивидууму основанная на эмоциях и критическом непринятии мнения оппонента...

АNARCHY®WORLD писал(а):Ситуация с Медным это скорее личная антипатия к определенному индивидууму основанная на эмоциях и критическом непринятии мнения оппонента

Дмитрий Донецкий писал(а):против тюрем в реале, но за баны

Шаркан писал(а):доказательства на это имеешь?

Шаркан писал(а):А вот изолирование в корзине с однократным доступом "в зал суда" - это уже тюрьма 100%.

elRojo писал(а):АNARCHY®WORLD - ты же вроде не был тупым как пробка - сколько еще раз тебе повторить, что бан медного к его МНЕНИЮ не имеет отношения? во-первых, мнения как такового он вообще не продемонстрировал - только суповой набор из где-то услышанных фраз, но и на это похуй.. во-вторых, тут есть и более ебанутые "мнения" - почему же их носителей не банят? да потому что за мнения тут не гасят - а ты или пиздишь или шоры надел и тоже пиздишь.. только уже от зашоренности, а не умышленно..

Скрытый текст: :

Ты тоже иди на х.й , я написал то что думаю, считать меня тупым, якобинцем, или еще кем твое личное дело , - я так же оставляю за собой право считать тебя тупорылым челом с ебанутым мнением и кривой душой, мне лично Медной симпатичен как человек, я не вижу за ним косяков которые тянут на пожизненный бан, но вижу желание кучки людишек с ущемленным самолюбием, гнилыми сердцами и протухшими мозгами, которые прикрываясь идеями находят ничтожные причины себе в оправдание, прикрывая ими свою ущербность (ИМХО)

Шаркан писал(а):вижу, что мои сообщения тут удаляются, а АВ кроме как срач разводить на другое не способен

Скрытый текст: :

поплачь может кто тебя и пожалеет

Рихард писал(а):ну тогда все вопросы к анархиворлду - это он первый написал про бан на год

Скрытый текст: :

АNARCHY®WORLD писал(а):Ты тоже иди на х.й , я написал то что думаю, считать меня тупым, якобинцем, или еще кем твое личное дело , - я так же оставляю за собой право считать тебя тупорылым челом с ебанутым мнением и кривой душой, мне лично Медной симпатичен как человек, я не вижу за ним косяков которые тянут на пожизненный бан, но вижу желание кучки людишек с ущемленным самолюбием, гнилыми сердцами и протухшими мозгами, которые прикрываясь идеями находят ничтожные причины себе в оправдание, прикрывая ими свою ущербность

Рихард писал(а):шаркан, и твой и пост анархиворлда удалил я

elRojo писал(а):все вокруг говно, а я в белом смокинге, да?

elRojo писал(а):одного от другого уже хуй отличишь

Шаркан писал(а):нет, Дима, не леваки, а анархисты, понимающие значение организованности, и хаоты, возомнившие себя анархистами (и при этом предлагающие заведомо бесполезные процедуры и виртуальные тюрьмы.

Скрытый текст: :

:-) онархист Шаркан расслабься, мы тебя резать не больно будем, Димочку чмокни в губки пупсик