Load писал(а):Откуда я, пришедший впервые на форум, должен догадываться что вы думаете по поводу присутствия националистов? Может я телепатически должен ещё поискать темы в которых вы там чтото отрицаете?
А зачем догадываться? На форумах все написано. И функция "поиск" имеется. Кому интересно, найдет.
Load писал(а):Тебе может быть и очевидно, но не стоит думать что это очевидно всем.
Это очевидно всем, кто спокойно и непредвзято прочитает статью об "анархизме" в Википедии. Если же человек пришел на ресурс анархистов и даже в объеме Википедии не ознакомился с основами анархической теории, возникает вопрос, зачем он собственно, сюда пришел.
Load писал(а):Знаешь как определяется дезинформация?
Распространение искаженных или заведомо ложных сведений. Ссылка на ресурс под это определение точно не подходит.
Load писал(а):Есть в теории информатики такое понятие как "полнота информации", показывающее её достаточность. Согласись, ссылка с названием "Другой ЕФА" не несет в себе никакого посыла по поводу нехорошести национализма и смеси его с анархизмом, а следовательно является просто ссылкой пиарящий другой ресурс с откровенным наци-подтекстом.
А в теории права и правоприенении есть термин "полнота исследования доказательств", требующий полного исследования доступных сведений при принятии решения. Если человек хочет разобраться в каком-либо аспекте анархической теории и оценить совместимоть с ней какого-либо направления политической мысли, он должен приложить усилия и изучить вопрос по доступным источникам, и по ЕФАГ в том числе.
Load писал(а):Вы с ними боритесь или их пиарите?
Load, я с ними не борюсь и их не пиарю. Но принимаю во внимание, что ЕФАГ и группа с названием "национал-анархисты" есть. И когда рассказываю кому-либо о виртуальной составляющей анархического движения, считаю необходимым сообщить человеку и эти факты тоже, равно как и свое отношение к ним. Если человек интересуется анархизмом и пытается оценить, насколько это направление подходит именно ему и как его можно применить в жизни, он имеет право на полную информацию о внутренних противоречиях анархического движения. Только при таких условиях он может осознанно сформировать свое отношение к анархизму, свои цели, возможности, пределы приемлемости и все остальные составляющие личного мировоззрения.
Load писал(а):Тебе может быть и очевидно, но не стоит думать что это очевидно всем.
Если не очевидно, то человек ничего не понял в базовых принципах. Свое понимание мы ему не вложим. Информацию требуется осмысливать самостоятельно.
Load писал(а):Так вот, я был немного ошарашен когда там на полном серьезе была дискуссия на наци тему, а со стороны самой группы была чисто гомофобная запись. Я конечно понимаю, что аудитория там во многом составляется школьным уровнем понимания анархизма(я не про возраст), но именно такие неопытные люди должны сразу сталкиваться с тезисом что национализм и анархизм - вещи противоположные по сути, а никак не на форум "другой ефа".
Load, представь себе, за 2,5 года нахождения на анархических интернет-ресурсах я бывала неоднократно и не слегка ошарашена некоторыми моментами в толкованиях и поведении анархистов, хотя с информацией привыкла работать отнюдь не на школьном уровне. ЕФАД, несмотря на все наши недостатки, дает максимально привлекательный образ анархизма, очищенный от вредных примесей. А по факту все несколько сложнее. И это нужно принимать во внимание, нужно знать болевые точки движения, и чем раньше заинтересовавшийся анархизмом человек узнает об этих точках, тем больше шансов, что его интерес не исчезнет при столкновении с такой болевой точкой. А рано или поздно такое столкновение произойдет, никто из нас не живет в футляре, и в сетевом общении мы тоже не в футляре.
Load писал(а):где их с радостью обработают манифестом наци-анархизма.
Если человека так легко обработать, как он собирается жить в свободном обществе, основанном на самостоятельном принятии решений и личной ответственности за них? Или, по-Вашему, надо самим быстренько обрабатывать неспособных к критическому мышлению людей? Первыми, так сказать, пока никто другой не уловил их крутящиеся флюгером умы?
Load писал(а):Лично ко мне националисты на ефаге не имеют вообще никакого отношения.
Националисты не имеют, а ЕФАГ имеет. Вы тоже вышли оттуда.
На этом дискуссию прекращаю, поскольку свои аргументы уже высказала, а повторять одно и то же смысла нет. Вы считаете наилучшим выходом замалчивать не нравящееся обстоятельство, а я плагаю, что о нем следует знать и принимать к сведенью. Собственно, все...
веселей.
