спорные вопросы раздела "новичкам"

2)На форуме запрещены:
* неоднократные, в декларативной, недискуссионной форме высказывания, ориентируемые на дискриминацию по признаку пола, сексуальной ориентации, национальной или расовой принадлежности, а так же религиозной или конфессиональной принадлежности; пропаганда идеологий, поддерживающих подобную дискриминацию; пропаганда милитаризма.
* осознанные и намеренные троллинг и провокаторство, действия, направленные на подрыв работы форума, мешающие его работе, общению между участниками.
* разглашение личных данных пользователей без их согласия на то. (При этом любые личные данные пользователя, разглашенные кем-то из участников форума, удаляются по его просьбе или по решению модератора.)

3) На основании данных правил на форуме проводится модерация.
Правила модерации могут оговариваются отдельно в каждом подразделе, но не должны противоречить основным правилам форума.

Переносятся в корзину или подлежат удалению (по усмотрению модератора):
* Ругань, оскорбления участников
* флуд и оффтоп

Джампер, ну что вы, как тот деревенский дурачок, вытаскиваете всякую мерзость, которую находите в интернетах, и героически ею размахиваете? Вы хоть знаете, кто такой тот "Б.Вышеславцев", про которого там у вас упоминается? - Реальный русский фашист, с солидным фашистским стажем. Шикльгрубер еще учебу в школе не закончил, а Вышеславцев уже участвовал в сочинении "Протоколов сионских мудрецов". А когда Шикльгрубер уже был Гитлером и рейхсканцлером, профессор Вышеславцев Борис Петрович работал в нацистской пропаганде на благо арийской расы. Подобные персонажи еще и не такое могут понаписывать, чтобы попужать слабых нервами анархо-индивидуалистов.
Вот не принято про умерших говорить плохое, но покойный А.Никитин, автор статьи про Кропоткинский музей в 20-х гг., которую вы цитируете, поступил весьма опрометчиво, когда принял фашистское по сути издание "Рассвет" за анархическое. Он был не в теме, и написал глупую гадость. А вы, джампер, с той гадостью теперь упоенно возитесь.
Воистину, чтобы досадить проклятым анархо-коммунистам, индивидуалист готов подпевать кому угодно. И нацисту, и фашисту, и марксисту, и всякой прочей твари земной.
Удивительные люди эти индивидуалисты...

Jumper писал(а):но Дубовик, в ответ мне выдал это

Jumper писал(а):то есть не возразил на цитату, а приравнял меня к "деревенскому дурачку", и прочитал мне лекцию о том кто есть Вышеславцев

hil-hil писал(а):не могли бы модераторы и администраторы кратно изложить суть проблемы и спорные вопросы которые возникли и/или разрешились в теме "идвивидуализм и коллективизм.". ?

elRojo писал(а):если на анархическом форуме цитировать деятелей вроде вышеславцева, то нам здесь только и придётся отнекиваться, что мы не недочеловеки, не пидорасы, не деграданты и всё в таком духе.. так что лучший ответ на такую цитату - это именно рассказ о сути взглядов самого автора цитаты.. а вот тебе как раз минус, что ты мнения фашистских прихвостней из пропагандистской обслуги третьего рейха приводишь, как весомый аргумент в споре на АНАРХИЧЕСКОМ форуме..

elRojo писал(а):поэтому лично для себя я принял такое решение - если грубость встречается в более или менее обоснованном ответе по сути сабжа, то имеет право на существование (в крайнем случае удаляется сама грубость).. если же в ответе единственная "ценность" - это оскорбление, то в мусорник.. в посте Дубовика кроме "деревенского дурачка" был смысл, в твоём - только "дурачок" и про "заезженную пластинку".. но если ты не готов отстаивать своё мнение раз за разом повторяясь, то что вообще здесь делаешь

Дальше

Strelok писал(а):Натолкай лучше себе, позор индивидуализма. Дубовик хотя бы что-то полезное делает, а ты, кроме защиты нацистов и демонстрации своей тупости во многих аспектах анархизма, ничего умного не делаешь.

Strelok писал(а):Ты обычный совковый либераст, который хочет и кому-то подчиняться, и кого-то подчинять, и ещё и быть свободным

Дубовик писал(а):"Дикий Запад"

Дубовик писал(а):Конструктивное предложение. Открыть отдельный раздел под названием, скажем, "Дикий Запад", в котором не будет вообще никаких правил.

Батарееед писал(а):И классиков читать.

Дубовик писал(а): Открыть отдельный раздел под названием, скажем, "Дикий Запад", в котором не будет вообще никаких правил. Снабдить пометкой типа "форум не несет ответственность за содержание раздела".

тема создана для зачисления пользователей в ряды анархо-коммунистической фракции ЕФА, в т.ч. формирование <анархо-коммунисты>. отписывайтесь, кого вписать в анком-группу.

анархо-коммунизм, анархо-синдикализм, автономизм

разделы форума, принадлежащие фракции анархо-коммунистов:
анархо-синдикализм
анархо-коммунизмhttp://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=31&t=6493

Члены фракции “Анархо-коммунисты” заявляют, что признают Федералисткое соглашение на ЕФА, согласно которому недопустимо вмешательство в дела чужих фракций - как со стороны технической администрации форума, так и со стороны обычных участников. Фракция обязуется уважать правила фракционных и общих разделов, призывая в ответ придерживаться в темах наших разделов положений нашего Договора.http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=31&t=6610

3) Члены фракции признают нежелательным в разделах фракции (за исключением "Корзины")...

1) Для улучшения качества модерации и облегчения конструктивных дискуссий, а также для устранения привилегированного положения над своими товарищами, не имеющими доступа к панелям управления, право модерации получают все члены фракции*.

2) Те темы, которые созданы не членами фракции, подлежат общему модерированию со стороны членов фракции по схеме:
--- все сообщения, нарушающие Правила общения, ставятся под спойлер с пометкой о причине и с кратким предложением об удалении, переносе, выделении в отдельную тему.
--- окончательное решение о полном удалении сообщений принимается Советом фракции.
--- перенос и выделение осуществляется Библиотекарями (см. Примечание 2).
--- сообщения, к которым все активные члены фракции голосовали неодобрение (кнопка “фу!”), можно удалять не обсуждая.

3) К систематическим нарушителям Договора Совет фракции оставляет за собой право применить следующие меры воздействия:
а) предупреждение;
б) исключение из фракции;
в) срочный бан;
г) бессрочный бан.

Предложение о бане постороннего участника в фракционных разделах ставится в общий Совет ЕФА, чтобы админы ресурса блокировали его доступ к разделам фракции.
Решение о бане отмечается во фракционном подразделе “Совет фракции”.

ІІІ. Механизмы принятия решений в разделах фракции.

1) Решения принимаются в подразделе “Совет фракции”, где обсуждаются технические и организационные вопросы, проводятся опросы, третейские разбирательства, прием новых членов, вопросы исключения из фракции и других мер воздействия за нарушение Договора.
Совет фракции имеет последнее слово в отношении сноса сообщений и целых тем из разделов фракции.

2) В Совет фракции входят все активные** члены фракции. Мнения остальных участников ЕФА не учитываются по вопросам, касающихся фракционных дел.

Для признания решения действующим требуются голоса всех активных участников фракции.
3) Валидными способами принятия решений на фракции считаются:

--- а) обычный опрос (для второстепенных и технических вопросов); допустимо импровизированное голосование с помощью кнопок “спасибо” и “фу”.

--- б) дифференцированное голосование:
--- --- --- “согласен”
--- --- --- “не возражаю”
--- --- --- “воздерживаюсь”
--- --- --- “особое мнение” (выражает сомнение в верности решения, не блокируя консенсус)
--- --- --- “категорически против”.
Решение принято, если нет голосов “категорически против”.
Решение принимать нецелесообразно, если больше половины членов Совета выразили “особое мнение”.

--- в) каскадное голосование:
если хоть один голос “категорически против” данного решения, следует переформулировать проекто-решение с учетом возражений, после чего проводитсь новое голосование.
Голосование проводится до тех пор, пока не отпадут голоса “против”, а голосов “особое мнение” меньше половины от активных членов фракции.

4) Принятые таким образом решения обязательны для всех членов фракции.
Допустимо, чтобы участники с “особым мнением” отказались своевременно участвовать в реализации данного решения, при этом взяв на себя обязательство не мешать его выполнению.

5) При невозможности достигнуть консенсус методом голосования:
--- принятие решения откладывается;
--- созывается третейский суд.

6) Третейский суд так же созывается для разрешения споров и конфликтов внутри фракции. Отказ или уклонение от третейского суда недопустим и считается веским основанием для принятия жестких мер воздействия на нарушителя.
Допустимо проводить третейский суд с членом другой фракции или просто участником на ЕФА, если есть на то его согласие. При уклонении, фракция решает вести ли коллективное разбирательство на Общем Судилище форума.

если на анархическом форуме цитировать деятелей вроде вышеславцева,

Русский анархист писал(а):Дак может вообще запретить историческую литературу,там иногда ведь и Алоизыча упоминают.

Jumper писал(а):Вся проблема в том, что во второй мировой войне нацисты проиграли. Если бы проиграли большевики, то ситуация на форуме была бы диаметрально противоположной: Марксистов бы гнобили, а нацисты свободно себя бы чувствовали(как сейчас марксисты), так что Эль Рохо, не надо ля ля...

Русский анархист писал(а):А что такого страшного в цитировании вышеславцева?То что он фашист?Дак может вообще запретить историческую литературу,там иногда ведь и Алоизыча упоминают.

elRojo писал(а):Jumper, если есть конкретные примеры где Шаркан, Дубовик или любой другой в "моём" разделе опубликовали посты состоящие из одних только тупых оскорблений (офф-топ не считается, бо весь этот форум сплошной офф-топ) - давай конкретные ссылки и я зачищу.. если конкретных примеров нет - значит это ложь, пиздёж и провокация..

elRojo писал(а):слив засчитан - пруфов, как я и предполагал, не имеется

Рабочий писал(а):То-есть если ругаются матом, надо бежать жаловаться?

Рабочий писал(а): А сам зачем употребил крепкие выражения?