Предлагаю занить Люмпена.

Собственно к этому все и шло. Он либо намеренно троллит, либо совсем двинулся умом и не признает никаких аргументов.

Не вижу пока необходимости. Дурь нецелесообразно наказывать банами. Пусть ходит, читает, учиться, - авось поможет.

Да нахуя?Ну несёт хуйню человек,бывает.Зато весело.Товарищъя тоже зря забанили.

Угу. Я не приводил аргументов???

Я их дохуя приводил. Но анкоммы продолжают повторять как попугаи: буржуи, предприниматели. И шо анархо-индивидуалистов интересуют армии и кабинеты.

А "занить" это как? Надеюсь не больно...

Рихард писал(а):мало того что приятно, так еще волосы мягкие и шелковистые растут

Это наверное как дефлорация: "Сначала больно, а потом - приятно"(со слов девушек) Только не понятно, на счет волос, тем более мягких и шелковистых(лобковые, что ли?).

Люмпен писал(а): Но анкоммы продолжают повторять как попугаи: буржуи, предприниматели.

Мели, Емеля - твоя неделя.

самое забавное в этой голосовалке - "индивидуалисты" местные, наверняка, и не вспомнят даже при случае, что кровожадные тотанкомы не поддержали беспричинный бан оппонента: снова и снова будут орать, что тотанкомы любого несогласного банят чуть ли не централизованно и по приказу сверху

хотя само их присутствие здесь уже опровергает подобные обвинения - но логика не их сильная сторона, как мы все могли убедиться в последних активных темах..

elRojo писал(а):логика не их сильная сторона, как мы все могли убедиться в последних активных темах..

Признаться честно к понимаю этого вопроса я пришёл от обратного.То есть,мне было сильно грустно, что коллективная собственность ,даже в пору государственного ей благоволения,считалась чем-то чужеродным.Каждый колхозник интуитивно знал "общее - значит ничьё".Отвечать за что-то, что якобы считалось общим,но принадлежало государству, никто не желал и делал это по принуждению.

Шаркан писал(а):дык вот вроде правильное рассуждение:

К Булавин писал(а):Цитата федералу принадлежит.

Шаркан писал(а):я по орфографии догадался.очень неуклюжая демагогия. Как обычно.

Логика.

в связи с попустительством - бана не будет. а жаль.

Рихард писал(а): бана не будет. а жаль.

Жаль, кому? Тебе?

Единственный, кого я забанил бы из вашей шайки-лейки, так это как раз Люмпеншу.

А я и пропустил енту голосовалку...Задним числом против бана.