Третейское разбирательство - NestorLetov против Шаркана

Ответчик - т.Шаркан
Возможные судьи - т. aissberg, т.Kredo, т.Дмитрий Донецкий
Помощники арбитра - т.Дубовик, т.hil-hil, т.Anti-system
Предмет разбирательства: viewtopic.php?f=28&p=380976#p380976
Клевета т.Шаркана:

против дачи модераторских полномочий неанархистам

и там же

Глупо считать анархистом персонажа, который выступает против програмы социальной революции и впарывает при этом религиозное дерьмо взамен такой программы.

(орфография автора)
Личные оскорбления
viewtopic.php?f=3&t=28547

сабж ратует за конкретику, а проталкивает самую что ни есть абстракцию.
И рыхлость, ненаправленность.
Если искренно так вещает - значит идиот.
Если нет - мерзавец.
(очередная такая констатация в его адрес с моей стороны, кстати)

Соответственно, я считал и считаю себя анархистом, а данные высказывания - клеветой, повторюсь. Неплохо было бы опровергнуть данную ложь.
Уж очень мне не хотелось начинать, но т.айссберг правильно подметил в одной из соответствующих тем, что конфликт этот ни к чему хорошему не приведёт. Значит, надо разруливать.

я еще не созрел для всех этих процесуальных волокит, самоотвод.

а вообще давно жду коллективного иска к Шаркану со стороны анархистов ЕФА 1,2,3,5,7 каденции.

всякая третейка имеет смысл при желании вовлеченный в спор/конфликт сторон найти компромисс... здесь я этого не вижу...

NestorLetov писал(а):Клевета

тут на форуме присутствует некто DX73 в очередной своей реинкарнации. так тот вообще здесь всех считает самозванцами один он "тру-" и че-то ни кто его в клевете не обвиняет...

NestorLetov писал(а):Личные оскорбления

н-да...

NestorLetov писал(а):я считал и считаю себя анархистом

я уже упоминал DX73 он тоже считает себя, и только себя анархистом и что?

NestorLetov писал(а):считаю... данные высказывания - клеветой. Неплохо было бы опровергнуть данную ложь.

так клевета или личные оскорбления, четче формулирую, потому как если клевета, то таки да, требовать её опровержения а если личные оскорбления - то требовать извинения...

Уж очень мне не хотелось начинать

поддерживаю и считаю что в такой постановке вопроса начинать действительно не стоит... такой третейкой ты ни чего не разрулишь...

1) кто будет арбитром мне безразлично. Одно только условие: трое. Кому охота, пусть будет.

2) непонятен смысл третейки - что из нее будет следовать? какие у инициатора претензии?
хочет, чтобы я ему извинился? признал анархистом и одобрил его желание модерировать раздел? съебался с ЕФА? Стал вегетарианцем?

3) по "оскорблениям".
В теме viewtopic.php?f=3&t=28547 нет личных оскорбления, есть констатация т.наз. "политического облика" персонажа Нестор Летов, а именно - мерзавец. Идеологический враг.

4) по "клевете"
в чем именно клевета? я приписал Летову высказывания, сделанные им в теме по ссылке? Нет, я определил их как вредные теоретически и практически для анархизма. Отсюда и мой вывод, что персонаж анархистом не является, раз стремится к разрушению самой идеи формулировать цели движения, да еще с позиций религиозных, т.е. дважды реакционных.
Не отрицаю, что мой обвинитель относится к популяции "анархиствующих", но только и всего.
в чем по мнения обвинителя есть "ложь" кстати? разве я приписал обвинителю его же слова о том, что "не надо заботиться о завтрашнем дне"?

------------
далее - слово за арбитрами;
(впрочем, коллективным арбитром может быть весь форум: обсудить обвинения, задать вопросы, а потом вынести вердикт: прав этот или тот; суммируем мнения (анархистов, конечно) - и получаем результат.)


редактировано в 13:17 - неправильные тэги в конце поста

hil-hil писал(а):РЕЗУЛЬТАТОВ МЕНЯ УДОВЛЕТВОРЯЮЩИХ НЕ ПОЛУЧИТСЯ В ПРИНЦИПЕ

а что за результаты тебя бы удовлетворили В ПРИНЦИПЕ?

hil-hil писал(а):ЧТО-ТО КОМУ-ТО ДОКАЗЫВАТЬ - НЕ СЧИТАЮ ДОСТОЙНЫМ ДЕЛОМ АНАРХИСТА

т.е. доказывать, что анархия - лучший выбор человечества, тоже недостойно анархиста?

интересная мысля

hil-hil писал(а):не обижусь

смело. Неожиданно. Оригинально.

далее отвечаю только на вопросы желающих принять на себя роль арбитров.
Обвинителю тоже не отвечаю, ибо по логике третейка - это посредничество в споре, а не продолжение скандала между обеими сторонами конфликта.

эвонокак зацепило. Эффект Даннинга — Крюгера в действии.

hil-hil писал(а):зацепило

нисколечко.
Просто ты мне дал повод обратить внимание других на твою бесхребетность.

так клевета или личные оскорбления, четче формулирую, потому как если клевета, то таки да, требовать её опровержения а если личные оскорбления - то требовать извинения...

Прошу простить за некую сумбурность первого поста, после рабочего дня не всегда есть силы сосредоточиться. Переформулирую
1.Требую не личного извинения, а удаления хамства из темы, где оно прозвучало.
2.Требую опровержения клеветы.
И я прошу к форумчанам, не злоупотребляйте спойлерством, т.к. я работаю с отключёнными javascript и весьма неудобно читать, чего вы там такого хотите сказать.

Я так понимаю, что теперь по правилам должны подтвердить своё участие помошники арбитра. Т.Айсберг, Вы таки точно будете судить?:)
Раз hil-hil дал самоотвод, то.. с помощниками засада какая-то выходит, чесслово.

NestorLetov не вижу предмета спора...
формальная логика говорит что в рамках форума не существует определения "хамство"... иначе придется сейчас перешерстить весь ЕФА и подчистить все сообщения за клонами DX73 первый пункт мимо... то же и по пункту второму - мимо... те же клоны DX73 очень часто называют всех собравшихся здесь "неанархистами", однако его за это на третейку не вызывают - тихонечко банят...
а потому при такой постановке вопроса просто не понимаю, что здесь разбирать... да, и судить точно ни чего не буду - не люблю я это дело, и это слово.

ИМХО ваш с Шарканом спор лежит в другой плоскости - теоретической, но ты решил обидеться на уровне детского сада... вроде бы вы оба называете себя ан-комы, но при это у вас абсолютное неприятие друг-друга... где пробежала кошка, кто-нибудь может сказать?

Поясняю. ЕФА - уникальная штука в рунете, ни у одной политической силы в СНГ единого форума _нет_, отсюда вытекает его ценность. Такая, что до лета этого года мною и товарищами по независимому подмосковному анархическому движению, ссылки на него ставились почти во всей печатной продукции.
И для меня, как модератора разделов, как одного из "старожилов" уже просто неприемлимо, что на форуме в порядке вещей
-агрессивный стиль общения
-обвинения в неанархичности тех или иных юзеров (за исключением тех, которые прямо агитируют за сохранение государства и дискриминацию).
На примере нашего с т.Шарканом, конфликта, хотелось бы создать прецедент и тем самым дать некий мессидж на будущее, если подобные ситуации будут возникать. Их необходимо избегать.
Вас, т.aissberg, удовлетворяет даная формулировка? Не будете судить? Весьма жаль. Ждём других...

Я не любитель всех этих третеек.

И вообще личное мнение Шаркана это всего лишь личное мнение Шаркана.

Извиняться он кстати не станет, это заранее понятно.

И я не собираюсь судить о ком бы то ни было, оглядываясь на мнения других. У меня своя голова на плечах. Надеюсь у всех остальных тоже.

Короче говоря, не пойму смысла затеваемого.

судить не буду... а вот ковыряться мне никто не запретит ))
1. стиль общения не обсуждается, каждый выбирает такой какой ему близок, навязать какой либо унифицированный стиль общения? не вижу такого механизма который бы мог это сделать в рамках ЕФА...
2. обвинение в неанархичности: - во первых (за тобой такой-же косяк в мой адрес ;) и помнится ты тогда нашел выход из ситуации и без бана и без третейки, ну да... кто старое помянет... ) а во вторых Шаркан обосновал свое поведение(viewtopic.php?f=28&t=28707) насколько я понял убедительно...

создать прецедент можно только при условии что действует прецедентное право, при котором сам прецедент наделяется законодательной функцией, однако с моей тоски зрения это прямой путь законодательной системе, которая лишает нас индивидуального подхода при решении любой задачи...
так что меня формулировки все еще не удовлетворяют... но меня радует тенденция... я все же очень сильно надеюсь что вопрос будет снят с повестки дня его инициатором. NestorLetov ?

По пункту 2 дайте ссылочку, можно в ЛС

Всем привет. Готов поучаствовать в "разруливании" этого конфликта, единственное что прошу напомнить правила третеек на ЕФА, т.к. достаточно давно не был тут. Стараюсь быть лицом беспристрастным - критикую периодически и рыночников, и АДшников, и наиболее близких мне идейно соцревщиков, и НестораЛетова в личной переписке в том числе.

нет правил. По здравому смыслу. По идее (проект новых правил) каждая третейка свободна составлять себе правила.
короче: задаешь вопросы, анализируешь данные из ссылок, потом выносишь свое решение.

(все же надеюсь, что и другие поступят так же; если не из-за состоятельности данного случая, то хоть как в качестве тренажера)

Хорошая мысль. Предлагаю т.Анти-Система на роль судьи например. Ну и мне кажется, помощников бы не помешало всё же.

на меня не рассчитывайте, я по прежнему убежден что в такой постановке проблемы она "яйца выеденного не стоит" и продолжаю настаивать на том чтобы NestorLetov либо обозначил проблему которая привела к "расколу" (оскорблениям - в его редакции) либо снял вопрос с третейки... дабы не отвлекать людей на разбирательства в тонких натурах некоторых персонажей...

Что-то с мёртвой точки не двинулись. Жаль.

Затея бессмысленная.
Во первых, правила проведения тритейки не прописаны.
Но енто пол беды.
Обычно делается так.. Открывается новая тема "Тритейка . Вася против Пети.", в которой имеют право писать исключительно трое судей и Петя с Васей (5 человек). Судьи задают вопросы, уточняют позиции и принимают решение.
Во вторых...какое бы решение тритейка не приняла, его можно свернуть в рулончик и засунуть в задницу.
Поскольку никакой "юридической" силы на ЕФА оно не имеет и ни к чему никого не обязывает.
На ЕФА существует единственный механизм-временные или постоянные баны, решение по которым принимается общим голосованием анархистов присутствующих на ЕФА.
Так, что заканчивайте сей цирк.

Можно допилить правило "а кто не выполнил решение третейки, тому бан". Но его надо принимать голосованием.
А пока - логично, что если не выполнять решений третейки, то они в принципе не будут иметь смысла. Долговременная перспектива же.

Мне причина того, что всё застопорилось, видится вот в чём: никто не хочет брать на себя ответственность в роли арбитра.
(Лично я не могу, потому что сессия. Но необходимость объявить кого-то из двух участников неправым и мне была бы крайне неприятна.)

Кстати говоря, сейчас речь о той самой проблеме - кого считать анархистом, кого нет. И как-то очевидно, что решить её с ходу не получается.

Можно допилить правило "а кто не выполнил решение третейки, тому бан".

Согласен .Можно. Да и нужно бы закрепить правила проведения и следствия. Я просто констатирую факт, что на данный момент этого нет.

Кстати говоря, сейчас речь о той самой проблеме - кого считать анархистом, кого нет

.
Оставим спорные моменты. Тут такой разнобой взглядов, что договорится практически не возможно. И "принципы" не помогут.
Собственно правило принималось для явных случаев, как то Зогин (он и сам не вмешивался), Рабочий,Федерал,Чекист и т.д.
То есть явные случаи не требующие обсуждения. Зачастую люди и сами не позиционируют себя, как анархисты, но ведут себя корректно.(Кому бы пришло в голову банить например Зогина. Наоборот его как бэ и не хватает сейчас).
Маленькое ущемление в правах.
А если человек даже пытается заниматься мимикрией, то всё равно очень скоро маска слетает.

У веруна маска уже слетела.Как и крыша

Kredo писал(а):никто не хочет брать на себя ответственность в роли арбитра

потому и я дал предложение: пусть выскажутся все.
(в голосовалках же так примерно делаем, нет?)

Серго Житомирский писал(а):правила проведения тритейки не прописаны

и не надо. Каждая третейка - сама за себя. Стороны и арбитры договариваются как провести (или кандидаты в арбитры предлагают как).

Kredo писал(а): необходимость объявить кого-то из двух участников неправым и мне была бы крайне неприятна

СНОВА:
цель третеек - не найти "виноватого" (это НЕ СУД), а дать анализ самой проблемы.

Серго Житомирский писал(а):На ЕФА существует единственный механизм-временные или постоянные баны, решение по которым принимается общим голосованием анархистов присутствующих на ЕФА.

ну вот, голосовалки значит работают
см. выше.

Серго Житомирский писал(а):договорится практически не возможно ... Зачастую люди и сами не позиционируют себя, как анархисты

поэтому и было предложение: форумчане определяют друг друга. Признаются взаимно в любви.
Кстати, именно так и произойдет во фракциях (если федеративная структура ЕФА все же будет реализована).

Kredo писал(а):правило "а кто не выполнил решение третейки, тому бан". Но его надо принимать голосованием.

невыполнение решения третейки - серьезное основание для голосования за бан. Причем обсуждению подлежит только срок бана, а не сам факт бана.
Логично же и без параграфа в правилах.

anarxict писал(а):У веруна маска уже слетела

не лей масло на угли...
------------

впрочем, сам отказ участвовать арбитрами - и есть результат. Обеим сторонам следует сделать выводы. Форумчанам - тоже (насчет увиливания от ангажиментов).
Вывод для меня - не слишком горячиться впредь; продолжать конструктивный спор, пока не лопнет терпение... заштопать терпение и продолжать.
Или заткнуться.

Обеим сторонам следует сделать выводы.

Я сделал - конфликт у нас надолго.

только и всего?

значит - провал. Для всех.

А что - провал? Ситуация следующая: вы вот, тов.персонаж Шаркан, уже YesMan-а дураком назвали, когда в неанархисты запишите? Вы готовы своё терпение заштопать? Если Вы - готовы со своей стороны это сделать, то я - завсегда. Подайте пример.

сижу вот, штопаю. Арматурой. Надеюсь выдержит. Но ты проверяй на крепость, проверяй. Вежливо так, без "хамства".

NestorLetov писал(а):уже YesMan-а дураком назвали, когда в неанархисты запишите?

он дурак и есть. Круглый.
А неанархистом сам себя определил. Добровольно.

Я смотрю,вы продолжаете хамить в еще одном треде.И предлагаете делать выводы при этом)))

NestorLetov писал(а):вы продолжаете хамить

ты продолжаешь мелочиться и плакаться об уязвленном самолюбии.

знаешь какая между нами разница? у меня к тебе нет личной неприязни. А еще - я отходчив. А ты мстителен. Это плохо на здоровье отражается.

так что сделай себе добро - не подтверждай верность моих слов новыми выпадами (их "изысканная форма" не имеет никаго значения). А то форум действительно станет к тебе относиться... ммм... не так как тебе бы того хотелось.

в топку Канта и морализм.

провалился? нет не провалился, наработали опыт.
высказаться могу еще, и еще раз. хоть формально поводом для третейки послужила моя реплика в адрес тов.NestorLetov о неразрешенном конфликте с Шарканом... я имел ввиду не какие-то высказывания которые он лично расценил как оскорбления которых он терпеть больше не может, а причину которая привела к обмену фразами которые в последствии, одной из сторон, были расценены как оскорбительные... однако тов.NestorLetov решил что третейку необходимо провести именно по вопросу его обиженного самолюбия а не по сути спорного вопроса... таково мое мнение...

NestorLetov Вот думаю .... обозвать тя мудаком ? Да ты и сам знаешь шо мудак.... Читал я эту тему внимательно и сделал выводы на счет тя :
1. Косишь под Хнилого интиляГОПА в стиле мещане 1917 годУ ! Ну это полбеды.... (Три сестры А.П. Чехова все таки шедевр даже при том что это мещанская быдлоДРАММА...)
2. Изо всей темы ну ни хуя не понятно , че ты кАнкретно хочешь ? Интелектом и масками против Шаркана те не справиться это факт... ( И это не потому что Шаркан мне друг , хотя по убеждениям я ему классово не навистная ЧЕРНАЯ контрРеФолюционная буржуйСКА харя)
3. Твоя тема в третейке полностью показала , что ты хочешь собрать всех кому ненравиться Шаркан и охуячить его ведро говна... А самому слабо ? Без поддержки революцинно-обиженых и возмущенных пролетариеф (от слова ПРОЛЕТАТЬ)
4. Зачем ты, обиженая институтка, высасываешь проблему из пальца ? У вас чисто форумные дискусии и если ты еще не готов к тому что тебя легонько (как Шаркан) по попке шлепнут , то учись. Инет ценичен и то что ты голосовал против вполне демократичных правил показывает: Что ты- сраная совковая интилЯгопина , кстати можь вызвать меня на дуЕль , я тебя побью по попке слегка... Обещаю ))))

Выебать его швабрай,он ведь реально как педик психует.Нестор Летов-мойшик туалетов!

anarxict писал(а):Выебать его швабрай,он ведь реально как педик психует.Нестор Летов-мойшик туалетов!

Товарищ ! Не хорошо барышень-мещанок забижать Она можь еще и не целована , а ты сразу в жопПу , да еще и шваброй... Пусть сначало , хошь хуя попробует

Ну лан,пусть отсосет.И я тогда,так и быть,стану арбитром;-)

Банить, что ли...? (реплика произносится лениво, со скукой и зевая).
anarxict , чё на Негро повёлси?

Тока с негро вместе)а чо повелся?веруна ж на форуме не надо.

Эх молодёжжж...Ладно. До завтра.
(Эко нафлудили)

Ы,засрем трэд,летов увидит,психанет и удалица с форума. Институтка.

Негр расСист
anarxict
не надо накалять и из мухи делать мастодонта.

тема, имхо, себя исчерпала, ее надо закрыть и все.

(и, Юра, попросил же я тебя посдержаннее, епт!)

а еще - не надо никого гнать с форума.

NestorLetov писал(а):Соответственно, я считал и считаю себя анархистом, а данные высказывания - клеветой, повторюсь. Неплохо было бы опровергнуть данную ложь.
Уж очень мне не хотелось начинать, но т.айссберг правильно подметил в одной из соответствующих тем, что конфликт этот ни к чему хорошему не приведёт. Значит, надо разруливать.

Серго Житомирский
Ну скажика мне влюбленный западэнец , вот что в этой фразе летоФОЙ разруливать ? Намазал соплями с помадой по зеркалу и причитает шо у него морда криворылая. Я вот не вижу тут смысла.... Давай по складам разберем:
1. Фифа считает себя анархистом, эт его личная проблема , разве не так ?
2 . Кто не считает летоФУ анархисткой те все гавно.... Это по твоему правильно и как это сочетается с понятием АНАРХИЯ ? То есть летоФА имет право на свое мнение , а остальные нет ?
3. Уж очень он не хочет начинать ? А чего начинать ? Я это уже выше написал -полить всем не довольным Шаркана говном публично... То есть в процессе темы , кто то старые обидки припомнит и получиться качественный гавносрач в стиле САМ ДУРАК !
4. Айсберг увидел конфликт , а в чем конфликт ? В том что сопливая институтка решила своим мещанским интелектом наехать на Шаркана и получила по жопПке ? Но ей понравилось слово умное КОНФЛИКТ. И решила деФачка публично под аплодисменты размазать Шаркана и заметь не своими руками (арбитры понадобились).
5. Потом мамзель заявляет шо нада разруливать , а с арбитрами ну как то не получилося... И где она сама ? Сдулась из этой темы тихо бзднув в лужу.

А тема очень хорошая получилась и показательная для особо одаренных.... Я бы ее переименовал : Не хуй срать под окнами !

вместо гей-шуточек не лучше ли просто использовать препинательные знаки?

А чего,гнать не надо,пусть сам уходит,надоела иво пиздаболия.

anarxict писал(а):А чего,гнать не надо,пусть сам уходит,надоела иво пиздаболия.

Впринципе АНАРХИЯ это свобода ! Он волен пиздоболить , а мы ему пиздюли отвешивать !
И это очень Анархично , не правдали господа-товарищи-панове ?

Негр расСист писал(а):это очень Анархично

это срач ради срача. На конструктив времени не остается.
Если в реале такая "анархия" будет, быстро все закричат, что нужен "порядок", установленный СВЕРХУ.

я понимаю отдельные всплески возмущения (справедливого или нет - отдельный вопрос), но ПОСТОЯННыЙ настрой на свары - нет, ниразу не анархия. А закос под нее, причем реакционный закос, смахивает на дискредитацию.

(один из моих пра-прадедов имел такой вот обычай: садится рано утром на плетень двора и караулир кто с ним не поздоровается (а сам при этом молчит). И кидал камни в тех, кто его не заметил. Идиот, короче. Склочник. ТАких типов при анархии, надеюсь не будет совсем)

вот он я , заждались?
прочитал темку.
сразу резюмирую - до форума далеко, а кворума не будет совсем.

попрошу субъектов быть онлайн 25 числа ближе к 8 вечера по гринвичу.

со всеми и ни с кем писал(а):сразу резюмирую - до форума далеко, а кворума не будет совсем.

Сон это пронесон , а пронесон это сон ...(Волшебная лампа Алладина)

со всеми и ни с кем писал(а):попрошу субъектов быть онлайн 25 числа ближе к 8 вечера по гринвичу.

Гигант мысли Атец русской деРЬмократии

Юра, всамделе нехуй делать?

Шаркан писал(а):Юра, всамделе нехуй делать?

Коль , ты талантливый и умный писатель... У тебя это пост какие асоциации по честному вызывает ?
Или прикинуться уровнем развития с этим

со всеми и ни с кем писал(а):субъектов

Так что ЖитомИрскай, хошь что бы я те взаимностью отвечал дуй в Тайланд на операцию...

Юрчик, взаимная любовь не обязательна. Насилие тоже имеет свои прелести.
Ты же будешь српротивлятси?

Ну скажика мне влюбленный западэнец , вот что в этой фразе летоФОЙ разруливать ?

САМ ДУРАК.
Да, пока тебя не забанили, что там с твоим сайтом? потух али ещё живой?

Тему в корзину или оставить для флуда.
До завтра. Моё время истекло.

Серго Житомирский писал(а):Да, пока тебя не забанили,

Тогда конец форуму и ты сам это понимаешь..... И че ты так меня боишься ?

Серго Житомирский писал(а):Насилие тоже имеет свои прелести.

БДСМ не прикалывает....
Люблю телок с небольшими сиськами ну что б в ладонь помещалась.. Упругая такая и не старше 30 ти

Серго Житомирский писал(а):что там с твоим сайтом?

Я его по херил... Надоело... Я здесь то пока не здоровиться.. У меня жажда работы за большие деньги появилась

И че ты так меня боишься ?

Анекдот про злоебучего ослика и дракона под мостом помнишь?
Всё. Сегодня моё времечко на ЕФА вышло.

Коля и Юра должны уйти.
Могут уйти без объяснений.
Нестора за кляузничество - определить, для укрепления выдержки, модератором в корзину.
Кто согласен - плюсуйте.

Серго Житомирский писал(а):Всё. Сегодня моё времечко на ЕФА вышло.

Чет ты с возрастом какой то странный стал... На пидарасию потянуло и Золушкой прикидываешься... Со здоровьем , что , аль просто с дубу рухнул ?

со всеми и ни с кем писал(а):Коля и Юра должны уйти.

Припомни мне когда я тебе чет задолжал ?
И вообще чЁ за херня указывать , чЁ и кому делать....

со всеми и ни с кем писал(а):Нестора за кляузничество - определить, для укрепления выдержки, модератором в корзину.

А вот тут я за Нестора бы заступился.... Но ты ему сочуствуешь , поэтому не буду... Тока скажу , что слабакам нельзя давать никакой власти.. Трус в погонах это беда....

И на последок : А можно ты со своим делоПУПО-командным тоном ....пойдешь на хуй !

Шаркан, угомони негра.

да пусть травит, главное чтобы не стукачок был.

LaViro писал(а):Шаркан, угомони негра.

Мама ! Меня злой Негирь забижаеееееееееееть...
Ахуетительные полит-деятели и революционеры...

Коль это сборище клоунов деффективных... Хоть бы не позорились бАрцы за идЭю....

со всеми и ни с кем писал(а):да пусть травит, главное чтобы не стукачок был.

На кого тут стучать то ? На клоуноффффффф ,что бы спец службы меня в дурку отправили ?

Нигер, блядь, за два дня все что можно засрал? Ты нормально писать не можешь, и не травить всякую псевдо-философскую хуйню?

Чо вы за веруна тут вступились?или все с ним в баню пердолица ходите?))) команда защиты очка Летова,ы.А Шаркана не гоните,он тут умнее всех,а друг иво с юмором))

icy писал(а):Ты нормально писать не можешь

Айси,время отвечать за базар)) вынь пыску из рта и отпиши по делу)

anarxict писал(а):Айси,время отвечать за базар)) вынь пыску из рта и отпиши по делу)

Это бы на третейку или дуэль вынести...................... Дык сольется ведь... А я бы ему и фору дал , пущай сам арбитЕроф выбирает.....

anarxict писал(а):
Айси,время отвечать за базар)) вынь пыску из рта и отпиши по делу)

Это бы на третейку или дуэль вынести...................... Дык сольется ведь... А я бы ему и фору дал , пущай сам арбитЕроф выбирает.....

А можно мне просто извиниться, или чтоб меня просто забанили, шоб я время не проебывал и не перечитывал 67 постов Негра?

icy писал(а):и не перечитывал 67 постов Негра?

А зачем ты читаешь их , я тя заставлял ?

icy писал(а): или чтоб меня просто забанили

Ты трусливый провокатор и играешь на публику ставя вопрос : Или я или Негр

icy писал(а):А можно мне просто извиниться

А ты попробуй. Мой девиз например : Милуйте и помилованы будете ! А про остальных не знаю...
Хотя ты эту фразу написал (судя из того что за ней последовало) из бравады дешевой.

А не лучше ли честно написать .что то в таком духе : Извините господа-товарищи-панове , в раздражении и гневе выдумал термин ПСЕВДО-ФИЛОСОФИЯ... И тя приняли за порядочного человека.

icy писал(а):так что гугл транслейт тебе в помощь

icy писал(а): расшифровать АСИ

АСИ-ахуенный скурившийся идиот))

Негр расСист, anarxict, я прошу вас прекратить оскорблять участников и флудить в темах, иначе буду вынужден номинировать вас на бан. Спасибо за внимание.

2)На форуме запрещены:
* неоднократные, в декларативной, недискуссионной форме высказывания, ориентируемые на дискриминацию по признаку пола, сексуальной ориентации, национальной или расовой принадлежности, а так же религиозной или конфессиональной принадлежности; пропаганда идеологий, поддерживающих подобную дискриминацию; пропаганда милитаризма.
* осознанные и намеренные троллинг и провокаторство, действия, направленные на подрыв работы форума, мешающие его работе, общению между участниками.

А никто никого не провоцирует,правду говорю,асобенно о авторе темы)

LaViro писал(а):иначе буду вынужден номинировать вас на бан.

Во,правильно сказал,уважаю.Видать,много тут петухов с амбициями.

Слился,ися)

со всеми и ни с кем писал(а):попрошу субъектов быть онлайн 25 числа ближе к 8 вечера по гринвичу.

Оп, не вышло.

Негр расСист писал(а):Мой девиз например : Милуйте и помилованы будете !

обращаю тебе внимание на то, что форумом ты сейчас помилован, восстановлен из бана. Потому и милостивее веди себя, хорошо?

icy писал(а):Забейте на правила(они не анархичны и привели к бану большинства анкапов форума)

пруф?