хил хил

снять с модераторства за снос постов спровоцированных, при снисходительности к провокаторам; чем вмешивается с модераторскими полномочиями в конфликт на форуме (согласно одним конфликт есть "срач между анархистами", но мое имхо - не срач, а попытка спасти форум от затесавшейся в нем контры)

И напоминаю, что ГОЛОСУЮТ ТОЛЬКО АНАРХИСТЫ, несмотря на желание контриков и ренегатов, ранее поддерживавших сей принцип почти четыре года, слить это правило, чтобы ничто им не мешало гнуть линию на ревизионизм и безнаказанное клеветание анкома.

Шаркан, я еще не успел помодерить а ты уже третейку заказываешь?
дядя, день дурака - завтра.

А может пусть модератор в отдельную тему переносит(если захотел уж),но не сносит это,а под спойлер убирает?Кто несогласен с решением модератора про спойлер - могут третейку "забабахать".

hil-hil писал(а):Шаркан, я еще не успел помодерить а ты уже третейку заказываешь?
дядя, день дурака - завтра.

нах брехать? Пост ты снес в корзину.
Твой день дурака нескончаем, сопляк - коли я дядя, то ты и впрямь соплячок.

Дилетант писал(а):А может пусть модератор в отдельную тему переносит(если захотел уж),но не сносит это,а под спойлер убирает?Кто несогласен с решением модератора про спойлер - могут третейку "забабахать".

Под спойлер - претензий нет.
Но в случае снос в корзину поста ответа на провокацию никоего иваниватовича, совсем скоро появившегося и тут же включившегося в "срач" на стороне контры.

А между тем
анкап - не анархизм;
религиозная пропаганда - антианархична;
клевета на анком без хотя бы демагогских аргументов (например цитата Кропоткина, в которой прямо указано, что анком есть подчинение личности коллективу, как то твердит мерзавец (сие не обида, а описание) ясенъ, как тому радуется несторблядьлетовдартаньян (тоже описание) и на что не возражает номинальный "анком" Рохо) - клевета и есть, за нее максимум бан, но обязательный минимум - признание клеветника НЕАНАРХИСТОМ;
ну а отрицание революции как метода и УСЛОВИЯ построения анархообщества - это надо считать самопризнанием во враждебности к анархической идее.

NT2 писал(а):нах брехать? Пост ты снес в корзину.

где брехня?
раз - не показатель, даже если я десяток бы снёс, уточню - перенес, уточню и полчаса не прошло до создания этой темы и возможно у меня в степи еще хуже чем в горах инет,, - это не показатель и не закономерность.
вы так любите делать выводы, которые опережают действительность, вам бы фантастику писать.

в любом случае своей цели я УЖЕ достиг

Продолжаем разговор.
Вот тут-то наши заговорщики из "банды четырёх" и спалились.

Правила на форуме принимаются всеобщим голосованием и являются обязательными для всех пользователей форума

Переносятся в корзину или подлежат удалению (по усмотрению модератора):
* Ругань, оскорбления участников
* флуд и оффтоп

Иными словами, хил хила предлагается свергнуть за исполнение коллективного договора форума. Я бы после такой темы порекомендовал хилу вообще удалять сообщения, содержащие оскоробления. Можно начать прямо с этой темы (если уничтожать её целиком не имеет смысла), благо подобный мусор скопился уже и здесь.

И напоминаю, что ГОЛОСУЮТ ТОЛЬКО АНАРХИСТЫ,

И напоминаю Коллективный договор ЕФА

пожизненная блокировка осуществляется на основании всеобщего голосования (в разделе "Арбитраж")

даже если КАПСЛОКОМ написать нечто, отсутствующее в договоре, оно там не появится.
Действия юзера NT2 подпадают под действия, направленные на подрыв работы форума, что может караться временной блокировкой (согласно пункту 4 договора).
Такие дела.

Одного факта переноса достаточно. Как и факта отрицания своего действия.
Вот и доказательства самоуправства, вот и доказательство лжи, даже неприкрытой, бо сам и похвастал, что уже снес.

NT2 писал(а):Одного факта переноса достаточно.

Да. Факт переноса был и отрадно, что Вы его признали и тем самым сняли с хила все претензии
Переносятся в корзину или подлежат удалению (по усмотрению модератора):
* Ругань, оскорбления участников
Хил, работайте дальше, спасибо.

еще больше. смотрим на наш форум со стороны.

Код: Выделить всё

<meta name="keywords" content="анархия,анархизм,форум,[b]анархо-синдикализм,анархо-коммунизм,анархо-примитивизм,рыночный анархизм,онтологический анархизм[/b],ркас,черный крест" />

еще, в который раз, прошу админа заблокировать Корзину для индексации

Вот тут-то наши заговорщики из "банды четырёх" и спалились.

Если эти слова понятны по-большей части,непонятно только чьи это "наши"?

раз - не показатель, даже если я десяток бы снёс, уточню - перенес, уточню и полчаса не прошло до создания этой темы и возможно у меня в степи еще хуже чем в горах инет,, - это не показатель и не закономерность.

,то вот это совсем какой-то,блять,ужасный и непонятный бред.

Вообще это круто, устраивать импичмент админу за добросовестное исполнение им своих обязанностей.

я конечно прошу прощения, но лишить модератора полномочий за то что тот выполняет свои обязанности, однозначно прописанные в правилах?
я все правильно понял?
Если вам не нравятся правила - предложите изменения. новый проект колдоговора.

Матвей писал(а):я конечно прошу прощения, но лишить модератора полномочий за то что тот выполняет свои обязанности, прописанные в правилах?
я все правильно понял?
Если вам не нравятся правила - предложите изменения. новый проект колдоговора.

тебя ввел в заблуждение NestorLetov, который был уже ранее замечен в подтасовке и перекручивании событий.

Оскорбления в адрес Ясеня, были, но их никто не сносил, Ясень клеветал никакой реакции.
Да и многие тут друг друга оскорбляют, но их никто не трогал.

Выборочное "правосудие" вводится короче. Ведь оскорбить и оклеветать можно и без мата.

NT2, а можно в эту тему: что там за посты были?
----

снос постов спровоцированных, при снисходительности к провокаторам

я конечно прошу прощения, но лишить модератора полномочий за то что тот выполняет свои обязанности, однозначно прописанные в правилах?

Т. е. сраться по идее можно, но... только вежливо? Я уловил идею? По-моему, это гораздо более жёстко, чем просто "иди нах" - "сам иди нах".

Летов все врет,вот правила,там про мат нету viewtopic.php?f=57&t=6890

Caul-lbka писал(а):тебя ввел в заблуждение NestorLetov, который был уже ранее замечен в подтасовке и перекручивании событий.

нет. я просто читал правила форума. как по мне они слишком мягкие(если форум претендует на что-то кроме пустопорожней болталки) и, к сожалению, почти никогда не используются.

Caul-lbka писал(а):Оскорбления в адрес Ясеня, были, но их никто не сносил, Ясень клеветал никакой реакции.
Да и многие тут друг друга оскорбляют, но их никто не трогал.

И это, по моему, плохо. Мне тоже не нравится примечание "(по усмотрению модератора)"

На форуме есть разделы рыночный анархизм и онтологический, допускающий и язычество и христианство и любую другую эзотерическую пургу, на форуме есть раздел САУ, вообщем есть "течения" которые претендуют на анархизм.

Чтобы убрать Хила, Летова и Ясеня придется и разделы эти убрать или перенести рыночный и онтологический анархизм в Политику и Религию соответственно. Что не представляется возможным.

Kredo писал(а):Т. е. сраться по идее можно, но... только вежливо? Я уловил идею? По-моему, это гораздо более жёстко, чем просто "иди нах" - "сам иди нах".

нет. не уловил. идея в том, что есть правила(под которыми ты вроде подписывался), в которых сказано что ругань сносится в корзину(по усмотрению модератора). я считаю, что это правило способствует конструктивному общению и делает форум более пригодным для чтения. кто-то может считать иначе и в таком случае ему никто не помешает инициировать внесение изменений в правила. но смещать модератора за то что тот следует коллективному договору, по меньшей мере странно.

я просто читал правила форума. как по мне они слишком мягкие(если форум претендует на что-то кроме пустопорожней болталки) и, к сожалению, почти никогда не используются.

Согласен. Но для начала надо бы разобраться, является ли "ан"кап, "анархо"-христианство и эволюционизм\реформизм анархизмом. ИМХО.

нет. не уловил. идея в том, что есть правила(под которыми ты вроде подписывался), в которых сказано что ругань сносится в корзину(по усмотрению модератора). я считаю, что это правило способствует конструктивному общению и делает форум более пригодным для чтения. кто-то может считать иначе и в таком случае ему никто не помешает инициировать внесение изменений в правила. но смещать модератора за то что тот следует коллективному договору, по меньшей мере странно.

Тогда мы всегда можем его сместить за то, что он применяет договор только в этом случае, но не во всех остальных.

Kredo
самая свежая тема в корзине - снесенный пост, его автор пусть тебе объяснит детали

Матвей
снос поста, состоящегося из ОДНОЙ РУГАНИ, к такому модерированию претензий нет. Но когда сносится пост с возражениями, СОДЕРЖАЩИМИ МАТ, но оставляется пост провокатора, мат вызвавший - вот такое уже косяк и то крупный.

Разделы про религии и все прочее стоят для дискуссий; свободу верить в ерунду никто не ограничивает, но ПРИВЕДЕНИЕ АНАРХИЗМА под религиозные догмы - чистая контра.
Можно при том отмазываться, говоря что дескать "по заветам Христа" и против клерикалов, но оригинальное учение Христа достоверно неизвестно, а вот наставления Павла "подчиняться власти всякой" форматировали все то, что зовется християнством, а значит оно остается вражеской идеологией, или как минимум - доктриной оправдания компромисов с ВЛАСТЬЮ, если не державной, то идеологический, а в случае еще и оправдание "многоукладности" в ущерб ценгральному принципу анархизма свободе личности, которая висит в воздухе без равенства, солидарности, справедливости и федерализма.

Caul-lbka писал(а):

я просто читал правила форума. как по мне они слишком мягкие(если форум претендует на что-то кроме пустопорожней болталки) и, к сожалению, почти никогда не используются.

Согласен. Но для начала надо бы разобраться, является ли "ан"кап, "анархо"-христианство и эволюционизм\реформизм анархизмом. ИМХО.

Лайкнул, но спрошу: а разве классики до нас уже не разобрались? Или давай забудем их и все выстроим с нуля, всю теорию? Да так, чтобы никого не обидеть, вкл державников и капиталистов, угнетателей всяких?

Kredo писал(а):Тогда мы всегда можем его сместить за то, что он применяет договор только в этом случае, но не во всех остальных.

согласно правилам - нет. т.к. в правилах(как я уже писал, к моему сожалению) содержится приписка "по усмотрению модератора".
как я опять же писал, никто не мешает проголосовать за изменение правил.

NT2 писал(а):Лайкнул, но спрошу: а разве классики до нас уже не разобрались? Или давай забудем их и все выстроим с нуля, всю теорию? Да так, чтобы никого не обидеть, вкл державников и капиталистов, угнетателей всяких?

Классики чего? Таккер вот считается классиком и при этом отказывал "анархо-коммунизму" в праве на приставку "анархо".

Таккер? Ох, бля...

Ладно, вижу что еще один выпал.

NT2 писал(а):снос поста, состоящегося из ОДНОЙ РУГАНИ, к такому модерированию претензий нет. Но когда сносится пост с возражениями, СОДЕРЖАЩИМИ МАТ, но оставляется пост провокатора, мат вызвавший - вот такое уже косяк и то крупный.

Написано:
Переносятся в корзину или подлежат удалению (по усмотрению модератора):
* Ругань, оскорбления участников

я не вижу в этом проблемы, т.к. или есть возможность донести свою мысль без ругани, или нет смысла дальше поддерживать беседу с оппонентом.

а разве классики до нас уже не разобрались?

Разобрались.
Но, данный форум дал рыночникам и прочим право считаться анархистами.(индивидуализмом бы назвали хоть, для приличия)

Для переформатирования форума, большинство участников должно сойтись во мнении, что рыночный, онтологический, эволюционный\реформаторский "анархизм"- это не анархизм. Чтоб те кто проповедует подобное под маской анархизма, банились.

Этого большинства, к сожалению нет. Так же как и у них его нет, чтобы забанить или убрать анархистов.
Форум по сути блокируется и конфликт продолжается.

NT2 писал(а):

Caul-lbka писал(а):

я просто читал правила форума. как по мне они слишком мягкие(если форум претендует на что-то кроме пустопорожней болталки) и, к сожалению, почти никогда не используются.

Согласен. Но для начала надо бы разобраться, является ли "ан"кап, "анархо"-христианство и эволюционизм\реформизм анархизмом. ИМХО.

Лайкнул, но спрошу: а разве классики до нас уже не разобрались? Или давай забудем их и все выстроим с нуля, всю теорию? Да так, чтобы никого не обидеть, вкл державников и капиталистов, угнетателей всяких?

Капитализму и религии мест нет в анархизме,как и разговорам о веровании во что-то сверхсущее. Но без эволюции ему не набрать сил,а разграничить эволюцию и реформизм по силам только анархистам действующим.имхо.

или нет смысла дальше поддерживать беседу с оппонентом.

многие судя по всему так и делают.

Но в данном случае есть клевета и антианархизм. Отступить, значит позволить им и дальше агитировать свою неанархическую чушь и клеветать.

Я предлагал "Коллективный игнор" вместо банов или оскорблений и жесткой полемики с матами.

Но потом посмотрел на происходящее и понял, что если их игнорировать, то они начнут между собой и другим новичкам вешать лапшу.

Как правильнее эксплуатировать, в каких богов лучше верить, за какой закон выступить. И тогда складывается ситуации, когда одни темы анархические, а другие откровенно антианархические.

Представляете как у новичка мозг болит, когда его агитируют и за рынок и за коммунизм.

Caul-lbka писал(а):

Так же как и у них его нет, чтобы забанить или убрать анархистов.

в смысле банить в ответ самоназванного анархо-коммуниста тебя? тут тебе не повезло, дело в том, что твои враги - гнилые интеллигентишки - веруны, торчки, псевдопацики и т д- все, считай, как один, против банов
читай матчасть ёпт, о больном мозге новичков не заботься.

Caul-lbka писал(а):

или нет смысла дальше поддерживать беседу с оппонентом.

многие судя по всему так и делают.

Но в данном случае есть клевета и антианархизм. Отступить, значит позволить им и дальше агитировать свою неанархическую чушь и клеветать.

Начать же флейм в таком случае значит: позволить им и дальше агитировать свою неанархическую чушь и клеветать + зафлудить форум помоями

Еще есть третейка(тоже плохо функционирует, но хоть что-то). Если в результате не будет доказано что чушь антианархическая и осознанная клевета имела места - то с точки зрения участников форума, вы ошиблись.
Еще есть(и как я вижу, активно применяется голосование за бан) в котором участники форума могут высказать свое мнение.
В общем - есть механизмы, но почему-то выбираются самые неэффективные.

Caul-lbka писал(а):Я предлагал "Коллективный игнор" вместо банов или оскорблений и жесткой полемики с матами.

хорошее предложение, мне правда индивидуального игнора вполне хватает.

Caul-lbka писал(а):Представляете как у новичка мозг болит, когда его агитируют и за рынок и за коммунизм.

новички здесь редко бывают. но в любом случае для него была бы полезнее грамотная полемика, а не бессмысленная ругань старых участников форума.

в смысле банить в ответ самоназванного анархо-коммуниста тебя?

хорошо я самозванец.
Но я хоть понимаю что верунство, капитализм, реформизм и эволюционизм - это антианархическая ересь.

Это просто(вне контекста анархичности) не справедливая, мракобесная и античеловеческая хрень.

Caul-lbka это всё очень правильно, хоть про реформизм и не в тему.
а что ты скажешь про авторитаризм и антииндивидуализм?

ясенъ писал(а):Caul-lbka это всё очень правильно, хоть про реформизм и не в тему.
а что ты скажешь про авторитаризм и антииндивидуализм?

индивидуализм- это сам дух анархизма.
коллективизм(имею ввиду коммунизм)- это как нам жить в согласии и справедливости, когда удовлетворены потребности всех.
синдикализм- способ приблежения рев.ситуации и воспитатель самоорганизации
экология- использование технологий не во вред природе, а даже во благо
платформизм- это организованность и дисциплина, которая пригодится во время революции.

Во всем выше перечисленном, нет места религии, дискриминации и срачей вокруг полов маскулисты-феменисты, нет места милитаризму, нет места эволюционизму и реформаторству.

Авториторизм- это враг анархизма и это не обсуждается. Власть это.

Антииндивидуализм и Антиколлективизм - это бред. Поскольку я еще не видел абсолютного индивидуализма, как и абсолютного коллективизма- это две крайности и обе вредные.

Конечно же я против подавления воли и индивидуальности человека.

Caul-lbka писал(а):

ясенъ писал(а):Caul-lbka это всё очень правильно, хоть про реформизм и не в тему.
а что ты скажешь про авторитаризм и антииндивидуализм?

индивидуализм- это сам дух анархизма.
коллективизм(имею ввиду коммунизм)- это как нам жить в согласии и справедливости, когда удовлетворены потребности всех.
синдикализм- способ приблежения рев.ситуации и воспитатель самоорганизации
экология- использование технологий не во вред природе, а даже во благо
платформизм- это организованность и дисциплина, которая пригодится во время революции.

Во всем выше перечисленном, нет места религии, дискриминации и срачей вокруг полов маскулисты-феменисты, нет места милитаризму, нет места эволюционизму и реформаторству.

Авториторизм- это враг анархизма и это не обсуждается. Власть это.

Антииндивидуализм и Антиколлективизм - это бред. Поскольку я еще не видел абсолютного индивидуализма, как и абсолютного коллективизма- это две крайности и обе вредные.

Конечно же я против подавления воли и индивидуальности человека.

ай, какой ты хороший, грамотный, добрый и умный человек, "Caul-lbka".
даже кажется, что ты не один. что в тебе никак не меньше двух.

я вот чего вспомнил служил давно ещё при коммунистах. и был у меня в части офицер один, он как напивался, шёл к себе и начинал писать конспекты по истории кпсс. и так складно писал. но когда его отвлекали прям как бешенный был и всё орал что устав нарушаем. очень напомнило когда прочитал всё сдесь

молодцы, чо. загубили один форум своими срачами, а теперь решили и этот добить? или может вы ослепли и не видите, что и так на форуме 3 калеки?

Шаркан.

Насколько можно судить, хил-хил просто выполнил свою работу, частично разумеется, он руководствовался и личными симпатиями/неприязнью. Совершенно другой вопрос, что анархистом он в общем-то не является и если руководствоваться принципом "модераторы - анархисты", то да, он должен быть "смещен". Ну и третий вопрос это ваши непрекращающиеся разборки с летовым. Тоже мне нашли врага анархизма намба ван. Старайтесь вести дискуссии корректно, и тогда, возможно, удастся привлечь на форум новых/старых юзеров из фэйсбука и контактика(другой возможности "пополнения рядов" на сегодняшний день объективно нет), и помимо срачей, будут иметь место интересные обсуждения, возможно что-то еще. Впрочем, для этого придется проводить целенаправленную политику, заметно отличающуюся от того, что делается тут сейчас. Как справедливо указано юзером выше, на форуме три калеки, и новой чистки рядов он не переживет. С уважением.

Caul-lbka писал(а):Представляете как у новичка мозг болит, когда его агитируют и за рынок и за коммунизм.

Как по мне, Махновщина показала что эти формации будут совмещаться, хотя бы на переходном этапе. Вопрос его длительности остается открытым. В любом случае, практика наилучший критерий и доказательство.

как-то неловко быть в большинстве. так надо понимать коммиссара, что все, кто это большинство - есть неанархисты и реформисты, а потому их голоса автоматом не считаются по мере поступления.
интересно сошлось, как радикальные проголосовали по одному за разные варианты - завидный индивидуализм. вышла на деле автономная ячейка радикальных индивидуалистов у них.
этот результат и впрямь невозможно было просчитать, ставя такой вопрос

ЕФА - в гавно.

Анкомы как были большевиками второго сорта так и остались...

Дмитрий Донецкий, я бы попросил не обобщать.

Дмитрий, пока что я знаю тут одного анкома,elRojo. Целенаправленное скатывание форума в говно можно сейчас остановить - просто проголосуйте, наши заговорщики не скоро ещё решатся снова поднимать вопрос о снятии с должностей разных товарищей.

Представляете как у новичка мозг болит, когда его агитируют и за рынок и за коммунизм.

Единственный новичок, который тут стал отписывать в марте - это Иван Иваныч.
1.anarxict сразу заявил, что у него в голове дерьмо
2.NT2 почти сразу приписал его к контре
3.Caul-lbka обстебал юзера
"Анархо-коммунисты", вы всех новичков нам так распугаете?

Меня он тоже раздражает, кстати. Чисто из остатков вежливости не стал на него наезжать.

NestorLetov писал(а):Дмитрий, пока что я знаю тут одного анкома,elRojo.

Согласен, согласен.

Когда я привожу цитаты из Петра Алексеевича псевдоанкомы плюются и называют его контрой.

Но они сами себя так назвали...

NestorLetov писал(а):Целенаправленное скатывание форума в говно можно сейчас остановить - просто проголосуйте, наши заговорщики не скоро ещё решатся снова поднимать вопрос о снятии с должностей разных товарищей.

Вот такой я беспринципный.

Как анархист против любого модераторства.

Но опять же как анархист категорически против сектанства.

Пришлось выбирать...

Дмитрий, спасибо за Ваш выбор.
Вы не беспринципный, Вы наоборот принципиальный, что не раз уже было видно по Вашим сообщениям.