Бан Нефонтану

http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=48&t=30368

http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=30273

http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=8&t=6091

В общем, заебал.

Чот они упорно стараются достичь того, чтобы тут осталось только полтора унылых анкомма.

Я не анком, но ты своей тупостью и идиотизмом уже дастал.
Твоё поведение вызывает только одно желание - начистить тебе рожу, но это интернет, по-этому такие, как ты и шныряют везде, где только можно, не опосаясь получить сдачи. Причём не устной - словами тут что-то объяснять бесполезно.

Tiratore писал(а):Я не анком, но ты своей тупостью и идиотизмом уже дастал.

Да нет, судя по твоим высерам ты он и есть.

И перед тем как какать о чьей-то тупости советую подтянуть правописание. Оно у тебя хромает

Может и хромает. Я никогда не говорил, что уберграмотный и уж тем более не гипертроффирую свои комплексы.
А тебе надо быстрее съёбываться от сюда и идти дрочить где-нибудь в уголке. И так понятно, что тебе женщины не дают, вот ты и бесишься.
Успокойся, малышь, я слышал, и с маленьким можно жить.

Tiratore писал(а):Успокойся, малышь, я слышал, и с маленьким можно жить.

Мне неинтересно с каким ты живёшь и кто тебе не даёт. Это коммуно-фем-"анархистам" вечно есть дело до всего чужого, правда предложение предать коллективизации свой анус Дубовику почему-то не понравилось, интересно с чего бы это?

А чё ж ты тогда сюда припёрся, раз тебе ни до чего нет дела?

Tiratore писал(а):А чё ж ты тогда сюда припёрся, раз тебе ни до чего нет дела?

Я подразумевал, что мне нет дела до чьих-то членов и прочей интимной жизни (поскольку ты мне взялся рассказывать, с каким членом можно жить и легко ли переживается долгое отсутствие секса), а также что мне нет особого дела до чужого имущества (член также собственность, да), в отличие от анкомов. Меня интересуют глобальные вопросы мироустройства, а не писюны.

Нефонтан писал(а):глобальные вопросы мироустройства

Странные у тебя глобальные вопросы мироустройства, основанные на анусах, вагинах и бабах.
Но давай больше высказываний, этого мало!

Бан Нефонтану

:

Да пошёл он нах .....банить его ещё тут ........много чести....

Пускай Дубовик его ещё немного подубасит , а там посмотрим ....

Голосовалка до 19 апреля

Персонаж ведет открытую пропаганду дискримации по национальной и половой принадлежности, открыто называет себя нацистом, при этом выдает все это за анархизм.
Паталогическая глупость персонажа оправданием служить не может.
Голосую за бан.
Дубасить его, может быть, еще и буду, якщо буде час та натхнення, но не обещаю))) Смысла в этом нет, а развлекаться можно, когда есть излишек свободного времени.

Дубовик писал(а):Персонаж

уныл до невозможности...

Я принципиальный противник банов, но в данном случае речь не о свободе слова, а об элементарной чистоте в доме.

Пока промолчу, а дальше... посмотрим...

Здесь банили многих, но я давно не помню такого, чтобы ДД не стал высказываться против чьего-либо бана. Это, однако, достижение. Не каждому под силу.

Kredo писал(а):Здесь банили многих,

Да то что тут анально огороженная секта, я уже давно понял.

Да то что тут анально огороженная секта, я уже давно понял.

Ради интереса: а где-то ещё вы вели себя так же, как у нас? И там на вас как реагировали?

Kredo писал(а):Ради интереса: а где-то ещё вы вели себя так же, как у нас? И там на вас как реагировали?

Это как именно? Я, если честно, так и не понял, что именно плохо в моём поведении. Никого первым не оскорбляю, не офтоплю, не спамлю, этатизм не пропагандирую, последовательно выражаю свою позицию, метко указываю на уязвимые места в позициях оппонентов. Не думал, что на последнем живом русскоязычном анархо-форуме так не терпят свободу

Нефонтан писал(а):Это как именно? Я, если честно, так и не понял, что именно плохо в моём поведении. Никого первым не оскорбляю, не офтоплю, не спамлю, этатизм не пропагандирую, последовательно выражаю свою позицию, метко указываю на уязвимые места в позициях оппонентов.

Вы себе льстите, дорогуша.

Нефонтан писал(а):Не думал, что на последнем живом русскоязычном анархо-форуме так не терпят свободу

Такая "свобода" сродне запору: вроде бы хочется "освободиться", но что-то мешает. То-то вы хотите насрать посреди чьей-то хаты.
Видно, все мысли только об этом.

Tiratore писал(а):Вы себе льстите, дорогуша.

Ну опровергни. Покажи, где я допускаю некорректные моменты в своём поведении. Или заткнись.

Нефонтан писал(а):Не думал, что на последнем живом русскоязычном анархо-форуме так не терпят свободу

Такая "свобода" сродне запору: вроде бы хочется "освободиться", но что-то мешает. То-то вы хотите насрать посреди чьей-то хаты.
Видно, все мысли только об этом. [/quote]

Тут у тебя разные фразы плохо связаны между собой, вообще неясно что ты хотел сказать. Если ты осуждаешь когда кто-то срёт посреди чужой хаты, то почему ты копротивляешься против неприкосновенности частной территории? По идее, если коммунизды против частной собственности и частных территорий, они вообще никого не должны банить на своих ресурсах - ибо согласно их же (коммуниздов) принципам каждый вправе приходить на их ресурс и делать там что угодно.

Нефонтан писал(а):Ну опровергни. Покажи, где я допускаю некорректные моменты в своём поведении.

Перепостом твоих тем и некоторых комментов (особенно в переписке с Дубовиком, который, в отличае от меня, тебе не хамил) мне лень заниматься.
Сам почитай: http://anarhia.org/forum/search.php?author_id=13295&sr=posts http://anarhia.org/forum/search.php?author_id=13295&sr=topics&sf=firstpost

Нефонтан писал(а):Тут у тебя разные фразы плохо связаны между собой, вообще неясно что ты хотел сказать.

Тек-с, значит понятия "метафора" и "аллегория" тебе не знакомы.
Это подъёбка, идиот.

Tiratore писал(а):Это подъёбка, идиот.

Это поток сознания не совсем здорового человека, а не "подъёбка".

Tiratore писал(а):особенно в переписке с Дубовиком, который, в отличае от меня, тебе не хамил

Хамил, не пизди.

Tiratore писал(а): Сам почитай: search.php?author_id=13295&sr=posts search.php?author_id=13295&sr=topics&sf=firstpost

Это не ответ.

Нефонтан писал(а):Это поток сознания не совсем здорового человека, а не "подъёбка".

Ты вообще на улицу выходишь, общяешься с другими людьми? Подъёбки бывают разные.

Нефонтан писал(а):Хамил, не пизди.

В ответ на твоё желание залезть к нему в анус?

Нефонтан писал(а):Это не ответ.

Ответ. От лентяя для нелентяев. Причём, довольно подробный.

Tiratore писал(а):Ты вообще на улицу выходишь, общяешься с другими людьми? Подъёбки бывают разные.

Бывают. Но это вообще не подъёбка.

Нефонтан писал(а):Хамил, не пизди.

Я просто спросил, почему он не хочет его коллективизировать, если он хочет коллективизировать например мою квартиру. Но он так и не ответил(

Нефонтан писал(а):Бывают. Но это вообще не подъёбка.

Значит, не выходишь и не общаешься. Понятно.

Нефонтан писал(а):если он хочет коллективизировать например мою квартиру

Никто твою хату коллективизировать не собирается. Жилья и так на всех хватает, только оно занято магазинами и офисами.
А вот при анкапе, если у меня будет достаточная сумма денег, я смогу выкупить твоё жильё, или вообще всю улицу, и выгнать тебя на ближайшую помойку. Кстати, это можно сделать через интернет - сначала перевести деньги тебе на счёт, а потом с помощью особой хакерской программы, анулировать перевод, оставив у себя документ о состоявшейся сделке. И вот у меня и деньги и твоя хата, а ты - лузер в квадрате.

Ну нах

Я проголосовал .

Это как именно? Я, если честно, так и не понял, что именно плохо в моём поведении. Никого первым не оскорбляю, не офтоплю, не спамлю, этатизм не пропагандирую, последовательно выражаю свою позицию, метко указываю на уязвимые места в позициях оппонентов.

Очучеливать взгляды оппонентов, да ещё и с помощью фекально-генитальной риторики? И при этом ждать, что они не оскорбятся, а восхитятся остроумием? Знаете что, вы - идиот. Чтобы метко указывать на уязвимые места в позициях оппонентов, нужно эти позиции знать, и не делать вид, что не знаешь. Другому, кто не понял, можно бы объяснить, но в вашем случае это значит пытаться культурно общаться с тем, кто тебя ни в грош не ставит, кидается говном, вытирает ноги. Для таких правильный ответ только один: нахуй, быстро, решительно. Куда вы по итогам голосования и отправитесь.

Не думал, что на последнем живом русскоязычном анархо-форуме так не терпят свободу

Я повторю вопрос: на вас и ваше поведение, в котором лично вы ничего плохого не видите, на всех ресурсах реагируют спокойно и доброжелательно? Только у нас вас собрались банить?
Или, что более вероятно, вас банят везде, но вот именно здесь вы такого не ждали, потому что форум анархический?

Tiratore писал(а):

Нефонтан писал(а):Хамил, не пизди.

В ответ на твоё желание залезть к нему в анус?

Ну не только, вообще-то он послал меня в жопу уже сразу после того, как я усомнился в деятельности украинских анархистов.

Tiratore писал(а):А вот при анкапе, если у меня будет достаточная сумма денег, я смогу выкупить твоё жильё

Ну если я сам соглашусь его продать, то что тут плохого.

Tiratore писал(а):Кстати, это можно сделать через интернет - сначала перевести деньги тебе на счёт, а потом с помощью особой хакерской программы, анулировать перевод, оставив у себя документ о состоявшейся сделке

Это уже грабёж. Анкапу противоречит.

Kredo писал(а):Я повторю вопрос: на вас и ваше поведение, в котором лично вы ничего плохого не видите, на всех ресурсах реагируют спокойно и доброжелательно? Только у нас вас собрались банить?

Как ни странно, например на ресурсах тех-таки анкапов я долго вёл себя аналогично. Речь не идёт, правда, о форумах (я не знаю русскоязычных анкапских форумов), а только о сообществах вк. И не банили. Я тогда склонялся по ошибке к коммунизму как раз, но они не только не банили меня, но и достойно отвечали, когда надо - острым троллингом на острый троллинг, когда надо - по существу, когда надо - срачом на срач, и проявляли в целом высокие моральные качества, достойные тех таки феодальных аристократов. И лишь спустя время я понял, насколько я был неправ со своей детской болезнью левизны и что настоящие анархисты - это они, а не комы. А у комов чуть что - сразу истерики. Признак слабости.

Нефонтан писал(а): вообще-то он послал меня в жопу уже сразу после того, как я усомнился в деятельности украинских анархистов.

Маме пожалутесь.
Хотя, если она узнает, что вы всех "бап" - а, стало быть, и собственную маму, - еб...те, она может вас не так понять, и по попе надает.
А вообще, вам только что Кредо уже всё, казалось бы, объяснил:

Kredo писал(а): Чтобы метко указывать на уязвимые места в позициях оппонентов, нужно эти позиции знать, и не делать вид, что не знаешь. Другому, кто не понял, можно бы объяснить, но в вашем случае это значит пытаться культурно общаться с тем, кто тебя ни в грош не ставит, кидается говном, вытирает ноги. Для таких правильный ответ только один: нахуй, быстро, решительно.

Нефонтан писал(а): Это уже грабёж. Анкапу противоречит.

Развод лохов на бабки анкапу не противоречит.

Дубовик писал(а):Маме пожалутесь

Ну так чё вы тогда тут все развонялись. Сами начали хамить и получили соответствующий ответ.

Дубовик писал(а):Развод лохов на бабки анкапу не противоречит.

Нет насильственное (без согласия владельца) вторжение в чужой банковский счёт/карточку и т.п. противоречит NAP. Это грабёж.

Дубовик писал(а):вы всех "бап" - а, стало быть, и собственную маму, - еб...те

Не выдумывайте то, чего не было. Мамкоёбство вряд ли шедевр троллинга 21-го века)

Как ни странно, например на ресурсах тех-таки анкапов я долго вёл себя аналогично. Речь не идёт, правда, о форумах (я не знаю русскоязычных анкапских форумов), а только о сообществах вк. И не банили. Я тогда склонялся по ошибке к коммунизму как раз, но они не только не банили меня, но и достойно отвечали, когда надо - острым троллингом на острый троллинг, когда надо - по существу, когда надо - срачом на срач, и проявляли в целом высокие моральные качества, достойные тех таки феодальных аристократов.

Ждёте, что спустимся на ваш уровень? Нет, спасибо.

А у комов чуть что - сразу истерики. Признак слабости.

Продолжайте. Нам же очень интересно тому, чтобы нас научили, какие у нас истерики и как мы проявляем слабость. Сидим тут и ждём, пока гуру придёт и нас всех построит, да, только для этого форум и нужен.

Kredo писал(а):Чтобы метко указывать на уязвимые места в позициях оппонентов, нужно эти позиции знать

Как будто отбор и деление на самом деле не является позицией анархо-коммунистов) Ещё скажите что это злые буржуи придумали. Или злые государственные коммунисты (причём я всё больше не понимаю чем по сути последние от вас отличаются). Ну вот почему Дубовик не хочет, чтобы у него анус отобрали и не поделили, я не понимаю. Не может придумать достойный ответ и потому хочет забанить. У него просто мания величия, точнее так - у него повышенная виктимность, от которой он пытается защититься манией величия. Это защитная реакция на его ранимость. Но при этом он демонстрирует диктаторские замашки. Анархист из такого деятеля - примерно как из той же моей мамки космонавт.

Kredo писал(а):Нам же очень интересно тому, чтобы нас научили, какие у нас истерики и как мы проявляем слабость.

Довольно легко проявляете - достаточно просто написать что-то, что вам не нравится и противоречит вашему мнению. Изучив форум как следует, я понял, что когда-то давно активность и плюрализм мнений (эти 2 вещи на интернет-ресурсах очень взаимосвязаны) тут были повыше, но потом что-то случилось. И превратился он в огороженную секту из около 10-и комов, сидящих тут годами и выживающих всех не таких. На фоне этого анкап - молодая динамичная идеология. Особенно если учесть средний возраст анкома и средний возраст анкапа. Хоть коммунисты и говорят, что ихний коммунизм - это молодость мира, но я что-то наблюдаю обратное.

Нефонтан писал(а): Нет насильственное (без согласия владельца) вторжение в чужой банковский счёт/карточку и т.п. противоречит NAP. Это грабёж.

Чему-чему противоречит?
А, собственно, какая разница. Ограбленному анкапу тоже останется только маме пожаловаться)) О ограбившему анкапу - почет и уважение, как писал здесь недавно один ваш единомышленник.

Нефонтан писал(а): Не выдумывайте то, чего не было. Мамкоёбство вряд ли шедевр троллинга 21-го века)

Я рационалист, поэтому Я ничего не выдумываю. Я всего лишь повторил ваши собственные слова: "да я!... да вот я!... да я вапче всех бап!..."
Или это я вас за язык тянул?
Или ваша мама - не женщина?

Дубовик писал(а):Чему-чему противоречит?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Дубовик писал(а):А, собственно, какая разница. Ограбленному анкапу тоже останется только маме пожаловаться))

ЧВК он может пожаловаться, ЧВК. Проведение сделки также может проконтролировать его ЧВК, даже на уровне программ, чтобы исключить подобные эксцессы. Или 2 ЧВК сразу - покупателя и продавца.

Нефонтан писал(а): Я всего лишь повторил ваши собственные слова: "да я!... да вот я!... да я вапче всех бап!..."
Или это я вас за язык тянул?

Не помню таких слов у себя.

Нефонтан писал(а): Как будто отбор и деление на самом деле не является позицией анархо-коммунистов)

Как будто вы с ней знакомы...
Вы же, мой милый глупый дружок, демонстрируете поразительное невежество и умение поверхностно пользоваться одной-единственной энциклопедией, Википедией.
Ну вот, например, - откуда вы почерпнули свои представления о мировоззрении, идеях и целях анархистов-коммунистов? Вы же сами себе что-то придумали и отважно боретесь с этими придумками.

Нефонтан писал(а): Ещё скажите что это злые буржуи придумали. Или злые государственные коммунисты (причём я всё больше не понимаю чем по сути последние от вас отличаются).

Нет, "это" придумали вы и подобные вам неучи.
У таких людей всегда так, - знание заменяется собственными выдумками.

Нефонтан писал(а): Ну вот почему Дубовик не хочет, чтобы у него анус отобрали и не поделили, я не понимаю.

Потому что анархизм, как и практически все другие современные идеологии (кроме нацизма и национализма, кои вы разделяете), отрицает право кого бы то ни было распоряжаться человеческой личностью.
Другое дело, что большинство идеологий, в отличие от анархизма, даже не пытаются разобраться в причинах неравенства, насилия и других вещей, которые и порождают чье-то вмешательство в чужую личную жизнь. Разновидностью которой является так волнующая вас третий день тема чужих анусов.

Нефонтан писал(а): Не может придумать достойный ответ и потому хочет забанить.

В бан вы пойдете за то, что уже озвучено. За пропаганду дискриминации по национальной и половой принадлежности и открытое выражение нациостских симпатий. К анархизму все это не имеет отношения. А тут - форум анархистов.

Нефонтан писал(а): ЧВК он может пожаловаться, ЧВК. Проведение сделки также может проконтролировать его ЧВК, даже на уровне программ, чтобы исключить подобные эксцессы. Или 2 ЧВК сразу - покупателя и продавца.

Можно еще боженьке пожаловаться. А частной военной компании жаловаться бессмысленно - ей надо платить. Есть деньги, - незачем жаловаться. Нет денег - дальше ресепшна в ту компанию не пройдешь.

Нефонтан писал(а): Не помню таких слов у себя.

Амнезия?

Дубовик писал(а):
Потому что анархизм, как и практически все другие современные идеологии (кроме нацизма и национализма, кои вы разделяете), отрицает право кого бы то ни было распоряжаться человеческой личностью.

Дубовик писал(а):В бан вы пойдете за то, что уже озвучено. За пропаганду дискриминации по национальной и половой принадлежности и открытое выражение нациостских симпатий. К анархизму все это не имеет отношения. А тут - форум анархистов.

Взаимоисключающие параграфы. Нетерпимость к частной дискриминации и попытка её искоренить противоречит праву распоряжаться личностью. Если вы хотите заставить меня покупать у хачей бананы, вы распоряжаетесь моей личностью. Если вы хотите закрыть мне рот, когда я говорю, как я ненавижу хачей (и вообще пытаться указывать мне, что мне говорить) - вы распоряжаетесь моей личностью.

Дубовик писал(а): ей надо платить. Есть деньги, - незачем жаловаться. Нет денег - дальше ресепшна в ту компанию не пройдешь.

Пожалуй да, и это правильно. Анкап тем и хорош, что халявщиков не любит.
Но возможен и кредит. Смотря как договориться.

Дубовик писал(а): откуда вы почерпнули свои представления о мировоззрении, идеях и целях анархистов-коммунистов?

Из общения с ними. Ну вот вы например. Вы неприкосновенность частной собственности отрицали? Отрицали. Вы право на частную дискриминацию отрицали? Отрицали. Вы свободу слова отрицали? Отрицали. Классическая триада: отобрать, заставить и запретить. Анархизм цветёт и пахнёт прям.

Дубовик писал(а): Амнезия?

Не, это у вас галюны.

Дубовик писал(а):
Потому что анархизм, как и практически все другие современные идеологии (кроме нацизма и национализма, кои вы разделяете), отрицает право кого бы то ни было распоряжаться человеческой личностью.

И коммунизма, мсье, и коммунизма. Кой вы разделяете.

Нефонтан писал(а):Не помню таких слов у себя.

Нефонтан писал(а):Хотя бап вообще склонен ипать (и только их), но да, в основном они годны только для того, чтобы их ипать. И больше ни для чего.

Вспомнил, болезный?

Из общения с ними. Ну вот вы например. Вы неприкосновенность частной собственности отрицали? Отрицали. Вы право на частную дискриминацию отрицали? Отрицали. Вы свободу слова отрицали? Отрицали. Классическая триада: отобрать, заставить и запретить. Анархизм цветёт и пахнёт прям.

А меня один знакомый православный (тот ещё злыдень) за те же озвученные анархо-коммунистические взгляды объявил язычником, хипстером и американофилом. И тоже ни за что не удавалось его убедить, что это, мягко говоря, не так. Классическая схема: насочинять себе образ врага поотвратнее, и считать, что те, кто с тобой не согласен, ему соответствуют, игнорируя всё, что говорит в пользу обратного.
Можно было бы посоветовать человеку способы быть более рациональным, но не интересна ему рациональность, ему вообще плевать на то, что там оппонент в действительности думает.
Так и здесь.

Но возможен и кредит. Смотря как договориться.

Защита в обмен на пожизненное рабство тебя и твоих потомков, очевидно же. Только такие условия и будут.

Kredo писал(а):

Из общения с ними. Ну вот вы например. Вы неприкосновенность частной собственности отрицали? Отрицали. Вы право на частную дискриминацию отрицали? Отрицали. Вы свободу слова отрицали? Отрицали. Классическая триада: отобрать, заставить и запретить. Анархизм цветёт и пахнёт прям.

А меня один знакомый православный (тот ещё злыдень) за те же озвученные анархо-коммунистические взгляды объявил язычником, хипстером и американофилом. И тоже ни за что не удавалось его убедить, что это, мягко говоря, не так. Классическая схема: насочинять себе образ врага поотвратнее, и считать, что те, кто с тобой не согласен, ему соответствуют, игнорируя всё, что говорит в пользу обратного.
Можно было бы посоветовать человеку способы быть более рациональным, но не интересна ему рациональность, ему вообще плевать на то, что там оппонент в действительности думает.
Так и здесь.

Однако Дубовик таки реально выразился против неприкосновенности частной собственности, против права на частную дискриминацию и против свободы слова, да.

Tiratore писал(а):

Нефонтан писал(а):Не помню таких слов у себя.

Нефонтан писал(а):Хотя бап вообще склонен ипать (и только их), но да, в основном они годны только для того, чтобы их ипать. И больше ни для чего.

Вспомнил, болезный?

А где там сказано, что всех? Коммунизды наркотики употребляют, не иначе.

Tiratore писал(а):Ответ. От лентяя для нелентяев.

Ну то что коммунизды не отличаются трудолюбием, это факт известный

Нефонтан писал(а):Дубовик таки реально выразился против неприкосновенности частной собственности, против права на частную дискриминацию и против свободы слова, да.

Для таких недалеких созданий, как вы, махновцы еще в 1918 году написали на своих флагах большими буквами: "Смерть всем, кто стоит на пути к свободе трудового народа". Очень большими. Но вы настолько недалекий, что смысл до вас все равно не доходит.
Анархизм - это не то, что вы сами себе придумали. Анархизм - это очень конкретная социальная теория, со своими представлениями о целях и путях их достижения, со своей историей, со своими традициями.
Выступая против неравенства и угнетения, анархизм видит их причину в политической и экономической власти. Поэтому он считает необходимым уничтожить эти власти со всеми их институтами, к которым относятся прежде всего государство и частная собственность на средства производства.
Выступая против неравенства и угнетения, анархизм стремится к освобождению людей, всего человечества, а не отдельных народов, половых групп, клубов по интересам, возрастных категорий и проч. Поэтому анархизм в принципе несовместим ни с какой дискриминацией.
Выступая против неравенства и угнетения, анархизм не скрывает, что добиться свободы можно только преодолением сопротивления правящих и эксплуататорских классов. Поэтому анархизм не может предоставлять никакие свободы, включая свободу слова, тем, кто выступает его идейными противниками (включая сюда, например, националистов, как в вашем случае).
Если всё это не совпадает с тем, что вы сами для себя придумали и налепили сверху бирочку "анархизм", то это проблемы ваши, а не наши.
Если вы соберетесь поехать на Урал, и по этому поводу купите билет до Воронежа, то кто окажется виноват в том, что вы попадете не туда, куда хотели? Никто, кроме вас и вашей глупости и необразованности.

забанен без опроса за неоднократные нарушения правил форума.

admin писал(а):забанен без опроса за неоднократные нарушения правил форума.

А почему тогда tiratore не забанен? Абзац 2 правила форума номер 2 он в ходе данного дела нарушил неоднократно.

Перфоратор

ты не понял, здесь всем срать на закон

ясенъ писал(а):ты не понял, здесь всем срать на закон

Да чёто и впрямь, понапридумывали себе законов на которые сами и кладут (прям как правительство), гавнистенький сайтик какой-то.

павел карпец писал(а):

Скрытый текст: :

чегож ты тогда тут постоянно отписываешься ?

забанен по результатам голосования