Бан Штрассера и Длинной Пули

Я так подумал, что раз уж я как-то возражал в "Советах" против бана Штрассера и Длинной Пули, то мне и инициировать этот процесс сейчас. Тем более, предложения уже были.

'Кащей_Бессмертный писал(а):Предлагаю забанить Штрассера и Длинную Пулю за постоянный срач и взаимные наезды

'Арадан писал(а):кто тут админы? может,забанить его нафиг?

По обычаю, сложившемуся на форуме, бан выставляется голосованием. Предлагаю решить этот вопрос в течение ближайших дней, потому как мне, как модератору, надоело удалять сообщения вроде "тебе пиздец, чмо", "шиза и провокаторы" и прочее подобное. На предупреждения товарищи реагируют потоками дерьма и блевотины, конструктивное общение никак не складывается.

Штрассер aka Цитрус неоднократно угрожал участникам форума, Длинная Пуля отличился постоянным зафлуживанием любых возможных тем вкупе с наездами и клеветой в адрес участников форума.

Особенно любят товарищи посещать подраздел "АДА" и опорожняться там. После последних моих предупреждений о вреде флуда Штрассер ответил полутора страницами комментариев в стиле

'Штрассер писал(а):раврфаврфыарфявлтамлдводшваэвыожэопмомызопшвыармтп мцшщырашщывтмтшщытимдвщытим вытимтжщвыимижшщврмов тимжщышмфыщзявфыомр

Меня лично поражает, насколько человек может быть невменяемым.

Длинная Пуля возмущён тем, что я закрыл зафлуженную тему про XXI съезд АДА:

'Длинная пуля писал(а):Провокатор Ivanov пискнул: "Сам фашист" и захлопнул дверь, боясь услышать ответ. Чмо ты, Ivanov. И постоянно это демонстрируешь.

Собственно, как всегда не без оскорблений. Пока что я закрыл очередную заблёванную тему, комментарии оттуда не удаляю, чтобы все интересующиеся могли с ними ознакомиться.

Я считаю, что так, как общаются эти двое, анархистам между собой общаться недопустимо, даже если они имеют друг к другу какие-то взаимные претензии. Может быть бан их как-то научит уму-разуму.

Ты сука никакой не анархист. Ты бля чеченский фашист и провокатор. Скажи спасибо что с тобой еще кто то общается. Тебя прирезать нахуй надо без лишних слов.

А нельзя их забанить только в подразделе "АДА"?

Мы уже в "Советах" обсуждали этот вопрос. Технически это не решаемо, поэтому придётся банить на всём форуме. Я бы и не прочь их забанить только в "АДА". Впрочем, форум чище будет...

Придется. Придется Иванова забанить в жизни. Элиминируем Иванова! Обращайтесь ко мне, я дам его адресок, запасайтесь подручными материалами и дико пиздите Иванова. Смерть чечено-фашисткой заразе.

Думаю, можно обойтись без обоих. Клованы, и не смешные уже. Угрозы расправой смешны только поначалу, но быстро надоедают. Про "чеченофашистов" так и вовсе уже лет 5 как устарело и не смешно. Куплетов они больше не поют. Нафик они нужны-то такие?

А я думая, что это вот без вас обоих можно обойтись. Угрозы расправой смешны особенно когда они в действие приводятся. Далековато только до Ярославля. Про "чеченофашистов" так и вовсе уже лет 5 как устарело. Действительно. ТАК КАКОГО ХУЯ Иванов достает интервью трехгодичной давности и с гордостью вешает его на сайт а? Типа посмотрите как мы ваххабитов любим? Пиздуйте в горы суки.

забаньте нахуй. обоих

не банить

не - при всем моем отношении к кому бы то ни было, хотел бы, чтоб забанили ентих двоих - ибо засрали форум наездами, оскорблениями и черт знает чем еще.

'alex df писал(а):не банить

А нахуй они тебе здесь?

В принципе с отношением к АДА ентих граждан я согласен, только они слишком много сраа развели. поэтому в бан

Вот о чём я говорила много раз. Какая революция, какая анархия!? Как можно расчитывать на народ, если между собой договориться не можем. Даже в кругу не многочисленных анархистов обязательно все переругаются. Как при анархизме жить собираетесь, в условиях вечной войны?

Волчица писал(а):Вот о чём я говорила много раз. Какая революция, какая анархия!? Как можно расчитывать на народ, если между собой договориться не можем. Даже в кругу не многочисленных анархистов обязательно все переругаются. Как при анархизме жить собираетесь, в условиях вечной войны?

обыкновенная революция и обыкновенная анархия.
и не вижу никаких проблем в недовольстве друг другом коммунистов и рыночников.

Кащей, вот скажи мне сколько у вас в Москве анархо-организаций?

Волчица писал(а):Кащей, вот скажи мне сколько у вас в Москве анархо-организаций?

много (на самом деле врядли кто знает - скока именно - может и десяток, половина из которых - фикция) - и одна из причин - это то, что многие анархисты толком не знают, что такое анархизм, не разбираются ни в экономике, ни в политике, ни в филисофии.

и не просто много организаций - они в себе еще и меньшинство анархистов содержат.

а о чем то серьезном можно говорить только тогда, когда есть более или менее единство во взглядах по основным вопросам.

насчет Длинной Пули ничего сказать не могу, вроде как и не замечал за ним срача. а Штрассера - банить

А вообще - я б еще и Горена с Ивановым тут забанил, как провоцирующих срач и несущих русофобскую чушь.

'Волчица писал(а):Как можно расчитывать на народ, если между собой договориться не можем. Даже в кругу не многочисленных анархистов обязательно все переругаются. Как при анархизме жить собираетесь, в условиях вечной войны?

Тут нет никакого "круга анархистов". Просто есть люди, которых в детстве не научили, что форум - это не сортир. Вот и всё.

Анархистов тут, на самом деле, хорошо если половиная форума, а то и меньше - и уж анархисты-то между собой договорятся помогать или хотя бы не мешать друг другу. Остальные - всякие боги, пророки и носители единственно-верных теорий. Тоже хорошо, конечно - хотя бы посмеяться с них можно. Но эти ещё и не смешные. Зачем они здесь? Хотите тупо писать матюки и угрозы - пишите их на заборах и на стенках сортира. А не на форуме анархистов.

Кащей_Бессмертный,

а о чем то серьезном можно говорить только тогда, когда есть более или менее единство во взглядах по основным вопросам.

Я том же. Значит надо к этому как-то идти. Не кидаться друг на друга по любому поводу, а решать конфликт мирным путём. Может стоит какую-то общую программу создать или просто мирно поговорить.
Я так и не могу понять что можно в анархии делить, ладно при государстве, деньги власть, но при анархии то что, мирную жизнь?

просто у многих тут-лидерские амбиции

Волчица писал(а):Кащей_Бессмертный,

Я том же. Значит надо к этому как-то идти. Не кидаться друг на друга по любому поводу, а решать конфликт мирным путём. Может стоит какую-то общую программу создать или просто мирно поговорить.
Я так и не могу понять что можно в анархии делить, ладно при государстве, деньги власть, но при анархии то что, мирную жизнь?

слушай - давай не здесь это обсуждать?
а по впросу - мирно поговорить - это, поэтому собственно я за "бан" в данном вопросе - так как можно и на повышенных тонах, но не зашкаливая. Правда вот не все так просто можно решить - и никакие программы не помогут...
А при анархии делить нам было бы всем наверное и правда нечего, вот только анархии не будет, пока будет рыночная экономика, потому что она порождает неравенство, необходимость его защиты, власть (хотя рынок это итак власть экономически более успешных над менее успешными), а далее государство... - ИМХО.

alex df писал(а):просто у многих тут-лидерские амбиции

и эклектика во взглядах, которую они признавать не хотят.

Я "бан" вообще комментировать не буду, дабы я не читала то что писали эти люди, а то о чём не знаю обсуждать смысла не вижу. Виноваты собственно все.
Народ, почему так сложно НОРМАЛЬНО ОБЩАТЬСЯ? Почему? Чего вы никак не поделите?

только анархии не будет, пока будет рыночная экономика

,
Ага, а рыночная экономика будет пока есть государство, а государство будет пока товарищи анархисты между собой не уладят все конфликты. Т.е как я понимаю никогда!

Волчица писал(а):Ага, а рыночная экономика будет пока есть государство, а государство будет пока товарищи анархисты между собой не уладят все конфликты. Т.е как я понимаю никогда!

Учитывая, что часть анархзистов ЗА рыночную экономику, после этого диалог автоматически прекращается...

Волчица, не надо так пессимистично) хотя может быть и никогда... но это не повод складывать руки (всей водки не выпить и всех женщин не перецеловать - но надо к этому стремиться)


а насчет нормального общения: мне кажется, что со Штрассером нормального общения не получится, уж слишком неадекватен. хотя, может я и ошибаюсь

Анархия не возможна при рыночной экономике и экономике в целом. Не мне тебе об этом рассказывать. Если люди за рыночную экономику они уже не анархисты. Тут уж без вопросов.

Волчица писал(а):Анархия не возможна при рыночной экономике и экономике в целом. Не мне тебе об этом рассказывать. Если люди за рыночную экономику они уже не анархисты. Тут уж без вопросов.

на Горена с Ивановым нарываешься?

Никогда за ними этого не замечала. Но я готова с ними долго и упорно спорить по этому поводу(в рамках дозволенного конечно). Я просто не пойму как они представляют анархию и экономику в одном флаконе. Где это писалось. ссылку не дашь?

Волчица писал(а):Никогда за ними этого не замечала. Но я готова с ними долго и упорно спорить по этому поводу(в рамках дозволенного конечно). Я просто не пойму как они представляют анархию и экономику в одном флаконе. Где это писалось. ссылку не дашь?

везде. они всегда были за рыночную экономику, как и АДА в целом.

Я правда не стал бы говорить, что анархия и экономика вещи не совместимые - коммунизм например - тоже экономика... но вопрос ентот вполне себе дискуссионный - что такое экономика, что такое политика, что такое собственность - и насколько эти термины совместимы с анархизмом...

ладно - хорош тут флудить - тут смертный приговор обсуждаютЪ:cool:

ну,судя по голосам, казнить никого не будут

Арадан писал(а):ну,судя по голосам, казнить никого не будут

значит срач продолжится

Вълчица, у Георгия Хаджиева допускается рынок, но при условии не прицела в прибыль как двигатель процессов.
На русском у меня ссылок нет.
Я уже Кащею писал, что собственность надо не отменять, а "вырастать" из нее - через трудовую (пашеш как папа Карло в собственной мастеской) и кооперативную (приглашаешь в мастерскею товарищей на паях сособственников), при антимопопольной среде - и тогда привычки (традиции) у людей в массовом порядке меняются.
Революция - не акт, а процесс. Революция - сжатая эволюция, если немного упростить, сжатая до срока жизни одного поколения.
Иначе - гражданская война. В такой войне не выигрывает кто прав (историей полны примеры по уши, даже если уши на макушке и торчком как у волков).

я скоро тему запущу кто как себе представляет конкретно анархизм по пунктам (не с классиков цитаты, а свое разумение), участвуй, будь добра.

все же, кроме свободы и солидарности, в анархизме главное и разнообразие. Людей не сделать зараз сознательными, пусть им индивидуально выгодно будет, но в контексте принципов анархизма.
Вопрос тогда об виде экономики отпадет само собой, ибо решится стихийно.
А и не стоит забывать новые технологии, которые и так (без нас, почти обидно!) мир к децентрализации и автономизации производства, энергетики, добычи и рециклирования.

а СОВСЕМ анархизм будет наверное лишь когда появятся продвинутые нанорепликаторы по Дрекслеру (Эрик Дрекслер "Машины созидания" - поищи в нете, интересно).

Я непротив Штр. И ДП. Оба вполне адекватные ребята и с ними вполне можно спорить без матюков.

Почитал ))) товарищи какои бан на х.. не смешите ,вы ж анархисты в конце концов ,но если уж на то пошло, надо просто утвердить правила форума .

Пример ! п.1. создать тему

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ДУЭЛЬ - раздел где стороны могут выяснить отношения между собои , модератор имеет право временно забанить обе стороны на 24 часа в первый раз, на 48 если не поняли во второй раз и т.д. в арефм. прогрессии , но все действия должны быть исполнены после минимум 3х предупреждении обеим сторонам модератором форума о переносе их спора в тему ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ДУЭЛЬ . Совет Пуле и Штрассеру если все так серьезно то воспользуйтесь функцией настройки форума и поставте игнор друг другу и все проблемы решены ,) я иногда пользуюсь хорошая фишка и нервы в порядке )

и ты ратовал за союз с мафией?!
блин, ты сейчас - ты, а раньше какой-то провокатор от твоего имени - такое ощущение

шутка, конечно. В одном вместе, по другому поводу - врозь...

'Шаркан писал(а):и ты ратовал за союз с мафией?!

) Понятие анархизм включает понятие для всех ,тех кому не безразлична свобода в полном понимании этого слова и нет разницы придет на баррикады мафиози или мусор, главное на какую сторону баррикад он встанет . (момент истины)

да не дорогаи не мила им свобода, мафиотам.
И дело не в массовке.

ладно, дойдет до дела - сам убедишься кто на какую сторону определится. С попутчиками надо ухо востро держать.
На сем согласимся? Или как?

'Волчица писал(а):Анархия не возможна при рыночной экономике и экономике в целом.

???
При анархии невозмножно хозяйство? А как тогда что-то организовать?

'Шаркан писал(а):С попутчиками надо ухо востро держать.

согласен 100% !

'Шаркан писал(а):да не дорогаи не мила им свобода, мафиотам.

Вот здесь не не согласен, свобода нужна каждому )

'Шаркан писал(а):дело не в массовке

Без поднятия масс против власти революцию не совершить

И вообще. Хватит уже зафлуживать тему. А то говорите про что угодно, но не про клованов.

работа админа - распихать по темам

'Goren писал(а):Хватит уже зафлуживать тему. А то говорите про что угодно, но не про клованов.

Sorry , за идеиныи флуд)

Насколько я понял, Ivanov оскорбился тем, что я назвал его провокатором. Однако речь с моей стороны идет не об оскорблении. я просто считаю Ivanova провокатором. И раз об этом зашла речь, объясню, почему.
Ivanov не так давно распространил в интернете ложную информацию лично обо мне. Это можно было бы счесть ошибкой и отнести на счет глупости Ivanovа, однако, поскольку никаких ссылок на источник информации не давалось, то следовательно вся ответственность за нее лежит на Ivanovе. Дабы не уподобляться Ivanovу и не делать голословных обвинений, я послал ссылки на лживые высказывания Ivanovа со своими комментариями, однако, поскольку Ivanov там называет фамилию, под которой я ему известен и которую не хочу здесь светить, постольку я послал ссылки по личной почте и только двум пользователям, которые знают меня под той же фамилией. Эти пользователи - Дубовик и Дмитрий(ЯГА). Я думаю, они могут подтвердить (или опровергнуть), что у меня есть основания считать Ivanovа провокатором. Если они не прочтут это сообщение, любой, кому это интересно, может спросить их об этом через личную почту. Кроме того, любому, кто через личную почту продемонстрирует, что знает меня под той же фамилией, что и Ivanov, я готов послать ссылку на текст Ivanovа содержащий заведомо лживую информацию обо мне.
Мне абсолютно безразлично буду я после этого отписан от форума или нет. Специально для Ivanovа поясняю, что если этот мой текст будет удален с форума, я найду другие каналы для распространения его если не среди всех пользователей форума, то вокруг значительной его части.
Если Ivanov пожелает, я не против того, чтобы данное сообщение было вынесено в отдельную тему.

Я за бан Штрассру. Так как по его сообщениям в некоторых темах он реально не вменяймый. Нормальных сообщений от него я не видел.

'Длинная пуля писал(а):Дмитрий(ЯГА). Я думаю, они могут подтвердить (или опровергнуть), что у меня есть основания считать Ivanovа провокатором. Если они не прочтут это сообщение, любой, кому это интересно, может спросить их об этом через личную почту

Я, пожалуй, спрошу у Дмитрия, что за текст. Мне самому стало любопытно.

Робсон писал(а):Я за бан Штрассру. Так как по его сообщениям в некоторых темах он реально не вменяймый. Нормальных сообщений от него я не видел.

Я видел! Одно точно, другое вроде нормальное!

anarchist IVANOV писал(а):Я, пожалуй, спрошу у Дмитрия, что за текст. Мне самому стало любопытно.

Любопытный, вы наш...


Ребенок невинный.

Trinity, вы нашь г-дь, поэтому вообще бы молчали.

Я против бана всегда и в принципе. Надо учиться жить свободно. Всем.

Ну так а кто против-то? Пусть живут свободно - подальше от нас.

Подальше не получится. Все мы в моменте не безгрешны. А посему - тут дадим жить, и они дадут жить другим ( ну, как там: живи сам и не мешай другому жить)

Штрассера треба банить на хрен,, заколебал уже.. А пулю не знаю,, вроде особых косяков не замечал// хотя может и пропустил. Банить Штрассера.

жБАНство - самое тухлая роспись в своём бессилии и роспись в своей неумности...

Против Бана. И у Штрассера есть проблески, только он их усиленно прячет.

Прикольно ,) может тотализатор устроим на результат голосования кто на кого сколько ставит ? *(шутка)))

Совет модераторам, можете рекоммендовать нам придерживатся свода пунктов корректного поведения на форуме , выложить его для обсуждения в отдельной теме, выслушать пожелания форумчан ,принять доработанный документ большинством в течении месяца к примеру, ну а там .... за нарушение бан, без предупреждения и голосования, что толку форум загаживать склоками )

Мои протест против подобных тем на форуме !

'Леон Чёрный писал(а):Подальше не получится. Все мы в моменте не безгрешны. А посему - тут дадим жить, и они дадут жить другим ( ну, как там: живи сам и не мешай другому жить)

Ну так кто мешает-то? Интернет большой, места всем хватит. А форум - это какая-никакая община. Я понимаю, плюрализм, все дела - но зачем, из каких таких принципов держать в общине тех, кто откровенно и целенаправленно гадит?

Терпение, терпение и ещё раз терпение... Поверь - жизнь штука бесконечная... Как колесо рока....

АNARCHY®WORLD, Бан темам за жБАН? Це дiло!!!

Вот интересно, при анархии вопрос вопрос казнить человека или нет будет решаться интернет голосованием:)

ну эт кому как - одни решат казнить - другие миловать - вот он бедолага намучаецца:D:D:D И все в инете и в аватарах прячуцца и лень даже на улицу выти, бо в дверь не пролазют:)

да ладно! Вот ещё ! банить - не банить. За нацизм можно и забанить но документ принимать не надо, ибо потом появится человек, который будет его трактовать, а потом и изменять как ему захочется! Демократия - первый щаг к деспотии.

я вроде не раз писал в таких темах, но хочу составить маленький подитог. Если мы строим из себя единый форум анархистов, а не закрытый союз талмудистов, то должны воспринимать мнения других, даже если оно выражается в саботаже. У меня был только один пiдераст, чтобы показать способ расправы над недочеловеком. А то, что он на людей не действует (тот же Кащей себя чувствует себя спокойно, Хоая его я грузил более конструктивно) показатель того, что с людьми надо дискутировать. Иначе скатимся до уровня rash-порталов, которых бывшие соратники считают фуфлометами, а окружающие пидорами. Если мы забаним их, или любых других из воспринимающих наши аргументы, то унизим и дискредитируем только себя.

Солнушко писал(а): Если мы забаним их, или любых других из воспринимающих наши аргументы, то унизим и дискредитируем только себя.

+ 1

'Солнушко писал(а):Иначе скатимся до уровня rash-порталов,

Спорить не с чем. Там действительно трудно что-либо говорить кроме : "Наци отстой!" Народ к новому относится весьма недружелюбно и реагирует крайне агрессивно , скажем, на идею аристократии духа. Так что я против банов как таковых, ну разве что Хиль-Хиль расклеился совсем. Видимо проблемы.

На мой взгляд мат и угрозы на форуме нетерпимы. Мы здесь не на зоне, и не свинарнике сидим.


Другой вопрос о самом Иванове. Давайте уж тогда забаним за компанию и Иванова. Почитайте в каких выражениях он ко мне обращался в ветке "Война на Кавказе". И "провокатором" меня называл тоже...


Мы должны одинаково подходить ко всем без исключения !

Баньте и Иванова на фиг !

Почему у нас должны быть как у американцев двойные стандарты ? Свои - хорошие, а чужие - плохие ?...


Баньте матершиника и генетического хама Иванова !

И пусть Горен за Иванова не заступается... Горен, ряды своей организации от хамов тоже надо чистить ! Даже если Иванов в твоей организации, за него не заступайся !

'Trinity писал(а):Баньте матершиника и генетического хама Иванова !

Открывайте голосование, я не против. Чего зря орать то, г-дь всеблагой...

'independent male писал(а):Вот интересно, при анархии вопрос вопрос казнить человека или нет будет решаться интернет голосованием

Консенсусом членов общины. Что в очевидных случаях будет намного проще, чем в интернетах.

'Солнушко писал(а):Если мы забаним их, или любых других из воспринимающих наши аргументы, то унизим и дискредитируем только себя.

Ты думаешь, они воспринимают аргументы? Не замечал за ними как-то.

Банить обоих нахрен,ну уже противно их хамство и идейные каламбуры йопта!

anarchist IVANOV, я понимаю, что эта тема важна для тебя. Но для чего её нужно было выводить в разряд "важных" ?
Получается, что на всех "банных" темах нужно вешать ярлык - "важная тема".
Ай-яй-яй .

'Махновец писал(а):Получается, что на всех "банных" темах нужно вешать ярлык - "важная тема".

Не вопрос.
Делал "важной" при создании. Это была первая "банная" тема. Почему другие не поставили как важные - без понятия.

банить всех

раз такая свадьба

'hil-hil писал(а):банить всех

Ты воплощение тотаритаризма!Изыди!Всеравно тебя банить не будем!

Баньте обоих-вас самих то не заебала эта шиза?

'Махновец писал(а):Получается, что на всех "банных" темах

'anarchist IVANOV писал(а):Это была первая "банная" тема.

Банные темы это про воду, дрова, мыло, веники и мочалки... Или про то, о чем обычно трепятся в бане.

Длинная пуля писал(а):Банные темы это про воду, дрова, мыло, веники и мочалки... Или про то, о чем обычно трепятся в бане.

А вообще-то цирк устроили с этими банами.

Зато вессело!

Master Talion,
да пиздец веселье... в раздел новости как не зайдешь так просто обхохочешся

Эт точно. Срач срачем.

блять - заебали интернет-препло, которым весело. у нас что ни день, то очередные похороны товарищей, да поминки, а им блять весело.

достали уже!

Вот вот. когда будут уже тока за трёп на форумах анархосодержания расстреливать,тут мы посмеёмсо

давно пора тут расстрелять некоторых особо весёлых мастеров-интернет-пиздаболов.

Aга. надоели уже,вредители!

ЗаБАНить все темы за БАН - свобода на то и свобода.... У всех есть свобода... И в принципе - никогда никого из участников не банить. Мёртвая душа сама отвалится...

Goren, нас сейчас конечно отругают за флуд, народ выделите тему отдельно.
Но что такое экономика? Это естественно деньги, много денег, прибыль, богатство, каптал. При анархии будет и хозяйство и производство, но не будет капитала и прибыли, а сообветственно и экономики. Эта наука была придумана буржуями для того что бы было удобнее народное добро себе по карманам распихивать. Я не знаю как при анархизме будет называться продуктообмен, но это будет уже точно не экономика.

Чот у меня сегодня день сумасшедший,или просто логику отменили,но КАКАЯ НАХЕР ЭКОНОМИКА?
ХВАТИТ ЗАСЕРАТЬ ЕФА! достали уже,этатистская агентура.

'Волчица писал(а):Но что такое экономика? Это естественно деньги, много денег, прибыль, богатство, каптал. При анархии будет и хозяйство и производство, но не будет капитала и прибыли, а сообветственно и экономики. Эта наука была придумана буржуями для того что бы было удобнее народное добро себе по карманам распихивать. Я не знаю как при анархизме будет называться продуктообмен, но это будет уже точно не экономика.

Учи матчасть во-первых. Экономика - это наука о хозяйстве, об организации и ведении хозяйства. Если ты считаешь, что в анархическом обществе хозяйство будет устроено как-то принципиально по-другому, нежели сейчас - значит, там будет своя экономика, но экономикой она от этого быть не перестанет. Впрочем, пока что ничего принципиально нового в плане хозяйства и обмена продуктами не придумали. Коммуняки пытались, но у них получилось ещё хуже, чем просто капитализм.

Шорин, попробуй найти на улице внючую и блохастую собаку и запинать о смерти

Шорин, А ты из-под какой шконки выполз? Или как на Печоре, петухи прорыли ход через дальняк, но уперлись в промку так и ты, свалив с гей.ру попал сюда опять на подсос? Ты се подпись поменять забыл, я напомню; там где было "анархию", для отображения того, что ты реально ловишь надо написать "лупу"

Я таких сосал как у тебя не видел лет 7 и не плачу, а ты анархо-индивидуалист потому что даже жопу тебе приходится из-за мерзостности?

Ты прям как-то односложно и неинтересно огрызаешься; у тебя спермак на гландах застыл или азербайджанские залупы летают, принося тебе питательный билок и филки инет проплатить?

Если ты считаешь опущеным того, на чьем хую прыгал сверху - протри глаза от молофейки; тебя жестоко наебали. А сиим некошерным в некоторых кругах словом ты можешь назвать меня только аки символ плодородия, орошающий живительной влагой твой питуший организм.

на заре оной в реале был у нас такой солнушко. Ничего.

А я всегда говорил неконструктив - самый жосткий конструктив:D

Шорин, смирись с тем, что тебя никто не воспринимает. Умойся говном - вафлями пахнешь

Шорин, он тебя завалит матами......словесная перепалка с ним бессмысленна,если ты конечно не хочешь повторить судьбу того самого "Пiдераста".

Хотя вас уже не остановить.......щас начнётся большой обмен "любезностями.....".........

По поводу обмена матюками вспомнил слова И.Х. из какого-то Евангелия:
"Не то, что входит в человека оскверняет его, а то, что выходит из него..."

'черкас писал(а):По поводу обмена матюками вспомнил слова И.Х. из какого-то Евангелия:
"Не то, что входит в человека оскверняет его, а то, что выходит из него..."

Интересно из чего это христиане спёрли......

Анархист будущего, не ссы, я на этого питуха буду тратить только рабочее время. Бо он ущербен, и просто заслуживает хряпнуть висячку в порядке общей очереди

Анархист будущего писал(а):Интересно из чего это христиане спёрли......

Неважно из чего сперли. Главное, что кто-то это сказал первым. И в точку.

Питухами в Московском царстве называли посетителей царевых кабаков, державной монополии, насаждавшей в средневековой Московии алкоголизм.

'черкас писал(а):Питухами в Московском царстве называли посетителей царевых кабаков, державной монополии, насаждавшей в средневековой Московии алкоголизм.

Когда-то и козел не было смертельным оскорблением. Увы, последствия влияния иудаизма наблюдаются повсеместно.

Солнушко писал(а):Когда-то и козел не было смертельным оскорблением. Увы, последствия влияния иудаизма наблюдаются повсеместно.

Особенно в блатной фене, изобретенной в Одессе и Ростове.

Интересно, путём создания скольких никнеймов был достигнут численный перевес?
Впрочем, раздел АДА я пока открывать не собираюсь, ибо не имею возможности ежечасно убирать оттуда дерьмо. Пока персонажам не будет закрыт доступ в раздел, не успокоюсь.

'anarchist IVANOV писал(а):Пока персонажам не будет закрыт доступ в раздел, не успокоюсь.

Можно создать еще одну группу пользователей,перекинуть их в нее и закрыть ей доступ к этому разделу(так же как обычные пользователи не видят "совет", эта группа не будет видеть два раздела).

anarchist IVANOV,

ибо не имею возможности ежечасно убирать оттуда дерьмо.

ты почитай что тут некоторые товарищи пишут, это тебе весь ЕФА закрывать надо, пока товарищи общаться нормально не научатся.
Goren,экономика, это не только способ вести хозяйство, а это способ извлекать из этого хозяйства денежную выгоду для определенного буржуазного круга лиц. Вся экономика направлена не на поиск пути улучшения ведения хозяйства, а на извлечение из него выгоды.

Вся экономика направлена не на поиск пути улучшения ведения хозяйства, а на извлечение из него выгоды.

Создай тему уже...

Интересно, путём создания скольких никнеймов был достигнут численный перевес?

Сделал бы открытое голосование и всё бы было понятно.

'Evolutioner писал(а):Сделал бы открытое голосование и всё бы было понятно.

Стормозил. Сам не рад...

Может, по-новому запустить, если у ж на то пошло?

'Волчица писал(а):ты почитай что тут некоторые товарищи пишут, это тебе весь ЕФА закрывать надо, пока товарищи общаться нормально не научатся.

Я так для себя определяю, что (не)приличный вид ЕФА - это дело участников ЕФА. А приличное состояние раздела АДА - это дело участников АДА. И если кто-то гадит в разделе Ассоциации - то это касается непосредственно меня.

'Evolutioner писал(а):Может, по-новому запустить, если у ж на то пошло?

Не знаю, проще их закрыть в одном разделе, по-моему.
Хотя я посоветуюсь с другими модераторами, может на самом деле стоило бы провести повторное голосование. Правда, его открытие наверняка будет сопряжено ещё с несколькими ушатами дерьма, что напрягает.

'Волчица писал(а):Goren,экономика, это не только способ вести хозяйство, а это способ извлекать из этого хозяйства денежную выгоду для определенного буржуазного круга лиц. Вся экономика направлена не на поиск пути улучшения ведения хозяйства, а на извлечение из него выгоды.

Бля... Ну матчасть же:

'Педивикия' писал(а):Эконо́]
Сказать "при анархии не будет экономики" - то же самое, что сказать "при анархии не будет хозяйства и средств производства". Это именно то, как пытаются представить дело государственники. Сама же льёшь им воду на мельницу. А потом удивляемся, почему так много людей думают, что анархия - это беспредел, упадок и вообще пиздец всему живому.

Алсо, ты говоришь "извлечение выгоды" так, будто это что-то плохое.

'anarchist IVANOV писал(а):Хотя я посоветуюсь с другими модераторами, может на самом деле стоило бы провести повторное голосование. Правда, его открытие наверняка будет сопряжено ещё с несколькими ушатами дерьма, что напрягает.

Конечно, от ушатов дерьма никуда не деться. Алсо, люди решат, что ты пытаешься их наебать, создавая один и тот же опрос овер 9000 раз.

Не знаю, проще их закрыть в одном разделе, по-моему.
Хотя я посоветуюсь с другими модераторами, может на самом деле стоило бы провести повторное голосование. Правда, его открытие наверняка будет сопряжено ещё с несколькими ушатами дерьма, что напрягает.

Да ладно. Пусть выливают, нельзя обижаться на убогих, которые, кто тому же, не познали радостей использование водопровода.

Ivanov! Ты все-таки неумен до безобразия! Почему ты решил, что повторное голосование что-то изменит? Вспомни, ты совсем недавно пытался обжаловать исключение АДА из ИФА, ну, и что это дало? Ты думаешь, в этот раз от второй попытки толку будет больше? Вряд ли. И потом пойми - состояние форума объясняется не масонским заговором каких-то врагов, а просто общим составом и направленностью. Ты посмотри, что тут обсуждаются! Если сюда и попадает дельное сообщение, то оно теряется. А пример хамства, ты подаешь сам. Впрочем, это уже твое дело, мне-то что? Хочешь маяться дурью - продолжай!