Баны

Нужно ли кого-либо банить или нет, как вы думаете? Правомерен ли подобный институт в рамках этого форума?

Учитывая, что это всё-таки форум анархистов, а не "форум вообще", то - да, безусловно нужны. Банить надо нацистов, ведущих свою пропаганду, подставных пользователей, троллей и хамов.

В противном случае проще анонимизировать всех и упразднить модерацию вообще.

То есть, я к тому, что любой концепт должен быть логически завершён.

Так если анархисты не могут обойтись без репрессивных методов - то какая же это анархия? Ведь на реальном Форуме неугодных крикунов не всегда удавалось прогнать с базарной площади, иногда их надо было и перекрикивать...
Я к тому, что возможность банить будет не всегда, и лучше сразу к этому привыкать.

буквально неделю-две назад проголосовал бы "против";
если бы была опция "согласен с отвращением" - выбрал бы ее

но вот в чем загвоздка - не предложены ЯСНыЕ правила бана, к тому же у бана есть своя альтернатива: игнор (который все еще барахлит).

во всяком случае, голосую "за", но с условием:
- голосовать не просто нажатием кнопки, а обосновать свое "за" или "против".
- мнения "против" исходя из аргумента "зачем банить, весело же" считать как "воздержался";
- мнения "против из принципа" - не аргумент в КОНКРЕТНОМ случае (чувак только флудит, приходится все объяснять заново, вместо просто прояснять возникшие у него вопросы после просмотра раздела "новички";
- мнения "против" потому что надо учиться отстаивать свое - тоже до времени. Скажем, доказываешь, доказываешь, а все как об стенку горох - чувак не пришел что-то узнать, не конструктив вносить, а поносить.

и неплохо бы всем нам воздерживаться от матерщины - разве что в качестве "метафор", для вящей "экспрессии", но не как оскорбления или вместо запетаек. Я и сам грешен, так что обязуююсь больше не материться (так и мозг побольше поработает, подбирая точные слова и выражения).

пользуюсь, кстати случаем, выразить свое почти-извинение к тем, кого "тыкаю" не спросясь. Просто у нас выкать непривычнее, официально это и дистанцированно, слегка враждебно.
"Ты" у нас не презрение и заносчивость, а разговор на равных - прежде всего. И к незнакомым. А тут правила знакомства немного иные, чем в реале.
Если кто недоволен "тыканьем", пусть прямо скажет, учту.

'Ganmrak писал(а):если анархисты не могут обойтись без репрессивных методов - то какая же это анархия?

Кидая камень в полицейского ты тоже применяешь репрессивные методы. Ненасилие - это, конечно, прекрасно, но как осуществлять возмездие без насилия?

Есть определённая разница между анархизмом и пацифизмом. Как и между анархизмом и похуизмом.

"репрессии" в порядке самозащиты от саботажа (злостный флуд, скажем) - чем не анархия?
Даже самый горячий спор может быть конструктивным. Если конструктив отсутствует - ?? терпеть ??

anarchist IVANOV писал(а):Кидая камень в полицейского ты тоже применяешь репрессивные методы. Ненасилие - это, конечно, прекрасно, но как осуществлять возмездие без насилия?

Есть определённая разница между анархизмом и пацифизмом. Как и между анархизмом и похуизмом.

Так есть такая штука как дискуссия. И в рамках дисскуссии возможны различные форматы подавления(камни-рагументы, так сказать). А бан - это нарушение принципа свободы слова. Каждый должен иметь свободу высказываться. Ведь не думаешь же ты, что мы сможем приказать полицейскому не выходить против нас на площадь?

Я, конечно, за свободу слова, но твердо верю, что свобода - это ответственность. Я против бана за флуд и грызню (эту хуйню можно просто стирать, раз уж вызвались модерировать), но всяких нацистов, ИМХО, нужно банить, особенно если конструктивного разговора с ними не получается. Просто потому что эти ваши интернеты не предусматривают других способов наказания. Контраргументы - это поощрение, а не наказание в споре.

если анархисты не могут обойтись без репрессивных методов - то какая же это анархия?

обыкновенная, без всякой зачуханной романтики и самоубийственного идеализма, для простых людей, которые, как известно не совершенны.

'Ganmrak писал(а):Так есть такая штука как дискуссия. И в рамках дисскуссии возможны различные форматы подавления(камни-рагументы, так сказать)

Есть моменты, когда дискуссия не работает. Например, когда ты пытаешься донести свою точку зрения, а тебе в ответ только "Пошёл на хер!", "Провокатор!", "Ща приеду с пацанами и разберёмся!".

'Ganmrak писал(а):А бан - это нарушение принципа свободы слова. Каждый должен иметь свободу высказываться.

Если человек, к примеру, нарушает своими высказываниями банальные формы приличия, то свобода слова в его отношении не работает, ибо он сам не воспринимает чужую свободу. Со своим уставом в чужой монастырь не суются, как известно. У обитателей монастыря есть полное право выгнать такого пришельца.

'Ganmrak писал(а):Ведь не думаешь же ты, что мы сможем приказать полицейскому не выходить против нас на площадь?

Можем запугать. Можем убить. Можем сделать что угодно. В отношении ментов, особенно российских, этические принципы не действуют.

'Тан писал(а):Я против бана за флуд и грызню (эту хуйню можно просто стирать, раз уж вызвались модерировать)

Такие случаи, по-моему, надо выносить на голосование. Потому что момент спорный: как я могу удалять флуд Trinity, если он не считает его флудом? Или же писать правила сообщества. Но в данной ситуации это проблематично, потому что придётся их согласовывать, а это длительная процедура. К тому же на третьей странице обсуждения все уже забудут, о чём была речь. Надо было с самого начала создателям форума определить какой-то минимум правил поведения...

'Тан писал(а):но всяких нацистов, ИМХО, нужно банить, особенно если конструктивного разговора с ними не получается.

Я думаю, что это как раз-таки и должно быть чисто техническими обязанностями модератора. Заметил нациста или фашиста - забань )

anarchist IVANOV писал(а):Есть моменты, когда дискуссия не работает. Например, когда ты пытаешься донести свою точку зрения, а тебе в ответ только "Пошёл на хер!", "Провокатор!", "Ща приеду с пацанами и разберёмся!".

Так надо уметь обматерить его ещё сильнее. Ведь если территория будет нейтральной - придётся уметь играть без форы в виде бана запазухой...

anarchist IVANOV писал(а):Если человек, к примеру, нарушает своими высказываниями банальные формы приличия, то свобода слова в его отношении не работает, ибо он сам не воспринимает чужую свободу. Со своим уставом в чужой монастырь не суются, как известно. У обитателей монастыря есть полное право выгнать такого пришельца.

Форум - не монастырь. Это - базар, площадь... И ЕФА тем и приятен был всегда, что это не какой-нибудь закрытый Шаолинь для избранных, но - место для самых разных людей и мнений, порой - отнюдь не анархистских. При этом, я отнюдь не имею ничего против создания какого-нибудь анархистского Шаолиня...

anarchist IVANOV писал(а):Можем запугать. Можем убить. Можем сделать что угодно. В отношении ментов, особенно российских, этические принципы не действуют.

Я говорю не об этике, а о возможности. Не слышал я пока про запуганных анархистами ОМОНовцах. И поэтому мы должны быть готовы к встречи на площади, а не к тому, что почтампты и склады с продовольствием отдадут за здорово живёшь.

дискусия проводится с теми, у кого есть уши и глаза. А у кого просто рот (да кулаки) - о чем дискутировать-то?
Вот пример: тебе Ножик чего-то вразумительное сказал? Какая тут от его свободы тявкать польза?
Конечно, если ЕФА - исключительно для коротания дней и вечеров, арена упражнениия пустословия, тогда да. Тогда никого банить нельзя. Даже надо приглашать специально ножиков, радиев, националистов, марксистов...
И заниматься только ими. Агитировать их и убеждать до посинения (нашего посинения, они какими были, такими и остаются).
Пар в свисток.

Шаркан, форум - это срез реальности. А в ней никакой добрый дядя модератор ножиков банить не будет. А то какая-то страусиная мораль - голова в песке, ничего не вижу, опасности нету, ура!

[color="Red"]Я говорю не об этике, а о возможности. Не слышал я пока про запуганных анархистами ОМОНовцах. И поэтому мы должны быть готовы к встречи на площади, а не к тому, что почтампты и склады с продовольствием отдадут за здорово живёшь[/color]

это смешно - тренироваться в виртуале как встречать жандармов в реале...
к тому же - напоинаю, тактика должа как раз так и строиться, чтобы добровольно сдавались, а кто не захочет - ясно что. Чай не пойдешь убеждать, а пришибешь же на месте.

А на матюки отвечать бОльшими матюками... это уже даже и не смешно, а противно.

'Ganmrak писал(а):Так надо уметь обматерить его ещё сильнее. Ведь если территория будет нейтральной

Давайте не будем играть с "если". Территория не нейтральная. Она заявлена как анархическая. И правила игры должны быть анархические.

"Анархия - это не значит отсутствие учреждений, это значит отсутствие учреждений, которые заставляют людей подчиняться насильно" (с) Лев Толстой

Цитирую по памяти, может где и неточно.

'Ganmrak писал(а):Форум - не монастырь. Это - базар, площадь...

Если переворачивать лавки на базаре, там тоже кости хорошенько помнут. Круче, чем в монастыре

'Ganmrak писал(а):Я говорю не об этике, а о возможности. Не слышал я пока про запуганных анархистами ОМОНовцах.

Ну вот и я говорю о возможности. Будет возможность - запугаем или убьём.
До этой возможности будет ещё долгая работа, правда. Но это уже отдельная тема для разговора.

Жизнь - вообще противная штука.
А аналогию с полицейским предложил не я, я просто согласился подумать в её рамках.
Добровольно сдаваться не будут, это точно. Потому что думать не любят...

anarchist IVANOV, я к тому, что работу надо начинать здесь и сейчас. И опять же - ведь никто не запрещает тем, кто будет побит, войти на базар. Ведь если не пускать всех подряд - никакой торговли не будет... Ну не бывает фэйсконтроля на базарах. В отдельно взятой чайхане - ещё может быть;), но на базаре в целом - едва ли.

[color="Red"]Шаркан, форум - это срез реальности.[/color]
Ганмрак, это ваше мнение - ошибка.
Форум - это имитация реальности.
В реальности там, где шум вам мешает, вы уходите на спокойное место. Когда гости в доме начинают вести себя неприлично, вышвыриваете их на улицу.
А чем ЕФА не дом для тех, кто его таким считает? И все, кто ведут себя конструктивно, независимо сколко их взгляды не похожи на мои - они мои товарищи в нашей ЕФА-общаге. А заскакивающие ненароком хулиганы - или пусть меняют привычки, или - в окно, мордой вперед.

[color="Red"]Ведь если не пускать всех подряд - никакой торговли не будет...[/color]
ох, е мое...
так ведь ПУСКАЕМ ЖЕ! Дается им свобода слова. И что следует? начинают бузить.
Выход - на выход.

Шаркан писал(а):Ганмрак, это ваше мнение - ошибка.
Форум - это имитация реальности.

Стоит помнить, что разруха начинается в головах, а не в клозетах. А поскольку слова на этот форум прямо из голов и изливаются - то это именно срез, а не имитация.

Шаркан писал(а):В реальности там, где шум вам мешает, вы уходите на спокойное место. Когда гости в доме начинают вести себя неприлично, вышвыриваете их на улицу.
А чем ЕФА не дом для тех, кто его таким считает? И все, кто ведут себя конструктивно, независимо сколко их взгляды не похожи на мои - они мои товарищи в нашей ЕФА-общаге. А заскакивающие ненароком хулиганы - или пусть меняют привычки, или - в окно, мордой вперед.

Это форум. А форум - это базар. И это хорошо. Я обеими руками за то, чтобы построить на этом базаре дома, общежития, опиумные курильни(бордель, кстати, уже есть:)) и собираться там узким кругом и обсуждать что-нибудь. Но при этом и форум должен остаться, или надо будет менять название.

то это именно срез, а не имитация.

срез или имитация? интересный вопрос
ИМХО, имитация, бо реальность несколько другая. Здесь нет реальных людей, или не все люди реальны (то есть такие, какие они в реале).

Шаркан писал(а):[color="Red"]Ведь если не пускать всех подряд - никакой торговли не будет...[/color]
ох, е мое...
так ведь ПУСКАЕМ ЖЕ! Дается им свобода слова. И что следует? начинают бузить.
Выход - на выход.

Да не бывает базаров с фэйсконтролем. Это же не элитарный ночной клуб, ё моё!

где ты узрел фейсконтроль?
Фейсконкроль - это когда вообще за порог не пускают же!
А тут предложение - выкидывать за дела.
Или по твоему на базарах воришек терпят?
Принцип анархизма: на действие противодействовать. В форуме действия - это слова.
Когда прямое противодействие словами на слова исчерпано, наступает требование бана.
Если неясно еще - перечитай все написанное, мне добавить нечего.

Шаркан писал(а):Когда прямое противодействие словами на слова исчерпано, наступает требование бана.

Слова что ли кончаться? Никогда оно не может быть исчерпано, вот моё имхо.

лол
пойди поговори с Ножиком (Свордом).
сразу узнаешь как кончаются.
Ладно, хватит прикидываться. Твое имхо учел. Но я хоть и болтун, толочь воду в ступе не намерен до прохудения ступы.

Я с ним иногда общаюсь. И штука в том, что меня он по-моему даже матом ещё не крыл. Хотя я ему честно говорю, что он есть...
Чувством юмора надо сними бороться, а не банами.Никто не захочет долго быть посмещищем, даже АБ не выдержал.

раз у тебя достаточно времени, чтобы его терять - занимайся

А я его и не теряю. Тренируюсь в высокохудожественном стёбе.

А со спам ботами тоже договариваться? )

'Шаркан писал(а):буквально неделю-две назад проголосовал бы "против";
если бы была опция "согласен с отвращением" - выбрал бы ее

но вот в чем загвоздка - не предложены ЯСНыЕ правила бана, к тому же у бана есть своя альтернатива: игнор (который все еще барахлит).

во всяком случае, голосую "за", но с условием:
- голосовать не просто нажатием кнопки, а обосновать свое "за" или "против".
- мнения "против" исходя из аргумента "зачем банить, весело же" считать как "воздержался";
- мнения "против из принципа" - не аргумент в КОНКРЕТНОМ случае (чувак только флудит, приходится все объяснять заново, вместо просто прояснять возникшие у него вопросы после просмотра раздела "новички";
- мнения "против" потому что надо учиться отстаивать свое - тоже до времени. Скажем, доказываешь, доказываешь, а все как об стенку горох - чувак не пришел что-то узнать, не конструктив вносить, а поносить.

и неплохо бы всем нам воздерживаться от матерщины - разве что в качестве "метафор", для вящей "экспрессии", но не как оскорбления или вместо запетаек. Я и сам грешен, так что обязуююсь больше не материться (так и мозг побольше поработает, подбирая точные слова и выражения).

пользуюсь, кстати случаем, выразить свое почти-извинение к тем, кого "тыкаю" не спросясь. Просто у нас выкать непривычнее, официально это и дистанцированно, слегка враждебно.
"Ты" у нас не презрение и заносчивость, а разговор на равных - прежде всего. И к незнакомым. А тут правила знакомства немного иные, чем в реале.

Твой метод попахивает бюрократией

Шаркан писал(а): буквально неделю-две назад проголосовал бы "против";

А! проняло?!

Шаркан писал(а): но вот в чем загвоздка - не предложены ЯСНыЕ правила бана, к тому же у бана есть своя альтернатива: игнор (который все еще барахлит).

Ясные правила можно и сформулировать.
Игнор есть не альтернатива, а политика страуса. Типа - я сам спрятался, а там хоть трава не расти.

Шаркан писал(а): во всяком случае, голосую "за", но с условием:
- голосовать не просто нажатием кнопки, а обосновать свое "за" или "против".

Я такое предлагал уже больше года назад вообще в отношении голосований. Более того: я предлагал сначала не ставить кнопки голосования, а дать возможность высказаться сторонникам того или иного мнения, - а потом, когда желающие ознакомятся с аргументами, уже и голосовать.
Не услышали...

[/QUOTE] и неплохо бы всем нам воздерживаться от матерщины - разве что в качестве "метафор", для вящей "экспрессии", но не как оскорбления или вместо запетаек. [/QUOTE]
Так эта... А кто вам всем мешает?

[color="Red"]Я такое предлагал уже больше года назад вообще в отношении голосований. Более того: я предлагал сначала не ставить кнопки голосования, а дать возможность высказаться сторонникам того или иного мнения, - а потом, когда желающие ознакомятся с аргументами, уже и голосовать.
Не услышали... [/color]

поддерживаю!

игнор - личный бан (политика страуса); общий бан (политика.... чего?)
(определись же! )

Бан - вещь нужная! Но! Есть такие ребята как Солнушко - таких не надо. Есть такие как СВорд - таких переводить в особый закуток, где с ними проводить душеспасиьельную беседу - не помогло? Вечный бан! Ай-Пи вечно банить, только, если совсем заколебал!

Игнор забанить! ..долой игнор! если такой нервный - иди нафиг! Шаркан - при всём моём уважении к Вам, игнор - не конструктив!

за бан - да;
за игнор - нет.

странная позиция. Слишком уж диалектична

Разве я сказал, что против игнора? Я лишь сказал, что в некоторых ситуациях игнор ничему не поможет. В отличии от бана.

'Шаркан писал(а):за бан - да;
за игнор - нет.

странная позиция. Слишком уж диалектична

Бан страшнее - заставит задуматься. Игнор только озлобит.

ладно, согласились

'Шаркан писал(а):игнор - личный бан (политика страуса); общий бан (политика.... чего?)
(определись же! )

Политика анархо-страусизма. В первом случае ты спасаешь свои нервы от личных врагов, во втором - от врагов анархизма вообще.

нихт! Только в разделлах! Допустим срет человек от обострения шизофрении или гомосексуальной эмергенции в каком нить треде или теме - нахуй таких. Оптимальный вариант предложили на 1 криминальном форуме; каждый модератор, но в своей теме. Вот во флуде так оно и надо сделать.

Солнушко, здраво...

Не смотря, что я всегда голосовал против банов, баны нужны. Только причина бана должна быть весомой. Для случаев подобных "ножику" можно давать на недельку-две read only статус, тоже путем голосования.

Инициатива писал(а):Не смотря, что я всегда голосовал против банов, баны нужны. Только причина бана должна быть весомой. Для случаев подобных "ножику" можно давать на недельку-две read only статус, тоже путем голосования.

Пшел нахуй. Я тебе ниче обосновывать ниче не собираюсь, все равно не поймешь.

Банить нужно. Иногда необходимо, особенно в случае фашистских флудеров и прочего рака. Иногда можно не банить.

Goren писал(а):Банить нужно. Иногда необходимо, особенно в случае фашистских флудеров и прочего рака. Иногда можно не банить.

Заткнись жидяра ебаная. Я на одной гостевухе одному жиду уже обосновал почему вас надо резать, так он даже опубликовать мои сообщения зассал. Мож ты даже его знаешь, вы же все ебетесь друг с другом, его зовут dim.

Да ты не волнуйся, тебя никто пока банить не будет. Нужен же на форуме хотя бы один опущеный клоун, в которого каждый может потыкать пальцем и тем самым самоутвердиться %)

Введите бан наконец!

Да давно уже ввели.

А забанили наконец сами знаете кого?

Пока только Дементора. С остальными - в общем, смотри опросы в соответствующем разделе.

Радость хоть какая то. Может сей форум и превратиться в нечто дельное

В этом вопросе бана нужна естественность.

Ну вот собрадись вы компанией, и кто-то начинает всех оскорблять, излишне матерится и испражняться публично.

Естественно, такого товарища выкинут из кампании и могут даже больно ударить по физиономии...

Что тут долго думать то...

'Spirit писал(а):Ну вот собрадись вы компанией, и кто-то начинает всех оскорблять, излишне матерится и испражняться публично.

Тормоз! Это работает только в реале, при личной встрече! Испражнения тебе в моск. Попробуй представить более адекватную ситуацию: в компании завелся какой-то гандон, который узурпировал себе право составлять проскрипционные списки, и решать кто достоин, а кто нет. Это и есть образ модератора. Естественная самоорганизация общества не нуждается в модераторах. Все форумы из загубленных, которые мне известны, были загублены самими модераторами, а не гостями. И загублены их стремлением наладить дисциплину. Каждое выступление модератора на ветке - это больший удар по репутации диспута и пощечина всем участникам, чем самый глупый коммент. Потому что глупый коммент, наоборот, поднимает самооценку участников диспута. А напыщенные комменты модераторов, как правило опусчкают всех ниже плинтуса.

зы: ...и все же совсем без банов нельзя! Бывают ну ОЧЕНЬ БОЛЬНЫЕ люди...

'Тан писал(а): но всяких нацистов, ИМХО, нужно банить,

Я хоть и не нацист, но заметил, что нацисты априори считаются самыми бяками. С чего бы это? Типа тут антифа рулят? Из таких крутых, которые на форуме антифа пишут с грузинским акцентом: "Рюсские свын-ни, ми вас бюдэм рэз-зать". Эти господа не понимают, что оскорблять другие нации это вовсе не борьба с нацизмом, а его СТИМУЛЯЦИЯ. И когда грузинские и прибалтийские свиньи, что-то хрюкают против русского мужика - это вовсе не борьба с нацизмом, а как раз его классическое проявление, с весьма тяжелыми последствиями для самих русофобов (так как русские еще никому не проигрывали).

А есть господа и похуже откровенных нацистов, и даже скрытых нацистов, изображающих из себя антифа, это расисты. Вот уж гандоны изрядные. Но и они не столько опасны, сколько прикольны, своим убожеством. ОТкровенную опасность представляют собой носители идей-фикс и рекламные агенты порносайтов. Вот кого бы я мочил недрогнувшей рукой!

Xaoc

Я же н за политические взгляды предлагаю банить, а за хамство.
Присутсвие людей с иными политическими взглядами закаляет анархистов и помогает заранее попрактикоаться в приминении контраргументов.
Вот обратите внимание на профессиональных политиков, как они чёткотвечают на все вопросы. Это потом, что они отвечали на них сотни раз - везде в общем-то задают одинаковые вопросы и думают, что в первый раз...

Теперь о хамстве. Давайте рассуждать логически.



Вот кто-то желает нахамить и делает это. Некоторые анархисты считают, что нельзя ограничивать, это мол проявление власти. Ладно.
Но у людей возникает желание дать ему за это в харю и выкинуть. Почему ограничение этого желания не есть власть? Получается, что двойные стандарты.

Ответ здесь такой, придётся что-то выбирать.

По моему лучше беседовать в боле-менее приличной обстановке. А то ведь хамство рано ил позно приведёт к дурным последствиям и отвратит от форума приличных людей.

'Spirit писал(а):Вот кто-то желает нахамить и делает это. Некоторые анархисты считают, что нельзя ограничивать, это мол проявление власти. Ладно.
Но у людей возникает желание дать ему за это в харю и выкинуть. Почему ограничение этого желания не есть власть? Получается, что двойные стандарты.

Ответ здесь такой, придётся что-то выбирать.

По моему лучше беседовать в боле-менее приличной обстановке. А то ведь хамство рано ил позно приведёт к дурным последствиям и отвратит от форума приличных людей.

Вроде все правильно... Но есть одно обстоятельство, беседа - это искусство. И подобно кулинарному искусству требует остроты, конфликта, специй. Иначе варево становится слишком пресным. А вообще я готов перед вами тысячекратно извиниться за свои эпитеты. Примите уверения в искреннем к вам почтении. О чем свидетельствует мое внимание к вашим постам.

отличай беседу от трепа ради самого трепа

'Шаркан писал(а):отличай беседу от трепа ради самого трепа

Вот-вот, дружок... нотации своей жене читай!

вот и все твое искусство ведения беседы.
жаль.
перестанет детство в жопе твоей играть - тогда и поговорим.

Goren писал(а):Да ты не волнуйся, тебя никто пока банить не будет. Нужен же на форуме хотя бы один опущеный клоун, в которого каждый может потыкать пальцем и тем самым самоутвердиться %)

Бугагага! Жидяра распизделась. Ты сам опущенный пассив. Я в ахуе, пиздуй отсюда читать свою кабаллу сионист блядь. Самоутвердиться могу я, и за счет тебя, обосновав за что таких пидоров как ты надо мочить. Ты не хочешь прокатится со мной не газенвагене?!

Sword писал(а):Бугагага! Жидяра распизделась. Ты сам опущенный пассив. Я в ахуе, пиздуй отсюда читать свою кабаллу сионист блядь. Самоутвердиться могу я, и за счет тебя, обосновав за что таких пидоров как ты надо мочить. Ты не хочешь прокатится со мной не газенвагене?!

Ну как такого банить!:D

Вообще я вот что подумал. Прежде чем решить, нужны ли баны, давайте определимся, что для нас этот форум. Базар, компания, общежитие etc.- и уже отсюда будем думать, нужно ли банить! Потому что на базаре - ненужно, а в Шаолине может и надо...

'Sword писал(а):Ты не хочешь прокатится со мной не газенвагене?

Нет, извини, но ты не в моём вкусе. Катайся в газенвагене один %)

Ganmrak, а может не будем заморачиваться?
Sword, к сожалению в глазах сообщества ты даже не привлекаешь внимания. Вот например постами радия мог кто-то и заинтересоваться. А ты пишешь по каким-то корявым субкультурам, с которыми движению пора расставаться.

А я не принял участие в опросе.

1. Я принципиальный противник любых банов.
2. Я банил Дементора.

Вот такой я беспринципный человек.

Форум - это и есть форум. Как в древнем Риме, например. В самом деле, гораздо ближе к Базару, чем к Собору. На базаре есть разные люди, разные группы, есть просто шуты и скоморохи, есть гадалки, есть проституки, есть просто прохожие... С другой стороны, и с базара могут выгнать батогами, если уж совсем всех заебёшь. Собственно, в таком духе и предлагаю действовать.

Солнушко писал(а):Ganmrak, а может не будем заморачиваться?

Просто я люблю заморачиваться.

Goren писал(а):Форум - это и есть форум. Как в древнем Риме, например. В самом деле, гораздо ближе к Базару, чем к Собору. На базаре есть разные люди, разные группы, есть просто шуты и скоморохи, есть гадалки, есть проституки, есть просто прохожие... С другой стороны, и с базара могут выгнать батогами, если уж совсем всех заебёшь. Собственно, в таком духе и предлагаю действовать.

Но если выгоняют-то один раз, а не на вечно...
Вот статусы read-only имхо вполне можно на недельку-другую выдавать...

чо й то нацистофф на форуме поприбавилось... Весна, штоль близько ?

Махновец ты еврей?

Коль тебя это так беспокоит, то отвечу - русский. Тебе всё генеологическое древо обрисовать или так, лет на 50 вглубь ?

Кепку с дитя сними, штандартенфюрер .

махновец, слово "Русский" с большой буквы пишется
ЗЫ ну у тебя есть еврейские корни, признайся!:eek:

Махновец писал(а):чо й то нацистофф на форуме поприбавилось... Весна, штоль близько ?

Это такой вид подснежников, наряду с собачьими фекалиями и мёртвыми бомжами...

Ух как осадил!
ребят вы боитесь со мной спорить?

rettervonleeb писал(а):Ух как осадил!
ребят вы боитесь со мной спорить?

Не боюсь. Валяй, спорь!

Для грамотеев отвечу, что прилагательное "русский", как и все прилагательные в "живом великорусском языке" (Даль) пишутся с маленькой буквы, если только не стоят в начеле предложения. Учи родную речь. Это раз.

Второе. Ответь, эсэсман, почему стереотипы истинного арийца (блондин с голубыми глазами) и гея одинаковы ?:eek:

Почему Гитлер не был блондином с голубыми глазами ? Он еврей ?:eek:

Почему 70 лет назад представители германской семьи не считали представителей славянской семьи арийцами, а сейчас ты (и такие как ты) заявляешь обратное ?

Учи мат.часть, школьничег .:D:D

'rettervonleeb писал(а):ребят вы боитесь со мной спорить?

А ты разве умеешь?

O01eg, они там на ДПНИ говорят что тут нас в спорах в лужи садят и им это удовольствие доставляет)))

10й пост http://forum.dpni.org/forum/showthread.php?t=16142
ПС
это тема сворда и rettervonleeb'а он сагитировал сюда валить срать

Ну вот теперь он остался один засранец %)

Оцените что про наш форум любимый говорят:

"Да какие на том форуме анархисты и антифа? Ихний форум это боновская подстава! Настоящие либертарные антифа это сайт и форум ****************************** А остальные так называемые антифашисткие сайты это всё боновские подставы. Настоящие антифашисты это только ******************************!!!"

Ganmrak, мне прислали скрины с такого паленого форума - там мальчишки настолько толерантны, что в закрытом разделе замутили тему с гей-знакомствами.

Если я всё правильно понял, двоих таки забанили. Причём когда они уже на гавно почти изошли и начали, огрызаясь и увёртываясь от гнилых помидоров, сами прощаться. То есть своего они добились. Да... Наших анархистов с такими нервами к революции близко подпускать никак нельзя. Никак.

Дмитрий Донецкий, правильно; революции - элемент выброса рудиментарной гомосексуальной эмергенции во внешнюю среду. Я вообще всегда за эволюционизм.

Солнушко писал(а):Ganmrak, мне прислали скрины с такого паленого форума - там мальчишки настолько толерантны, что в закрытом разделе замутили тему с гей-знакомствами.

Актуальна, значит, тема.

'Солнушко писал(а):Ganmrak, мне прислали скрины с такого паленого форума - там мальчишки настолько толерантны, что в закрытом разделе замутили тему с гей-знакомствами.

Я тебе открою страшную тайну. Те "палёные" форумы сделаны бонами как подстава, чтобы выцеплять карланов-антифа. Ну а в закрытых разделах, естественно, они предавались своим любимым забвам %)

Goren писал(а):Я тебе открою страшную тайну. Те "палёные" форумы сделаны бонами как подстава, чтобы выцеплять карланов-антифа. Ну а в закрытых разделах, естественно, они предавались своим любимым забвам %)

Не уподобляйся. Гомосексуализм - это не грех.

rettervonleeb, Ипать Фас Фсех! Что-то моя не тогонять откуто такой катры быть?

Ganmrak писал(а):Оцените что про наш форум любимый говорят:

Мне больше про Снорка на люркоморье понравилось.