Бан бана

Весь форум погряз в банах.Это надо прекратить.Выявляя логическую схему аз пришёл к выводу что следут забанить сам бан,что полностью окончит все баны и навсегда освободит от этой проблемы!

Надо просто обоснованные баны провести и все прекратится.

маршо писал(а):Надо просто обоснованные баны провести и все прекратится.

наоборот - прекратить баны.

'DartMol2 писал(а):наоборот - прекратить баны.

и переименовать форум (убрать слова "анархистов")

'тиадарон писал(а):Выявляя логическую схему аз пришёл к выводу что следут забанить сам бан

Вас уже выпустили из сумасшедшего дома? Шото рано.

'Шансон писал(а):Вас уже выпустили из сумасшедшего дома? Шото рано.

Ну ну.Ведь вы знаете что аз никогда там не был.Хотя и там люди по мне то нормальней чем окружающие обыватели.Шизофреники например даже в чём то правы ведь личность приобретённая только у зомбированных обывателей одноообразного типа.

Да и к вам встречный вопрос....А вас уже выпустили из зоны?Или вы только что грузили мешки?Ведь выж грузчик.

А в ответ на вашу неуважительную подпись по отношению ко всему буржуазному классу,а з отвечу тем же "Ну пролетарий погоди!" Нравится?

'тиадарон писал(а):Да и к вам встречный вопрос....А вас уже выпустили из зоны?Или вы только что грузили мешки?Ведь выж грузчик.

Давненько выпустили.А первый раз - очень давно.Мешки грузил и поднимал на этажи примерно часов шесть назад.Польщен таким вниманием к себе.А пролетарий больше годить не будет.Всему буржуазному классу скоро - кирдык.А если Вы этот класс поддерживаете,так чего Вас принесло на ЕФА? Я буржуев не уважаю не скрываю этого.Потому,что - анархист.А если анархист просто абажает эксплуататоров,то у него шото с головой.

'тиадарон писал(а):Ведь вы знаете что аз никогда там не был.

Я не просто знаю,я уверен,что Вы пишите из кабинета своего лечащего врача.

какого хуя, ведь есть уже одна такая тема?

'Тан писал(а):какого хуя, ведь есть уже одна такая тема?

В топку эту тему да и другую туда же, бля провокаторы зае..ли , жареным запахло и завертелись как черви на раскаленной сковороде .

'АNARCHY®WORLD писал(а):В топку эту тему да и другую туда же, бля провокаторы зае..ли , жареным запахло и завертелись как черви на раскаленной сковороде

Да,обе темы на парашу.Заполонившие форум нацюки и правые решили саму тему банов дискридитировать,Чтобы безнаказанно гадить и пропихивать свои идеи.

Тиадарон, надеюсь, ты не призываешь забанить себя на неделю? А то я здесь неосторожно предложил всех забанить, дабы довести ЕФА до полной тру-анархичности, так кое-кто принял это за руководство к действию. Боцмана и Мастера уже забанили. Официальная версия - по их просьбе.

'Дмитрий Донецкий писал(а):Тиадарон, надеюсь, ты не призываешь забанить себя на неделю? А то я здесь неосторожно предложил всех забанить, дабы довести ЕФА до полной тру-анархичности, так кое-кто принял это за руководство к действию. Боцмана и Мастера уже забанили. Официальная версия - по их просьбе.

Нет всеравно ЕФА скоро исчезнет....покрайней мере этот точно.Вы довели всё до конца и вот конец настанет вскоре...для этого ЕФА....
Хотя всё это по событийному ряду....так должно было произойти.Готовтесь к следующему действу....

'тиадарон писал(а):всеравно ЕФА скоро исчезнет

исчезнет как форум анархиствующих нацистов - это точно.
Правда, останутся похуисты да скучающие флудеры.
Но их можно потерпеть в умеренных дозах.

кстати, пророкам тоже тут не самое подходящее место.

'Шаркан писал(а):кстати, пророкам тоже тут не самое подходящее место.

Первые намёки,а дальше бан.Следущими станут все анархо-националисты,потом анархо-капиталисты.Короче в конце концов этот Ефа станет обителью небольшой кучки самых тотаритарных "анархо"-комунистов фанатиков.И не надо отнекиваться.Обмануть не получиться ибо всё катится к этому....
Так что начинайте переминовывать ЕФА в Ф"А"КФ(форум "анархо"комунистов фанатиков).Так будет намного правдивее.

тиадарон, остаётся добавить: долой коммунизм!

'тиадарон писал(а):И не надо отнекиваться.

не надо спекулировать - или на понятном языке сказано: нефиг пиздеть.
Это по вашей логике анархисты делятся на анкапов, анкомов и прочих.
А реальность проще (ещи лишь о анархистах говорить, не включая народ иных убеждений или без таковых): есть анархисты - и есть анархиствующие.
Анархиствующие же делятся на:
1) считающие себя анархистами, не совсем без оснований;
2) не определившиеся по факту (включая тех, кто душой увлекся... да и возомнил себя носителем "истинной идеи", ни черта эту идею не поняв... а то и просто дураков, которым черное знамя приглянулось, весьма вероятно из-за того, что их из-под других стягов с отвращением выперли);
3) косящие под анархизм без истинного увлечения, потому что анархистом быть, это
--- круто
--- модно
--- переходной возраст, а интимного партнера не встретил
--- нечем заняться
--- блезненное стремление себя показать, выразиться, блеснуть (пусть даже отраженным светом);
3) косящие под анархизм с умыслом выдавать себя за своего, таковым не являясь - это обычно
--- самостийные провокаторы с манией черезвычайной значимости,
--- идеологические противники (враги, если угодно),
--- а то и лица при исполнении служебных обязанностей.

Перечисленные "подкатегории" могут и совмещаться, и типичный представитель - 55, который совершенно искренне не понимает разницы между нацизмом и анархизмом по причине:
а) недалекости ума;
б) в силу ущербной иллюзии, что хачей пизить лучше в условиях безвластия (мол к ответственности не привлекут, что выдает полнейшее непонимание анархизма как такового);
в) в силу убеждения, что он знает "истину", которую надо донести до непросвященных - и словом, и кулаком (по крайней мере тем хвастается).

...
не за что. Спокойных снов о тоталитарных кошмарах на ЕФА.

'тиадарон писал(а):Так что начинайте переминовывать ЕФА в Ф"А"КФ(форум "анархо"комунистов фанатиков).Так будет намного правдивее.

Да они даже и не коммунисты, а фсбэшники гребаные. Поэтому еще правдивее было бы срочно переименовать форум в форум сексотов, пока сексоты всех анархистов не забанили.

Шаркан писал(а):не надо спекулировать - или на понятном языке сказано: нефиг пиздеть.
Это по вашей логике анархисты делятся на анкапов, анкомов и прочих.
А реальность проще (ещи лишь о анархистах говорить, не включая народ иных убеждений или без таковых): есть анархисты - и есть анархиствующие.
Анархиствующие же делятся на:
1) считающие себя анархистами, не совсем без оснований;
2) не определившиеся по факту (включая тех, кто душой увлекся... да и возомнил себя носителем "истинной идеи", ни черта эту идею не поняв... а то и просто дураков, которым черное знамя приглянулось, весьма вероятно из-за того, что их из-под других стягов с отвращением выперли);
3) косящие под анархизм без истинного увлечения, потому что анархистом быть, это
--- круто
--- модно
--- переходной возраст, а интимного партнера не встретил
--- нечем заняться
--- блезненное стремление себя показать, выразиться, блеснуть (пусть даже отраженным светом);
3) косящие под анархизм с умыслом выдавать себя за своего, таковым не являясь - это обычно
--- самостийные провокаторы с манией черезвычайной значимости,
--- идеологические противники (враги, если угодно),
--- а то и лица при исполнении служебных обязанностей.

Перечисленные "подкатегории" могут и совмещаться, и типичный представитель - 55, который совершенно искренне не понимает разницы между нацизмом и анархизмом по причине:
а) недалекости ума;
б) в силу ущербной иллюзии, что хачей пизить лучше в условиях безвластия (мол к ответственности не привлекут, что выдает полнейшее непонимание анархизма как такового);
в) в силу убеждения, что он знает "истину", которую надо донести до непросвященных - и словом, и кулаком (по крайней мере тем хвастается).

...
не за что. Спокойных снов о тоталитарных кошмарах на ЕФА.

а я кто по такой таблице?:D

---, зачем говоришь то, что доказать не можешь?

Забанены: Солнушко, Талион, Боцман.
Гуляют по ЕФА: Адикалон (шёл по одной статье с Солнушко), Флегматик (то же самое), Три тире (голословные обвинения в адрес РКАС).

Охуительный результат деятельности принципиальных модераторов!

'Дмитрий Донецкий писал(а):Адикалон

Он здесь ни при делах только , как я понял он свои бан отбыл исправно.

'АNARCHY®WORLD писал(а):Он здесь ни при делах только , как я понял он свои бан отбыл исправно.

целых 2 дня

'Весёлый Роджер писал(а):целых 2 дня

пох , отбыл по решению Совета , факт.

'АNARCHY®WORLD писал(а):пох , отбыл по решению Совета , факт.

Вы бы его еще на две минуты забанили... Это несправедливо - вот что ФАКТ.

Борзо энтот шаркан-подлец рамсы попутал в 16 посте, особо про лиц при исполнении служебных обязанностей. Не выходить каждый день на работу, они права такого не имеют, вот каждый день их гадская бригада с утра до ночи на ЕФА и гадит, акромя выходных и праздников. За бесплатно-то, да еще и на свои бабки, небось не дураки пахать? Да и компы-то в кабинетах, а кабинеты на выходные подишь заперты. Ну, может дежурный какой-нибудь один и дежурит.

'Дмитрий Донецкий писал(а):---, зачем говоришь то, что доказать не можешь?

Говорю то, что считаю нужным сказать. Должен же кто-то говорить о творящихся очевидных безобразиях. Кто не пойман, тот не вор, так что ли? Да они сами все своими поступками четко доказали, этого может не видеть только совсем уж какой-нить голимый лох.

Не пойман - не вор, не доказал - пиздабол.

'*55* писал(а):Это несправедливо - вот что

Оспариваи , что пиз..вкать своим пусто звонством , есть Совет ЕФА .

Забанили "55"-го. Теперь никто не раскалывает ЕФА и банщики перестали искать новых врагов. Шутка.

'--- писал(а):Борзо энтот шаркан-подлец рамсы попутал

Нука,страшный разоблачитель ментов,расскажи что такое рамсы которые попутал Шаркан? И не мурчи.Не получается.

Нормал, 2 смешная тема за день)Триффид прав, называть себя анархистами не анархично, а ещё не анархично указывать кому то что, что то не анархично и этот бред можно продолжать до бесконечности! Моё мнение даже без банов можно вполне нормально самоорганизоватся и просто игнорировать посты недоумков и нацистов, но как крайняя мера думаю вполне приемлема...
Хотелось бы добавить что по моему мнению отступление от некоторых норм анархизма вполне приемлимо для устранения идеалогических врагов....
P.S.Шаркан блин я запутался в твоей таблице, теперь меня гложат сомнения кто же я такой....

А я точно знаю, где я в таблица Шаркана. Но он подлец, и таблица у него подлая!

'Ganmrak писал(а):таблица Шаркана

а я даже и не знаю про неё.....интересно посмотреть бы

Шаркан писал(а):не надо спекулировать - или на понятном языке сказано: нефиг пиздеть.
Это по вашей логике анархисты делятся на анкапов, анкомов и прочих.
А реальность проще (ещи лишь о анархистах говорить, не включая народ иных убеждений или без таковых): есть анархисты - и есть анархиствующие.
Анархиствующие же делятся на:
1) считающие себя анархистами, не совсем без оснований;
2) не определившиеся по факту (включая тех, кто душой увлекся... да и возомнил себя носителем "истинной идеи", ни черта эту идею не поняв... а то и просто дураков, которым черное знамя приглянулось, весьма вероятно из-за того, что их из-под других стягов с отвращением выперли);
3) косящие под анархизм без истинного увлечения, потому что анархистом быть, это
--- круто
--- модно
--- переходной возраст, а интимного партнера не встретил
--- нечем заняться
--- блезненное стремление себя показать, выразиться, блеснуть (пусть даже отраженным светом);
3) косящие под анархизм с умыслом выдавать себя за своего, таковым не являясь - это обычно
--- самостийные провокаторы с манией черезвычайной значимости,
--- идеологические противники (враги, если угодно),
--- а то и лица при исполнении служебных обязанностей.

Перечисленные "подкатегории" могут и совмещаться, и типичный представитель - 55, который совершенно искренне не понимает разницы между нацизмом и анархизмом по причине:
а) недалекости ума;
б) в силу ущербной иллюзии, что хачей пизить лучше в условиях безвластия (мол к ответственности не привлекут, что выдает полнейшее непонимание анархизма как такового);
в) в силу убеждения, что он знает "истину", которую надо донести до непросвященных - и словом, и кулаком (по крайней мере тем хвастается).

...
не за что. Спокойных снов о тоталитарных кошмарах на ЕФА.

Ну дык вот.

...эх а куда я же я отношусь?..наверное пункт 2 (идея ,но не понял...-хотя тоже спорно..)..

не..натянутая табличка


-------------------------------------------------------------------------

а вы быстрый ,ГАМРАК!!!!

Ну так hil-hil ведь не зря даже в подпись вынес тезис о том, что динамика - основной принцип.

практика выработанная годами..))))

Да всего-то 3 года. В Интернетах я, по сравнению с тем же Goren'ом ещё неибацца младенец...

Тут появилась мысль (сори если сплагиатил время ноч читать чужие посты в падлу) может заместо бана голосованием , организовать бан по репутации...Ну к примеру ушёл в минус с репутацией , посиди исправительный срок в баньке. Ну и флуда думаю будет меньше, мб кто небудь мозгами подумает прежде чем писать. Уважения к форумчанам появится скорее всего. Да и получать по заслугам не из-за какого то голосования, а за то что ты лично натворил помойму по приятней. Причём вполне можно контролировать себя не озвучивая спорных моментов, зная что у тебя маленький рейтинг.
P.S.строго несудите, повторяю я человек на форуме новый и многово непонемаю в его жизни...

бан - единственный пользователь ЕФА, который не имеет право называться анархистом, разжигает межнациональную и межклассовую рознь и осознанно занимается прогосударственнической пропагандой. Забанить без третейки!

Друг, минус репутации любой сделать может(у меня 700+ постов значит ты мне можешь 700+ минусов поставить ), выйдет каждый сможет банить.

Инициатива писал(а):Друг, минус репутации любой сделать может(у меня 700+ постов значит ты мне можешь 700+ минусов поставить ), выйдет каждый сможет банить.

Я тоже думаю,ч то это некошерно. А то будем писать как можно больше постов из одной буквы и рисовать друг другу плюсики и минусики...

'Инициатива писал(а):минус репутации любой сделать может(у меня 700+ постов значит ты мне можешь 700+ минусов поставить ), выйдет каждый сможет банить.

мысль вашу понял..но звучит это круто...раздай всем оружие и пропадёт преступность..ведь и так можно понять..все будут бояться что если на кого рыпнешься то пулю в лоб получишь.....

'Ganmrak писал(а):рисовать друг другу плюсики и минусики...

но гамрак прав..так как это виртуальность всё так и будет

Ну эта была грубая прикидка идеи...

'Ganmrak писал(а):рисовать друг другу плюсики и минусики...

Можно попытатся как то регламинтировать плюсы и минусы, так сказть дать оружие но вот потроны будут выдаватся только по несколько штук на определёный промежуток времени. Мол захочеш творить беспредел растреляеш патроны и получиш своё от тех кто использует их для защиты...Так же можно ис плюсами поступить, что бы небыло случаев "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"...
Вобщем вот ещё одно дурацкое предложение...

И снова баны... Я второй месяц на ЕФА и впервые на политфоруме. Создается впечатление, что бан - это главная тема политически активной части виртуального сообщества. В первую неделю пребывания на форуме меня это забавляло. Но сейчас вижу, что проблема нешуточная, общаться на форуме практически невозможно. Отказ от банов проблему не решит. Бан - это единственный способ защиты форумчан от виртуального хулиганства. ЕФА - форум анархистов, но анархия не отменяет элементарные правила вежливости и должна располагать механизмом защиты участников форума от хамства и оскорблений. Поэтому баны должны быть. На мой взгляд, для улучшения ситуации на форуме можно было бы предпринять следующее:

1) удалить все темы про баны, которые есть на сегодняшний день, или хотя бы закрыть и переместить в отдельный раздел, где кроме этих тем ничего не будет. На данный момент из 25 активных тем 6 про баны и одна о недоверии. Это дискредитирует форум.

2) разработать общие принципы банов. Они должны быть предельно просты и минимально политизированы. На мой взгляд, банить нужно за оскорбление конкретного участника или группы участников форума. По факту оскорбления. Без всяких опросов. Первый случай - бан на 3 дня, второй - на месяц, третий - бессрочно. Если человек не хочет вежливо общаться, ему не место на политфоруме.

3) ЕФА - профильный форум. У анархистов на этом форуме должно быть право удалять со своей территории представителей антогонистической идеологии, если сами анархисты не откажутся от этого права. Но баны по политоснованиям должны быть строго индивидуальны с соблдением процедуры третейского суда. Я внимательно следила за Третейским судом над 55-ым. Должна сказать, что разбирательство проведено на уровне. Несмотря на безответственность флудеров, превратить третейский суд в фарс не получилось. Так что третейка - вполне действенный механизм. Вот только к исполнению решений следует подходить построже. Неисполнение решения должно влечь бан по факту без всяких опросов.

Все изложенное, ИМХО новичка. Возможно, я неправильно понимаю какие-то моменты взаимоотношений на форуме. Но, повторюсь, баны надо как-то упорядочить. И самый простой способ - отделить мух от котлет, то есть примитивное хамство от политики. ИМХО.

Если пункт 1) неисполним по причинам техническим или противоречит действующим правилам форума, сознательной части форумчан следовало бы просто прекратить отписываться в этих темах. При отсутствии полемики они исчерпаются сами собой.

А по мойму вполне нормально то что многие подключились к решению вопроса о бане так как он должен решится раз и на всегда. Рассматривается сама суть общества(как бы не преувеличить ненароком) "самоорганизации", ведь насколько я знаю Бан (англ. ban, /bжn/ — запрещать, объявлять вне закона)[википедия] так значит и вопрос в том сможем ли без него, нужен ли он форуму. Эта форма защиты от "хулиганства" довольна спорна, у каждого своё понимания хамства/оскорбления, для кого то хватит и "пошёл на хуй!", но вот мне например больше обидно не посыл, а факт того что со мной на одном форуме нацист...ну у каждого свои примеры....
P.S. Как всё же всё непросто, ну или я сам себя путаю...

'Ниди писал(а):1) удалить все темы про баны, которые есть на сегодняшний день, или хотя бы закрыть и переместить в отдельный раздел, где кроме этих тем ничего не будет.

Удалять не надо, изолировать можно. Это ошибки форума, а на ошибках учатся. Если удалить, застучат старые грабли по новым лбам.

'Ниди писал(а):2) разработать общие принципы банов. Они должны быть предельно просты и минимально политизированы. На мой взгляд, банить нужно за оскорбление конкретного участника или группы участников форума. По факту оскорбления. Без всяких опросов. Первый случай - бан на 3 дня, второй - на месяц, третий - бессрочно. Если человек не хочет вежливо общаться, ему не место на политфоруме.

Я принципиальный противник банов, но как человек беспринципный, не считаю недопустимым забанить зарвавшегося человека на несколько дней. Остынет, подумает. Если "не наш персонаж", то после двух-трёх банов и сам уйдёт. Прочувствует свою несовместимость с форумом.

'Ниди писал(а):3) ЕФА - профильный форум. У анархистов на этом форуме должно быть право удалять со своей территории представителей антогонистической идеологии, если сами анархисты не откажутся от этого права. Но баны по политоснованиям должны быть строго индивидуальны с соблдением процедуры третейского суда.

Это не очень понятно. Сторонники банов предпочитают говорить о "хамстве и личных оскорблениях", а не о "политоснованиях", дабы избежать обвинений в цензуре. Хотя встречаются экземпляры, мечтающие забанить всех, кто по их мнению не является ИСТИННЫМ АНАРХИСТОМ. Поэтому и разобраться за что кого банят невозможно.

Взять того же *55*-го. За что забанен? Одни говорят - за нацизм, другие - за оскорбления, третьи - за несоблюдение данного слова. Впрочем, в последнем случае *55*-ый сам виноват. Вот я не даю никому никаких обещаний, меня и схватить не за что.

Короче говоря, нужны чёткие и ясные обвинения, а не "вообще он противный", кратковременный (предупредительный) бан (но как крайняя мера, а не всем по очереди для профилактики) и правила, общие для всех - и анархистов, и неанархистов.

'Ниди писал(а):баны надо как-то упорядочить. И самый простой способ - отделить мух от котлет, то есть примитивное хамство от политики

эт точно.

Друг писал(а):А по мойму вполне нормально то что многие подключились к решению вопроса о бане так как он должен решится раз и на всегда. Рассматривается сама суть общества(как бы не преувеличить ненароком) "самоорганизации", ведь насколько я знаю Бан (англ. ban, /bжn/ — запрещать, объявлять вне закона)[википедия] так значит и вопрос в том сможем ли без него, нужен ли он форуму. Эта форма защиты от "хулиганства" довольна спорна, у каждого своё понимания хамства/оскорбления, для кого то хватит и "пошёл на хуй!", но вот мне например больше обидно не посыл, а факт того что со мной на одном форуме нацист...ну у каждого свои примеры....
P.S. Как всё же всё непросто, ну или я сам себя путаю...

На самом деле всё проще, чем ты думаешь. Всё зависит от того, ради чего создавался ЕФА. Если для взаимного полива дерьмом - это одни правила, если для дискуссии - другие.

'Ganmrak писал(а):Я тоже думаю,ч то это некошерно. А то будем писать как можно больше постов из одной буквы и рисовать друг другу плюсики и минусики...

Этот пользователь сказал Спасибо Ganmrak за это полезное сообщение: Триффид (26.05.2009)

а сам Триффид неоднократно предлогал судить об "анархичности" и "авторитете" по количеству постов и по репутации.

'Ниди писал(а):1) удалить все темы про баны, которые есть на сегодняшний день, или хотя бы закрыть и переместить в отдельный раздел, где кроме этих тем ничего не будет. На данный момент из 25 активных тем 6 про баны и одна о недоверии. Это дискредитирует форум.

уже предлогал создать отдельный раздел для банов, третеек и др. разборок.

Друг, не неси чепухи

'Дмитрий Донецкий писал(а):Сторонники банов предпочитают говорить о "хамстве и личных оскорблениях", а не о "политоснованиях", дабы избежать обвинений в цензуре. Хотя встречаются экземпляры, мечтающие забанить всех, кто по их мнению не является ИСТИННЫМ АНАРХИСТОМ. Поэтому и разобраться за что кого банят невозможно.

Вот и надо попытаться сделать так, чтобы применительно к банам вопрос о цензуре вообще не возникал, то есть создать исчерпывающий перечень оснований, по факту которых админы применяют бан. Максимально краткий и конкретный. Я бы включила в этот перечень два пункта:
1) оскорбление участника либо группы участников форума;
2) неисполнение решения третейского суда.
И никаких "национальных" вопросов, боже упаси. Иначе форуму никогда не выбраться из "банных" дискуссий.

'Друг писал(а):у каждого своё понимания хамства/оскорбления, для кого то хватит и "пошёл на хуй!", но вот мне например больше обидно не посыл, а факт того что со мной на одном форуме нацист...ну у каждого свои примеры....

Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме. Эту формулировку и можно принять как рабочую. Никаких непреодолимых сложностей в идентификации оскорбительных постов я не вижу. Какие-то спорные моменты, конечно, возникнут. Но все их можно спокойно разрешить, если мы здесь настроены нормально общаться.

Если анархисты не считают возможным присутствие на форуме представителей антогонистических идеологий, их удаление с форума должно проводиться по решению третейского суда. Форум профильный - анархический. Националистические, монархические, марксистские и прочие политидеологии здесь могут обсуждаются, только если анархисты не против. Вы же не пойдете на собрание кружка кройки и шитья, если хотите поговорить о боевых единоборствах. И здесь то же самое. Организаторы форума - анархисты - вправе попросить уйти тех, кто рассуждает не по теме, или установить какие-то ограничения для дискуссий на посторонние для анархизма темы. Но удаление по такому основанию через автоматический бан невозможно, поскольку требует индивидуального обоснования. Обоснование дает третейский суд. Неисполнение решения влечет бан по факту. Мне представляется это справедливым.

'Ниди писал(а):Вы же не пойдете на собрание кружка кройки и шитья, если хотите поговорить о боевых единоборствах. И здесь то же самое. Организаторы форума - анархисты - вправе попросить уйти тех, кто рассуждает не по теме, или установить какие-то ограничения для дискуссий на посторонние для анархизма темы. Но удаление по такому основанию через автоматический бан невозможно, поскольку требует индивидуального обоснования. Обоснование дает третейский суд. Неисполнение решения влечет бан по факту. Мне представляется это справедливым.

Ниди, давай продолжим сравнение:) На курс кройки и шитья припёрся непонятный индивид, и начинает утверждать, что боевые единоборства и есть кройка и шитьё, причём самое истинное. Или сидит в углу и перебивая всех эти самые единоборства расхваливает. Я не думаю, что в этом случае кружок будет проводить заседание, и выяснять, выгонять нахала или нет, вдруг он на самом деле швея-мотористка. Однозначно его оттуда выгонят сразу после начала его неприглядных действий. Именно потому, что это КРУЖОК КРОЙКИ И ШИТЬЯ, а не секция единоборств.
Сказал бы:" Третейка с фашистами не нужна", но боюсь, что Горен обидится за воровство стиля:)

'Весёлый Роджер писал(а):Друг, не неси чепухи

Ну как скажиш, помогу и помолчать.А на будущее напиши в чём чепуха...

AnCom, бгыг. А в соседних темах приятно пищать про тупых, не способных к дискуссии бонах, которые убивают таджикских девочеГ, в то время как "боны" критикуют конструктивность твоих аргументов?

Опять вспоминаем ваше "равенство для всех" и гнилые терки о "бывших бонах". Фейл выходит товарищи гомунисты. Ибо криминал, который издевался над другими людьми у вас ещё людьми считается, а вот нацисты нет. И после этого есть ли конструктив в вашей критике гомофобов?

бля, Солнушко, как без тебя спокойно было. В-общем, если хочешь с кем общатся, то пиши так, чтоб тебя поняли, а не занимайся" словесным эквилибризмом". Ибо вопрос в твоём последнем посту задан не для того, чтоб получить ответ, а чтоб потешить своё больное самолюбие.
PS можно также без упоминаний о гомосексуализме. Уже все на форуме знают, что тебя эта тема очень волнует.

'AnCom писал(а):PS можно также без упоминаний о гомосексуализме. Уже все на форуме знают, что тебя эта тема очень волнует.

Ему в подпись уже пора ставить "гуманист, гомосексуализм, толерантность".

Выучил человек три с виду умных слова и повторяет из поста в пост спомощью (как ты говоришь) словесной эквилибристики.

'AnCom писал(а):Сказал бы:" Третейка с фашистами не нужна", но боюсь, что Горен обидится за воровство стиля

И такой вариант возможен. Если мы сможем дать четкое определение фашизма, можно включить в перечень оснований для банов пропаганду на форуме фашистской идеологии. Выявляется пост, соответствующий определению, пользователя в бан. Если пост спорный - проводится третейский суд. Я предложила не устанавливать политические основания для банов только потому, что это затруднит достижение соглашения по перечню. Если это неудачная мысль, давайте попытаемся подобрать определение понятия фашизм, реальное к использованию. Но мне кажется, если на данной стадии попытаться включить в перечень банов политические основания, мы зайдем в тупик. По большому счету проблема не в присутствии на форуме приверженцев профашистских идеологий, а в методах политической дискуссии. Если они адекватно реагируют на критику и возражения, они ничем не мешают форуму. Напротив, грамотный политический противник позволяет отточить аргументацию собственно анархической идеологии, показать ее несовместимость с фашизмом. А вот если в ответ на возражения вас оскорбляют (что мы и наблюдаем в большинстве случаев), тогда фашист отправляется в бан по факту за оскорбление, поскольку дискутировать с ним невозможно.

'Дмитрий Донецкий писал(а):Я принципиальный противник банов, но как человек беспринципный, не считаю недопустимым забанить зарвавшегося человека на несколько дней. Остынет, подумает. Если "не наш персонаж", то после двух-трёх банов и сам уйдёт. Прочувствует свою несовместимость с форумом.

Пусть на начальном этапе баны будут только краткосрочными. Возможно, этого действительно будет достаточно. При необходимости правила всегда можно дополнить более длительными сроками банов для конкретных случаев, выявленных на практике.

Сейчас главное - согласовать общие принципы, которые устраивали бы всех имеющихся активных участников форума. Пусть перечень оснований для банов по факту будет максимально кратким и баны только краткосрочными. Если можно достигнуть соглашения на таких условиях, это улучшит обстановку на форуме. ИМХО, разумеется.

открываем Америку

'Ниди писал(а):баны только краткосрочными

Абсолютно не согласен ,) бан должен на ЕФА равняться расстрелу ,) краткосрочный же бан , это типа тюремное заключение , анархисты против тюрем ))) *(шутка гы...)

имхо,
бан = изгнание из общины. а не расстрел.

не согласен про третейский суд при спорных вопросах.на ЕФА почти каждый вопрос является спорным.

'Весёлый Роджер писал(а):бан = изгнание из общины. а не расстрел.

Врага не изгоняют, врага уничтожают )

'Весёлый Роджер писал(а):бан = изгнание из общины. а не расстрел.

А потом, что его обратно впускать, или закрывать глаза когда он в дурку в заборе влазит???

'Ниди писал(а):Напротив, грамотный политический противник позволяет отточить аргументацию собственно анархической идеологии, показать ее несовместимость с фашизмом.

ну я тоже так думал... попробуй вот с Солнушком подискутировать... узнаешь много о гомосексуализме...

'Весёлый Роджер писал(а):открываем Америку

кстати да. Ниди, смотри здесь и здесь

Уничтожают в реале. А на форуме можно только забанить.
Это немного разные вещи, разные причины и цели.

'Триффид писал(а):А потом, что его обратно впускать, или закрывать глаза когда он в дурку в заборе влазит???

Дырок в заборе у нас благодаря админам не осталось.

'Весёлый Роджер писал(а):Дырок в заборе у нас благодаря админам не осталось.

Поспорим, что остались?)

'Инициатива писал(а):Поспорим, что остались?)

х.з., я по крайней мере не вижу.

Всех провокаторов следует беспощадно банить.И в жизни тоже вывозить нациков за город и банить к едрене фене.