Нужно ли модерировать блоги?

В общем, недавно имел место случай вмешательства модераторов в тему, находящуюся в блогах. Как я понимаю, среди форумчан существуют разногласия относительно того, допустимо ли вообще модерирование блогов. Так вот, предлагаю с этим определиться и добавить в договор пункт, определяющий статус блогов по отношению к модераторам. Думаю, это будет логично.

если спам - то да

Судя по голосованию - если спам в блогах - то удалять нельзя?
Так то несколько раз там были чисто рекламные записи.

Про спам Лоад уже сказал. Это раз.
Ещё, ИМХО, нужно принимать меры при высказывании в блогах явно националистических, милитаристских и им подобных идей. Но! Не удалять ни в коем случае, а дописать в ОП красненьким (тотанком же!) про то, что вышеизложенная фигня к анархии не имеет никакого отношения и прочее, прочее, прочее. Если, конечно есть техническая возможность это осуществить... Если нет — тогда вообще не трогать.

Load писал(а):если спам

спаммеров так и так удаляют вместе с их писаниной.
Спам регулярного участника форума - насколько часто такое бывало?
А если и будет такое - сойдет как причуда.

в блоге каждый может делать что приспичит.

максимум того, что можно - при полнейшей фигне сделать блог невидимым для гостей и форумчан вне списка друзей (всего-то в настройках покопаться и все).

я вообще не понял что там у Хил-хила за инфекция приключилась и по какому поводу.

Homo sapiens sapiens писал(а):принимать меры при высказывании в блогах явно националистических, милитаристских и им подобных идей.

сделать блог невидимым для гостей и ботов. Все.
А если кого сильно напрягает - устраиваем третейку или опрос и баним кретина.
Зачем усложнять?

Шаркан писал(а):сделать блог невидимым для гостей и ботов. Все.

Хе-хе... А если на чей-то блог ссылку хочешь дать? Что говорить: "Вот тут неплохо по этому поводу написано, но ты, чтобы прочитать, сначала зерегистрируйся" Так что ли?

Нет, я понимаю, что анархия для анархистов, но не до такой же степени.

Homo sapiens sapiens писал(а):но не до такой же степени

каждая запись в блоге-дневнике имеет собственные настройки.

Кроме того, это же в отношении злостных спамеров, флудеров и антианархистов.
Все же не модерация, как ты допускаешь судя по голосовалке.

да и есть ли повод делать запись, где что-то "неплохо написано", невидимой? Если есть - значит вообще автор вылетает вместе со своим дневником (после предупреждения, чтобы если захочет, сделал себе копии). Если нет - в чем дело-то?

я считаю так: форму написания не трогать ни при каких обстоятельствах - матюги, личные оскорбления (можно рассматривать индивидуально, если есть недовольные), флуды и всё такое.. но вот содержание всё-таки должно немного контролироваться:

во-первых, это упомянутый спам - в виде рекламных записей: ему просто не место, не коммерческая доска объявлений всё-таки.. исключение могут составлять какие-то ди-ай-вай темы..

во-вторых - вымарывать ссылки, отсылающие без должных объяснений на сторонние "враждебные" ресурсы.. что бы было понятнее, гипотетическая зарисовка: заведётся какой-нить сучёнок, ведёт себя тихо и мирно, но в блоге наштамповал ссылок на всяких нацистов, большевиков и прочее и прочее, отслеживает новичков и вроде бы вполне корректно отсылает через ЛС приглашение посетить свой блог.. а может и открыто пишет в темах: "хотите узнать подробнее - заходите в блог, там всё расписано".. и хуй чего предъявишь - блог же, хуле, чё хочу то и ворочу..

ну и в-третьих, наконец - допускать пропаганду всякого красного, коричневого и прочего дерьма, пусть даже и на "закрытых" страницах, тоже не стоит.. то есть откровенно и признанно враждебные анархизму идеи.. всякие новоиспечённые адепты видовых поисков и примитивистского "максимум сто тысяч населения земли" - пусть себе пишут, это всё спорно и можно дискутировать, но откровенных врагов нахуй с лодки без лишних сантиментов..

короче - в любом случае не нужно предоставлять какой бы то ни было ресурс для проповедующих КАК МИНИМУМ откровенно враждебные идеологии и всего, что однозначно вредит анархической пропаганде.. пусть блоги станут местом для выражения личного, более подробного изложения своих идей, обсуждения в дискуссиях спорных моментов.. но если против анархизма в принципе - то нахуй..

elRojo писал(а):ведёт себя тихо и мирно, но в блоге наштамповал ссылок на всяких нацистов, большевиков и прочее и прочее, отслеживает новичков и вроде бы вполне корректно отсылает через ЛС приглашение посетить свой блог..

т.е. подобный персонаж ведет враждебную пропаганду уже ВНЕ своего блога, а значит его можно спокойно убрать вместе с блогом.
Просто невозможно вести себя одним образом на форуме и другим - в блоге, без того, чтобы не последовала реакция (предъява за бан).

По-моему модерирование блогов просто избыточно.

------------------
но банить, как видно, трудно, даже откровенных идиотов, бо в голосовалках участвует всякая шваль, которая не раз себя определяет как неанархистов, но чуть что - начинают вопить "а это не по анархии!".
Так что перемены в сторону более строгого контроля за содержанием постов надо начинать не с этого конца (блогов).

вообще, пора наконец в Договор вписать принципы анархизма.
и, ради взаимопонимания, разделить их на:
--- бесспорные, которым надопустимо противоречить;
--- рекомендательные (прословутое "братство" например, которые некоторые считают принципом) - систематический напряг с ними уже сигнал того, что юзер от анархии отходит, хоть и все еще в рамках соответствия;
--- информативные (которые, собственно и определяют анархические течения).

Блоги - часть форума. поэтому, на мой взгляд, их содержание должно соответствовать общефорумному договору. При выявлении противоречий - последствия в соответствии с договором. Устанавливать какие-то отдельные правила для блогов мне кажется лишним. Если блог общефорумному договору не противоречит, его модерирует сам владелец. И он вправе делать с записями гостей блога все, что угодно. Явно неэтичные случаи - например, редактирование чужого текста - могут быть предметом третейского разбирательства. А в остальном блог - личная территория при форуме: что хочу, то и делаю, кому не нравится, не заходите.

Kredo писал(а):В общем, недавно имел место случай вмешательства модераторов в тему, находящуюся в блогах

хочу заметить, что данное вмешательство имело место уже ни один раз, никто похоже да же не заметил ,в том числе и сами авторы, но вот чудо, стоило удалить очередное говно, и как же - наступил диктат

Droni
про модерацию моих сообщений на форуме я ваще молчу. но блоги!!!, невинную ссілку прибил. нехорошо в общем.(

Droni писал(а):хочу заметить, что данное вмешательство имело место уже ни один раз, никто похоже да же не заметил ,в том числе и сами авторы, но вот чудо, стоило удалить очередное говно, и как же - наступил диктат

Так что, что никто не заметил? Не пойман - не вор?
Нет, тут вопрос принципа. Я не видел те посты, которые были удалены, но как-то когда один человек решает, что говно, а что не говно, то это именно диктатура. Даже если бы речь шла о темах самого форума, то там нельзя ничего тереть, если не спам и не фашистская пропаганда, в корзину сносить можно, а тереть нельзя. Но то, что Хил-хил решил не разбираться, а увенчать себя ореолом мученика - его личное дело. С другой стороны, я думаю, форумчане имеют право решить, может ли такая политика продолжаться. То, что на проблему обратили внимание поздно, ничего не меняет.

Kredo писал(а):...Даже если бы речь шла о темах самого форума, то там нельзя ничего тереть, если не спам и не фашистская пропаганда, в корзину сносить можно, а тереть нельзя...

вломлю тогда уж себя (чтобы потом никто не заявлял, мол, по-тихому трут умные, но крамольные мысли)..

в разделе "новичкам" иногда позволяю себе тереть, если тема откровенно во флуд скатывается.. если информация оффтоповая, но всё же обсуждение мало-мальски интересное и серьёзное - то утруждаю себя переносами или разделениями на темы, а если полнейшая ересь и пиздёжь ни о чём (на мой субъективный взгляд, конечно же) - то проёбывать личное время на сохранение подобного бреда не собираюсь - тупо удаляю, бо это проще и быстрее (да и голову ломать, куда же прописать иную бредятину - не хочу).. если кому-то не нравится, или кто-то однажды внезапно обнаружил, что его "умнейшие опусы" куда-то подевались - можете начинать вопить о тоталитаризме.. короче, это так, мало ли кто не знал.. раздел "новичкам" под жёсткой пятой тоталитаризма

Kredo писал(а):когда один человек решает, что говно, а что не говно, то это именно диктатура

ага, а в Катыни тройками к расстрелу приговаривали, причем консенсусом, и шо?

а если 10 человек решит - это уже не диктат? или нужно 115 с половиной?

Нужно чтобы все форумчане совместно определяли порядок работы форума, а не один за всех.
Форум - инструмент общения, а общаются здесь все. И логично, если границы допустимого в общении будут устанавливаться совместно. Если кто-то общению мешает, то это должно быть пресечено, если кто-то ведет себя недопустимым для остальных образом, то это необходимо остановить. Но если один человек решает за всех, кто именно мешает чужому общению и чье именно поведение неприемлемо, то он косвенно навязывает свою волю всем. По-моему это неэтично - мы здесь теоретически друг другу не враги, а совсем даже наоборот. Значит, можем и договориться о том, когда вмешательство модератора необходимо, а когда нет. Дело не в том, сколько народу совместно решает, а в том, решают ли все активные участники процесса общения, или только сидят и глазами хлопают.

Kredo
давайте договоримся. тут мі уперлись в тему. модерация недопустима, и баста. я десяток ежов приведу в поддержку.

Народ говорит, все же допустима. Шесть человек "за в экстренных случаях" и еще двое просто "за" против семи "против".

ну и пусть модерят, но логи в студию.

я против модерации, если кто забыл. ноя ж не дома, и наглеть не могу,потому как без понту все это.

Kredo писал(а):Нужно чтобы все форумчане совместно определяли порядок работы форума, а не один за всех.

где ты их поймаешь? проще ксюшу собчак напоить чем устроить разбирательство или третейку плодотворную. просто прими к сведению, и пусть вам всем икнется.

hil-hil писал(а):проще ксюшу собчак напоить чем устроить разбирательство или третейку плодотворную

дык причина - мало тут собственно анархистов, зато дохуя анархиствующих и вообще кретинов непонятной ориентации, но с гонором и мнениями ОТ ИМЕНИ анархистов.

hil-hil писал(а):Kredo
давайте договоримся

ну, он как раз против модерирования голосовал, так что "давайте договоримся" - лишнее

Kredo писал(а):Народ говорит, все же допустима

побачим шо за народ там...
ага:

Да [ 2 ]
Нет [ 8 ]
В исключительных случаях (укажите в каких) [ 6 ]

по-моему народ (6 человек) считает, что модерирование должно быть сильно ограничено и строго регламентировано - причем строже, чем в темах форума.
За модерацию по усмотрению модеров - только двое.