Поправка в договор "автоматический бан" дополнение

АNARCHY®WORLD писал(а):

Предлагаю внести пункт в договор об автоматическом бане представителям НА



Национализм STOP!



В голосовании учитываются голоса анархистов.

- клоны, представители НА, и сторонних движений к голосованию не допускаются (голоса не будут учтены)

Ну и классика жанра, так сказать: В голосовании учитываются только голоса юзеров, считающих себя анархо-коммунистами, голоса всяких анархо-индивидуалистов и представителей других неанархических движений, учитываться не будут. При спорном результате, голоса "Воздержался" отходят к набравшему наибольшее количество голосов варианту.

джампер, перелогинься.

Рихард писал(а):джампер, перелогинься.

Рихард. Увас мания преследования? .... Ух ты! Как я не не подумал об этом!? Ведь меня забанить проще простого... Объявить клоном Jumperа, и без всякого суда и следствия... Во как! Хитро! Отличный способ борьбы с неугодными и инакомыслящими.

Банить неанархично...

Дмитрий Донецкий писал(а):Банить неанархично...

...Но коммунисты, считают по другому...

Шаркан писал(а):

Серго Житомирский писал(а):Я имел в виду заглянуть например в "Анархо-коммунизм".

персонаж читать матчасть не любит.
Когда ему предлагали Кропоткинские определения того же коммунизма позырить - нос воротил.

не пора ли перестать обращать на троля внимание?
Все равно после первого марта его здесь уже не станет.
И не только его.

... Только стесняются, по чемуто, сказать об этом открыто, и называть вещи своими именами. Такая уверенность в словах Шаркана, означает, что решение уже одобрено и фактически принято.... С перврго марта на ЕФА вводится инквизиция(дожили!). Все неугодные(особенно те, которые не хотят изучать святое писание матчасть так называемого анарххо-коммунизма), будут обвинены в клевете и забанены. Расправляться с врагами революции и врагами народа станет гораздо проще и быстрее.

а что на первое марта назначено? что я пропустил??

elRojo писал(а):а что на первое марта назначено?

конец твоего опроса по автоматическому бану за клевету.

А я предлагаю добавить "Национализм - да! Нацизм - нет!", чтобы была ясность, а то уже стало доброй манерой выплескивать дитя.

noname писал(а):"Национализм - да! Нацизм - нет!"

с нацизмом все ясно.
А вот чем национализм благоприятствует свободе личности, социальному равенству, человеческой солидарности и естественному следованию принципа справедливости*?
И допускает ли национализм федералистическую структуру общества?

имхо, нет, ни в одном из пунктов. А даже и вредит.
Личная свобода поставлена в зависимость от лояльности к мифам национализма;
но социальное равенство внутри "нации", допустим, возможно (собственно одно из положений НА);
солидарность ограничена национальным признаком;
ограничения приводят к компромисам со справедливостью.
Федерализм на моноэтнической территории угрожает цельности национальной идеи - всяки ее разночтения и версии дробят нацию на самостоятельные культуры, чему федерализм благоприятствует (но благоприятствует и объдинению схожих культур; впрочем, по Рокеру, с чем согласен, национализм и культура - несовместимые, антагонистические вещи).
Т.е. для национализма естественна централизация. Есть централизация - уже нет социального равенства.
_____________________________
*справедливость: то, что благо для максимума людей, а прочим непосредственно не вредит; поступать справедливо = поступать с окружающими так, как хочешь чтобы поступали с тобой. Без справедливости личная свобода искажена прихотями. Без равенства свобода не имеет материального основания. Без солидарности личная свобода превращается в конфликт интересов. При наличии частной собственности есть самые веские мотивы для конфликта личных и групповых интересов.

Действительно капризные дети из песочницы. Скоро последний из вас забанит предпоследнего. Воистину коммунисты. В одной лодке не уживаются ни с кем.

Дмитрий Донецкий писал(а):Скоро последний из вас забанит предпоследнего

ты по матчеству не Кассандрович?

Дмитрий Донецкий писал(а):Воистину коммунисты. В одной лодке не уживаются ни с кем.

с тобой же ужились.
Че ноешь?

Шаркан писал(а):А вот чем национализм благоприятствует свободе личности, социальному равенству, человеческой солидарности и естественному следованию принципа справедливости*?
И допускает ли национализм федералистическую структуру общества?

Вы действительно хотите, чтобы здесь появилось две страницы текста?

Шаркан писал(а):солидарность ограничена национальным признаком;

А вы всегда добрый самаритянин, да 8?)
Я скажу только одно. Если человек не поступает солидарно со своими родственниками - он не поступает солидарно ни с кем. Скажем так, он просто свинья. Нет, конечно, сейчас можно избавиться от родственников и их проблем, найти беспроблемную компанию и там петь мантры анархизма. Но это не есть свобода для всех.
Если нет порядка вокруг тебя - для тебя его нигде не будет.

Шаркан писал(а):с тобой же ужились.

Я спокойный как удав. И не лезу в песочницу. Дети настроили замков из песка. Радуются. Что мне, жалко?

Дмитрий Донецкий писал(а):В одной лодке не уживаются ни с кем.

кроме нормальных честных людей, да?

noname писал(а):Вы действительно хотите, чтобы здесь появилось две страницы текста?

если невозможно выразить в 100 слов, значит демагогия.

noname писал(а):А вы всегда добрый самаритянин

к очевидным идиотам - нет. К неидиотам и незнакомым (кои еще не проявили свой идиотизм) - стараюсь по мере сил.
Да и несложно же - первый импульс на чужое затруднение почти у всех людей один и тот же. Стадный инстинкт. В половине случаев потом жалеть не приходится. Что весьма и весьма немало, что весьма и весьма мотивирует продолжать поступать так же.
Оказанная помощь повышает вероятность самому получить помощь - это уже рациональная, не инстинктивная мотивация.

noname писал(а):Если человек не поступает солидарно со своими родственниками - он не поступает солидарно ни с кем.

родственников не выбирают.
Надо ли быть солидарным с родственником, когда он не прав? Надо ли отказать помощь нуждающемуся на том основании, что он мне не родственник?

Дмитрий Донецкий писал(а):Я спокойный как удав.

и такой же пестрый?

Дмитрий Донецкий писал(а):И не лезу в песочницу.

надо ли понимать это как эвфемизм "не лезу на рожон"?

Шаркан писал(а):и такой же пестрый?

Да, разноплановый и не одномерный.

Шаркан писал(а):надо ли понимать это как эвфемизм "не лезу на рожон"?

Нет. На рожон я лез. Приходилось.

А понимать надо так как сказано. И не домысливать.

Мне в песочнице не интересно, скучно. Я взрослый человек. Вот и всё.