Запретить клонов на ЕФА?

Коль уже столкнулись с подобной ситуацией, то предложение:
Запретить клонов на ЕФА.
нарушителю:
- удаление клона или его блокировка
- вынесение вечного предупреждения пользователю создавшего клона
- при повторном обнаружении клона, вечная блокировка пользователя

так же удаляются или блокируются клоны уже заблокированных пользователей.

А за уже созданных клонов ничего не будет?

'Ganmrak писал(а):А за уже созданных клонов ничего не будет?

по старым клонам - амнистия) за новых -нарушение

'anarh писал(а):по старым клонам - амнистия

Амнистия то амнистией, но самих клонов всех в топку, старых и новых .

'АNARCHY®WORLD писал(а):Амнистия то амнистией, но самих клонов всех в топку, старых и новых .

это само собой) выкладывайте ссылки на профили клонов, будем удалять

Ну вообще я не против клонов, если они не используются для достижения определённых результатов в голосованиях.

объясните - а в чем прикол создания клонов? если не для создания видимости плюрализма или массовости? нах они нужны вообще?

'anarh писал(а):это само собой) выкладывайте ссылки на профили клонов, будем удалять

Я так думаю владельцам клонов должно самим, добровольно в этои теме отписаться о наличие у них клонов . )

'elRojo писал(а):объясните - а в чем прикол создания клонов?

У некоторых товарищей банальное раздвоение личности )

'elRojo писал(а):объясните - а в чем прикол создания клонов?

Последним клоноводом был Боцман, можно у него и поинтересоваться накой оно ему было нужно, но в основном для выставление "фуу"

'Droni писал(а):...но в основном для выставление "фуу"

детство какое-то.. сразу видно, что человеку нехуй делать.. лучше бы листовки пошел поклеил.. анархист бля

боцман - нахера?

'anarh писал(а):выкладывайте ссылки на профили клонов

тебе не кажется, что пользователи могут лишь подозревать с той или иной степенью основательности кто клон, а кто нет?
Проверить адекватно могут только админы

'elRojo писал(а):боцман - нахера?

посмотри на репутацию Анкома

Опять нет кнопки "пох"... Всё же это виртуальная реальность. Общение идёт между никами, а не реальными людьми. Почему (например) мужчина может выдавать себя за женщину, а полемизировать с двух точек зрения (клонить) нельзя? Форум существует для рассмотрения той или иной идеи со всех сторон, а не для выяснения - кто есть кто. Если демократа волнует рейтинг или результаты голосования, то мне - анархисту - на все эти глупости глубоко плевать.

Дмитрий Донецкий, сейчас мы выведем тебя на чистую воду)
тут

'Droni писал(а):Дмитрий Донецкий, сейчас мы выведем тебя на чистую воду)

Неа, в понедельник. Река Оскол называется. В изюмском лесу. Вода и правда чистая, прозрачная...

'Шаркан писал(а):посмотри на репутацию Анкома

вот я и спрашиваю - НАХЕР? это же примитив..

Активный клон со своим мнением такой же участник форума как и остальные.

Что будем делать, например, с "одноразовыми" регистрациями? Они себя в деле "нацистов" хорошо показали там с обеих сторон непонятные личности были. И сестра Гиорги и болгары, которых Шаркан, Дубовик и Махновец на болгарском форуме агитировали. Я завтра для решения вопроса парочку бюро подпишу и что? Они не будут клонами - это будут люди которым я все про анархизм раскажу.

Репутация вообще фигня и отношения к делу не имеет. То что проделал Боцман только наглядно проявило всю несостоятельность идеи такого ранжирования.

Пока тут готовы голосованием решать вопросы будут находиться методы для подтасовки.

Ну, я клонов создавал, потому что и сам как-то меняюсь. В принципе, одновременно двумя я почти никогда и не пользовался, уж не знаю, какой Вам от моих клонов вред. Разве что Шаркан решить теперь не может, какого я пола...

имхо, запретить только если клон "одноразовый", или используется для троллинга, для массовки в опросах.

имхо, запретить всех клонов.. один человек - одно мнение.. а что это за прикол, что

'korro писал(а):Активный клон со своим мнением такой же участник форума как и остальные

вообще отказываюсь понимать.. что это за раздвоение личности? сегодня я наполеон, а завтра юлий цезарь? есть один человек, у него есть свое мнение.. как его клон может обладать отличным мнением? можете сравнить насколько мнение боцмана второго отличается от мнения боцмана первого..

Я категорически против участия клонов в голосованиях. В этом нужны ограничительные меры.

В отношении собственно самого процесса клонирования - конечно, каждый участник форума как "свободен" это делать (создавать себе клонов), как и более свободен - это не делать. Я - человек свободный и поэтому клонов не создаю...

Но, если уж кому-то это хочется - имхо, можно создать отдельную ветку (в "Корзине" например) для клонов - и пусть кто хочет, то там и клонируется...

а где "пох"???

за что голосовать?

Весёлый Роджер, если пох - проходи мимо.. если голосуешь и при этом якобы пох - значит лицемеришь..

Оставьте кло(у)нов в покое! Нужно создать такие условия, чтобы в наличии клонов не было никакого профита, а не запрещать. Вообще, откуда у анархистов появилась такая мания - всё запрещать и ограничивать? И да, я, кажется, уже говорил - вечного бана на всём форуме не должно быть в принципе, ни за какие преступления.

'Goren писал(а):вечного бана на всём форуме не должно быть в принципе

в принципе согласен, лет 10 должно хватить, зачем сразу вечно?

Начни с себя.

Goren писал(а): Вообще, откуда у анархистов появилась такая мания - всё запрещать и ограничивать?

Собственно я об этом и говорил, чуть выше...

Запрещать (а значит, ограничивать свободу других) - это, конечно, не по-анархистски. В этом отношении постановка вопроса в данном голосовании принципиально неверна.

Однако принципиально неправильным будет и допускать ограничение своей свободы (т.е. свободы анархистов-участников форума) в угоду другим, неанархистским участникам (в том числе и "производителям" клонов). Поэтому, имхо, понятно и естественно стремление анархистов к определенной изоляции, отмежеванию от неанархических элементов - чтобы чувствовать себя СВОБОДНЫМИ на "своем" анархическом форуме.

Логичным решением проблемы (конечно, если это возможно технически) могло бы стать разделение "территории" форума на 2 "территории": 1 - свободную ("анархическую") для собственно анархистов (для дискуссий между ними, обсуждения организационных вопросов, голосований и т.д.) с ограничениями для неанархистов и 2 - свободную ("дикую") территорию вообще (как для анархистов, так и неанархистов).

В этом случае принципы анархии и свободы будут соблюдены для всех...

а я так мистер честность и капитан очевидность..

http://anarhia.org/forum/member.php?u=218 - вот этого можно удалить...потому что это я ..только регился очень давно и пароль уже забыл и ящик с которого регился....
это и клон и однодневная регистрация..
так что можете его удалить....))))))

'Goren писал(а):Начни с себя.

лучше начну с тебя

'WhiteTrash писал(а):а я так мистер честность и капитан очевидность..

http://anarhia.org/forum/member.php?u=218 - вот этого можно удалить...потому что это я ..только регился очень давно и пароль уже забыл и ящик с которого регился....
это и клон и однодневная регистрация..
так что можете его удалить....))))))

удалить не могу, на данный момент заблокирован

'Idealist писал(а):Однако принципиально неправильным будет и допускать ограничение своей свободы (т.е. свободы анархистов-участников форума) в угоду другим, неанархистским участникам (в том числе и "производителям" клонов). Поэтому, имхо, понятно и естественно стремление анархистов к определенной изоляции, отмежеванию от неанархических элементов - чтобы чувствовать себя СВОБОДНЫМИ на "своем" анархическом форуме.

Idealist, принимая такую тактику Вы становитесь весма уязвимы. Два-три хода со стороны и вы сами себя загоните в полную изоляцию. Создав некую территорию, где не прогибаются на провокации Вы делаете эти попытки нерентабильными и, рано или поздно, они прекратятся, или Вы научитесь на них реагировать не ведясь.

'korro писал(а):отмежеванию от неанархических элементов

отделение идет не от "неанархических" элементов а от элементов не признающих базовые права других людей на свободу слова, вероисповедения.
Не признающих цинионального и полового равенства.
Весьма ощутимое хочу сказать замечание, всех грести под единую гребенку анархизма запаришся а удалять противников - святое дело, и если для горена нац символика и нац лозунги пропогандой не являются а так "чисто приколом" то это его конечно проблемы, но соглашаться с этим нет никакого желания

Droni писал(а):отделение идет не от "неанархических" элементов а от элементов не признающих базовые права других людей на свободу слова, вероисповедения.
Не признающих цинионального и полового равенства.
Весьма ощутимое хочу сказать замечание, всех грести под единую гребенку анархизма запаришся а удалять противников - святое дело, и если для горена нац символика и нац лозунги пропогандой не являются а так "чисто приколом" то это его конечно проблемы, но соглашаться с этим нет никакого желания

Для него это как-раз не проблема. Проблему из этого делаете вы

'korro писал(а):Для него это как-раз не проблема. Проблему из этого делаете вы

А что тогда считать проблемой, как не нацизм-то?

Нацизм проблема которую нужно решать.
Удалив всех, кто проблемой интересуется вы ее не решаете.

Стер все, что присал дальше - Горен уже все это перечислял и писал не раз.

Нацизм действительно зарождается не в клозетах, а в головах.