Наука абсурда абсурду науки.

Журнал «из списка ВАК» опубликовал ерунду. Казалось бы, что в этом особенного: многие научные журналы публикуют ерунду, а в список ВАК входят журналы очень разного уровня. Забавно другое: статья «Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности» – это не просто ерунда, это заведомая ерунда, поскольку она была порождена программой автоматической генерации текстов. Этим она отличается как от просто глупостей, так и от классических розыгрышей (про некоторые из них мы вспоминаем в этом номере).

И не забавно третье: журнал, в котором это напечатано, был специально создан для того, чтобы публиковать – нет, не обязательно ерунду – просто что угодно. «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов», так он называется, на первый взгляд выглядит вполне пристойно. Он имеет интернет-сайт, номер в подписном каталоге, процедуру рецензирования (см. Рецензию), а с недавних пор и редакционный совет (его список мы, разумеется, тоже приводим). В нем берется плата за публикацию статей, но сейчас этим грешат многие «ВАКовские» журналы, которые открыли для себя удобный источник средств к существованию. Вроде все на месте – а на самом деле фантом, пустышка, фантик без конфеты.

Все это, конечно, анекдот, но далеко не безобидный. Такого рода издания разрушают саму ткань научного общения, проституируют занятия наукой, развращают молодых ученых – тех самых аспирантов и докторантов. В этой же компании – организаторы липовых конференций, члены самодеятельных академий, преподаватели тьмутараканских университетов. Все эти деятели ничем не лучше жуликов, торгующих поддельными дипломами в метро и поддельными лекарствами в аптеках. У них есть и сообщники – те, кто, будучи реальными учеными, позволяют использовать себя в сомнительных целях. Кто-то же внес этот журнал в список ВАК.

Таких изданий много, этот журнал просто засветился сильнее прочих своей активной рекламой на различных научных сайтах и форумах. Достанется и остальным. Перефразируя одну навязчивую телевизионную рекламу: «вы еще публикуете ерунду? – тогда мы идем к вам».
( http://www.scientific.ru/trv/2008/013/erunda.html )

Журналисты решили "приколоться" и послали в научный журнал статью, сгенерированную "компьютерным научным генаратором бреда" (не referats.ru, а английским, а потом с помощью комьютерного переводчика перевели на русский). Статья называется «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности»

Как журналисты сами пишут об этом:
http://www.polit.ru/science/2008/09/30/erunda.html

Полный текст посланной бредостатьи с картинками: http://www.scientific.ru/trv/2008/013/korchevatel.html

Найдено на kouprianov.livejournal.com/88822.html

Полный текст статьи.
http://64.233.183.104/search?q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fjurnal.org%2Farticles%2F2008%2Fart.php%3Fart%3Dradio14.htm

Спокойней. Такая лажа в науке с тех пор когда она исчо не называлась наукой.

Проблема совсем не в наличии лажи. Проблема в том, что некоторые до сих пор верят, что то, что написано в труъ-сурьёзном журнале - это и есть Истина Согласно пророчеству. Вот у себя в блоге http://lj.rossia.org/users/ash_rabbi/231251.html?nc=12 я приводил цитату из правил википедии - а сколько народу обращается в википедию за информацией?

Прочитал это информ сообщение и подумал, может мы Анархисты не анархисты вовсе а мутанты?

Криминалисты обнаружили ген хулиганства

В США существует специальная программа по контролю за здоровьем детей, физическим и психическим. В её рамках начиная с 1994 года были проинтервьюированы 2800 подростков, у которых были взяты образцы ДНК .

Рыбак рыбака видит издалека. Многие родители и педагоги с болью в сердце отмечают неумолимую способность хулиганистых и беспечно настроенных детей находить друг друга. Новое исследование позволило выделить ген, унаследовав который, несовершеннолетний отпрыск с большой вероятностью может попасть в плохую компанию.

Что характерно, работали учёные из ряда американских институтов под руководством специалиста по правонарушениям – Кевина Бивера (Kevin Beaver) с факультета криминологии университета штата Флорида (Florida State University).

"Полученные результаты весьма интересны, — делится своими впечатлениями доктор Бивер. – Теперь склонность к асоциальному поведению можно связать не только со средой, но и с наследственностью".

Многолетняя статистика подростковых правонарушений уже давно используется органами правопорядка по всему миру. У несовершеннолетнего тем больше шансов совершить преступление, чем сильнее он привязан к какой-либо неблагополучной группе ребят своего возраста.

Ранее причиной считалась именно плохая компания сама по себе, однако результаты, полученные американцами, ставят под сомнение устоявшиеся причинно-следственные связи.


Учёные исследовали образцы ДНК 1816 мальчиков старших классов и установили статистические значимую связь между участием в молодёжных группах-группировках и вариацией гена DAT1, отвечающего за доставку дофамина.


Причём такая закономерность наблюдалась лишь в отношении детей из "проблемных" семей и не распространялась на тех, у кого был полный комплект родителей и при этом не было материальных затруднений.


Таким образом, по мнению авторов исследования, чтобы стать "врагом общества", недостаточно быть просто "неблагополучным" подростком – другим условием является плохая наследственность. Впрочем, правило действует лишь в отношении мальчиков: для девочек никаких опасных связей выявлено не было.

Стоит отметить, что с дупликацией десятой аллели DAT1 психиатры уже давно связывают гиперактивность и неусидчивость детей. Однако столь целенаправленное "криминальное" исследование было проведено впервые.

Враньё. Если и есть ген, то не хулиганистости, а ген стадности. Анархисты стаду антагонисты.

А интересно есть ген Анархизма?

Оказывается сама идея генерации абсурда впервые прорабатывалась в лениниградском технологическом ещё на простом QBasic'е. И уже тогда делалась на англицком языке, по простой причине избежать обвинений в саботаже совейской научной мысли. Свидетели за рюмкой чаю называют даже фамилии программеров, и клятвенно подтверждают питерское первенство.

Леон Чёрный писал(а):Враньё. Если и есть ген, то не хулиганистости, а ген стадности. Анархисты стаду антагонисты.

Нет есть генетическая предрасположенность к сидению в тюрьме абсолютно точно. Доказано в России. Как правило это действительно хулиганы ну те, которые способны в автобусе устроить драку из-за косого взгляда и так далее.

При анализе предрасположенности к совершению преступлений был использован семейный метод. Предположение, что генетические факторы могут быть среди причин криминального поведения, было проверено на 14 427 осужденных приемных детях путем сравнения их с биологическими и приемными родителями. Никакой корреляции не было обнаружено между приемными детьми и родителями. Однако между детьми и их биологическими родителями обнаружена достоверная корреляция между частотой привлечения к уголовной ответственности детей и числом осуждений у их биологических отцов.
Анализ семей с приемными детьми показал, что около 5% приемных детей становятся алкоголиками в приемных семьях, если ни у биологических родителей, ни в приемных семьях алкоголизм не был отмечен. Однако уже 18% (в 3,5 раза чаще) приемных детей становятся алкоголиками, если у биологических родителей отмечен алкоголизм, а в приемных семьях нет.

Американские Учёные (тм) старсть как любят находить всякие гены. Просто хлебом не корми - дай найти какой-нибудь ген.

Goren писал(а):Американские Учёные (тм) старсть как любят находить всякие гены. Просто хлебом не корми - дай найти какой-нибудь ген.

Ну, а ты, что же никакой ген не найдешь ?

Трудно что ли ?

Сходи, поищи...


Или выдумай какой-нибудь новый ген. Напиши статью и сошлись на результаты каких-нибудь экспериментов. Нарисуй красивые графики и сложные математические формулы. На ура пойдешь...

noname писал(а):Журнал «из списка ВАК» опубликовал ерунду. Казалось бы, что в этом особенного: многие научные журналы публикуют ерунду, а в список ВАК входят журналы очень разного уровня. Забавно другое: статья «Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности» – это не просто ерунда, это заведомая ерунда, поскольку она была порождена программой автоматической генерации текстов. Этим она отличается как от просто глупостей, так и от классических розыгрышей (про некоторые из них мы вспоминаем в этом номере).

И не забавно третье: журнал, в котором это напечатано, был специально создан для того, чтобы публиковать – нет, не обязательно ерунду – просто что угодно. «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов», так он называется, на первый взгляд выглядит вполне пристойно. Он имеет интернет-сайт, номер в подписном каталоге, процедуру рецензирования (см. Рецензию), а с недавних пор и редакционный совет (его список мы, разумеется, тоже приводим). В нем берется плата за публикацию статей, но сейчас этим грешат многие «ВАКовские» журналы, которые открыли для себя удобный источник средств к существованию. Вроде все на месте – а на самом деле фантом, пустышка, фантик без конфеты.

Все это, конечно, анекдот, но далеко не безобидный. Такого рода издания разрушают саму ткань научного общения, проституируют занятия наукой, развращают молодых ученых – тех самых аспирантов и докторантов. В этой же компании – организаторы липовых конференций, члены самодеятельных академий, преподаватели тьмутараканских университетов. Все эти деятели ничем не лучше жуликов, торгующих поддельными дипломами в метро и поддельными лекарствами в аптеках. У них есть и сообщники – те, кто, будучи реальными учеными, позволяют использовать себя в сомнительных целях. Кто-то же внес этот журнал в список ВАК.

Таких изданий много, этот журнал просто засветился сильнее прочих своей активной рекламой на различных научных сайтах и форумах. Достанется и остальным. Перефразируя одну навязчивую телевизионную рекламу: «вы еще публикуете ерунду? – тогда мы идем к вам».
( http://www.scientific.ru/trv/2008/013/erunda.html )

Ноу Нэйм, спасибо за ваш пост. Это я как раз и емел в виду, когда говорил о загнивании и разложении академической науки.

Текст статьи "Корчеватель"

Полный текст статьи «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности» опубликован на сайте «Журнала научных публикаций аспирантов и докторантов» (http://www.jurnal.org/articles/2008/art.php?art=radio14.htm *), однако мы не можем отказать себе в удовольствии воспроизвести здесь полностью разделы «Результаты» и «Благодарности», а также несколько характерных рисунков и ссылок.

* UPD: После того, как разгорелся скандал в СМИ, статья была удалена с сайта журнала. Однако кэш гугла все еще дает представление о том, как она в нем смотрелась.


IV. РЕЗУЛЬТАТЫ

Описанный в этом разделе метод оценки может быть полезен сам по себе. Суммарная оценка позволяет доказать три гипотезы: (1) что можно регулировать время поиска конструкции; (2) что фон-неймановские машины больше не влияют на производительность; и, наконец, (3), что персональный компьютер IBM-Junior прошлого (2007) года фактически проявляет лучшую энергию, чем аппаратные средства этого (2008) года. Тем самым, этот раздел проливает свет на развитие компьютера UNIVAC в работах Хартманиса [Hartmanis, 1997, Ullman et al., 1998].


A. Конфигурация аппаратного оборудования и программного oбеспечения

Для понимания происхождения приводимых результатов следует знать использованную конфигурацию сетей. Было проведено развертывание на сети перекрытия NSA планетарного масштаба для изучения взаимно широкомасштабного поведения исчерпывающих прототипов. Во-первых, эффективное пространство оптического диска мобильных телефонов было разделено пополам для лучшей оценки средней латентности использованных компьютеров типа desktop. Это противоречит общепринятым подходам, но оказалось полезным в данном исследовании. В результате удалось сократить вдвое отношение "сигнал–шум" для мобильных телефонов. Во-вторых, скорость кассетного лентопротяжного устройства испытательного полигона с 1000 узлами DARPA была утроена. В-третьих, пространство ОЗУ вставленного испытательного полигона для доказательства коллективно надежного поведения слабо насыщенных топологически шумных модальностей было утроено, а скорость оптического диска масштабируемого кластера – удвоена. Наконец, была уменьшена вдвое производительность эффективного жесткого диска мобильных телефонов Intel.

Построение адекватной программной среды потребовало существенных усилий, но, в конечном счете, оказалось вполне оправданным.

Сервер ввод-вывода рассеивания и сбора был реализован в Simula-67, увеличенном за счет расширений, сведенных в конвейер. Вычислительные эксперименты показали, что автоматизация параллельных 5.25" гибких дисковых накопителей более эффективна, чем их автопорождение, в противоречие с результатами ряда предшествующих исследований [Фейгенбаум и др., 1929; Streiter et al., 1999; Lamport et al., 2002]. Одной из причин этого может быть то, что другие исследователи не смогли обеспечить эту функциональность.


B. Экспериментальные результаты

Были ли оправданы большие усилия, которые потребовавшиеся в данной реализации? По-видимому, да. Было проведено четыре новых опыта: (1) метод был протестирован на настольных компьютерах, причем особое внимание обращалось на ключевую производительность USB; (2) проведено сравнение производительности в операционных системах Микрософт Windows Longhorn, Ultrix и Микрософт Windows 2000; (3) 64 PDF 11 были развернуты по всей сети Интернета и проверена чувствительность к эффекту «византийского дефекта» (4) выполнено 18 попыток с имитируемой рабочей нагрузкой WHOIS и результаты сравнены с имитацией обучающего программного обеспечения.

Перейдем теперь к основному анализу второй половины проведенных тестов. Кривая на рисунке 4 должна выглядеть знакомой; она лучше известна как gij(n) = n. Следует обратить внимание, на то, что развертывание 16-разрядной архитектуры, скорее, чем эмуляция ее в программном обеспечении, приводит к менее зубчатым и более воспроизводимым результатам. Следует иметь в виду, что рисунок 6 показывает среднюю ожидаемую сложность, а не среднюю исчерпывающую сложность. Рассмотрим теперь тесты (3) и (4), описанные выше и показанные на рисунке 4. Точность результатов в этой фазе исследования оказалась приятной неожиданностью. Далее, кривая на рисунке 3 также уже известна как Н'(n) = n. В этом аспекте многие разрывы в графах указывают на размер заглушенного блока, введенного при нашем усовершенствовании аппаратных средств. Наконец, рассмотрим опыты (1) и (3). Многие разрывы в графах указывают на продублированную среднюю ширину полосы частот, введенную при усовершенствовании аппаратных средств. В соответствии с этим кривая на рисунке 3 приближается функцией F*(n) = log 1.32т. Наконец, данные на рисунке 6, показывают, что на этот проект были израсходованы четыре года тяжелой работы.


БЛАГОДАРНОСТИ

Я благодарен профессору М.С.Гельфанду, привлекшему мое внимание к проблеме публикации случайных текстов, д.ф.-м.н. Б.Е.Штерну за внимание к работе, Дж.Стриблингу за использование текста, порожденного SciGen, и к.филол.н. Л.Л.Иомдину за использование системы «Этап-3». Эта работа была частично поддержана ООО «Тровант».


Рис. 3. Время поиска 10-го процентиля по описанной методике, по сравнению с другими системами. По горизонтальной оси – время с 1977 (терафлопы). По вертикальной оси – рабочая нагрузка (количество ЦПУ).


Рис. 6. Ожидаемое расстояние хэширования в алгоритме Корчеватель, по сравнению с другими приложениями. Горизонтальная ось – латентность (Цельсий). Горизонтальная ось – время поиска (цилиндры).


ЛИТЕРАТУРА

2. Жуков М.С., Петухов В.В., Гельфанд М.С. Некоторые вопросы проблемы генерации случайных текстов. Препринт ИИП РАН № 137 (2007).
3. Фейгенбаум Е.Е., Финкельштейн А.С., Файнциммер И.А. Некоторые подходы к решению алгорифмических задач. Доклады АН СССР 12 (1929), 121–117.
4. Сато М., Судзуки К., Оно Х. Нитиэй кикай хонъяку сисутэму Thalia-3. Мицубиси дэнки гихо 60 (1986) No. 3, с. 37-40.
7. Bose T. Deconstructing public-private key pair with DewyProser. In Proceedings of the Workshop on Atomic and Permutable Methodologies (Sept. 1999).
10. Gayson M. The impact of distributed symmetries on machine learning. Journal of Extensible Methodologies 6 (Aug. 2000), 1–13.
13. Hoare C. Moore’s Law considered harmful. Journal of Lossless Models 17 (Jan. 1999), 1–14.
27. Zhukov M.S., Stribling J., Softporn K., Li Y. A study of 32 bit architectures that made developing and possibly evaluating object-oriented languages a reality with Eburin. Journal of Introspective Archetypes 1 (May 2005), 75–89.

'Goren писал(а):Американские Учёные (тм) старсть как любят находить всякие гены. Просто хлебом не корми - дай найти какой-нибудь ген.

И не только американские учёные.

"Удивительно, что у человека не 24 пары хромосом. У шимпанзе 24 хромосомы, столько же у гориллы и орангутанга. (...) Хромосома 2, вторая по размеру в геноме человека, появилась в результате слияния двух средних хромосом обезьян. Это стало очевидным, когда сравнивали чередование тёмных полосок на хромосоме 2 и на хромосомах обезьян.

В своём послании в Академию наук Ватикана 22 октября 1996 года Папа Иоанн Павел Второй писал, что между предковыми формами обезьян и современным человеком лежит "онтологический разрыв" - момент, когда Бог вселил душу в животного предка".

Мэтт Ридли. Геном: автобиография вида в 23 главах.

Дмитрий Донецкий писал(а):В своём послании в Академию наук Ватикана 22 октября 1996 года Папа Иоанн Павел Второй писал, что между предковыми формами обезьян и современным человеком лежит "онтологический разрыв" - момент, когда Бог вселил душу в животного предка".

Не знаю что там с хромосомами, а по предковым формам всё очень просто. Как много можно найти сегодня останков кроликов или зайцев? Через 1млн лет о них ничего нельзя будет узнать, даже предположить их существование будет невозможно. При чём тут кролики? При том, что существуют виды среда обитания которых не предполагает консервации останков. Так же как не найдены предковые формы человека, не найдены и предковые формы птиц. И видимо никогда не будут найдены. С этим нужно смириться. Ватикан не хуже нас с вами понимает эту проблему, и потому столь уверено ведёт наступление на дарвинизм.

Даже не только в этом дело. Просто есть такой закон, что промежуточные формы очень долго не существуют - если изменение прогрессивно, оно стремительно развивается дальше, если регрессивно - исчезает. Поэтому процесс ароморфоза - это обычно не больше 2-3 поколений. Какова вероятность, что останки какой-то из этих краткоживущих форм сохранятся до наших дней или, те паче, будут найдены?

Имеется еще следующая версия происхождения человека, объясняющая между прочим отсутствие следов промежуточного звена. Итак!
Обратите внимание на голокожесть человека. Что же произошло с волосяным покровом?
Вспомним, "облысение" характерно для млекопитающих, меняющих сухопутную среду на водную. Прибрежная зона, озерное и морское мелководье-с одной стороны, неплохой источник пропитания, с другой-защита от хищника. Гепард не бросится вплавь за прыгнувшей в воду обезьяной, вода не его специализация. Акулы тоже на мелководье не заплывают. Зато в воде всегда изобилие моллюсков: бери-не хочу! Нагнись или нырни.
Если обезьяна проводит достаточно много времени в воде, то ясно, почему удлинились ноги (чтобы поглубже заходить в воду), и объяснимо исчезновение шерсти (для снижения сопротивления). Не исчез волосяной покров лишь на голове, которая торчит из воды и которую надо защищать от палящего солнца.
Вертикальное положение туловища также хорошо объясняется жизнью в прибрежной зоне-распрямившись, можно дальше зайти в воду.
Строение ноздрей... Человеческий нос ныряльщику более удобен, нежели нос, скажем, шимпанзе.
Любовь к воде... За редчайшим исключением, практически все наши сородичи из обезьяньего царства не любят плавать. Шимпанзе, например, довольно быстро тонут, попадая в воду. А человеческий детеныш может плавать от рождения-на этом основан метод обучения плаванию новорожденных.
Оставшиеся реденькие волосики на нашем теле ориентированы не так, как у других обезьян. У нас они ориентированы под углом к позвоночнику-назад и внутрь. Это совпадает с направлением потока воды, которая обтекает тело пловца. То есть, по всей видимости, шерстяной покров сначала видоизменился под воздействием среды и лишь потом окончательно исчез.
Далее. Люди-единственные из приматов, у которых имеется толстый слой подкожного жира. Есть он у китов, тюленей, пингвинов. Подкожный жир заменяет водоплавающим млекопитающим мех. Ведь жир-такой же теплоизолятор.
Возможно, своим точным рукам мы тоже обязаны водной стадии своего развития-для операций в водной среде нужна более точная конечность.

ДВС писал(а): Что же произошло с волосяным покровом?

Всё банальней: туда же куда он делся у свиней живуших с человеком. Вряд ли свинья водоплавающая. Но вот грязь на себя одевает. Поэтому приплюсуем ещё одно лысое животное - слона. В итоге имеем три вида два из которых связаны с обмазыванием грязью до сей поры. Если бы не розовые очки цивилизации, то можно увидить, что и человек обильно пользуется "грязью" для расскраски тела как в ритуальных, так и в солнце-паразитозащитных целях.

Goren писал(а):Поэтому процесс ароморфоза - это обычно не больше 2-3 поколений.

Ну это может у дрозофил так. Сроки должны зависить от самого типа изменения: одно дело хвост потерять или увеличить объем мозга и совсем другое пигментация кожи, цвет волос.