Осенью правообладатели начнут борьбу с интернет-нарушителями - Единый Форум Анархистов

АNARCHY®WORLD

07-07-2010 11:41:42

Крупнейшие российские правообладатели начнут бороться с сайтами, где нарушаются авторские права, осенью этого года, сообщил РИА Новости президент группы компаний "Амедиа" Александр Акопов.

"Мы предполагаем начать коллективные действия осенью. Пока надеемся на переговоры", - сказал Александр Акопов.

По словам Александра Акопова, кроме "Амедиа" обратиться в суд намерены еще 30 крупнейших российских кинокомпаний и телеканалов. Кроме социальной сети "ВКонтакте", ответчиками станут и другие сайты. Сейчас в список кандидатов на иски входят 200 ресурсов.

Пользователи "ВКонтакте" на страницах группы "Партия пиратов" сообщают, что "роковым днем" для Интернета должно стать 6 сентября. Однако глава "Амедиа" эту информацию опровергает. "Партия пиратов" пока, в основном, специализируется на том, что пугает самих себя и общественность. Никакой конкретной даты пока нет", - сказал РИА Новости Александр Акопов.

3 июня на круглом столе по проблемам борьбы с интернет-пиратством Александр Акопов заявил о готовности подать в суд на администрацию сайта "ВКонтакте" и пользователей. Причина резкого высказывания в том, что пользователи социальной сети обмениваются друг с другом пиратскими видео- и аудиозаписями, размещая их на серверах "ВКонтакте".

Пользователи "ВКонтакте" отреагировали на заявления Акопова крайне негативно: создали на сайте группу "Партия пиратов" (на данный момент насчитывает около восьми тысяч человек), в которой шло обсуждение возможности подать коллективный иск против президента "Амедиа". Активист группы Антон Коробков-Землянский сообщал РИА Новости, что в будущем планируется создать политическую партию пиратов.

Кроме того, на страницах "ВКурсе" (СМИ социальной сети "ВКонтакте") появилось открытое письмо властям от пользователей "ВКонтакте" (более 82 тысяч подписавшихся) с просьбой изменить "устаревшие" законы - http://www.rian.ru/technology/20100615/246472227.html .

Группе компаний "Амедиа" принадлежат права на популярные сериалы "Не родись красивой", "Моя прекрасная няня", "Бедная Настя" и другие.

Ольга Федина. 7 июл - РИА Новости МОСКВА

Шаркан

07-07-2010 20:23:43

http://www.gatchev.info/blog/?p=985 - прогноз написан по-болгарски, но попробуйте вникнуть. Очень неприятный сценарий...
Вешать правообладателей надо.

у вас с осени, у нас уже началось: viewtopic.php?f=23&t=21211

se-bo

09-07-2010 18:23:35

Касательно статьи о наезде "Амедиа" на "ВКонтакте.ру" и информации о наезде на "Читанку". Думаю, тут выход один - перевести часть противостояния авторов и "пиратов" в иную правовую плоскость. Дело в том, что...

ЛЮБАЯ ПУБЛИКАЦИЯ АВТОРСКОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ ЯВЛЯЕСТЯ ПУБЛИЧНЫМ ДОГОВОРОМ РАЗРЕШАЮЩИМ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ!

Это значит, что в одностороннем порядке такой договор автором расторгнут быть не может.

Остается вопрос, что подразумевает понятие "использование"? Во-первых, просмотр, чтение, прослушивание непосредственным законным приобретателем авторского продукта. Во-вторых, бесплатный (не коммерческий) просмотр, чтение, прослушивание близкими, друзьями, соседями, коллегами, просто знакомыми законного приобретателя авторского продукта.

Из этого следует, что пользователи социальной сети "ВКонтакте.ру" и электронной библиотеки "Читанка" имеют законные права бесплатно просмотривать, читать и прослушивать авторские произведения, расположенные на их ресурсах. Поэтому не предусмотренное авторским законодательством лишение пользователей указанного права является явным нарушением того же авторского законодательства.

Так что используйте существующее законодательство. Это актуально здесь и сейчас. А предложения и прочие акции по либерализации авторского законодательства - это дело будущего.

Ну а если правообладатели внесут изменения в законодательство и запретят бесплатный (не коммерческий) просмотр, чтение, прослушивание близкими, друзьями, соседями, коллегами и просто знакомыми законного приобретателя авторского продукта, тогда вспомним Великого Махатму Ганди и байкотируем всякую продажу авторких произведений.

se-bo

25-07-2010 11:37:51

Статья по поднятой проблеме конфликта между пользоватерями и правообладателями авторских продуктов.

Стус Владимир писал(а):Эффективность защиты интеллектуальной собственности юридическими способами снижается — бороться с миллионами нелегальных потребителей практически невозможно. После того как шведская пиратская партия прошла в Европарламент, стало очевидно, что традиционная система охраны интеллектуальной собственности начинает разваливаться, несмотря на все усилия законных правообладателей...

Т.о. традиционная высококонцентрированная и оторванная от автора система производства интеллектуальных продуктов и охраны авторских прав по вполне объективным причинам начинает разваливаться.

От лавинообразного обвала пока её спасают в основном законопослушность и техническая неграмотность значительной части потребителей развитых рынков.

Однако с развитием мирового кризиса и его переходом в Смутное время, с распространением регионализации, как процесса обратного глобализации, остатки существующей системы защиты авторских прав неизбежно рухнут.

Однако, вопреки надеждам некоторых романтиков-антиглобалистов, победа copyleft не будет победой над капитализмом. Просто одна его модель инновационная сменится другой, более соответствующей изменившимся внешним условиям. Вместе с ней изменится преобладающая форма производства интеллектуального и художественного продукта.

Она станет менее концентрированной, менее вертикально интегрированной. Станет больше ориентированной на автора, конкретного творческого человека; отказ от ставки на кардинальные инновации и ускоренное развитие приведёт к возрождению ряда форм и традиций ремесленного производства.

Соответственно изменится система защиты авторских прав. В условиях регионального мира она перестанет быть унифицированной и станет локальной. Защите будут подлежать те формы реализации авторского права, которые можно будет сравнительно легко контролировать.

За примерами далеко ходить не надо – достаточно взглянуть на современную Украину, которая вступила в свою фазу Смутного времени с развалом Союза.

Наш шоу бизнес практически лишен возможности контролировать копирование своего продукта. Для западных крупных рекординговых и продюсерских кампаний такой крынок не интересен. Наш шоу бизнес вполне адаптировался. Если нельзя контролировать копирование записей то можно контролировать и успешно пресекать деятельность двойников, гастролирующих под именем звезды. Возможность выступать на концертах и корпоративных вечеринках никакой злой пират не отберёт. Как и возможность автору самому продавать носитель с записью со автографом и дарственной надписью...

В то же время следует четко осознавать, что рассматриваемые процессы происходят на сверх долгосрочном цивилизационном масштабе. Между крахом инновационный модели и системы защиты авторских прав фазы Модерна и становлением новой пройдёт не одно десятилетие Второй Тридцатилетней войны, в течение которых вообще будет не до инноваций и авторских прав. В течение многих лет будет казаться, что развитие вообще остановилось, и началась сплошная деградация. Возникнет реальная угроза потери значительной части художественного, научного и культурного наследия Модерна и предыдущих эпох.

Источник: Стус В. "Победа copyleft и её последствия" на http://iee.org.ua

Anti-system

25-07-2010 12:29:03

руппе компаний "Амедиа" принадлежат права на популярные сериалы "Не родись красивой", "Моя прекрасная няня", "Бедная Настя" и другие.

Если даже это говно пропадет с торрентов и обменников, я переживать не буду.
Вообще тенденция хреновая, НО, любителям свободного файлообмена нечего бояться. Даже если копирасты придумают, как зажать полностью торренты (а это нереально, ибо на один цензурируемый рутреккер приходится несколько свободных трекеров, где копирастов посылают на 3 буквы, да и копирайтное законодательство в мире разное, и, дабы защититься от преследований, достаточно перенести сайт на хостинг в стране с лояльными законами), есть технологии в виде тех же магнет ссылок

АNARCHY®WORLD

25-07-2010 14:35:10

Anti-system писал(а):а это нереально

Брат моей подруги получил счет на 1500 евро от немецкой адвокатской конторы, которую наняли русские адвокаты. Суть в том что был скачан с торент.ру какой то фильм , адвокатская контора обратились с начала к провайдеру О2 и по IP получили у него персональные данные, бумаг сам не видал но подруга божится что это правда . Адвокат брата моей подруги развел делюгу на 150 евро . Стереть ЖД жалко столько полезного нужно будет удалить, руки опускаются, что делать х.з. .

Anti-system

25-07-2010 15:14:53

Ну так в западных странах, где особо свирепствуют копирасты такое возможно, не спорю. Ну так для того и нужны открытые трекеры + можно еще TOR для гарантии заюзать.
Торрентс ру сами по первому стуку правообладателям и соответствующим службам сливают всю инфу, тут даже провайдер не нужен

АNARCHY®WORLD

25-07-2010 15:33:04

Anti-system писал(а):Ну так в западных странах

Печален сам факт того, что такое правовое взаимодействие становится обыденной юридической практикой упрощенной до адвокатского запроса. Глобализация - узурпация власти, в интернете приобретает консолидированные черты .

Шаркан

25-07-2010 16:58:16

se-bo писал(а):победа copyleft не будет победой над капитализмом

не думаю. Свободное распространение информации ПРИ СОБЛЮДЕНИИ АВТОРСКИХ ПРАВ (что значит, ни много ни мало, а только упоминание имени автора; т.е. АВТОРСКОЕ ПРАВО = защита от плагиатства) допускает такой вот механизм:
--- скачиваешь свободно
--- если хочешь - платиш АВТОРУ напрямую (если он жив и если имеет свой ресурс в интернете) или переводчику;
--- если платишь - платишь сколько ты захочешь, когда можешь, чем можешь или как сочтешь уместным.

причем этот механизм:
а) содействует популяризации автора через его произведения
б) именно в силу популярности обеспечивает автору вполне приемливый доход
в) вполне возможно распространить не только на информационные продукты, но и буквально на все то, что сейчас зовется "товаром" или "услугой".

Скрытый текст: :

а добровольная оплата труда - это уже не капитализм. При капитализме "бесплатных обедов не бывает" (что есть чушь сама по себе; базовый "бесплатный обед" - сама Вселенная, Солнце, воздух и много еще чего). Причем оплата может быть и не в форме денег (а это еще и удар по монетаризму - одному из столпов государства; невозможен и учет, что подрывает и налоговую систему).

Да, это еще не (анархо)коммунизм, но уже точно не форма капитализма (который без государства НЕ функционирует), так как взаимодействие осуществляется практически БЕЗ посредников и БЕЗ централизации, по свободным договорам (добровольным обязательствам без принуждения).

Скрытый текст: :

Anti-system

25-07-2010 19:35:30

Я думаю авторам самим выгоднее работать по копилефту, так как нет посредников в виде продюссеров, ген деректоров, различных контор и прочих паразитов, которые большую часть дохода при стандартной схеме и забирают.
Плюс свободное распространение инфы - возможность почти без вложений раскрутиться талантам. Однако копилефт в чистом виде (как его предлагают большинство сторонников этой концепции) это просто более свободная и либертарная практика, чем форма купля-продажа по принуждению, но все таки это просто модернизированный капитализм, скажем так

Шаркан

26-07-2010 11:33:09

Anti-system писал(а):копилефт в чистом виде (как его предлагают большинство сторонников этой концепции) это просто более свободная и либертарная практика, чем форма купля-продажа по принуждению, но все таки это просто модернизированный капитализм, скажем так

если нет принуждения, что тогда остается от капитализма (и от государства), скажи на милость?

Anti-system

27-07-2010 20:04:09

Сама практика нормальна как компромисс В РАМКАХ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ, то есть никакой копилефт не вытеснит капитализм. Это просто более гуманная форма взаимоотношений автора и потребителя его трудов в рамках нынешнего общества, собственно, Столман и иже с ними именно такими эти концепции и видели.
Анархическое общество не может быть целиком основано на схемах подобных копилефту, так как эта схема подходит только для творческих людей (писателей, музыкантов, программистов и тд).
В обществе, в котором сохранятся деньги и наемных труд, никакого разговора об анархии быть не может.

NestorLetov

28-07-2010 07:38:54

Вообще ничего плохого в том, что продукция Амедии более будет недоступна для скачивания, я не вижу. Ибо качество как бы говорит нам да и нечего продукцию зомбоящика по ТВ раскидывать. А если кто попадётся на этой теме - "хорош быть таким тупым" (с) Южный Парк

Шаркан

28-07-2010 08:52:48

Anti-system писал(а):Анархическое общество не может быть целиком основано на схемах подобных копилефту

анархическое общество - как раз тотальный копилефт, товарищ

gluhar

28-07-2010 08:54:51

Надеюсь, попал в сабж: http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=222459

На Дальнем Востоке суд обязал провайдера закрыть доступ к youtube.com и еще четырем сайтам, содержащим экстремистские материалы. Заявления ответчика о том, что компания не отвечает за содержимое интернет-сайтов не убедили судью и она удовлетворила иск прокурора.

Anti-system

28-07-2010 13:37:31

анархическое общество - как раз тотальный копилефт, товарищ

А это смотря что понимать под копилефтом и что считать анархическим обществом. Копилефт как идея изначально придумана для того, чтобы функционировать в рамках существующих общества и экономики. НУ или может я чего не понял, тогда обьясни мне, как в рамках анархо-коммунизма будет работать схема копилефта. В любом случае она видоизменится и это будет уже совсем не то, что придумали основатели концепции

Кащей_Бессмертный

28-07-2010 13:41:00

В тему:

Горц А. Знание, стоимость и капитал. К критике экономики знаний.

полная версия недавно вышла в печать:
viewtopic.php?p=282028#p282028

Шаркан

29-07-2010 08:50:32

Anti-system писал(а):НУ или может я чего не понял, тогда обьясни мне, как в рамках анархо-коммунизма будет работать схема копилефта

так же, как работает создание и распространение свободного софтуера, причем совсем по коммунистическому принципу - каждый дает от себя по своим возможностям (и по своему желанию), а берет из произведенного обществом столько, сколько ему необходимо.
Одно уточнение: у каждой идеи есть свой автор. Не замалчивать его имя, не приписывать себе чужое - это и при анархизме необходимые условия.
Смысл этих условий: благодаря им общество будет информировано о компетентности (или некомпетентности) конкретных авторов (изобретателей, ученых и т.п.), а значит и сможет строить себе адекватное мнение об этих людях, о их мнениях - доверять им (и в чем) или нет.

Anti-system писал(а):В любом случае она видоизменится и это будет уже совсем не то, что придумали основатели концепции

сам по себе копилефт разрушителен для капитализма. Может это и кажется реформированием капитализма, но это настолько радикальная реформа, что похожа да полную подмену всех частей и деталей Запорожца узлами и системами космического корабля - конечный продукт может и будет зваться "запорожец", но на деле будет космическим кораблем.

а уж действительно убийствен копилефт при приложении его в сфере материального производства и потребления.
Это в корне противоречит капитализму, так как подрывает отношения обязательной купли-продажи, а сводит их к моментным межличностным соглашениям, та же "экономика дара".

Так что логически доведенный до конца копилефт - это вполне анархичная практика.

это, конечно, мое мнение, но общаясь со сторонниками копилефта, и приглашая их подумать к чему логически ведет эта практика, практически все соглашаются, что "экономике прибыли" в условиях широкого копилефта наступает трындец, а государство, если и уцелевает, превращается в сеть консультантских контор...
(интересная реакция наступает, когда я им говорю, что это и есть анархизм. Многие шокированы :-)

)

То, что тебя смущает, это попытки скрестить копирайт с копилефтом и объявить этого выхолощенного хибрида "копилефтом". Но пасаран.
По определению:
Копирайт - монополизированное право на копирование информации.
Копилефт = свобода воспроизводить и пользоваться любой информацией без ограничений и без принуждения. (а значит и без принуждения платить за пользование)
"Частичный" копилефт - это уже просто мягкий (хитрожопый) копирайт, но никак не копилефт (проще говоря - обман).
Не ведись на демагогию особо смышленых копирастов, Анти-систем!

(и брось спорить с САУ - бесполезное занятие. Легче телек переспорить)
:-):

Alex73

05-08-2010 19:08:12

Извиняюсь если не туда запостил или уже это было

http://www.fontanka.ru/2010/08/05/106/

Очередной маразм минюста, список запрещеных к хранению файлов, то ли крыша у них от жары поехала, то ли там одни идиоты сидят.

Всем пришла пора проверить свои жесткие диски на наличие на них файлов со следующими названиями: 02.wmv; 03.wmv; 04.wmv; 5 на 5.avi; 05.wmv; 06.wmv; 07.wmv; 08.wmv; 09.wmv; 10.wmv; 11 .avi; 12.wmv; 13.wmv; 14.wmv; 15.wmv; 16.wmv; 17.wmv; 18.wmv; 19.wmv; 20.wmv; 21.wmv; 22.wmv; 23.avi; 24.wmv; 25.avi; 26.wmv; 27.wmv; 28.wmv; 29.wmv; 30.wmv; 31.wmv; 20070224.wmv. Если таковые имеются — срочно избавляться, так как они внесены в Федеральный список экстремистских материалов, опубликованный на сайте Министерства юстиции.

Также крайне нежелательно, вплоть до административной ответственности, хранить файлы с названиями Виват, Россия!.wmv; Bpeмeчко.wmv; Дачная история X.wmv; День победы.wmv; Интервью агентству Reuters. mpg; История Сбербанка.wmv. Попали под запрет даже детские хиты: Крылатые качели. Wmv; реклама магазина: Мир кожи и меха.wmv; а также туристические очерки Моя поездка в Минск.wmv; Пение птиц.wmv; Поездка в Питер.wmv; и даже Полезные советы.wmv.