CNT писал(а):Это не оправдывает местечковый национализм.
Но указывает на его корни. И опровергает твои утверждения
CNT писал(а):Ты бы ещё чего подревнее вспомнил.
Эээ, батенька, с таким подходом вы никогда так и не сможете разобраться, что по чём в этом мире. Есть причины, а есть следствия. Да и было это всё не так уж давно, каких-то полторы сотни лет назад. Сначала пришла российская империя, Ермолов, тактика выжженой земли и куча разных прелестей покорения империей колоний, в общем чеченцам есть что "приятного" вспомнить. Затем была империя большевицкая, которая в свою очередь, пользуясь старым добрым имперским правилом "разделяй и властвуй", проводила свою имперскую колониальную политику по удержанию земель, чем немало масла в огонь подлила.
Пункт раз - "разделяй" (например: вместо одной Осетии, две - Северная и Южная, одна в составе РСФСР, другая в составе Грузинской ССР, осетинов естественно особо не спрашивали).
Пункт два - "сталкивай" (например: разные Чечено-Ингушские АССР и прочие непонятно по каким принципам образованные субъекты, хотя всё тут понятно
).
Пункт три - "агитируй и разбавляй" (например: образованная исключительно по политическим мотивам на территории УССР Молдавская АССР, создавалась она для одной цели - "дескать, глядите на этом берегу молдаване живут лучше, айда к нам" (в советском союзе те, кто живут лучше - молдаване
), затем уже при присоединении Молдовы, МАССР (Приднестровье) была отведена роль крючка-якоря, который по естественным причинам своей инородности в составе МССР тянет скорее к центру, чем от него, регион-то по "духу" принадлежит к "новороссии", тому "дикому полю", которое заселялось множеством национальностей; тоже самое касается Прибалтики, которая была разбавлена русским населением с целью удержания).
Плюс к этим пунктам политика "Коренизации", которая якобы завершилась в 37-39 году возвратом к русификации, на деле же у руля к моменту развала в национальных республиках были именно разные национальные лидеры Шевчуки-Кравчуки-Ельцины, и таки да русификация тоже имела место.
Кроме того была такая тенденция неравномерного распределения, средства на окраины уходили, что естественно подогревало почву для русского национализма.
В результате такой политики имперского интернационализма в СССР тлел самый настоящий национализм, который при развале вспыхнул жарким огнём во всех национальных республиках. Особенно на мой взгляд отличились: Грузия, Прибалтика и Молдова. На выходе имеем 5 вооружённых конфликтов: ЮО, Абхазия, Нагорный Карбах, Приднестровье, Чечня. Конфликты в Грузии, вспышки Абхазского и Южно-Осетинского национализма, ответная реакция на Грузинские националистические и имперские тенденции, всё это следствие политики большевиков по национальному вопросу. Тоже самое можно сказать и о Приднестровье, которое однако выгодно отличается от всех остальных тем, что на национализм здесь ответили интернационализмом, по вполне понятным причинам: неоднородности нацсостава и сложившихся в связи с этим традиций. Чечня это вообще отдельная история, котёл долго закипал, всё вспомнилось, и Ермолов, и депортация чеченцев и ингушей в 44-м, и русификация, ну и на волне всех тех перестроечных событий вспыхнуло. Опять же это результат всё той же большевицкой имперской политики.
В общем всё вышеизложенное моё имхо, если кто в чём поправит только рад буду. На тему "национальная политика большевиков" можно целую диссертацию писать в принципе.
CNT писал(а):И какого хера анархист оправдывает националистов-чеченских..
Националистов чеченцев и каких бы то ни было других националистов я не оправдываю. Я оправдываю сепаратизм и выступаю за право личностей и групп личностей самим распоряжаться своей жизнью.
CNT писал(а):Тогда какой смысл плодить гос-ва...
Поясняю своё видение вопроса. Меньше гос-во - меньше бюджет, в том числе военный, меньше полиции, меньше армия, меньше пропаганда, меньше спецслужбы, меньше деспотии. Больше свободы, больше элементов самоуправления. Проще властям палки в колёса засовывать. Сепаратизм движение от центра, что если ещё не есть децентрализация, то определённо где-то рядом. Сепаратизм враг империализма. Пусть вместо единых США, Китая, России будет 50-100-200-500 отдельных государств. Такая ситуация анархистам была бы только на руку. Слабые маленькие государства - это хорошо, большие сильные империи - очень плохо. Смерть империям, свободу народам!
CNT писал(а):и национализм в них ?
Что значит "и национализм"? Где речь о поддержке национализма? Сепаратизм=национализм?
CNT писал(а):Воля народа ?
Именно. Vox pópuli vox Déi.
CNT писал(а):..ага, значит русский национализм тоже может спокойно существовать и не насиловать никого другого ? Сам веришь в то что говоришь ?
Верю-неверю, если на основании чьих-то верований начинать действовать это будет ещё одна инквизиция. По факту смотрим, по факту действуем. Есть куча национально-обособленных общин, которые к себе не шибко пускают, но и в чужие дела нос не суют.
CNT писал(а):Если анархисты поддерживают сепаратизм, то что смысл анархизма в поддержке национальных движений других народов ? Бредятина.
Бредятина. Которую выдал ты. Никто тут не говорил, что "смысл анархизма в поддержке национальных движений других народов".
CNT писал(а):И этим вы оправдываете войну на почве национализма ?Получается русский национализм - плох, а вот чеченский - ну тоже не очень хорош, но получше будет.
Блеать! Сепаратизм=национализм? Война на почве антиимпериализма в первую очередь, вылился он правда да в националистическом движе, что есть нехорошо, да и методы борьбы этих партизан, это просто пиздец, который не лечится.
CNT писал(а):И меня в патриотизме обвиняете ?
Конкретно кого ты тут в патриотизме-то упрекнуть хочешь? И на основании чего, каких высказываний?
