Ближневосточное домино: за Египтом Бахрейн, Ливия, Алжир...

РПАУ

17-02-2011 12:16:50

Мусульманский мир продолжает бурлить, - успех оппозиции в Египте вывел на улицы демонстрантов в Бахрейне. Власти ввели в Манаму 50 броневиков, а полиция вытеснила протестующих с центральной площади столицы резиновыми пулями и слезоточивым газом. Сообщается о двух убитых.

В Ливии в ночных столкновениях с полицией также были убиты двое демонстрантов. "Аль-Джазира" сообщает о поджоге полицейского участка. Сегодня в стране планируется провести "День гнева" по каирскому образцу.

Организаторы акции широко используют социальные сети интернета для мобилизации сторонников. Мобильные телефоны и интернет, как выяснилось, коренным образом изменили не только быт населения, но и социальную атмосферу.

В Алжире власти пытаются упредить волнения, - отменено чрезвычайное положение, которое было введено еще 19 лет назад. В Марокко объявлено о субсидировании продуктов, - так из протестной волны пытаются исключить хотя бы экономическую составляющую.

Ниди

17-02-2011 12:41:38

Зерно раздора

ООН предупреждает: количество голодных бунтов в мире растет угрожающими темпами


Скрытый текст: :
В ближайшее время мир ждет увеличение числа бедных, исторические максимумы цен на продовольствие и новые голодные бунты. Таков неутешительный прогноз, который вчера озвучили эксперты ООН.

Международные аналитики проанализировали огромное количество данных и пришли к выводу: у революций в Тунисе и Египте не политические, а исключительно экономические корни. И это только начало. "Бедные люди ныне испытывают невероятные трудности, пытаясь прокормить себя и свои семьи", - считает президент Всемирного банка Роберт Зеллик. По данным же госдепартамента США, в мире за последние три года уже произошло более 60 голодных бунтов. Дальнейшее почти неминуемое повсеместное повышение цен на продовольствие крайне опасно для развивающихся стран Африки, Азии и Южной Америки, среди которых Уганда, Мали, Нигер, Сомали, Киргизия, Таджикистан, Гондурас и Гаити.

Но первым делом, советуют эксперты, необходимо уделить максимальное внимание региону Северной Африки, где положение на данный момент наиболее взрывоопасное. Именно продовольственная инфляция оказалась той искрой, из которой разгорелись бунты в Египте и Тунисе. На очереди Алжир - считают эксперты Всемирного банка.

При этом практически нет данных, которые говорили бы о том, что уже в ближайшее время удастся переломить эту негативную тенденцию. В январе 2011 года индекс цен на продовольствие составил 231 пункт - это самый высокий показатель с 1990 года. С июня прошлого года количество людей, живущих всего на 1,25 доллара в день, то есть за чертой бедности, увеличилось сразу на 44 миллиона человек.

Особую тревогу у экспертов вызывают цены на зерно. Мировое производство этого основного продукта питания в 2010-2011 годах снизится более чем на 4 процента и составит 653 миллиона тонн. В то время как спрос возрастет на 1,2 процента и достигнет 667 миллионов тонн. В таких условиях практически неизбежен скачкообразный рост цен. Виновата в этом, по мнению экспертов ООН, в первую очередь погода. Прошлый год в России и США запомнился небывалой засухой. А в Австралии и Канаде посевы смыло бесконечными наводнениями. В Китае же в 2010 году более 42 процентов посевов было уничтожено высокими температурами. Иными словами, пострадали все основные экспортеры зерна.

Источник: http://www.rg.ru/2011/02/17/oon.html

Дмитрий Донецкий

17-02-2011 12:53:31

Мир впервые растерян. Никто не знает, как к этому мусульманскому домино относиться. На прежние протесты у всех был всегда готов ответ. Например Оранжевая революция в Украине. Заранее понятно - Запад за Ющенко, Россия - за Януковича, остальным по барабану.

Теперь все притихли. Выжидают. Бо понятно, что кому-то будет плохо, а кому-то очень плохо. Но абсолютно непонятно, кому что. Российские патриоты по привычке ЦРУ обвинили, но тоже приумолкли. Выступления ведь для Штатов не меньшую опасность представляет, чем для других стран, так или иначе завязанных на мировую политику. Короче все конспирологи мира в очередной заднице. Некоторые даже засомневались, что народные волнения "всегда заказные и продажные".

Кстати судя по реакциям правительств на эти события, они задумались не столько о Северной Африке и Ближнем Востоке, сколько о себе любимых.

Ниди

18-02-2011 11:49:29

Казни египетские

Кровь пролилась сразу в четырех государствах, зараженных вирусом "Тахрир"


Скрытый текст: :
На Ближнем Востоке и Севере Африки ситуация, похоже, окончательно вышла из-под контроля. За последние 48 часов сразу в четырех государствах стреляли и убивали. По стопам Египта пошли даже расположенные далеко от эпицентров двух революций Уганда и ЮАР.

В ночь со среды на четверг кровь полилась на Жемчужной площади в центре столицы Бахрейна. "Тот, кто отдавал приказ атаковать митингующих, хотел убивать", - заявил один из лидеров оппозиционного Исламского общества национального согласия Абдул Джалил Халил. Случившееся он назвал настоящим террором. В результате действий полиции 4 человека погибли, около 100 получили ранения различной степени тяжести. Силовики внезапно и без предупреждения штурмовали лагерь манифестантов в тот момент, когда протестующие спали в своих палатках. Полицейские использовали слезоточивый газ, дубинки и резиновые пули. На площадь была введена тяжелая военная техника.

В МВД Бахрейна заявили, что силы правопорядка осуществили свой рейд после того, как "были исчерпаны все возможности для диалога". Впрочем, вряд ли акция устрашения поможет властям этого островного государства, где, кстати, расположена самая большая в регионе военно-морская база США, охладить пыл демонстрантов. Более вероятно, что пролитая кровь, наоборот, сделает толпу лишь еще более агрессивной. К слову, лидер шиитской оппозиции Али Сальман подчеркнул: "Приведший к жертвам штурм будет иметь катастрофические последствия для стабильности Бахрейна". Он объявил, что митингующие не сдадутся по примеру бастовавших на каирской площади Тахрир.

Тем временем схожие новости стали приходить из Ирака. Там три человека погибли и десятки получили ранения во время столкновений сотрудников правоохранительных органов и участников акции протеста в городе Эль-Кут на юго-востоке страны. После непродолжительных переговоров митингующих с местной властью полиции был отдан приказ стрелять на поражение. В ответ протестующие, которые требуют отставки коррумпированных чиновников и улучшения условий жизни, с камнями и палками против огнестрельного оружия пошли на штурм и смогли занять некоторые административные здания.

Далеко не все спокойно и в Багдаде. За последние две недели в иракской столице прошли несколько демонстраций протеста с требованием улучшить условия жизни. Ранее радикальный шиитский лидер Муктада ас-Садр призвал своих сторонников и всех граждан Ирака организовать "миллионную демонстрацию" против оккупации и нищенского существования. В заявлении, распространенном его офисом в городе Эн-Наджаф, правда, не указывается дата проведения будущей акции протеста, но подчеркивается, что это будет демонстрация "угнетенных против угнетателей".

Еще четыре человека стали жертвами волнений. На этот раз в Ливии. Они были убиты в городе Эль-Байда в столкновениях протестующих с полицией. В беспорядки оказались вовлечены несколько десятков молодых людей: они забрасывали полицейских бутылками с зажигательной смесью, те в ответ применили для разгона демонстрантов боевые патроны. Эль-Байда стал следующим после второго по величине города страны Бенгази, где прошли антиправительственные выступления. Там в столкновениях с силами безопасности накануне пострадали 38 человек.

Не обошлось без жертв и в Йемене. Один человек убит в городе Аден на юге Йемена, еще трое получили ранения. Сотни молодых людей, требующих отставки президента Али Абдаллы Салеха, находящегося у власти уже на протяжении 32 лет, собрались возле местного автовокзала. Полицейские попытались разогнать демонстрацию выстрелами, смертельно ранив одного из участников акции протеста. После этого протестующие предприняли попытку взять штурмом здание муниципалитета одного из районов города, а также подожгли несколько автомобилей. Для разгона демонстрантов полиция вновь применила огнестрельное оружие. О новых жертвах пока ничего не сообщается.

На пороге уличных беспорядков оказалась даже Уганда и ЮАР. Там митингующие пока выступают исключительно с экономическими требованиями: накормить, обеспечить работой, дать возможность жить безбедно. Однако, если в ближайшие дни власти этих африканских стран не пойдут на уступки, оппозиция без труда вбросит в толпу уже политические лозунги. Вирус "Тахрира" становится все более опасной для многих правительств региона болезнью.

Между тем

Цены на нефть уже который день продолжают стремительный бег в гору на фоне политического кризиса в Бахрейне, Алжире, Йемене и Ливии. Эксперты не исключают, что уже в ближайшие недели могут быть побиты ценовые докризисные рекорды. "Сложность в том, что такие страны, как Бахрейн, находятся близко к Саудовской Аравии, и реальные проблемы начнутся в том случае, если что-нибудь там (в Саудовской Аравии. - "РГ") произойдет", - заявил риск-менеджер токийского Mitsubishi Corp. Энтони Нунан.

Источник: http://www.rg.ru/2011/02/18/vostok.html

Кащей_Бессмертный

23-02-2011 14:03:11

Эйфория леваков по поводу «арабской революции» доходит до идиотизма
http://aitrus.info/node/1358

NestorLetov

23-02-2011 15:00:08

Ливия – День Гнева на всю жизнь

Начало 2011 года ознаменовалось целой волной восстаний в странах арабского мира, за ходом которых следили сотни миллионов жителей мира – а несколько миллионов даже поучаствовали.

Первым полыхнул Тунис, затем присоединился Египет – страны, в которых долгое время правили “всенародно избранные” президенты, превратившие диктатуры монархов в диктатуры обезумевшего от коррупции чиновничества и нефтяных магнатов (в случае с родиной пирамид – туристических воротил). Нет смысла пересказывать многодневные протестные марши и бои противников режима с местными патриотами, в погонах и без. Последние дни показали, что не всё так просто и не всё так мирно бывает на земле…

Ливия до недавнего времени считалась одной из ничем не примечательных африканских диктатур – ничем в плане стиля управления. Социалистический полковник во главе страны, марионеточные народные комитеты из сторонников полковника, а в тени – огромные нефтеперерабатывающие комплексы. Именно за счёт экспорта “чёрного золота” в Европу держалась и пока что держится диктатура семьи Каддафи, наладившего вполне дружеские отношения с Италией и рядом других стран. Добрый полковник – полный бак римского автовладельца.

И далее: http://www.free-russia.net/2011/02/23/liviya-–-den-gneva-na-vsyu-zhizn/

Ниди

01-03-2011 12:54:29

Великая Арабская революция

События на Востоке в один цвет - оранжевый или зеленый - не выкрасить


Скрытый текст: :
Хотелось начать классически: "в день праздника улицы города стали как будто шире". Но происходящее в арабских странах не похоже на праздник.

Так что уместнее другая банальность: "мир замер в оцепенении".

Комментаторы СМИ не могут сказать ничего вразумительного. Политические аналитики и ученые-востоковеды также не радуют глубиной оценок происходящего. Стыдливо притихли МИДы и разведки практически всех стран: выходит, что посольства и резидентуры проморгали то, что зрело в арабском мире десятилетиями. У Арабской революции нет своих Троцких и Бакуниных, Торезов и Грамши, Сьенфуэгосов и Насеров, Либкнехтов и Люксембургов.

Народ вышел на улицы. Имя Аллаха - в лозунгах и властей, и оппозиции. Затрещали вроде бы светские режимы. Но в рамках этих светских режимов власти реализовали верхушечные, если угодно, поверхностные имитационные модернизационные проекты. При этом они использовали в своих моделях и властных технологиях, как им казалось, умело ислам. Но ведь и протестующие против них скандируют: "Нет Бога, кроме Аллаха!.."

"Коллективным пропагандистом и агитатором" стал Интернет, и, в отличие от "оранжевых" баталий 90-х годов, телевидение выполняет лишь вспомогательную функцию. Твиттер - сегодняшняя "Искра". А блогеры - ее курьеры.

Попытки свергаемых лидеров выставить вместо себя альтернативных, но зависимых от них лидеров, в том числе не только идеологических, но и биологических сыновей, не удаются. Не видно среди вожаков протестующих и тех, кого в последние годы не без оснований было принято бояться, - радикалов", рвущихся к власти". А ведь "шахиду собраться - только подпоясаться!"

Обвинить в происходящем внешние силы сложно. Вашингтонский обком? Мировая закулиса? Или ЦРУ в обнимку с Моссадом? Думаю, все подозреваемые в заговоре по меньшей мере с тревогой смотрят англоязычную "Аль-Джазиру". Великую арабскую революцию в один цвет - оранжевый или зеленый - не выкрасить.

В рядах восставших и безработная молодежь без четких представлений о какой-либо идеологии: и анархисты-синдикалисты с портретами Че-Гевары в Тунисе, и краснознаменные леваки в столице Иордании, и мусульманские и христианские деятели в Каире, и многоопытные политики, ранее сервильные к правящим режимам, а сегодня под страхом расплаты примыкающие к протестующим, - Тунис, Египет. Здесь и военные, наконец вспомнившие о том, что они часть народа, - Тунис, Египет, Ливия.

Объединяет всех, пожалуй, одно - их вывели на улицу схожие для всех "заполыхавших" стран проблемы: беззастенчивая коррупция, неработающие социальные лифты, неубедительность правящих партий, нищие зарплаты и пенсии. Полыхают не бедные, в общем-то, страны. Алжир экспортирует природный газ, Ливия - нефть, Марокко - фосфаты, каждая страна что-то продает и производит. Но на вопрос, куда уходят деньги от вывоза национальных богатств, ждать ответ надоело.

Я был недавно по соседству в относительно спокойных сегодня странах - членах Лиги арабских государств и Африканского союза. И пытался задавать вопросы лидерам этих стран о причинах событий. Мне пришлось выслушивать манифесты о подрывной роли США, Израиля и неких неправительственных организаций. Это с одной стороны. А с другой - признание факта "поколенческого разрыва". Двадцатилетние не выбирали тех, кто правит третий десяток лет. Но все ответы объединяло тотальное непонимание происходящего. Почему? Как? Где наша элита? А элита оказалась офшорной. И ее отрыв от народа настолько чудовищен, что говорить об общих ценностях и интересах просто не приходится.

Мы не можем предсказать сегодня, когда и чем закончится Великая арабская революция и когда и где ее ждут неминуемые для любой Великой революции Вандея или 37-й год. Но самое тревожное, мы не можем сегодня ответить на вопрос: кто следующий? Гадать здесь можно до бесконечности. Но в международной политике, как, впрочем, и везде, всякая бесконечность имеет свой предел.

Источник: http://www.rg.ru/2011/03/01/vostok-mnenie.html

Ниди

06-03-2011 10:56:23

Темза, сэр

Скрытый текст: :
Всю прошедшую неделю западный мир пребывал в эйфории от арабских революций. Пока не выяснилось: грань между революцией и гражданской войной весьма тонкая и перешагнуть ее проще простого.

То, что начиналось под аплодисменты европейских либералов, как победоносное свержение ливийского тирана Кадаффи, грозит перерасти в гуманитарную катастрофу для всего региона. Десятки тысяч беженцев из объятой войной страны пока смогли добраться только до Туниса. Уроженцы Бангладеш и Египта, которые прежде десятками тысяч оседали легально и нелегально в богатой нефтью Ливии, чтобы подзаработать, теперь хотят как можно быстрее покинуть разоренный и небезопасный край. "Вывезите нас на родину", - взывают они перед иностранными телекамерами.

Но втайне большинство страдальцев надеется, что правительства их стран палец о палец не ударят для возвращения своих соотечественников на родину. И тогда они с полным правом смогут перебраться в вдохновленную революционными свершениями на Черном континенте Европу. А той ничего не останется, как посадить себе на шею очередных нахлебников, у которых, благодаря Кадаффи, появился шанс изменить свою жизнь к лучшему.

Не слишком ли высока цена, которую предстоит заплатить Старому свету за мифическую демократизацию арабского мира?

"Нет, нет и нет", - обиженно вздыхает перед телевизором европейский налогоплательщик. Вдохновленный телевизионными картинками революций в некогда самых консервативных странах мира, он готов платить за чужую свободу. По крайней мере, именно так обстояло дело на прошлой неделе. И дело не только в мастерстве операторов, запечатлевших свержение авторитарных режимов. Европейцы увидели на улицах арабских городов молодежь, которая выступала под флагом западных ценностей. За свободу прессы, прозрачные выборы, свободу собраний и т.д.

В памяти жителей Старого Света еще живы картинки 20-летней давности, когда население Восточной Европы свергало свои коммунистические режимы. И делало это точно с такими же демократическими лозунгами, под которыми сегодня выходит на улицы арабская молодежь. Все это дает европейцам надежду, что пугало радикального ислама, которым все время угрожали им прозападные арабские лидеры, не более, чем миф. А возможная европеизация Туниса, Египта или Бахрейна - реальность. Пусть даже это будет не европеизация в ее традиционном смысле, а лишь частичная, выборочная демократизация режимов. Но ради такого дела и последних штанов не жалко.

Однако, события в регионе развиваются по столь непредсказуемому сценарию, что очень скоро эйфория Старого света может смениться ужасом от того, что произошло и пониманием, что ничего уже не вернуть. Решение Британии и США направить военные корабли к берегам Ливии, желание Запада поучаствовать в ливийской революции на стороне оппозиции, хотя никто до конца не понимает, чего эта оппозиция хочет и кого она представляет, может всколыхнуть весь арабский мир. Потому что в очередной раз Запад наступает на одни и те же грабли. Благородный порыв помочь революциям и демократическим движениям натыкается на полное неприятие таких шагов со стороны арабской улицы. Особенно когда помощь слишком напоминает интервенцию. Так было в Афганистане и Ираке, где появление военнослужащих НАТО спровоцировало непрекращающуюся до сих пор интифаду.

Даже глава Пентагона Роберт Гейтс на прошедшей неделе в мягкой форме пытался отговорить членов альянса от ультиматумов, за которыми оставался бы один шаг до начала военного вторжения в Ливию. Потому что для разного рода фундаменталистских исламских движений нет лучшего подарка, чем попытка Запада применить силу для поддержки ливийской революции. Все понимают: это решение будет немедленно истолковано исламскими идеологами как начало нового крестового похода против исламского мира. Да и так ли, на самом деле, плох Кадаффи, который находился в постоянном диалоге с Европой и был принят в качестве "дорого гостя" Старым светом. И так ли хороша оппозиция, которая неизвестно откуда за считанные дни обзавелась и тяжелым вооружением и даже своими самолетами.

Еще одну надежду многие политологи Старого света на прошедшей неделе связывали с возможным импортом арабских революций в государства Центральной Азии, чьи президенты также отбывают на своем посту далеко не первый, не второй и даже не третий срок.

"Даешь революцию", - звучало из всех приемников и телевизионных ящиков единой Европы. Ежедневно жителей Старого Света убеждали: новая жизнь с "свободой, равенством и братством" для Центральной Азии не за горами. И некогда оплоты коммунистических режимов вот-вот падут, сметенные ветрами перемен, пришедшими с арабского востока. Глубокое заблуждение. Все политологи, с которыми мне довелось беседовать на эту тему, соглашались с тем, что какие то волнения в этих центрально-азиатских республиках возможны. Но они будут немногочисленными и локальными и наверняка не приведут к свержению существующей власти.

Те же силы, которые способны дестабилизировать ситуацию в Центральной Азии вряд ли понравятся европейцам. Пока исламистские движения радикального толка слишком заняты борьбой с НАТО в Афганистане и их сил не хватает для проведения масштабных операций на центральноазиатском плацдарме. Но когда альянс выведет свои войска из Афганистана - а это уже не за горами, произойдет передислокация боевиков и ресурсов. И тогда существующим в регионе режимам придется действительно непросто. Но вопрос в том такую ли бородатую, " а ля талибан" революцию хотят увидеть европейцы?

В завершение, хочу напомнить известный анекдот. Британия. Наводнение. Взволнованный дворецкий прибегает к лорду. "Сэр, Тэмза вышла из берегов. Вода уже в парке". "Джеймс, - отвечает невозмутимый лорд, зайдите еще раз и доложите как следует". Дворецкий выходит. Проходит некоторое время. Дверь вновь распахивается, на пороге появляется Джеймс и после короткой, театральной паузы торжественно докладывает: "Тэмза, сэр".

Увы, о дальнейшей судьбе слишком ревностно соблюдающего традиции и не обращающего внимание на реальную ситуацию лорда можно лишь сожалеть.

Источник: http://www.rg.ru/2011/03/04/shestakov.html

Шаркан

06-03-2011 19:18:56

Скрытый текст: :
Ниди писал(а):анархисты-синдикалисты с портретами Че-Гевары
:sh_ok:

РПАУ

07-03-2011 07:33:37

Демонстранты раскрыли тайны антинародного режима Х.Мубарака.
Скрытый текст: :
Участников демонстрации в Египте атаковала группа лиц в гражданской одежде, вооруженных ножами. Инцидент произошел возле здания министерства внутренних дел в столице страны Каире. Протестующие попытались организовать штурм здания МВД и "тайных отделений полиции", чтобы завладеть документами, которые позволили бы доказать, что при экс-президенте Египта Хосни Мубараке народ подвергался репрессиям.

Митингующие подверглись атаке неизвестных после того, как солдаты разогнали демонстрацию, главным требованием которой стало реформирование служб безопасности, сообщает Би-би-си. Около 2 тыс. демонстрантов, по свидетельству очевидцев, были застигнуты врасплох двумя сотнями людей в штатском, вооруженных ножами и бутылками с зажигательной смесью.

Эксперты сравнивают попытку штурма МВД Египта со взятием Бастилии. Секретная полицейская служба была "нервным центром" режима Х.Мубарака, и участники демонстрации утверждают, что с ее помощью велось наблюдение за всеми сферами жизни египтян. В частности, спецслужбы прослушивали и записывали телефонные разговоры оппозиционных политиков и даже университетских преподавателей.

При этом были также обнаружены доказательства того, что к отдельным жертвам режима применялись пытки.

Напомним, 82-летний бывший президент Египта Х.Мубарак сложил с себя полномочия 11 февраля 2011г. Отставке предшествовали масштабные антиправительственные выступления. Высший военный совет, которому Х.Мубарак передал контроль над страной, 13 февраля принял решение о роспуске парламента и приостановке действия Конституции. В настоящее время в республике идет процесс формирования нового состава правительства.

Сам Х.Мубарак, по данным египетских СМИ, в настоящее время находится в Саудовской Аравии, где проходит курс лечения.

07 марта 2011 г.

Дмитрий Донецкий

08-03-2011 09:23:51

Всё правильно. Революции разные. Глупо грести под одну гребёнку. А основная причина действительно на поверхности - "Коррупция, сэр!"

Ниди писал(а):признание факта "поколенческого разрыва". Двадцатилетние не выбирали тех, кто правит третий десяток лет. Но все ответы объединяло тотальное непонимание происходящего. Почему? Как? Где наша элита? А элита оказалась офшорной.


В Украине чуть более чем вся элита офшорная.

Ниди

10-03-2011 13:59:22

Ждет ли мир эффект домино?

Как повлияют события в Египте, Тунисе и Ливии на ситуацию в Центрально-Азиатских республиках


Скрытый текст: :
Алексей Арбатов, доктор исторических наук, руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН:

- Революции в Тунисе, Египте и Ливии, конечно, окажут влияние на ситуацию в Центральной Азии.

Многое будет зависеть от какого-то хотя бы промежуточного исхода этих революций в арабских странах. Конечно, оппозиция в таких странах, как Узбекистан, Таджикистан или Киргизия существует. Но она там в основном исламская, радикального типа. Мне кажется, что в республиках Центральной Азии, скорее всего, волнения, если они начнутся, будут подавлены жесточайшим образом и очень быстро. Там к этому уже готовятся. Исключение представляет только Киргизия, которая пока остается очень рыхлым образованием, с непонятными перспективами. Власти Таджикистана и Узбекистана подавят акции протеста в зародыше. Если же в арабских странах, таких как Египет, Ливия, революции закончатся хаосом и беспрерывными гражданскими войнами, если они превратятся в нечто подобное Сомали, то есть будут называться несостоявшимися государствами, то, конечно, исламский фундаментализм пустит там глубокие корни. Эти государства в таком случае предоставят огромные дополнительные ресурсы для международного терроризма. И тогда это неизбежно отразится и на Северном Кавказе, и на Центральной Азии самым пагубным образом.

Это уже будут не просто выступления отдельных групп населения за демократизацию, за справедливость, это будет партизанская диверсионная война, способная, в конечном итоге, привести к падению этих режимов. Ведь радикальный ислам никому не принес процветания. Свое существование он оправдывает исключительно необходимостью нести так называемую правильную веру.

Поэтому исламские режимы, если они придут к власти в Египте, Тунисе или Ливии, конечно, будут поощрять, финансово поддерживать, снабжать оружием этот фундаментализм, причем не шиитского, а скорее всего ваххабитского типа на Северном Кавказе и в Центральной Азии. Они рассчитывают, что в результате такого хаоса, как в Афганистане, обязательно возникнет фундаменталистское исламское государство.

Сегодня ресурсы исламских радикалов не безграничны и сосредоточены прежде всего в Афганистане и Ираке, где они ведут "партизанскую" войну. Значительно меньше их в Центральной Азии, на Северном Кавказе, хотя и там мы периодически встречаемся с террористическими актами. Но если радикальный ислам вовлечет в хаос огромную территорию от Марокко до Саудовской Аравии, то, конечно, ресурсы экстремистов неизмеримо вырастут. И они обязательно вернутся на Северный Кавказ, причем вернутся не отдельными вылазками, а мощным вооруженным движением. Повторюсь: приход к власти в арабских странах, где сейчас происходят революции, исламистских режимов или возникновение на их территории хаоса приведет к широкой партизанской террористической войне в Центральной Азии по типу той, которая сейчас идет в Афганистане.

мнение

Александр Рар, директор Центра имени Бертольда Бейтса Германского общества внешней политики:

- Запад сегодня пребывает в эйфории от событий в Северной Африке, в странах Персидского залива.

До сих пор все рассматривали только самые худшие варианты: что там смена власти приведет к созданию халифата, расцвету терроризма. Но произошло пока нечто другое. Молодые люди, которые сегодня на улице, вышли под привычными и понятными для Запада лозунгами: дайте нам свободу, мы против коррупции. Мы за гражданское общество, мы за свободную прессу и т.д. То есть под теми лозунгами, с которыми 20 лет назад в умирающих коммунистических режимах выходило на улицу молодое поколение в Европе. Это в памяти нынешних европейцев очень хорошо отложилось. И они сравнивают ту ситуацию с этой и видят только параллели. Но эта эйфория может смениться очень большим разочарованием. Ливия уже стоит на грани гражданской войны. И даже в том случае, если демократические силы придут к власти в Тунисе и Египте, перед ними встанет большая проблема, как накормить население, как навести пусть демократический, но порядок в стране.

Сейчас многим на Западе кажется, что в исламском мире много продвинутой молодежи, которая хочет жить, как в Европе. Поэтому западные аналитики, видя то, что происходит в Египте, в Ливии и в Тунисе, считают, что и у остального исламского мира есть шанс на европеизацию. Естественно, на Западе не настолько наивные люди и они понимают: в каких-то странах все это может обернуться большой трагедией, приходом к власти исламистов. Но, в принципе, главный тренд, на который делает ставку Запад в отношении исламского мира - надежда на реальные политические и общественные изменения к лучшему, на демократизацию. И естественно, на Западе рассчитывают, что эти процессы затронут Центральную Азию, регион, который всегда находился под особым прицелом Европы. Я считаю, что тут все не так просто. Во-первых, центральные азиатские государства "защищены" от всяких влияний извне войсками НАТО, размещенными в Афганистане. Во-вторых, в центрально-азиатских государствах, кроме может быть Киргизии и Таджикистана, чувствуется экономический подъем за счет роста цен на энергоносители. Пока талибы и другие радикальные исламисты заняты борьбой с НАТО в Афганистане, у них просто нет дополнительных ресурсов для создания угрозы странам Центральной Азии. Однако уход НАТО из Афганистана, который уже начнется в этом году, поставит эти Центрально-Азиатские государства в сложное положение. При появлении новых угроз защитить себя классическими методами, с помощью полиции, разведки или армии они не смогут. Конечно, Центрально-Азиатские государства должны также подумать о том, чтобы самим начать демократизацию своих режимов, выпускать пар внутри общества и не спровоцировать такие явления, как в Северной Африке. Я думаю, что лидеры этих стран понимают сложившуюся ситуацию и будут все делать для того, чтобы в социальном плане успокоить население.

комментарий

Сергей Михеев, генеральный директор Центра политической конъюнктуры:


События в Северной Африке напрямую на Центральную Азию не повлияют. Американцы и их союзники пытаются все происходящее на Ближнем Востоке трактовать в рамках примитивной матрицы, что это движение народа против тирании и за либеральную демократию. Но на самом деле, происходящие там явления гораздо более сложные и имеют противоречивую внутреннюю природу. С одной стороны, это действительно недовольство засидевшимися авторитарными лидерами. Но с другой, это имеет мало общего с движением к либеральной демократии западного типа. Я не исключаю, что в результате этих антиавторитарных революционных движений к власти придут антизападники.

Сказать, что ситуация в Центральной Азии идентична ситуации в Египте или Ливии нельзя. Там подобные движения возможны, только если они будут простимулированы кем-то извне.

Более того, Центральная Азия - регион неоднородный. В Казахстане президент Нурсултан Назарбаев, который давно находится у власти, пользуется реальной популярностью. Действительно сложная ситуация в Узбекистане. Но главной угрозой режиму Каримова остаются отнюдь не сторонники либеральных свобод, а те же самые исламисты. Они уже неоднократно пытались организовать в Узбекистане беспорядки - и в Ферганской долине, и в некоторых других районах. Это вовсе не борцы за свободу и демократию. Наоборот, это люди, связанные с радикальными исламистскими организациями.

Многие говорят о слабости режима Рахмона в Таджикистане. Это так. В Таджикистане вообще многие годы существует ситуация замороженной гражданской войны. Рахмон пытается контролировать ситуацию, но получается у него не слишком хорошо. Но кто его главный противник? Люди, стремящиеся к либеральным реформам? Нет, это, во-первых, территориальные кланы, которые борются за власть, и во-вторых, фундаментальные исламисты, которые связаны с Афганистаном.

В Туркмении вообще нет засидевшегося лидера. Бердымухамедов стал главой Туркмении только недавно.

Появление на фоне североафриканских событий либеральной силы в Центральной Азии крайне маловероятно. Какие-то единичные диссиденты или люди европеизированного мышления давно оттуда уехали.

Ситуация в Центральной Азии может обостриться только в том случае, если будет внешняя "стимуляция" из США и Европы.

комментарий

Алексей Власов, генеральный директор информационно-аналитического центра по изучению постсоветского пространства:


- Ситуации во всех Центрально-Азиатских странах разная. И нельзя говорить о том, что все республики одинаково уязвимы. С точки зрения социальных факторов, наиболее шаткая ситуация в Киргизии и Узбекистане. Но Киргизия и без того пережила две "тюльпановых" революции, и если весной там и разразится кризис, то он будет связан с внутренними процессами, а не с эффектом домино от событий на арабском востоке. В Таджикистане есть серьезные проблемы, но они связаны с влиянием афганского фактора и с активизацией исламистского подполья, что напрямую никак не увязывается с ситуацией в Египте или Ливии. Нужно понимать: если в регионе и произойдут какие-то события, то все равно они не будут аналогичными тому, что происходило в Египте или Тунисе. Мне кажется, что мы сейчас, как в эпоху "цветных революций", ищем удобный формат объяснений через аналогии. На постсоветском пространстве это не работает.

Самая большая страна региона Казахстан стоит явно особняком. В Киргизии живет чуть больше четырех миллионов человек, и есть четкое деление на север и юг. Поэтому, если произойдет раскол, то он скорее будет, как в Судане, территориально-географический. В Узбекистане население стремительно молодеет, и работы для людей по большому счету нет. Этот потенциал недовольной молодежи накапливается. Но его сдерживает система управления, в которой еще многое осталось от старой советской модели. Впрочем, есть ряд факторов, которые в чем-то объединяют арабский восток и Центрально-Азиатские страны. Это отсутствие эффективных социальных лифтов - одна из ключевых причин для всех арабских революций. Это активное распространение мобильной связи, Интернета (исключение составляет Туркмения) и стремление молодежи к созданию сетевых групп. Но в том, что это приведет к зарождению новых революций, у меня есть серьезные сомнения. Если посмотреть на рейтинг стран, где наиболее вероятно возникновение кризисных ситуаций, подготовленный Wall Street Journal, то там Центрально-Азиатские страны далеко не на первом месте. В первую десятку из постсоветских государств вошел только Азербайджан.

Источник: http://www.rg.ru/2011/03/10/vostok-experty.html

Ниди

12-03-2011 08:41:13

Бедуинское счастье

Скрытый текст: :
Красные людоеды подходят к Симбирску. Революционеры ведут бои на подступах к городу. Симбирск освобожден от белогвардейских прихвостней. Примерно так менялись заголовки, выходящих в городе газет по мере того, как становилось ясно, чья берет в ходе боев между "красными" и "белыми" во время гражданской войны в России.

На прошедшей неделе свой курс политической приспособляемости продемонстрировали западные СМИ, освещавшие события в Ливии. И удивительное дело, он практически ничем не отличался от того, столетней давности, в охваченной революцией России.

Когда ливийская история только начиналась, европейская пресса в один голос писала о революционерах, свергнувших 40-летнее правление Кадаффи и берущих под свой контроль один город за другим.

По мере того, как шествие по стране революционных масс начало тормозиться, а глава Джамахирии вместо того, чтобы быстренько смыться с родины по примеру своего тунисского коллеги, начал оборонительные действия, тональность западных СМИ начала меняться. Теперь на стороне полковника сражались наемники, а революционеров в газетах начали называть повстанцами.

Но вот на прошедшей неделе наступил перелом в боевых действиях и теперь уже "верные Кадаффи части ливийской армии выбивают боевиков из захваченных ими городов". Чувствуете разницу. Одно дело революционеры, ведущие борьбу с тираном, и совсем другое боевики - термин больше применимый к террористам.

Еще в начале прошлой недели многие страны мира обсуждали планы вторжения в Ливию, говорили о закрытии над этой страной воздушного пространства. Но как только верные Кадаффи части стали брать под контроль города на востоке страны, разговоры о вторжении сошли на нет. И весь мир стал кивать на Совет безопасности ООН без резолюции которого любое вмешательство в ливийские дела становится невозможным. А перспективы "военной" резолюции Совбеза по мере того, как Кадаффи возвращает страну под свой контроль, выглядят все более туманными.

Однако еще более туманными оказались перспективы прекращения гражданской войны в Ливии. Наихудший сценарий для западного мира - Кадаффи, который, в конечном итоге, удержит власть. Правда, для этого ему придется разрушить половину городов. Но тогда становится не ясным, что делать с замороженными в европейских и американских банках деньгах главы Джамахирии. С извинениями вернуть хозяину? Мол, погорячились и зря обзывали вас тираном и варваром. И как тогда быть с признанием рядом западных государств, в качестве законной власти в Ливии, созданного в Бенгази временного Совета. А что делать с ливийской нефтью? Западное общественное мнение не поймет, если Европа продолжит покупать "черное золоток" у режима Кадаффи, даже если то будет стоить "три копейки".

Да и самому полковнику, несмотря на возможную победу, будет не слишком уютно в своей знаменитой палатке. Фактически всю жизнь Кадаффи встраивал Ливию с ее клановым строем, в качестве своеобразного моста между Западом и Востоком. А теперь, в лучшем случае, он останется запертым в своей стране "изгоем", которого больше не примут ни в Европе, ни в арабском мире. Вряд ли перспектива такого будущего устроит ливийского лидера.

Возможно, уже на следующей неделе Кадаффи начнет переговоры. Ни со своим народом - с Западом об условиях почетной капитуляции. Но сделать это он хочет с позиции "сильной стороны", разгромившей мятежников. И только после этого уйти с почетом на пенсию, передав власть временному совету, но сохранив при этом свои миллиардные сбережения. Нет сомнений, что при таком развитии событий, Европа посчитает почетную капитуляцию Кадаффи приемлемой.

Гражданская война в Ливии - теперь пресса только так называет происходящие в Джамахирии события, затормозила развитие революционных событий по всему арабскому миру. Его лидеры получили передышку на подготовку мер, призванных дать народу выпустить пар. На прошедшей неделе без лишней помпы о планах по демократизации страны объявил король Марокко. Предложенные им меры не носят радикальный характер, это такая залакированная демократия под контролем его Величества. Ранее к аналогичным шагам по выпусканию народного гнева прибегнули монархи Иордании и Бахрейна.

На фоне ливийских событий местные революционеры, в свою очередь, серьезно задумались над тем, настолько ли бескровными и относительно безопасными для организаторов волнений, как было в Египте или Тунисе, окажутся революции в их странах.

Волнения в Йемене еще продолжаются, но и там революционные настроения, замешанные на клановых интересах, постепенно начинают выдыхаться.

В пятницу стало известно о планах радикально настроенной молодежи провести демонстрации протеста в нескольких городах Саудовской Аравии. Поздно. Сегодня эти действия выглядят пустой затеей, не способной дать толчок новой революции.

На прошедшей неделе стало окончательно ясно: новых восстаний, сопоставимых по масштабам и последствиям с египетским, в обозримом будущем в арабском мире ждать не следует. А вот процесс демократизации начнется. Только проистекать он будет "сверху" под неусыпным контролем местных монархов, которые готовы дать своему народу больше прав, но при этом хотят сделать это таким образом, чтобы не ущемить собственных интересов. Задача не такая сложная с учетом давно отработанных в западном мире социальных технологий и при наличии сильных спецслужб.

Пример некогда всемогущего президента Египта Хосни Мубарака, который не решился бросить против восставшего народа армию, и в итоге сегодня может стать главным "ответчиком" за все происходившее в Египте во время его правления, оказался слишком наглядным. На прошедшей неделе Мубарака, который фактически находится под домашним арестом в Шарм-эш-Шейхе, лишили персонального самолета, окончательно отрезав ему пути для бегства из страны. Ливийские события все нагляднее демонстрируют древнюю как мир поговорку о том, что победителей не судят. Судят проигравших.

Между тем

В понедельник в Москву приезжает новый министр туризма Египта. Цель визита очевидна - уговорить российские власти открыть каирское направление для отдыхающих. В течение четверга и пятницы пресс-бюро египетского посольства в Москве трижды переносило время интервью, которое каирский гость хотел дать "Российской газете". Но в итоге тот интервью вообще отменил, сославшись на занятость. И это вполне объяснимо: одно дело беседовать с дипломатами в российском МИДе, и совсем другое с журналистом, который задаст далеко не политкорректные вопросы о происходящем в Египте. Остается добавить, что во времена Мубарака подобного отношения к российской прессе никогда не было.

Источник: http://www.rg.ru/2011/03/11/mirarab-site.html

Взрывы назревали изнутри. Революционные процессы в арабском мире застали Вашингтон и западноевропейские столицы врасплох

Скрытый текст: :
Последние несколько недель российская пресса и телевидение с привлечением огромного количества экспертов активно обсуждают события, происходящие в арабском мире: в Тунисе, Ливии, Египте, Иордании и в целом ряде других государств, пытаясь понять, что же все-таки происходит.

Глядя из Нью-Йорка на российские дискуссии, хотел бы поделиться некоторыми моими соображениями, как по поводу внутрироссийских дискуссий, так и о том, какие дискуссии в Штатах ведутся относительно политики США в этом же регионе, да и вообще о возможной новой роли США в мире.

Во внутрироссийских дискуссиях довольно часто звучит мысль о том, что за всеми этими событиями стоят Соединенные Штаты, американские спецслужбы, которые преследуют свои интересы. Говорящие об этом люди, видимо, по инерции считают, что Обама продолжает курс Буша-младшего и неоконов по продвижению демократии по всему миру. Высказываются еще более экзотические мнения, что американцы якобы создают управляемый хаос на пространстве от Марокко до Пакистана для продвижения собственных людей на нужные места в нужных странах, чтобы уже потом переформатировать это пространство по собственному желанию, исходя из собственных интересов.

Сразу хочу сказать, ничего не может быть дальше от реальности, чем подобного рода утверждение. Все эти процессы, которые начались в Тунисе, потом перекинулись на Египет, Ливию, Иорданию и другие арабские страны, застали как Вашингтон, так и западноевропейские столицы, врасплох. Мало того, ведется очень серьезная дискуссия внутри США о том, насколько эффективно администрация Обамы справляется с этим кризисом. В этом вопросе мнения аналитиков расходятся, многие считают, что администрация плохо справляется с этим испытанием, американские интересы под угрозой, и в долгосрочной перспективе США ожидают серьезные внешнеполитические испытания, вызванные революционными потрясениями.

Для всех беспристрастных аналитиков очевидно, что в действительности эти революции в арабских странах имеют свою внутреннюю природу. Накопился серьезный взрывной материал, что побудило массы народа выходить на улицу и требовать отставки многолетних лидеров этих государств. Об этом уже много сказано. Движущей силой выступлений в основном является образованная молодежь, которая не находит рабочие места у себя в стране, лишена возможности серьезной вертикальной мобильности, не может смириться с высоким уровнем коррупции и пытается сегодня, здесь и сейчас улучшить свои жизненные условия, социальный статус, материальное благополучие. Скорее всего, и в основном с этим согласны многие аналитики, эти революции можно назвать вслед за Токвилем революциями растущих ожиданий. Революции начались и продолжаются в странах не самых бедных, может быть, за исключением Йемена. Эти государства прилично развиваются, преодолевая последствия экономического кризиса, экономическая ситуация в этих странах улучшается, но как говорил Токвиль в отличие от Ленина, революции происходят не тогда, когда плохо и становится еще хуже, а когда хорошо и становится лучше, но хочется, чтобы было еще лучше и как можно скорее, здесь и сейчас.

Могут ли эти революции решить проблемы, которые сегодня являются главными для этих стран? Ликвидировать непотизм и коррупцию, установить демократические институты, ликвидировать в экономике монополию разных групп, связанных с государственными чиновниками, создать рабочие места для выпускников университетов и колледжей и, что самое главное, обеспечить более высокие темпы роста для экономического развития, потому что рост в 5-6 процентов недостаточен, чтобы удовлетворить потребность в рабочих местах, для этого нужны китайские темпы роста (10 и более процентов).

Как говорится в небезызвестном высказывании, и, увы, мы в этом убедились на нашем советском и российском опыте: "Последствия революции всегда гораздо хуже, чем в совокупности все причины, которые порождают их". Нейл Фергюсон посвятил этой теме специальную статью в одном из последних номеров журнала Newsweek, справедливо отметив, что американцы любят и поддерживают революции исходя из собственного опыта, но как показывает опыт остальных революций, как правило, они заканчиваются установлением новых форм диктатуры, происходят огромные кровопролития и в результате одна форма диктаторской власти заменяется другой. В принципе такие утверждения Фергюсона достаточно известны по опыту как Великой французской, так и большевистской революции в России. "Демократическая революция" в СССР и распад страны в 1991 году привели к неисчислимым потерям на пространстве бывшего СССР. В своей книге "Провал крестового похода" Стив Коэн писал, что на этом пространстве в результате "демократической революции" экономические потери оказались больше, чем во время Великой Отечественной войны. Это вовсе не означает, что недовольные не должны выступать против власти, которая не дает возможности стране динамично развиваться, не подключает к экономическому, социальному и политическому процессу новых образованных представителей молодого поколения. Но при этом, конечно, ни у кого не должно быть заблуждения, что подобного рода революции могут решить хоть одну из проблем под лозунгами, под которыми эти молодые люди штурмуют бастионы старой власти. Сейчас уже очевидно, что в Египте мы получим диктатуру армии на какое-то время и какой будет переход к гражданской администрации, не понятно. Зато очевидно, что экономика понесет серьезные потери из-за обвала туристического бизнеса, одной из главных статей дохода для страны, из-за прекращения иностранных инвестиций и из-за целого ряда других факторов. Совершенно неочевидно, что армейские генералы, которые контролируют одну треть экономики страны, передадут это имущество в руки молодежи, которая выступает за демократию и создание более конкурентной среды. Также очевидно, что десятки миллионов людей, которые хотят улучшения своего положения здесь и сейчас, будут требовать от новых властей перераспределения имеющихся богатств. А эти богатства небеспредельны, и на ближайшие годы новым египетским властям вряд ли удастся обеспечить китайские темпы роста для того, чтобы обеспечить растущие потребности населения как в рабочих местах, так и в более высоких доходах.

Еще более сложная ситуация в Ливии. Страна вообще может распасться в результате гражданской войны. Подобные угрозы существуют и для целого ряда других государств арабского мира, охваченного революционным брожением.

Некоторые российские эксперты утверждают, что за этими процессами якобы стояли американцы, просто не имея понятия о том, какова сегодня внутриамериканская повестка по внешнеполитическим вопросам. Во-первых, кроме позиции небольшого числа неоконсервативных лунатиков, которые сегодня являются крайними маргиналами, есть широкий консенсус, что США должны уйти из Ирака и Афганистана и ни в коем случае больше не вовлекаться в процесс национального и государственного строительства (Nation building, State building), так как опыт в Ираке и Афганистане показал, что это не по силам ни одному государству, даже такому богатому, как Соединенные Штаты.

Дело в том, что сегодня есть согласие в американской политической элите и в экспертной среде, что чем быстрее США уйдут из Афганистана и Ирака и сосредоточат внимание и ресурсы страны на своих внутренних проблемах, тем быстрее они выйдут из того системного кризиса, в котором находится страна. Кстати, в этом отношении примечательным является прошлогоднее высказывание адмирала Майка Муллена, председателя объединенного комитета начальников штабов США: "Единственной главной угрозой для нашей национальной безопасности является наш долг". Неслучайно демократы проиграли промежуточные выборы и неслучайно, что сегодня в конгрессе центральная проблема - это фискальная ответственность политиков и законодателей перед страной, и конгресс пытается как можно больше сократить расходы для того, чтобы не допустить банкротства собственного государства. Это означает, что в нынешних условиях администрации Обамы не до внешних авантюр. Я уже не говорю о том, что идея некоторых российских экспертов о том, что США хотели создать управляемый хаос от Марокко до Пакистана, не выдерживает вообще никакой критики. И без революционных потрясений в арабских странах у США неуправляемого хаоса выше крыши. Это и Пакистан с угрозой попадания ядерного оружия в этой стране в руки исламских радикалов, это Афганистан и Ирак. Не справившись с этими проблемами, поджечь еще и весь арабский мир, где в большинстве стран этого региона у власти находятся дружественные режимы… Для этого надо быть откровенно сумасшедшим. Американские власти можно обвинить в чем угодно, но что они назло врагам поджигают собственный дом и дома своих друзей, для этого надо обладать поистине воспаленным воображением. Ведь в этом случае надо поверить в то, что американская администрация сознательно пошла на демонтаж власти своих многолетних и преданных партнеров, какими были Мубарак, Бен Али, Абдалла Салех, Саудовский Королевский дом, лидеры Арабских Эмиратов, которые всегда ориентировались на Вашингтон, и были враждебно настроены по отношению к Ирану, и весьма терпимо относились к Израилю, стратегическому партнеру США в этом регионе.

Есть еще одна причина, по которой утверждения ряда российских экспертов о создании США управляемого хаоса в этом регионе кажутся абсурдными. Уже сейчас, а в будущем, может быть, в еще большей степени в результате этих событий в арабском мире в выигрыше оказывается Иран, стратегический противник США в этом регионе. Ослабление Ирака, Египта и Саудовской Аравии всегда было мечтой США.

Ну а теперь хотелось бы затронуть вопрос, который может в большей степени прояснить стратегические цели во внешней политике США, из чего станет более понятным, какими могут быть роль и участие (или отсутствие участия) США в этом регионе. В настоящее время в США идет дискуссия о необходимости выработки "Большой стратегии" для США, соответствующей новым реалиям изменяющегося мира. Разворачивающаяся дискуссия между американскими стратегами и политиками сводится к тому, что Америка, будучи самой могучей и в экономическом и в военном отношении державой, не имеет ресурсов, чтобы продолжать политику одностороннего, глобального доминирования в мире. Она перенапряглась, ей необходимо в первую очередь наводить порядок у себя дома, справиться с проблемами, важными для здоровья американской экономики и общества: это проблемы безработицы, образования, долга, нелегальных эмигрантов плюс огромное количество других проблем. Очевидно, что доля США в мировом ВВП уменьшается. Растут новые экономические гиганты: Китай, Индия, Бразилия, Россия, Турция и целый ряд других государств. Необходима новая политика, которая соответствовала бы новым реальностям и новым возможностям США.

Сегодня все серьезные американские аналитики, написавшие сотни статей и монографий на эту тему за последние два-три года, сходятся во мнении, что США должны полностью отказаться и без крайней необходимости не вовлекаться в военные конфликты за пределами США, а тем более не позволять себе вовлекаться в процесс национального и государственного строительства, что экономически разрушительно для Америки, а политически практически недостижимо. Помимо этого есть фактически единодушие у широкого круга аналитиков, что США, будучи все еще самой сильной державой в военном и экономическом отношении в мире, занимаясь своими внутренними делами, должны при этом во всех жизненно важных для США регионах вернуться к политике Великобритании XVIII-XIX веков, к политике создания баланса сил, в жизненно важных для Америки регионах. Это означает, что необходимо не допускать, чтобы в этих регионах возникли доминирующие силы, угрожающие интересам США. Поэтому главной задачей США в обозримой перспективе должна быть политика по созданию коалиций и союзов в этих регионах, чтобы ослаблять сильных, усиливать слабых, создавать балансы и быть гарантом этих балансов. Нечто подобное политике "Блестящей изоляции", которую виртуозно проводили английские политики в XVIII-XIX веке. Наглядную иллюстрацию этой мысли можно найти в блестящем эссе колумниста Newsweek Нейла Фергюсона, который призывает американских президентов руководствоваться уроками немецкого канцлера XIX века Бисмарка. Когда во второй половине XIX века Бисмарку говорили, что идет колонизация Африки, и спрашивали у него, что Германия думает по этому поводу, то Бисмарк отвечал: "Моя карта Африки находится в Европе - здесь располагается Россия и здесь же Франция, мы, Пруссия, находимся между ними". Этим он хотел подчеркнуть, что у стран бывают разные интересы, а у лидеров этих стран разные соблазны, однако величие и ответственность лидера в том, чтобы он правильно определил главные приоритеты своего государства и мобилизовал ресурсы для их реализации. Вот почему для Бисмарка создание всяческих препятствий российско-французскому союзу на антипрусской основе было намного важнее тысячи приобретений в Африке. Это то, что служило долгосрочным интересам Германии. В те моменты, когда немцы отказывались от подобной политики, как во время Первой и Второй мировых войн, это приводило к катастрофе Германии.

Многие американские аналитики считают, что у американского президента тоже должна быть такая же, как у Бисмарка "карта Африки" каждого региона, где затрагиваются интересы США. Правда, многие считают, что США будет непросто переформулировать свою внешнюю политику от целей тотального доминирования к политике формирования коалиции, политике нахождения партнеров для усиления собственных позиций в том или ином регионе и ослабления потенциальных противников. Однако это императив времени, реалистически оценить собственные ресурсы и возможности. Это означает, что наступает эпоха, когда существующие постоянные союзы и коалиции теряют свой смысл и значение, начинается новый период, когда в каждом конкретном регионе необходим поиск союзников для сдерживания одних и поддержки других. Наиболее наглядно это проявляется в американской политике в Афганистане. Очевидно, что в ближайшей перспективе все страны НАТО уйдут из этой страны, да и сейчас их присутствие там является скорее вспомогательным, и для того, чтобы в этом регионе добиться американских целей - сохранение стабильности региона, недопущение к власти исламских радикалов, недопущение дестабилизации Пакистана, когда есть угроза попадания пакистанского ядерного оружия в руки исламских фундаменталистов, США будут вынуждены сотрудничать с Россией, с Китаем, с Индией и даже с Ираном. Ни одно из этих государств не является членом НАТО и не находится в формальном союзе с Соединенными Штатами, но по конкретному поводу могут возникать союзы и коалиции. Кстати, во время иракской войны такая конфигурация, пока еще весьма слабая, возникла, когда Россия, Германия и Франция выступили против решения США вторгнуться в Ирак. В то время США чувствовали себя слишком всемогущими и проигнорировали позиции этих трех стран, две из которых были членами НАТО.

В нынешних условиях все сложнее и сложнее будет игнорировать позиции других стран. Революционные потрясения в Северной Африке и мусульманском мире показали, насколько ограничены возможности США повлиять на них, пытаясь останавливать или направлять эти процессы. Это говорит о том, что мы вступаем в эпоху, когда открываются возможности для выстраивания новой системы международных отношений с более гибкими союзами и коалициями на разных уровнях, с разными партнерами, на разные временные сроки, в зависимости от решения конкретной проблемы в том или ином регионе.

Какие перспективы это открывает для России? Думаю, что это открывает большие возможности, или, по крайней мере, более широкие возможности для России быть, не везде, но в целом ряде регионов, конструктивным партнером США и других стран, которые будут заинтересованы в решении таких проблем, как противодействие исламскому радикализму, нераспространение ядерного оружия, проблем Афганистана, в будущем, возможно, сдерживание Китая

В этом новом сложном, многомерном мире, где надо принимать необходимые решения, формировать правильные коалиции, находить нужных партнеров и союзников для нейтрализации наиболее серьезных оппонентов и ослабления или уничтожения потенциальных врагов или противников, требуется новый уровень лидерства и, конечно, роль личностного фактора несоизмеримо возрастает. Вторая половина XX века, в условиях разделенности мира между двумя идеологически противостоящими лагерями, привело к нивелированию политических лидеров. Идеологически окрашенные две системы тотально противостояли друг другу, и это не требовало никакой изворотливости и мастерства от руководителей этих блоков, что было присуще XVIII-XIX векам, даже началу XX века, которые вызвали к жизни выдающихся лидеров, обладающих колоссальным политическим инстинктом, масштабом мышления политиков, способных на самые разные и неожиданные решения и конфигурации.

Мне кажется, что XXI век в этом отношении может быть похож на XIX век: множество центров силы, динамичное равновесие, быстро формирующиеся и распадающиеся союзы и коалиции, которые требуют другого уровня лидерства, знания, воли, решимости, быстроты, сообразительности. Можно надеяться, что мы вступаем в период, когда на мировой сцене могут появиться новые бисмарки и горчаковы, метернихи и талейраны, черчилли, де голли, сталины, рузвельты, возможно, даже наполеоны, блестящая плеяда министров иностранных дел, премьеров и президентов, что сделает международную политику XXI века намного более интересной, яркой и многообразной.

Комментарий читателя:
. Можно надеяться, что мы вступаем в период, когда на мировой сцене могут появиться новые бисмарки и горчаковы, метернихи и талейраны, черчилли, де голли, сталины, рузвельты, возможно, даже наполеоны, блестящая плеяда министров иностранных дел, премьеров и президентов, что сделает международную политику XXI века намного более интересной, яркой и многообразной.
диву даёшся -идут перевароты , стреляют
убивают.стало намного интересней и ярче.
правда оттуда видней наверно.похоже припересечении границы сша совесть не пропускают.
Опубликовано незарегистрированным посетителем андырбай, 11.03.2011 в 08:49

Источник: http://www.rg.ru/2011/03/10/migranian-poln.html