Шаркан писал(а):Сраные сырки стоили чьей-то смерти?
да вот в том-то и дело, что ни один вменяемый человек не тронул бы бабку, знай он, чем все закончится. Ведь можно сказать и по-другому: ну остановили они бабаку, подумаешь, ведь не били, ничего. Просто отобрали бы, небось, сырки и отпустили. В другой раз хитрее бы была... Кого и в чем вы здесь обвиняете? В убийстве? Охранников - нет. Хозяина магазина - не больше, чем другой хозяин другого магазина.
Шаркан писал(а):один мой двоюродный брат охранником в супермаркете был и на мелкие воровства очевидно нищих людей всей командой по его инициативе внимания не обращали.
(за что через три месяца всех поувольняли, но никто никого не заложил)
вот видишь, сам же и говоришь, что охранники не особо ужасные сволочи. Так что остановили они эту бабку - и ладно. А то, что она дуба дала - чудовищная, но,
по отношению к магазину, случайность.
Блядь, магазин тут вообще не при чем. Магазину просто не повезло, что старушка в нем окочурилась.
Шаркан писал(а):так вот - наказать надо магазин (т.е. его владельцев)
а вот это вот принципиальная разница. Наказать магазин - это наказать и всех его работников. Ты прикинь, если из-за кучки анархистов какой-нить из работников потеряет хорошую (для него) работу. Он, может, только из дерьма вылез, ушел с вредного производства, сел за кассу... да даже просто уборщиком заделался. А тут нарисовались какие-то пидоры с черным флагом и его место работы пошло по пизде. Из-за кого? Из-за сраной бабки? Да будь она проклята со своими сырками!
Не говоря уж о том, что магаз, скорее всего, застрахован.
А против того, чтобы наказать владельца я (уже писал) ничего не имею. Пиздюлей ему. Но не за то, что убил конкретную бабку. А за то, что он - одна из опор системы, в которой такие бабки гибнут. А бабака умерла от болезни! Не от голода, не от побоев охранников. От болезни!
Повторяю: если бы она скопытилась в трамвае (штраф за безбилетный проезд) вы бы предложили сжечь депо?