vlom
27-04-2011 15:26:11
Любопытный отрывок интервью глвного аналитика президента Латвии:
Обществу мешает... задница
В июне состоится уже третий по счету Латвийский форум. Первый, проходивший в 2009 году, был анонсирован очень амбициозно как старт движения за перемены в обществе. Но после старта особых перемен как-то не наблюдается. Почему? Что тормозит рост гражданской активности? Чего ему еще надо? На вопросы «Часа» отвечает председатель комиссии по стратегическому анализу при президенте Латвии Роберт Килис...
Анархия - мать порядка
- Недавно председатель парламентской фракции «Центр согласия» Янис Урбанович в газете «Диена» опубликовал статью, в которой предложил использовать на местах такую форму самоорганизации людей как советы. И в ответ получил упрек в стремлении восстановить советскую власть...
- Если бы Урбанович не был политиком, на слово «совет», наверное, не обратили бы внимания. Но у какой-то части людей слово «совет» может вызывать определенные ассоциации с советским периодом.
- Но если мы говорим не о термине, а о сути...
- Если же мы говорим о сути, то советы - это старая хорошая идея, предложенная анархистами. И эта идея мне очень симпатична. Форма самоорганизации через совет - стандартная нормальная форма организации гражданского общества, которая, подчеркиваю, не является большевистской.
Идея советов была просто украдена большевиками у анархо-синдикалистов. Да, в нашем сегодняшнем восприятии этот бренд анархистов выглядит не очень привлекательно, для нас анархист - это человек с бородой и бомбой в кармане... Но он сложился по разным причинам. А идеи у анархистов были очень позитивные, именно от них идет идея 40-часовой рабочей недели, 8-часового рабочего дня, отпуска, социального страхования здоровья. И идея советов. Кстати, известный американский ученый Наум Хомский и сегодня основой существования справедливого общества видит только советы. Так что это вполне легитимная идея.
То, что говорит Янис Урбанович, идет в русле идеи Латвийского форума. И нынешний министр культуры Сармите Элерте в свое время отмечала, что надо начать организовываться начиная с подъездов и соседей. Так что эта идея присутствует в латвийской политике, но она не актуализирована.
Сейчас налицо кризис больших организаций, люди не верят партиям, не вступают в негосударственные организации, не доверяют правительству и Сейму. Что остается? Самоорганизация на местах.
- Но латыши - индивидуалисты, смогут ли они объединиться?
- Это совершенно неправильное мнение! Это так же неправильно, как говорить, что русские все время ностальгически ищут русскую душу! Да, латыши всегда жили хуторами и научились полагаться сами на себя. Но они интересуются тем, что происходит с другими людьми. А это значит, что они не индивидуалисты, индивидуалиста никто другой не интересует. Может, латыши в намного большей степени являются анархистами, они ведь очень активно участвовали в революции 1905 года! Нет, то, что латыши - индивидуалисты, это фальшивая концепция...
http://www.chas-daily.com/win/2011/04/2 ... .html?r=30
Обществу мешает... задница
В июне состоится уже третий по счету Латвийский форум. Первый, проходивший в 2009 году, был анонсирован очень амбициозно как старт движения за перемены в обществе. Но после старта особых перемен как-то не наблюдается. Почему? Что тормозит рост гражданской активности? Чего ему еще надо? На вопросы «Часа» отвечает председатель комиссии по стратегическому анализу при президенте Латвии Роберт Килис...
Анархия - мать порядка
- Недавно председатель парламентской фракции «Центр согласия» Янис Урбанович в газете «Диена» опубликовал статью, в которой предложил использовать на местах такую форму самоорганизации людей как советы. И в ответ получил упрек в стремлении восстановить советскую власть...
- Если бы Урбанович не был политиком, на слово «совет», наверное, не обратили бы внимания. Но у какой-то части людей слово «совет» может вызывать определенные ассоциации с советским периодом.
- Но если мы говорим не о термине, а о сути...
- Если же мы говорим о сути, то советы - это старая хорошая идея, предложенная анархистами. И эта идея мне очень симпатична. Форма самоорганизации через совет - стандартная нормальная форма организации гражданского общества, которая, подчеркиваю, не является большевистской.
Идея советов была просто украдена большевиками у анархо-синдикалистов. Да, в нашем сегодняшнем восприятии этот бренд анархистов выглядит не очень привлекательно, для нас анархист - это человек с бородой и бомбой в кармане... Но он сложился по разным причинам. А идеи у анархистов были очень позитивные, именно от них идет идея 40-часовой рабочей недели, 8-часового рабочего дня, отпуска, социального страхования здоровья. И идея советов. Кстати, известный американский ученый Наум Хомский и сегодня основой существования справедливого общества видит только советы. Так что это вполне легитимная идея.
То, что говорит Янис Урбанович, идет в русле идеи Латвийского форума. И нынешний министр культуры Сармите Элерте в свое время отмечала, что надо начать организовываться начиная с подъездов и соседей. Так что эта идея присутствует в латвийской политике, но она не актуализирована.
Сейчас налицо кризис больших организаций, люди не верят партиям, не вступают в негосударственные организации, не доверяют правительству и Сейму. Что остается? Самоорганизация на местах.
- Но латыши - индивидуалисты, смогут ли они объединиться?
- Это совершенно неправильное мнение! Это так же неправильно, как говорить, что русские все время ностальгически ищут русскую душу! Да, латыши всегда жили хуторами и научились полагаться сами на себя. Но они интересуются тем, что происходит с другими людьми. А это значит, что они не индивидуалисты, индивидуалиста никто другой не интересует. Может, латыши в намного большей степени являются анархистами, они ведь очень активно участвовали в революции 1905 года! Нет, то, что латыши - индивидуалисты, это фальшивая концепция...
http://www.chas-daily.com/win/2011/04/2 ... .html?r=30