Медведев: "учения о классовой борьбе - экстремизм"

Load

08-09-2011 18:12:17

Президент РФ Дмитрий Медведев в ходе своего выступления на Мировом политическом форуме в Ярославле заявил, что считает учение о классовой борьбе экстремистским.

"Прогрессирующее имущественное расслоение, которое, может быть, было менее рельефным в условиях экономического роста, на фоне кризиса приводит к открытым конфликтам между обеспеченными и бедными людьми. И во многих регионах мира возрождаются вполне, на мой взгляд, экстремистские учения о классовой борьбе, происходят уличные беспорядки и террористические акты", - сказал он.

"Звучат призывы применять силу, защищать традиционную культуру и нравственность и т.д. В то же время существуют и призывы противоположного свойства, которые заключаются в том, чтобы полностью минимизировать роль бюрократии, дать обществу развиваться исключительно на принципах самоорганизации, саморегулирования и самоуправления, устранив государство из общественной жизни", - добавил президент РФ.

Он подчеркнул, что вопрос, каким должно быть государство, для России является очень важным.

По словам Д.Медведева, все проблемы, издержки и трудности, с которыми сталкивается Россия, не заставят отказаться от общих целей - жить в современном демократическом государстве, обществе свободных людей, в мире без насилия и бедности. "И мы обязаны сохранить целостность нашей страны, иначе у нас вообще никакой страны не будет, у нас не будет никакой России, как бы этому ни противились террористы и экстремисты", - сказал президент.

Глава государства также выразил мнение, что экономика XXI века требует более четкой профессиональной специализации и интенсивности миграционных потоков, более активного обмена знаниями, услугами, товарами и более сложной системы разделения труда.

"А такая фундаментальная ценность, как свобода выбора, позволяет человеку самостоятельно проектировать свою жизнь и развивать свою личность, решать, кем быть и каким быть, дает право не только следовать традиции, характерной для тех или иных государств или областей, жить не по шаблону. А быть не таким, как все – это тоже завоевание современности", – подчеркнул он.

Таким образом, по мнению президента, "структура общества радикально усложнилась".

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/08/09/2011/614568.shtml

АNARCHY®WORLD

08-09-2011 21:01:33

Скрытый текст: :
тапочки :obdol_bysh:

Арадан

09-09-2011 06:34:35

вообще люди, которые пишут речи для высокопоставленных чиновников, очень талантливы.
Вчитайтесь: столько красивых слов, округлых плавных фраз, общий заряд энергетики и позитива - и никакой конкретики ни по одному вопросу, только общее бла-бла-бла. Совершенно ни-ка-ко-й информационной нагрузки. Это талант - уметь говорить красиво и много, а не сказать в итоге ничего. Да.

Kredo

09-09-2011 09:10:06

Ну, кое-что он всё-таки сказал:

И мы обязаны сохранить целостность нашей страны, иначе у нас вообще никакой страны не будет, у нас не будет никакой России, как бы этому ни противились террористы и экстремисты

"Мы - националисты, мы будем защищать свою власть".

Глава государства также выразил мнение, что экономика XXI века требует более четкой профессиональной специализации и интенсивности миграционных потоков

"Но мигранты - дешёвая рабочая сила, и требования нацистов мы не выполним".

Таким образом, по мнению президента, "структура общества радикально усложнилась".

"И пытаться сгладить социальные конфликты мы тоже не будем, есть бедные и богатые, и хорошо".

Ничего нового, конечно. Кого бы мне хотелось послушать, так это Прохорова как лидера буржуазии - он свою идеологию ещё толком не оформлял.

Leeroy

09-09-2011 09:39:12

Load писал(а):на фоне кризиса приводит к открытым конфликтам между обеспеченными и бедными людьми

Ищет,наверно,повод еще разик в Москву танки ввести.

Тан

09-09-2011 11:09:01

Прохоров высказался против сити-менеджеров.
Прохоров считает, что мэры городов, в том числе Москвы и Санкт-Петербурга должны избираться населением, и им же должны быть переданы федеральные функции в части решения местных проблем. "Реформу ЖКХ не нужно проводить из центра" - сказал лидер партии "Правое Дело".
Также он считает, что на муниципальном уровне руководители полиции, налоговой службы и судьи тоже должны избираться жителями.

http://www.echomsk.spb.ru/news/politika ... iyami.html
Решение обложить высокий доход дополнительным сбором будет, по мнению Прохорова, "дестимулировать людей со средними доходами". А это, в первую очередь, высококвалифицированные специалисты, которые составляют основу среднего класса и, в логике главы "Правого дела", должны стать флагманом модернизации.
Конкретного выхода из сложившейся ситуации Прохоров не предлагает, однако высказывает уверенность в том, что налог должен быть возвращен на тот уровень, на котором находился до 2011 года, а для закрытия "социальной дыры" необходимо искать другие варианты решения.

http://www.dp.ru/a/2011/09/07/Prohorov_vistupil_protiv/
Лидер «Правого дела» Михаил Прохоров представил журналистам состав правительства, которое приступит к работе в случае прихода его партии к власти. В числе его членов владелец аптек «36, 6» Артем Бектемиров, бывший гендиректор «Росбанка» Евгений Иванов, директор библиотеки иностранной литературы Екатерина Гениева, министр СМИ Александр Любимов, Сергей Недорослев, глава Министерства промышленности и торговли.

Прохоров высказался за отмену депутатской неприкосновенности российских депутатов... Он предложил в два раза сократить госаппарат.

Бизнесмен считает, что надо сохранить 13 % подоходного налога, социальный налог - 14 %. В сельском хозяйстве, считает он, надо отменить все налоги, только тогда есть возможность сельхозпроизводителям встать на ноги. Миллиардер хочет ввести налог на роскошь. Прохоров предлагает проводить постепенные федеративные демократические реформы, например, прямые выборы мэров Москвы и Санкт-Петербурга.

Никакого явного оппозиционного поведения Михаил Прохоров не показал. Он считает, что при монархическом президентстве надо запустить другие институты. Он за то, чтобы власти не имели больше 25 акций на телеканалах.

http://www.epochtimes.ru/content/view/51879/3/

Манифест "Правого дела": http://www.pravoedelo.ru/storage/b/2011 ... o_dela.pdf

noname

10-09-2011 06:45:21

В данном случае я абсолютно и совершенно согласен с господином Медведевым. Здесь он говорит о вещах совершенно очевидных, в особенности для людей взявших под махнатые лапы 1\6 часть земли с названием кратким "Русь". Поэтому всякие учения, ведущие к переделу собственности либо её уничтожению, рано или поздно, должны были быть приняты этими людьми как угроза их благосостоянию. Если они раньше к этому не созрели, так просто заняты были дележом. Вот слегка освободились и начали оглядываться вокруг.
Данный момент знаменует собой поворотный этап в развитии империализма в России Отсюда государство будет двигаться к социализму с китайским лицом и задницей Прохерова. Уже возрождаются зоны принудительного трудоустройства. Индустриализация была достинута силами ГУЛАГа - модернизация требует новых жертв.

Рабочий

10-09-2011 09:48:32

Кому чего, а вшивому о бане...
Ех... да все это наверное полная поза Медведева, типа истеричного пьяного вопля Ельцина "Берегите Россию". Вообще для нашей номенклатуры, важнее слушать их высказывания в смысле, что делать не будут....а не в смысле что они делать будут. Ясно же сказали передела собственности не будет, работать на дачах и фазендах будут "иностранные специалисты" за еду. Россию они готовы поделить с стратегическими партнерами.....

Nickolas Nyort

10-09-2011 11:55:35

И мы обязаны сохранить целостность нашей страны, иначе у нас вообще никакой страны не будет, у нас не будет никакой России, как бы этому ни противились террористы и экстремисты


Как-то плохо спичрайтеры поработали. Всё, что было после последней запятой при первом прочтении отнёс к "у нас не будет никакой россии".

Прохоров же хотел еще ввести ценз на образование, сделав его доступным только для 20% молодёжи. За ним уже много специфических отжегов ("а я не знаю, кто левый, кто правый...", например). Но зато как-то сидел я в зоне поражения зомбоящика, Медвед что-то толкал. Потом это комментил Зюганов, за ним Жирик, а в конце Прохоров. Первые два уже надоевшие маразматики с обрюзгшими лицами, а Мишка-то молодой и весь такой из себя респектабельный. Прям пиар. Чего доброго, найдутся обывалы, которые примут его за очередного спасителя Рашки.

noname

10-09-2011 12:54:01

Nickolas Nyort писал(а):Чего доброго, найдутся обывалы, которые примут его за очередного спасителя Рашки.
Нет это вариант Хакамады-Гайдара при новом режиме.

Рабочий

10-09-2011 13:06:13

Кстати мой друг, по твой модели события 1991г. были революцией, которая увеличивает число собственников. Или я опять ничего не понял.

Anti-system

10-09-2011 13:49:24

Первые два уже надоевшие маразматики с обрюзгшими лицами, а Мишка-то молодой и весь такой из себя респектабельный.

Угу, как мне мать сказала про передачу на НТВ - на фоне этих придурков, говорящих десятки лет заученные фразы, Прохоров лучше всех выглядел. На что я традиционно ответил, что все они друг друга стоят
Интересно, нарисуют Правому Делу 7% проходного барьера на выборах или нет? Реальной поддержки у партии от силы 1-2 процента. А сколько от тех, кто пойдет голосовать на выборы, а не останется дома?
В то же время существуют и призывы противоположного свойства, которые заключаются в том, чтобы полностью минимизировать роль бюрократии, дать обществу развиваться исключительно на принципах самоорганизации, саморегулирования и самоуправления, устранив государство из общественной жизни"

О-хо-хо
Если уже отношение к анархистским идеям на ТВ озвучивают первые лица государства, это уже интересно

Кащей_Бессмертный

10-09-2011 14:14:09

Anti-system писал(а):Если уже отношение к анархистским идеям на ТВ озвучивают первые лица государства, это уже интересно


чего интересного? они сие вообще-то марксизмом называют (ибо о классовой борьбе речь), а анархизм и марксизм для них - однохренственно.

Ну может дадут пиздюлей после этого каким ррррррррррреволюционерам - вот охуенно то интересно будет.

Anti-system

10-09-2011 15:07:47

Кащей_Бессмертный
интересно в том плане, что, видимо, угрозу почувствовали
До этого не видели смысла публично озвучивать критику данных идейных течений - так, втихаря репрессировали без шума и пыли активистов

Стахановец

11-09-2011 12:17:43

Отсюда государство будет двигаться к социализму с китайским лицом и задницей Прохерова.

О Хосподя! Меньше читайте резуна. Хотя "социализм с китайским лицом" - и в правду, бяка - но только не социалистическая, а капиталистическая.
Касаемо сабжа, то ... неудивительно. Чисто монархический призыв к "народной соборности".

noname

12-09-2011 12:41:28

Рабочий писал(а):Кстати мой друг, по твой модели события 1991г. были революцией, которая увеличивает число собственников.
Походу да. Только исторические процессы могут идти как химические реакции или быстро или медлено. Нацистский путч ГКЧП был кульминационной стадией стабилизации. С этого момента машинка окончательно и без поворотно сломалась. Ваучеры раздали? Страну быстренько поделили. Гусинские, Ходорковские, Березовские ведь не из ниоткуда появились. Процесс концентрации шёл активо и наглядно. И настолько быстро, что оргомные ломти даже не успели как следует развалиться и были подхваченны в новые руки. Так что ничто и никогда не нарушает строгую последовательность превращений. Вцелом ситуация хорошо иллюстрируется современным видом отраслевых заводов и фабрик, где сейчас ютятся десятки арендаторов, а профильное производство давно погибло. То есть старая собственность теперь выглядет также вычурно как с обвисшей колючкой бетонные заборы некогда секретных ПО. Права собственности обновлены и запущенны в новый оборот. Всё прошло без явной классовой борьбы, то есть по законам некоего другого жанра. В качестве реальных экстримистов здесь выступал не класс рабочих и крестьян, а в основном интеллигенция и близкие к ней круги, поддержанные всеобщим одобрением и экстримистской партийной группировкой, искрене желающей не столько разрушить, сколько создать нечто новое для себя родных и исключительных сверхчеловеков нового образца. Чего хотели эти люди? Свободы? "Да зачем она им нужна? Что они с ней будут делать?" (Янковский в "Убить дракона") Свобода не нужна просто так. Востребована была свобода творчества и предпринимательства, то есть свобода собственности. За неё и боролись. Это были нормальные либерального толка "нацисты", которых можно теперь называть обощенно экстримистами. Кстати говоря, на графиках зона деятельности таких партгруппировок нации будет располагаться в точках экстремума.
Воздадим благодарную молитву великому и могучему за то что открыл нам великую истину: все перемены вершат экстримисты .

Рабочий

12-09-2011 16:38:29

Ну да....если конечно не считать бюрократию как класс, как некторые мои коллеги.? То сгодиться и такая формулировка. Тогда весьма неплохо.
А если нет, то тогда. Все намного проще....и все дело выглядит как реставрация банального капитализма. Но по сути.....смены правящего класса не произошло, это даже не тянет на политическую революцию....ибо всякие либеральные свободы и тд и тп. были спущены, еще в рамках перестройки Горби. Отсутствие же участия активного низов, говорит о том что термин революция здесь не уместен, а уместно слово реакция....

Stokman

12-09-2011 21:27:40

Kredo писал(а):Ну, кое-что он всё-таки сказал:

И мы обязаны сохранить целостность нашей страны, иначе у нас вообще никакой страны не будет, у нас не будет никакой России, как бы этому ни противились террористы и экстремисты

Правящий класс устами марионетки, собственно, озвучил свою программу: любой ценой охранять Тюрьму народов от посягательств со стороны её узников.

noname

13-09-2011 06:08:29

Рабочий писал(а):всякие либеральные свободы и тд и тп. были спущены, еще в рамках перестройки Горби.
Это агония стабилизации - последняя из мер. Сегодня путен так же создаёт народные фронты. Я бы сказал, что мы на пороге грандиозного шухера.

TRUFEL

31-01-2012 07:54:16

Президент Дмитрий Медведев на встрече с сотрудниками подмосковной полиции предложил отнимать аккредитации у вузов, в которых пропагандируют «экстремизм».

«Чего скрывать? Иногда преподаватели либо не готовы к тому, чтобы нести правильные ценности, либо делают какие-то вещи сознательно. И здесь, мне кажется, вполне естественным было бы, чтобы Министерство образования, региональные власти применяли средства реагирования, в некоторых случаях это может быть и лишение аккредитации того или иного учебного заведения за пропаганду экстремистских ценностей, здесь нечего стесняться.
На прошлой неделе на журфаке МГУ Медведев уже говорил о том, что критику властей нужно отличать от «экстремизма».

afa-punk-23

31-01-2012 16:24:10

Это случайно не после этого прецедента? :-)

Видео: http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... joxCG3Ls8s

Готов ли Медведев предстать перед народным судом в случае революции, а также - готов ли он к тому, что его могут осудить на смертную казнь? - спросил Медведева студент во время встречи с президентом на журфаке МГУ. Глава государства заметил, что любой человек, который избирается на должность президента, должен быть готов ко всему, и он тоже ко всему готов. Что касается революционной ситуации, то Медведев не видит к ней предпосылок. По его словам, Россия исчерпала свой лимит на революции еще в XX веке.

Рабочий

31-01-2012 19:32:10

Зато в Гаге ему если что, камера найдется...
Есть лимиты на революцию, но нет лимитов на интервенцию....

Дмитрий Донецкий

01-02-2012 06:51:49

Зато хитрый Жириновский быстро сориентировался. Почувствовал 2012-й год так сказать.



"Если мы с Зюгановым выведем людей на улицу, это будет уже не Оранжевая революция, а вторая Октябрьская!"

noname

01-02-2012 13:07:06

Дмитрий Донецкий писал(а):"Если мы с Зюгановым выведем людей на улицу, это будет уже не Оранжевая революция, а вторая Октябрьская!"
Ну правильно, нацистский переворот он есть нацистский!

Рабочий

01-02-2012 18:13:28

Дядя Гена и Жирик нацисты..... :-):-):-)

Дубовик

01-02-2012 19:08:53

TRUFEL писал(а):Президент Дмитрий Медведев на встрече с сотрудниками подмосковной полиции предложил отнимать аккредитации у вузов, в которых пропагандируют «экстремизм».

«Чего скрывать? Иногда преподаватели либо не готовы к тому, чтобы нести правильные ценности, либо делают какие-то вещи сознательно. И здесь, мне кажется, вполне естественным было бы, чтобы Министерство образования, региональные власти применяли средства реагирования, в некоторых случаях это может быть и лишение аккредитации того или иного учебного заведения за пропаганду экстремистских ценностей, здесь нечего стесняться.
На прошлой неделе на журфаке МГУ Медведев уже говорил о том, что критику властей нужно отличать от «экстремизма».

Интересная реакция на эту новость преподавателя столичного вуза и одного из ведущих специалистов по истории Партии эсеров К.Н. Морозова:

Даже в советское время (ну может быть только в самом начале 20-х годах, когда студенчество и профессура ряда вузов еще пыталось отстоять старые традиции университетской автономии) так вопрос (отбор лицензии у вуза, фактически его закрытие) , никогда не ставился.
Репрессировали (а позже и "профилактировали беседами" студентов и преподавателей, могли внушение сделать по партийной и административной линии руководству кафедр, факультетов и вуза!
Такое прямое указание президента Министерству образования и региональным властям вещь очень серьезная!
Выходит за экстремистское высказывание преподавателя и студентов - отвечать будут все студенты и все преподаватели и руководство вуза! И не просто отвечать, а просто все лишатся места работы и учебы!
(...)
Я помню, как еще в не вполне " до конца завинченном" 2005 г. на заседании кафедры истории МГТУ им. Баумана мне на полном серьезе, поставили в вину, то что я пересказал студентам то, что писал Ключевский о пьяных похождениях Петра I «сотоварищи». Поставила вопрос об этом коллега по кафедре Ирина Абрамова (к слову сказать она также работала журналистоv в "Известиях") и половина преподавателей кафедры, включая заведующего , трактовали этот мой рассказ из Ключевского - как мои непатриотичные и антигосударственные деяния!
На мои возмущенные слова- "Это же классическая история из классической книги Ключевского!"и "Вы, оглянитесь, мы не на кафедре "Истории КПСС""!, увы, внимания никто не обращал!
И это 2005 год! И тема не имеющая отношения к экстремизму!
(...)
Я убежден, что если сейчас в вузах дадут гласные и негласные установки следить за «экстремистскими » проявлениями преподавателей, то в ряде вузов (надеюсь, что не во всех!) это будет использовано кафедральными и деканатскими властями как предлог для сведения счетов и избавления от неугодных, которым будут просто приписывать «экстремизм»!
А недовольства у преподавателей накопилось , конечно много! Во многих вузах доценты, кандидаты наук получают зарплату (со всеми добавками) в диапазоне от 12 до 16 тыс. рублей в месяц! И это в ситуации, когда еще года три назад - ректор одного из провинциальных вузов получал 500 тыс. рублей в месяц!
Власти полтора десятилетия не вмешивались в те негативные процессы, которые происходили в Вузах, а сейчас с удивлением для себя увидели «рост экстремизма» в Вузах и нашли самый дуболомный способ борьбы с ним!

Полностью читать здесь: http://socialist.memo.ru/forum/index.ph ... ntry387938

Дмитрий Донецкий

02-02-2012 06:29:16

Только сейчас дошло (благодаря цитате из К.Н.Морозова) - а ведь заявление Дмитрия Медведева ЭКСТРЕМИСТСКОЕ!!!