РПЦ одобрила переиздание сказки Пушкина

РПЦ одобрила переиздание сказки Пушкина "О попе и работнике его Балде" в редакции Василия Жуковского, в которой поп заменен купцом.
Жил–был поп,
Толоконный лоб.
Пошел поп по базару
Посмотреть кой–какого товару.
Навстречу ему Балда
Идет, сам не зная куда.

Сказка о попе и о работнике его Балде" при жизни Пушкина не печаталась. Она была написана в Болдине 13 сентября 1830 года. Основой послужила русская народная сказка, записанная Пушкиным в Михайловском.
В одном из писем Николая Гоголя сохранились воспоминания о том, что летом 1831 года Пушкин читал эту сказку ему в Царском селе: "Одна сказка даже без размера, только с рифмами и прелесть невообразимая".
Впервые сказка была напечатана В.А. Жуковским в 1840 году. По цензурным причинам Жуковский заменил попа на купца Кузьму Остолопа: "Жил–был купец Кузьма Остолоп по прозванию Осиновый Лоб". Далее всюду поп был заменен на Кузьму.
Только в 1882 году в собрании пушкинских сочинений под редакцией П.Е. Ефремова сказка напечатана по рукописи. В изданиях для народа до начала XX века печаталась с купцом Остолопом, то есть в редакции Жуковского.

воот. у нас цензура начинает достигать уровня царских времен. ебанный ад.
что-то в последнее время РПЦ раздражает все больше и больше

http://f5.ru/kaganov/post/398066 прекрасные стихи по теме

http://durdom.in.ua/uk/main/photo/photo_id/30062.phtml

Да, был поп, а стал купец...
Значит сказочкам пипец!!! (с)

Мда идеотизму нет границ, и религиозных в том числе!

А мультфильм с озвучкой Ануфриева - тоже под запрет?

и куда смотрит союз промышленников и предпринимателей?!!
не оскорблены ли чувства бизнесирующих?

на самом деле да, бизнесмены могли бы подать коллективный иск к РПЦ за разжигание ненависти к предпринимателям %)

Как я понимаю, герою сказки попало за то, что он жлоб. Попу быть жлобом запрещено по канонам формально им же исповедуемой идеологии, а вот купцу - наоборот, положено.
Т. е. поп наказан не за то, что он поп, а за то, что он ханжа. Но РПЦшники в это, видимо, не врубились. Либо наоборот, врубились, и сознательно встают на позицию того, что представитель церкви всегда непогрешим, а если это не так, то вам показалось.

Kredo писал(а):Попу быть жлобом запрещено по канонам формально им же исповедуемой идеологии, а вот купцу - наоборот, положено.

Неверно. Купец, не соблюдающий "уговора", рисковал потерять доверие, что грозило в том числе и материальными убытками.

Дмитрий Донецкий писал(а):Купец, не соблюдающий "уговора", рисковал потерять доверие

чье?
Факт того, что существует масса торговцев, которые позволяют себе не соблюдать договора (с более слабыми партнерами/клиентами), значит, что есть ранжировка - перед кем нужно "не терять лица", а кого можно безопасно кинуть, не стесняясь. И "равносильные" или более сильные партнеры/клиенты на это не обратят особого внимания (ибо сами такие же).

Купцы немного иного сорта - политики, постоянно нарушают свои обещания. Но мандат за мандатом проходят через выборы.

не надо идеализировать "корректность" в бизнесе. Она весьма селективная.

РПЦ жжот не по детски

Т. е. поп наказан не за то, что он поп, а за то, что он ханжа. Но РПЦшники в это, видимо, не врубились. Либо наоборот, врубились, и сознательно встают на позицию того, что представитель церкви всегда непогрешим, а если это не так, то вам показалось.

Я думаю второе.

Неверно. Купец, не соблюдающий "уговора", рисковал потерять доверие, что грозило в том числе и материальными убытками.

Верно причём многие сделки проводились вообще без каких-либо бумаг ударили по рукам и всё,но разница в том что это касается договоров с другими купцами(т.е. партнёров по бизнесу в те времена действительно кидать было не принято),на наёмных работников я думаю это правило не распростронялось

Русский анархист писал(а):многие сделки проводились вообще без каких-либо бумаг ударили по рукам и всё

ты видел такие сделки?

Русский анархист писал(а):в те времена

и в те, и в эти такое всегда было исключением, обычно между знакомыми. Или между партнерами с возможностями буквально покарать кидалу.

капитализм сочинил о себе немало мифов, так что будьте поосторожнее с доверим к разного рода "кодексам купеческой чести".

ты видел такие сделки?

Ну если под сделкой подразумевать любую куплю,продажу,дачу взаймы то видел дохрена и больше,если рассматривать чисто бизнес,то сейчас это нонсенс конечно.

капитализм сочинил о себе немало мифов, так что будьте поосторожнее с доверим к разного рода "кодексам купеческой чести".

Дело в том что между купцом и капиталистом существовала определённая разница,т.е. и тот и другой конечно эксплуататоры,но купец был частью старого,традиционного общества поэтому сохранял многие его черты.А там всё обычно разруливалось больше на уровне обычаев и негласных правил,чем каких-то юридически-правовых норм.

ты видел такие сделки

кстати, лично я только устным договорам верю - и только по ним работаю.
вполне хватает, нормально живу, двух дочек кормлю, сансимилью пользую

ясенъ писал(а): сансимилью пользую

кстати, давеча от знfкомого кактусиста узнал, что запретили выращивание дома кактуса Lophophora Williamsi. Они ж силу только вроде у себя в Могаве могут набирать? Че за идиотизм? А кактус и правда красивый.
А кстати, а если попам в ладан ... сенсимилью... их на хавчик или на ха-ха пробьет?

Святые иисусьи часы (см. скандал с часами партиарха http://www.newsru.com/russia/05apr2012/watch.html)
Часы не видны, но отражаются в поверхности стола
Оригинал фото

Ценник на часы