Аналитическое исследование
19 Июля 2012
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДНЕПРОПЕТРОВСКОГО ТЕРРОРИЗМА-1
Вадим КЛИМЕНТЬЕВ
Ушло время горячих, часто непроверенных сенсационных сообщений и комментариев по поводу террористических взрывов в Днепропетровске. Наступил час информационной тишины (во всяком случае, в этой взорвавшей общество теме) и углубленных размышлений об истоках происшедшего, причинах столь возмутившей горожан информационной кампании, сопровождавшей эти драматические события. Действа, которое, скорее, следует назвать вакханалией глупости, непрофессионализма, двуличия и нравственного извращенчества ее спикеров. Точнее, тех, кто дергал за ниточки этих говорящих кукол в театре межигорского Карабаса Барабаса, вбрасывая в информационное пространство откровенный маразм политических и правоохранительных рефлексий.
То есть, пришло время системного анализа обрушенных на наши головы лжи, недомолвок рвущихся или пытающихся удержаться во власти политиканов, их бессовестной саморекламы на чужом горе и страданиях, поиска скрытых за ними истинных причин и приводных ремней происшедшего, реальных заказчиков и исполнителей представленной нам контртеррористической трагикомедии в Днепропетровске.
К этой теме мы уже обращались в начале мая в информационно-сатирическом обзоре «Национальные особенности днепропетровского терроризма» (читать ЗДЕСЬ).
На очереди аналитическое исследование под тем же названием. Здесь вы не найдете ничего сенсационного. Его задача сопоставить многочисленные обнародованные ранее факты, выводы, оценки, попытаться дать им разумное объяснение и сделать объективные выводы...
Часть IХ: ЗНАКОМЬТЕСЬ: СУКАЧЕВ-РАСКОЛЬНИКОВ!.. НАЗНАЧЕН ВЛАСТЬЮ ВОПЛОЩЕНИЕМ ДНЕПРОПЕТРОВСКОГО ТЕРРОРИЗМА?!!
Живи и пой. Спешить не надо.
природный тонок механизм:
любое зло - своим же ядом
свой отравляет организм.
Игорь Губерман.
(Часть I читать ЗДЕСЬ. Часть II читать ЗДЕСЬ. Часть III читать ЗДЕСЬ. Часть IV читать ЗДЕСЬ. Часть V читать ЗДЕСЬ ЧастьVI читать ЗДЕСЬ. Часть VII читать ЗДЕСЬ. Часть VIII читать ЗДЕСЬ).
hspace=10
В предыдущих частях мы рассказали о предпосылках, причинах и следствиях апрельского теракта, многочисленных версиях происшедшего, закономерности его днепропетровской «прописки». И очень мало - о людях, без суда объявленных преступниками, которые якобы во всем сознались и активно сотрудничают со следствием. А ведь как любой театр начинается с вешалки, так и любое преступление берет начало в конкретном человеке, его мировоззрении, социально-экономическом и психологическом состоянии. В том числе определяется условиями жизни, в которых он живет, и которые очень часто толкают его на преступления.
У гениального российского социолога и обществоведа начала прошлого века Питирима Сорокина даже труд имеется «Голод и идеология общества», в котором он доказательно обосновал прямую связь между голоданием (бедностью) и уравнительными (или «коммунистически-социалистическими») идеологиями, общественными настроениями и тенденциями, следствиями которых являются раскольниковский синдром, рост терроризма и революций.
Нынешней власти, своей социально-экономической политикой формирующей эту уравнительную идеологию, было бы очень полезно освежить в памяти ее разрушительные практические последствия, прежде всего, для себя самой.
Начнем с оценок личностей задержанных официальными представителями власти и правоохранительных органов.
Психологическая модель террориста
Оказывается, и такая была создана специалистами-криминалистами в начале расследования. О ней рассказал журналист Павел Шульц. Безусловно, такая модель одна из важнейших составляющих в нашем исследовании, так как дает возможность, опираясь на уже известные факты, научно обоснованную криминалистикой схему поведения условного террориста сравнить с реальными личностями задержанных, их привычками и характерами. Тем самым, подтвердив или опровергнув их виновность:
«27 апреля четыре взрыва прогремели с интервалами приблизительно в полчаса, сея панику и ужас. Примечательно, что мощность бомб была по возрастающей: первая - 160 г в тротиловом эквиваленте, вторая - 190 г, третья - 230 г, четвертая - 300 г. Будто на шоу фейерверков, где финальный «бабах» всегда самый громкий и яркий.
Бомбы срабатывали на довольно небольшом расстоянии друг от друга, в нескольких минутах пешего хода. Это говорит о том, что террорист мог разнести их по урнам минут за 15, даже не пользуясь транспортом. Небольшое расстояние между местами терактов указывает на то, что у субъекта была необходимость лично наблюдать за каждым из взрывов и событиями, следовавшими за ними.
Отчасти «почерк» днепропетровского террориста наследует манеру «классических» экстремистов - из Ирландской республиканской армии, ЭТА и греческих анархистов. Те закладывали бомбы (кстати, тоже оснащенные взрывателями с химическими замедлителями) рядом и приводили их в действие поочередно со следующим расчетом: первый взрыв привлекает силы правопорядка и зевак, последующие накрывают и их. Но в нашем случае есть некоторые различие. Упомянутые террористические организации направляли свои акции против органов власти (администрации, суды, полицейские участки) или же против структур, которые, согласно идеологии экстремистов, являются врагами - банки, лояльные к власти СМИ и т.д. Главное - они берут на себя ответственность за свои деяния и оглашают некие требования. Днепропетровский же террорист не направлял свои атаки против кого-либо конкретно, не брал ответственности и не заявлял каких-то требований. (Модель, вероятнее всего, готовилась до обнародования информации о направленных ранее террористами письмах с требованиями,-Авт.)
Наш субъект не снаряжал свои бомбы поражающими элементами, чтобы увеличить количество пострадавших, устройства были сравнительно небольшой мощности (если бы он всю взрывчатку вложил в одну бомбу (вышло бы более 700 г в тротиловом эквиваленте) ущерб от одного взрыва был бы гораздо больше, чем от четырех). Это говорит о том, что террорист не ставил перед собой цель кого-то убить, ранить, что-то разрушить. С другой стороны, тот факт, что он заложил бомбы в центре города и привел их в действие фактически в «час пик», свидетельствует о том, что субъекту в целом было плевать, пострадает ли кто-то или погибнет.
Это была демонстрация. Демонстрации власти. Причём, если разобраться, направленная не против кого-то конкретно и не общества в целом. Субъект что-то доказывает себе лично.
Профиль террориста
Некоторые эксперты, причастные к силовым структурам, высказали мнение, что днепропетровский террорист (или террористы) - плохо воспитанный ребёнок, не ведающий, что творит. Действительно, анализ произошедшего указывает на это. Но инфантильность поступка говорит не столько о хронологическом или биологическом возрасте подозреваемого, а о психологическом. Ему может быть 20, 30, 40 или даже 50 лет, но эмоционально он - подросток. Безответственное, самовлюбленное, раздражительное дитя с гипертрофированным эго. То есть, скорее всего, субъект страдает (хотя, правильно было бы сказать, что страдают его окружающие) от диссоциального расстройства личности, известного также как социопатия и психопатия.
Личности с таким расстройством безалаберны, не способны выстраивать прочные связи с другими людьми, поскольку склочны, раздражительны, склонны к обману, манипулированию окружающими, устремлены брать от них по максимуму, ничего не отдавая; когда не получают желаемого, как говорится, задаром, чувствуют себя несправедливо обиженными, уязвленными. Они, как правило, склонны к алкоголизму. Тем не менее, почерк днепропетровского террориста говорит о том, что для достижения важной цели он способен проявить терпение, усидчивость, сосредоточенность - организовать себя. Я полагаю, что такие качества он получил во время службы в вооруженных силах и (или) правоохранительных органах. Работа (пусть и не продолжительная) в структуре МВД вполне вероятна, учитывая то, что социопатам свойственна жажда власти над окружающими, которую дают милицейские погоны.
Многим сам намёк на то, что теракты осуществили не политически или религиозно мотивированные террористы либо алчные матёрые бандиты, а, по сути, маньяк, кажется сюрреалистичным, невероятным. Но здесь нужно учитывать, что психологическая модель террориста, идеологического или религиозного, во многом сходна с моделью серийного убийцы. Ключевой мотив как у первых, так и у вторых - «болезненное самоутверждение». Хотите примеров? Белорусы Дмитрий Коновалов и Владислав Ковалёв (казнены), «венцом» деяний которых стал взрыв в минском метро, в результате которого 15 человек погибло и более 200 получили ранения разной степени тяжести. Или россиянин Илья Галкин, бывший милиционер, в 2008-2009 годах устанавливавший в Сочи мины-ловушки, от взрывов которых восемь человек погибли и 20 получили увечья. Хотя упомянутые персонажи и имели какие-то политические убеждения и философские взгляды на жизнь, они не шли к каким-то программным целям. Они, как выяснило следствие и многочисленные экспертизы, самоутверждались. Вероятнее всего, днепропетровский террорист является их психологическим близнецом.
У него куча ничем не подтвержденных амбиций. Он видит себя властелином мира, но не имеет постоянной работы, либо же она непрестижна и низкооплачиваемая. Его эго уязвлено и требует признания. Предположительно около года назад с субъектом произошло событие, окончательно поколебавшее его психологическое состояние - утрата работы, пускай и никчемной, или семьи (близкого человека). Возникла необходимость заполнить пустоту. И он стал собирать бомбы.
Преступников такого типа крайне сложно поймать. В изолированную среду анархистов, леваков-экстремистов, неонацистов и исламистов, хоть с трудом, но можно внедрить агентов. Но субъект из Днепропетровска - одиночка с весьма ограниченным кругом общения. Если он не совершит ошибки, не проболтается по пьяни случайному собеседнику, а тот не донесёт куда следует, поймать его почти невозможно. Самое страшное не то, что через некоторое время он опять ощутит пустоту и потребность сделать еще несколько бомб. Проблема в том, что недуг, съедающий его разум и душу, - порождение обстоятельств и общества. И, думаю, вы сами догадываетесь, что подобных «больных» у нас не так уж мало».
В вышеприведенной модели причудливо переплетаются реальные характеристики с пальбой в молоко в нашем, конкретном случае. Возможно, в определенной мере из-за непрофессионализма составителей, но, вероятнее всего, из-за неполной и искаженной информации, полученной исследователями от правоохранительных органов.
А теперь слово официальным спикерам, озвучившим свое видение личностей террористов, их мотивы и характеры:
"Имеют высокую самооценку и не реализованы в обществе"
«По словам министра внутренних дел Украины Виталия Захарченко нашла подтверждение одна из версий, которая была выдвинута правоохранителями после терактов: корыстные мотивы.
...Нардеп від НУ-НС Геннадій Москаль сьогодні оприлюднив імена трьох затриманих, яких генеральний прокурор Віктор Пшонка позиціонує як терористів, підозрюваних в організації вибуху в Дніпропетровську. Їх імена:
Віктор Валерійович Сукачов 1978 року народження;
Віталій Віталійович Федоряк 1977 року народження;
Лев Володимирович Просвирнин 1979 року народження.
Всі вони мешканці Дніпропетровська.
Загалом, на сьогоднішній день затримано чотирьох підозрюваних.
...Среди них политолог и торговец спецтехническими средствами охраны (противотаранные устройства, шлагбаумы, бронедвери).
...По словам заместителя генпрокурора Виктора Войцишена, задержанные являются жителями Днепропетровска, ранее к уголовной ответственности не привлекались, пока характеризуются положительно.
...Облпрокурор Марчук допускает, что 4 арестованных по подозрению в совершении 4 взрывов в Днепропетровске "имеют высокую самооценку и не реализованы в обществе". Она отметила, что они не раскаиваются, несмотря на наличие пострадавших от их действий».
Образование, трудовой путь, семья, характер, личные интересы лидера
«Сукачев в 2000 году закончил Днепропетровский национальный университет. В 2005 году защитил диссертацию кандидата политических наук по специальности "Политические институты и процессы". Сотрудничал с газетой "Заря» и «Бизнес и политика", работал преподавателем гимназии №66, был консультантом политических партий.
...С ноября 2011 года на полставки принят старшим преподавателем на кафедре политологии. Он выиграл конкурс и преподавал спецкурс партологии, курс "Государственное управление и местное самоуправление". Двое других подозреваемых в университете не работали".
...Также В.Сукачев указан как контактное лицо представительства в Днепропетровске российской фирмы по серийному изготовлению инженерных заграждений, заборов и ворот».
Сайт 056.ua провел собственное расследование и выяснил возможные причины, побудившие совершить группу людей серию терактов.
«...К студентам всегда был весьма требователен. Хорошо знал английский и требовал этого от учащихся, иногда давая им задания на языке Туманного Альбиона. Мог принимать «долги» до глубокой ночи.
Увлекался альпинизмом, неоднократно бывал в Карпатах, Крыму и на Кавказе. Телосложения крепкого, рост - 1 м 98 см. При этом просто не мог драться.
В студенческие годы зарекся никогда не материться. Коллеги и студенты говорят о нем, как о мудром, спокойном и рассудительном человеке. Он был одним из немногих преподавателей в ДНУ, которым не давали прозвища.
В последнее время Сукачев активно занимался темой европейской интеграции Украины. Нередко выступал в СМИ в качестве политического эксперта.
Что касается политических взглядов, то журналисты никогда не видели в нем националиста.
«Скорее он был социал-демократом, пророссийски настроенным человеком», - сказал один из наших коллег.
Политолог недавно женился, но в их молодой семье детей нет. До задержания Виктор Сукачев проживал на ул. Бердянской (есть информация, что в одном доме с подельником) - далеко не в самом элитном квартале. Так что вполне возможно, что именно плохие бытовые условия подтолкнули его на участие в организации взрывов и вымогательство крупной суммы денег».
«В престижный вуз Сукачев попал благодаря хорошим характеристикам с предыдущих мест работы, - Николай Поляков
Они и общее положительное впечатление,по мнению ректора, собственно, и заставили учёный совет выбрать Сукачёва из многих претендентов.
...Уже сейчас, после случившегося, ректор признает, что при приеме Сукачева на работу недооценили очень серьезные нюансы. Так, никто не обратил внимания на его трудовую книжку, где, по словам Полякова, было больше двух десятков записей о приеме на работу. «И пусть отовсюду он увольнялся по собственному желанию, нас это должно было насторожить, - говорит ректор. - Это нам урок - человек оказался с гнильцой».
...Приятельских отношений с коллегами новый преподаватель так и не завязал. «Он был нелюдимым. Пришёл, отчитал свои лекции на полставки и ушёл, ни с кем особо не разговаривал», - рассказывает ректор Днепропетровского национального университета, предусмотрительно добавляя, что лично он собеседования с Сукачёвым не проводил.
"Нам не повезло, что членом нашего общества был такой человек", - сказал Николай Поляков. Он также отметил, что арест преподавателя университета для всего коллектива вуза стал полной неожиданностью и "полным шоком".
«В работе он проявил себя достаточно положительно, с трудовой нагрузкой справлялся без замечаний, присутствовал почти на всех заседаниях кафедры. В общениях с коллегами проявлял поверхностность и недружелюбность. Отличался тем, что достаточно негативно оценивал интеллектуальный уровень студентов. Был категоричен, не переносил критику в свой адрес. Мы всегда гордились тем, что интеллектуальный уровень наших студентов по большинству вопросов отличался как достаточно высокий», - отметил Николай Поляков.
«Очень жаль, что мы сразу не разглядели в Викторе Сукачеве волка в овечьей шкуре. Полгода с нами работало циничное, жадное к деньгам чудовище, которое осмелилось сразу после теракта давать комментарии СМИ по данному происшествию», - сказал Николай Поляков.
...Николай Викторович сказал, что в данный момент Сукачев отстранен от работы - в виду неявки. А после суда, сообразно приговору, будет предрешена его дальнейшая участь, и скорее всего, он будет уволен.
...На вопрос корреспондента газеты «Лица», как можно объяснить несоответствие: с одной стороны, террорист Сукачев был интеллектуально развитым человеком, имел научные регалии, а с другой - правоохранители говорят, что на очень примитивном уровне было построено вымогательство - через банковские карточки и идиотские поступки, ректор Николай Поляков ответил:
«Анатомию, психологию преступника, - и наглость этого бывшего сотрудника (я сознательно говорю «бывшего», хотя он еще не уволен, но он будет уволен немедленно, когда скажет законодательство), - я не исследовал. То ли хворый, то ли завышенная оценка своих способностей. К сожалению, мы имеем много таких примеров не только у нас в стране, когда проявляются качества, не присущие человеку, противоречащие сути человека. Почему он стал таким, на каком этапе?.. Но это действительно надо быть циничным и наглым, чтоб совершить это дело (взрывы - ред.), и покрасоваться перед камерами СМИ, позволив себе направить внимание на тот или иной слой».
«По характеристикам коллег, Сукачев проявлял высокомерие и недружественное поведение, не всегда отвечал на приветствия. Тяжело воспринимал критику собственных позиций, ему не удалось наладить отношения с большинством членов кафедры», - рассказал Поляков.
...«Мне кажется, следствие доведет дело до логического конца, и тот, кто опозорил наш вуз, будет строго наказан, - заключает Поляков. - Может ли произойти ошибка? Теоретически - да. Но на деле - не уверен. Хотя если ошибка случится, я найду в себе силы публично извиниться».
Спецслужбисты признали террористов «интересными»
«...За словами співрозмовника в СБУ, організатором схеми з вибухами і подальшим вимаганням грошей був Сукачов. Він же, за версією слідства, умовив на участь в операції інших «подільників».
«Він розумний, грамотний, начитаний і знає, як працювати зі специфічними програмами», - характеризують затриманого в спецслужбі.
...У спецслужбі впевнені, що «дніпропетровські терористи» керувалися в основному корисливими мотивами. При цьому в СБУ зазначають психологічні особливості затриманих, характеризуючи їх як «цікавих людей».
«Їх лідеру сподобалося те, що відбувається, він почав отримувати задоволення від того, що придумав цю схему, керує групою людей, що вся країна перебуває в жаху, а правоохоронні органи риють землю», - розповіло джерело в СБУ.
...Джерело видання повідомило, що при спілкуванні зі співробітниками спецслужби затримані користувалися спеціальними програмами-анонімайзерами, які дозволяють шифрувати IP-адреси. Щоб встановити дійсні адреси, через які йшло спілкування, українські фахівці зверталися за допомогою до колег з Росії та США. Слід зазначити, що, за наявною інформацією, із співробітниками СБУ спілкувався користувач з ніком unаbomber (таке ж прізвисько має один з відомих терористів - Теодор Качинський, який розсилав бомби поштою). Під цим ніком в Україні імовірно писав Віктор Сукачов, а перше повідомлення з'явилося через два дні після вибухів у Дніпропетровську на одному з новинних сайтів у вигляді коментарю до новини.
...Как сообщил источник, при проведении обыска в квартире подозреваемого в районе жилмассива «Солнечный» было найдено десятки дисков фашистского и расистского содержания. По сведениям очевидцев, соседи были изумлены количеством представителей правоохранительных органов во дворе дома, а также его задержанием. Все воспринимали В.Сукачева как нормального, благополучного человека».
А теперь: внимание! Вспомним ранее приведенную модель террориста и сравним с психологическим портретом уже конкретного Виктора Сукачева, составленным в ходе следствия:
Днепропетровский политологи примерил на себя образ Унабомбера?
«У цієї людини досить високий рівень IQ, він начитаний, чудово орієнтується в питаннях політики і інших аспектах. Просунутий користувач інтернету. Мабуть, через інтернет він дізнався про жорстокого серійного вбивцю Теда Качинського, відомого в США як "Унабомбер". Той теж був ученим - доктором математики, і прославився тим, що протягом майже 20 років відправляв адресатам посилки з вибуховими пристроями, які забирали людські життя. Його знайшли в покинутій хатинці в глибинці. Ніхто й подумати не міг, що це той самий терорист", - заявив один зі співробітників СБУ, пише "Сегодня".
За словами правоохоронця, Сукачов уявляв себе таким невловимим підривником. Він і нік собі такий же взяв - Unabomber. Але він вважав, що сам довго не протримається, тому працював зі спільниками».
«...У свою чергу прокурор Дніпропетровської області Наталія Марчук розповіла, що Сукачов позбавлений таких якостей, як співпереживання і навіть почуття жалю до жертв, якими виявилися прості перехожі, у тому числі пенсійного віку.
"Мене складно чимось здивувати. Але до постраждалих ті, хто заподіяв їм біль і страждання, залишаються абсолютно байдужими. Але ж це люди, які мають досить високий рівень освіченості, певний соціальний статус у суспільстві. І вони абсолютно байдужі до того, що в листопаді минулого року від їх вибухового пристрою хтось загинув, а в квітні нинішнього комусь відірвало руку. Їх власні оцінки того, що сталося асоціальні в повному сенсі цього слова - постраждалих обвинувачені вважають лише "побічним ефектом" своїх вибухів", - повідомила Марчук».
Как видим, криминальные психологи весьма существенно скорректировали свою предыдущую модель, тем самым признав ее ошибочной. Нынешний психологический портрет выглядит весьма убедительным на фоне распространенной в СМИ официальной информации о самом теракте и задержанных. Вот только не покидают сомнения, насколько полную и правдивую информацию распространили правоохранители. Тем более, что эти сомнения многократно усиливают все те глупости, нестыковки и откровенная ложь в освещении и комментировании этих трагических событий на официальном уровне, которые мы рассмотрели ранее.
И уж совсем утрачивается доверие к официальной точке зрения, когда знакомишься с мнениями о «террористах» их незаангажированных знакомых, коллег, учеников:
«Всі, хто знає Віктора по роботі й в особистому житті, не можуть повірити у офіційну версію слідства
...Коллеги и студенты о Сукачеве отзываются по-разному. Большинство говорит, что Виктор Валерьевич - неплохой преподаватель, но себе на уме. Одна из бывших теперь уже студенток, Наталья, характеризовала его лестно: «На лекциях интересно, расшевелит любого, и мы не очень верим в то, что ему вменяют. Тут какая-то большая игра - не иначе, его просто подставили». Помощник ректора Алла Бахметьева более сдержана: «Студенты - народ переменчивый, поставишь хорошую оценку - похвалят, плохую - отругают. Но я о Сукачеве - ни хорошего, ни плохого».
...«Он был очень строгим. Требовал хороших знаний, всегда все жестко проверял. И знаете, иногда казалось, что он слишком высокого мнения о себе. Он не принимал чужую точку зрения, не шел на компромиссы, однако и в дискуссии не вступал. Думал, что он все знает», - говорит «Известиям в Украине» студентка Оксана.
...УНИАН пообщался с коллегами Виктора Сукачева. Краткое резюме таково: и коллеги, и студенты Сукачева серьезно сомневаются в выводах правоохранителей.
Студенты Днепропетровского национального университета им. Олеся Гончара, где на кафедре политологии преподавал Сукачев, намереваются даже провести акцию протеста - в поддержку своего учителя. Пока, правда, на уровне обсуждений. Но, в целом, пообщавшись с учащимися и преподающими в коридорах ДНУ, убеждаешься: в виновность Сукачева, кандидата политологических наук, старшего преподавателя, - не верит почти никто. Более того, коллеги подозреваемого в совершении теракта политолога, как выяснилось, не совсем согласны с той характеристикой на Сукачева, которую процитировал журналистам после задержания Виктора ректор вуза Николай Поляков».
А теперь слово одному из его ближайших коллег:
«В СМИ появляется недостоверная информация с упоминанием моей фамилии», - Виктор Пащенко
Виктор Пащенко в эксклюзивном комментарии ИА «Мост-Днепр» опроверг слухи о его тесной дружбе с подозреваемым в совершении теракта в Днепропетровске 27 апреля Виктором Сукачевым.
«Появилось очень много слухов, домыслов, небылиц, что естественно не приносит пользы. В СМИ появляется недостоверная информация с упоминанием моей фамилии. Подобная информация сеет недоверие ко всему. Мы дружили с Виктором Сухачевым, но в том виде, в котором информация пошла гулять по Интернету - это неправда. Мы вместе работали на протяжении полугода, на одной кафедре. То, что случилось, нас потрясло. Для студентов это естественно шок, потому что преподаватель это всегда лицо университета и самих студентов», - сказал Виктор Пащенко».
Невнятное, если не коньюнктурное заявление, как первая реакция. Но продолжим цитирование его очередного интервью:
«Происходит что-то непонятное, мы вот уже 10 дней находимся в каком-то вакууме. Но я не верю, что мои друзья могли совершить такое», - продолжает Пащенко. И тут же добавляет, что у родственников подозреваемых другое мнение на этот счёт. Они настоятельно просят знакомых ни о чём не рассказывать журналистам. Последнее, о чём слышал Пащенко: жена одного из подозреваемых ходила на очную ставку с мужем, и тот признал свою вину».
Впрочем, все становится на свои места, если ознакомиться с более расширенным интервью УНИАН со все тем же коллегой Сукачева по кафедре, политологом, кандидатом политических наук Виктором Пащенко:
«Коллега подозреваемого: "Никто не верит, что Виктор - террорист!"
- Вы давно знаете Сукачева?
- Познакомились в студенческие годы в Днепропетровском университете. Виктор Сукачев был курсом старше. Но политологи у нас все знают друг друга, тесно общаются между собой. После окончания университета, я уехал в Киев поступил в аспирантуру, Виктор поступил в аспирантуру в Днепропетровске. На почве написания кандидатских диссертаций мы сошлись более тесно. Виктор приезжал в Киев, в библиотеку им Вернадского, заходил ко мне в гости. Мы обменивались информацией, потому что сам процесс защиты требует знания технологических деталей, например, сколько статей нужно написать, какие документы необходимы и т. д. Мы обменивались опытом.
- И что вы о нем думаете?
- Он человек умный, эрудированный очень начитанный, поэтому и отношение к нему наших студентов позитивное. Как преподаватель, как профессионал-политолог, он в этом плане очень хорош. Естественно, что студенты относятся к нему хорошо, потому что его лекции по курсу «Державне управління та місцеве самоврядування» было интересно слушать, с ним было интересно общаться...
- Какие были отношения на кафедре политологии?
- Кафедра - это достаточно многочисленный и сложный коллектив, который, к тому же, состоит из представителей разных поколений.
Я сам, когда вернулся после защиты кандидатской диссертации на кафедру политологии, проходил процесс интеграции в коллектив. Мне помогло то, что тогда на кафедре половина сотрудников были моими преподавателями, потому знакомство и «притирка» проходили достаточно быстро. После известных событий я встречал достаточно едкие комментарии в прессе по поводу кафедры, мол, чему могут научить студентов бывшие преподаватели марксизма-ленинизма? Но, на самом деле на кафедре политологии идет интенсивное обновление. В какой-то момент даже чувствовался кадровый голод.
Сукачев же не сразу пришел преподавать в университет после защиты кандидатской диссертации, а по прошествии восьми лет. Поэтому он застал намного меньше тех, кто в свое время его учил, или даже элементарно знал. На кафедре работали преподаватели, закончившие университет, к примеру, в 2008 году - на 8 лет позже Виктора. Ранее они никак не пересекались. Поэтому для него процесс «вливания» в кафедру был более сложным.
Не скажу, что за последующие полгода он плотно интегрировался в жизнь кафедры и перезнакомился со всеми. Объективно для этого был слишком маленький срок, а потом, это же учебный процесс - мы работаем в разных корпусах, в разное время и собираемся вместе только на заседания кафедры, где повестка дня регламентирована.
- После задержания Сукачева в ДНУ была составлена служебная характеристика на него. Выдержки из нее цитировал журналистам ректор Николай Поляков. Он, в частности, говорил, что Сукачев «проявлял высокомерие и нетоварищеское поведение по отношению к коллегам, не всегда отвечал на приветствия, тяжело воспринимал критику собственных позиций». В чем это проявлялось?
- Я уже отчасти ответил на этот вопрос. Виктор с большинством людей держал дистанцию, может, потому, что он был новым человеком на кафедре. Кому-то из коллег он может и не нравился.
Виктор иногда не скрывал своего критического отношения к тому, к чему мы уже привыкли. Работа преподавателя это процесс не только творческий, но и формализовано-бюрократический, наполненный процедурами. Сукачев также хорошо знал английский язык. Он не просто владел языком, он поддерживал знания, регулярно ходил на курсы английского. Как-то к нам приезжала американская делегация. Виктор был одним из немногих, кто говорил без переводчика. Он считал, что ученый-политолог должен обязательно знать иностранный язык и со скепсисом относился к тем, кто его не знает.
Вообще кафедра это большой коллектив - более 20 человек. К кому-то, может, Виктор относился более высокомерно в личном общении, видимо, считая кого-то более достойным работать на кафедре, а кого-то - нет. В большом коллективе люди разные. Кому-то, может, не понравилось, что Сукачев уже коллега, а еще не здоровается. Наверное, если бы все с ним ближе раззнакомились, то проблема исчезла бы. Но в целом, характеристика в университете на него позитивная.
- Виктор Сукачев дает комментарий в связи со взрывами. Можете объяснить факт появления комментария Сукачева о взрывах на российском канале? Трудно поверить в случайность, ведь на улице журналисты политологов не ищут. Кто-то его рекомендовал съемочной группе?
- Сразу после взрывов появился огромный запрос на комментарии. Я тогда был в Киеве и когда на следующий день ехал обратно в Днепропетровск на автобусе, у меня «сел» мобильный телефон - было много звонков и просьб дать комментарий по поводу произошедшего. На автовокзале меня уже ждали две съемочные группы.
Тем временем, журналист одного из украинских каналов позвонил в деканат нашего факультета с аналогичной просьбой. У нас кафедра хоть и большая, но многие не хотят комментировать. Не хотят ненужной публичности. К тому же, часть преподавателей живет в соседних городах, а движение тогда было затруднено. А Сукачев живет почти в центре - сразу за Центральным мостом через Днепр. Поэтому ему позвонили и попросили прокомментировать ситуацию для украинского канала.
Сукачеву тогда задали прямой вопрос - связаны ли взрывы с запретом оппозиции устанавливать палатки на центральной площади Днепропетровска? Сукачев ответил «нет», как он рассказывал. Видимо, этот ответ не устроил телевизионщиков и они потеряли интерес к интервью.
Украинские журналисты, в свою очередь, поделились контактами политолога с российскими коллегами, которые и взяли у него интервью, уже без наводящих жестких вопросов. (Напомним, что в комментарии российскому телеканалу «Мир» Сукачев заявил, что взрывы, возможно, устроили бывшие сотрудники правоохранительных органов или военные - УНИАН).
- Судя по всему, Сукачев хотя и работал на кафедре политологии недолго, все-таки успел стать публичным человеком, выступая на телевидении и в днепропетровских информагентствах...
- Политологов регулярно зовут на подобные мероприятия. Я, например, в последнее время неохотно даю интервью. А на кафедру нам журналисты звонят постоянно. Виктор был человек молодой, эрудированный. Тем более, я ему объяснил, что быть публичным для политолога выгодно. Поэтому мы и советовали обращаться к нему. Он выступил в СМИ раз-второй, понравился журналистам и его стали приглашать на круглые столы и пресс-конференции.
- У вас было общение помимо кафедры?
- У Виктора был свой круг друзей - одноклассники, друзья по увлечению альпинизмом. Я их особо не знал, впервые познакомился года два назад, на его свадьбе. Он увлекался альпинизмом, был в горах России, Грузии. Не «снежный барс», на семитысячники не поднимался, но увлекался им вполне серьезно. Помню, что было у него восхождение на Эльбрус. Я в последнее время редко бывал у него в гостях дома. В связи с личными обстоятельствами. Хочу сказать, что Виктор - хороший, можно сказать, примерный, семьянин.
- В Днепропетровске появился слух, что студенты ДНУ собираются провести акцию в защиту Сукачева, не веря, в его причастность к терактам. Это правда?
- Студенты университета чрезвычайно этим событием удивлены и расстроены. Для них задержание Сукачева было огромным шоком. Они знают его как своего преподавателя, относятся к нему позитивно. Отношения преподаватель-студенты - всегда доверительные. С учетом того, что Виктор неплохой профессионал, то отношение студентов к нему позитивное в квадрате. Студентам очень трудно поверить в то, что говорят, особенно учитывая общую репутацию наших правоохранителей. Они не верят и не поверят, я общался с ними. Виктор произвел на студентов очень хорошее впечатление. Особенно это касается студентов 1-2 курсов, которые преисполнены недоверия. Но акций протеста не будет, все это прошло на уровне обсуждения.
- Ваше личное отношение к произошедшему?
- Это шок. Это событие, которое очень тяжело понять и объяснить. Особенно нам, кто близко знаком с Виктором. Для нас - это что-то, переворачивающее сознание. Когда близкий человек обвиняется в таком событии, начинается копание в себе - а что я мог сделать, а мог ли помочь, мог он это сделать или не мог? Мы, как никто другой, с нетерпением ждем результатов официального расследования, доказательств и заявлений. Тяжело смириться и понять, что произошло.
- Могли быть у Сукачева материальные проблемы?
- Зарплаты в университете небольшие, а Виктор работал на полставки и не был доцентом, поэтому у него была и вовсе скромная зарплата. Все преподаватели ищут дополнительный источник дохода. Виктор также работал в качестве практикующего политолога. Хотя у него был длительный период, когда он вообще ушел от политологической деятельности и занимался коммерческим маркетингом. Только буквально год назад он снова заинтересовался политологией. Материально благополучным я его назвать не мог - квартиры нет (они с женой снимали), машины нет. Но он и не бедствовал.
- Какие идеи были близки Сукачеву?
- Как политологи мы исследуем идеологии, поэтому обсуждаем разные темы, в том числе фашизм, нацизм, скинхедов, но чтоб Виктор высказывал, или проповедовал подобные идеи - такого не помню. По взглядам - он умеренный либерал и осознанный патриот Украины. В том - то и дело, что тут зацепиться не за что.
- Вы верите, что Сукачев совершил теракт?
Трудно поверить, что Виктор совершил такое преступление. Сейчас у нас с моими одногрупниками идет интенсивное общение. Политологи вообще очень дружны. У всех категорическое неприятие того, что Виктор террорист. Никто не верит. То же самое можно сказать и об обществе, которое сразу видит тут заговор спецслужб и изначально не доверяет правоохранителям. Люди слышат, что это преподаватель, кандидат наук, и задумываются: мог человек подобного статуса что-нибудь совершить подобное? Ответы на все вопросы должен дать судебный процесс...»
А теперь еще один ранее упоминаемый очень важный аспект сотрудничества Сукачева с Партией регионов:
Вибухи в Дніпропетровську - справа рук регіоналів?
«Організатором всіх терактів, в тому числі й тих, що відбулись в Харкові, Запоріжжі та й тогорічного у Дніпропетровську, назвали такого собі інтелектуала - політолога Віктора Сукачова. Саме ця особистість і викликає чимало питань. Чому така розумна людина не здогадалась, що його можна буде легко вирахувати через банківські картки? Чому правоохоронці не спіймали бандитів на гарячому, якщо вони вже готували черговий вибух на дитячому майданчику?.. Невизначену та неконкретну заяву зробив і колега та друг підозрюваного, політолог Партії регіонів Віктор Пащенко.
Пізніше його обережність отримала своє пояснення. Справа в тому, що після заяв Вікторії Шилової про можливу причетність до організації вибухів Партії регіонів, журналісти почали збирати досьє на Сукачова. Наші колеги з опозиційної газети «Лица» розкопали інформацію, що Віктор Сукачов, як і його друг Віктор Пащенко, вважалися «придворными» політологами місцевих регіоналів. Виявляється, Сукачов неодноразово виступав у засобах масової інформації на підтримку Партії регіонів та особисто Олександра Вілкула. На одній з прес-конференцій терорист заявляв наступне: «Александр Вилкул продемонстрировал себя как достаточно эффективный управленец» и «цифры опросов показывают, что отношение жителей области к губернатору Александру Вилкулу преимущественно позитивное... Возвращением к смешанной системе выборов правящая коалиция гарантирует себе более 50% мест в новом парламенте... Местные выборы 2010 года четко показали, что одномандатные округа - это тот ресурс, которым Партия регионов может очень существенно нарастить свое влияние. То, что Конституционный суд Украины признал неконституционной норму о двойном баллотировании, в некоторой степени играет на руку Партии регионов. Но это вполне логичное решение».
Показово, що після того, як в газеті була надруковані слова Сукачова, з сайту обласної організації Партії регіонів раптово зникла вся інформація, пов'язана з регіональним політологом. Політичний експерт Андрій Золотарьов, коментуючи затримання підозрюваних у скоєнні терактів, натякнув, що ними хтось керував, але цей ляльковод залишився у тіні.
И в заключение несколько обрывочных сведений о «подельниках»:
«Подробности расследования: теракт в Днепре устроили соседи
«Сегодня» побывала в доме, где жил задержанный педагог. Оказалось, в том же подъезде и на той же лестничной площадке обитал и второй подозреваемый Лев. «В день задержания парней двор был окружен автомобилями милиции, подъехала даже машина МЧС и скорая. Мы думали, что где-то нашли бомбу, но то, что у нас под носом жили террористы, нас просто привело в шок!», - говорит пенсионерка Мария Степановна. По ее словам, Лев был очень хорошим парнем, например, помог сделать козырьки над подъездом. «Квартиры Виктора и Льва находятся напротив. Они часто общались. А в день задержания мы видели, как милиционеры вынесли из их квартир несколько черных пакетов! Возможно, там были очередные бомбы», - с содроганием в голосе предположила пенсионерка.
...У Льва была фирма по созданию комплексов инженерно-технических средств охраны (их в том числе используют правоохранительные органы), а офис прямо в квартире. Причем Виктор консультировал Льва в маркетинговых вопросах. Центральный офис компании находится в Пензе, там нам сообщили, что давно сотрудничают с Днепропетровском и никаких проблем у них не было.
...Еще об одном подельнике - Виталии, нам рассказала пенсионерка, которая проживает с ним в одном доме. «Стражи порядка, переодетые в гражданскую одежду, несколько часов караулили подрывника у детской песочницы, - рассказала пенсионерка Елена Степановна. - А когда увидели - побежали за ним в подъезд, из которого уже вывели в наручниках». По ее словам, сосед был человеком неразговорчивым и о нем в доме мало что знали».
ВЫВОДЫ: То, что во всей этой «истории» не все чисто, что от нее так и тхнет то ли грязной подставой спецслужб (не столь важно, украинских или ближнего зарубежья), не понимает разве что самый тупой и доверчивый приверженец нынешней партии власти, одурманенный льющимися с экранов телевизоров мантрами про «покращення вже сьогодня» и предвыборными подачками. Возможно, и не подставой, а провокацией, организованной и заведомо согласованной с исполнителями на определенных условиях или другой дьявольской разработкой стоящих за ней тайных кукловодов. Вместе с тем, по итогам завершенного аналитического расследования с достаточно большой долей уверенности можно утверждать следующее:
- Весь украинский народ и, прежде всего, днепропетровцев власть держит за полных идиотов. Она почему-то уверена, что мы неспособны разглядеть, чьи дьявольские уши торчат из поставленной и разыгрываемой для нас трагикомедии по мотивам перелицованного на потребу дня «Преступления и наказания» Достоевского. С политологом в главной роли кровожадного интеллигента-Раскольникова, упокоившего топором старушку - прозрачный намек на тех, кто власти «покращувати» нашу жизнь мешает, пустившись во все тяжкие из-за своей подлости и жадности;
- Преступники уже назначены и приговорены. А проходящее ныне следствие и будущий суд лишь легитимизируют принятое решение;
- Можно не сомневаться, что властью будет предпринята попытка будущий суд над «террористами» вписать в свою предвыборную кампанию. Впрочем, как это будут делать после рассекреченных СМИ связей Сукачева-Раскольникова с Партией регионов, представить трудно. Но, уверен, попытки будут предприниматься.
- Нет у автора сомнений и чем вся эта террористическая трагикомедия закончится: кто к народу с мечем придет, тот от меча и погибнет!
http://akcent.dp.ua/articles/num/1607
