Суд постановил поместить блоггера в псих.стационар

Беспрецедентный случай в Карелии: суд постановил поместить выступившего против РПЦ блоггера в психиатрический стационар

В Карелии местный блоггер и общественник, который весьма жестко раскритиковал деятельность Русской православной церкви на своей страничке в Сети, теперь отправится в психиатрический стационар.

Как ранее сообщала «Новая», председателя республиканского отделения Молодежной правозащитной группы Максима Ефимова в марте этого года привлекли к ответственности за публикацию 31 декабря прошлого года материала под названием «Карелия устала от попов». В этой публикации Ефимов, в частности, сравнил РПЦ с «Единой Россией»: «В столице Карелии наблюдается рост антицерковных настроений. Ничего удивительного в этом нет. Мыслящая часть общества понимает, что церковь - это тоже партия власти. РПЦ так же, как и ЕР дурачит народ сказками о том, как хорошо мы живем, при этом гребя под себя деньги», - написал Ефимов. Он обвинил РПЦ в других «грехах», используя довольно крепкие выражения вроде «православное отродье».

Против Ефимова возбудили уголовное дел по факту «возбуждения ненависти либо вражды, а также унижении достоинства группы лиц по признакам отношения к религии» (ч. 1 ст. 282 УК РФ). Ну, а а следом следователи попросили Петрозаводскй городской суд проверить в стационаре психическое состояние блоггера. Следователь выступил с таким ходатайством на основании заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии, постановившей: «Для уточнения актуального состояния и степени выраженности личностных девиаций Ефимов нуждается в назначении и проведении стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы с предоставлением комиссии дополнительных сведений в виде характеристик с места работы и учебы - в том числе аспирантуры, допросов родных и друзей об особенностях характера и поведения подъэкспертного».

И вот как сообщили «Новой» только что в Межрегиональной правозащитной Ассоциации «Агора» (она представляет интересы блогера), сегодня Петрозаводский городской суд удовлетворил ходатайство следствия о помещении автора материала «Карелия устала от попов» в стационар для проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Правозащитники будут обжаловать это решение как незаконное и необоснованное.

- Мы будем проводить независимые внесудебные психологическое и психиатрическое исследования для предоставления в Верховный суд Карелии, - говорит председатель Ассоциации Агора, кандидат юридических наук, доцент Павел Чиков. - Помещение правозащитника в стационар по надуманным основаниям является железным нарушением прав человека. У Европейского суда четкая и однозначная позиция в отношении оснований помещения людей в психиатрический стационар. Боюсь, что мы имеем дело с так называемой карательной психиатрией.

Статья 25. Порядок подачи заявления и принятия решения о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя
(1) Решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 23 настоящего Закона, принимается врачом-психиатром по заявлению, содержащему сведения о наличии оснований для такого освидетельствования, перечисленных в части четвертой статьи 23 настоящего Закона.
(2) Заявление может быть подано родственниками лица, подлежащего психиатрическому освидетельствованию, врачом любой медицинской специальности, должностными лицами и иными гражданами.
(3) В неотложных случаях, когда по полученным сведениям лицо представляет непосредственную опасность для себя или окружающих, заявление может быть устным. Решение о психиатрическом освидетельствовании принимается врачом-психиатром немедленно и оформляется записью в медицинской документации.
(4) При отсутствии непосредственной опасности лица для себя или окружающих заявление о психиатрическом освидетельствовании должно быть письменным, содержать подробные сведения, обосновывающие необходимость такого освидетельствования и указание на отказ лица либо его законного представителя от обращения к врачу-психиатру. Врач-психиатр вправе запросить дополнительные сведения, необходимые для принятия решения. Установив, что в заявлении отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, врач-психиатр в письменном виде, мотивированно отказывает в психиатрическом освидетельствовании.
(5) Установив обоснованность заявления о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя, врач - психиатр направляет в суд по месту жительства лица свое письменное мотивированное заключение о необходимости такого освидетельствования, а также заявление об освидетельствовании и другие имеющиеся материалы. Судья решает вопрос о даче санкции в трехдневный срок с момента получения всех материалов. Действия судьи могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.