Расиський национал-социализм в исполнении Ткача

Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев на недавней встрече с руководством полиции своего региона объявил, что с 1 сентября подразделение из казаков численностью примерно в тысячу человек будет принимать участие в мероприятиях по охране правопорядка наравне с полицейскими. Службу казаки должны будут нести в казачьей форме и в совместных с полицией группах.

Делается это, по словам Ткачева, для того, чтобы не допустить массового переселения на Кубань выходцев из республик Северного Кавказа. Александру Ткачеву не нравится, "как гости ведут себя, особенно на побережье. Могут включить национальную музыку и ехать по набережной, где ездить нельзя, обращать на себя внимание. Вести себя нагло, цинично".

Поэтому, как пояснил губернатор, казаки вместе с полицейскими будут "выдавливать, наводить порядок, спрашивать документы, заниматься миграционной политикой (откуда прибыл, зачем и т.д.). Чтобы те, кто пытается просто "на дурака" сюда приехать, застолбить, заниматься провокациями или неправомерным бизнесом, понимали, что на Кубань лучше не ехать". Отдельное внимание привлекли слова Ткачева о том, что казакам позволено то, что не разрешается полиции: "Мы прекрасно понимаем: с народом воевать бесполезно, этого все боятся. Поэтому когда казачество будет рядом с представителем правопорядка, с полицией, то и вы будете чувствовать себя увереннее. То, что нельзя вам – казаку можно. На бытовом уровне, на подсознательном, на понятийном".

Бля! Куда катится Рашка? Скоро начнут строить концлагеря. У меня дежавю?

noname писал(а):То, что нельзя вам – казаку можно.

Был бы леваком, сказал бы - фашизьм!!! А так просто - мудак этот Ткачёв.

Хуй с ним с Ткачёвым,но вообще аналогии с Косово напрашиваются,там когда-то тоже вопили про фашизм,в итоге сербов сейчас там практически не осталось,а те кто есть вынужденны жить в анклавах.Поэтому с миграцией надо что-то делать причём суть не в каком-то фашизме,а в обычном инстинкте самосохранения потому что когда чужаков становится слишком много они начинают диктовать всем свои правила.Другое дело что Ткачёву вообще нехуй пиздеть пусть блять кущёвку вспомнит.

Русский анархист писал(а):Поэтому с миграцией надо что-то делать причём суть не в каком-то фашизме,а в обычном инстинкте самосохранения потому что когда чужаков становится слишком много они начинают диктовать всем свои правила.

А без миграции, фроляйн, весь народ живет по своим правилам? Ну тогда по быстрому всех в биореактор и живем в коммунизме.
Аналогии с Косово тоже хорошая идея - обе стороны устраивали зачистки по этническому признаку, а это был не нацизм оказывается, а инстинкт самосохранения. С обоих сторон.
Бред.

Русский анархист писал(а):аналогии с Косово напрашиваются

ты там был?

[

А без миграции, фроляйн, весь народ живет по своим правилам? Ну тогда по быстрому всех в биореактор и живем в коммунизме.

батарейко,еслиб ты работал головой,а не жопой то наверное смог бы понять что при нормальном раскладе народ имеет возможность жить по своим правилам(путём самооганизации,самоуправления и т.п),при доминировании иммигрантов как не выебнись жить придётся по чужим.Если они тебе такую роскошь конечно позволят.

Аналогии с Косово тоже хорошая идея - обе стороны устраивали зачистки по этническому признаку, а это был не нацизм оказывается, а инстинкт самосохранения. С обоих сторон.

Нет.Только со стороны хозяев,со стороны пришельцев это было обычной экспансией в итоге коренное население практически выжили.

ты там был?

Не был.А что мне обязательно надо было там быть чтоб сделать определённые умозаключения?

Русский анархист писал(а):А что мне обязательно надо было там быть чтоб сделать определённые умозаключения?

полезно бы - например изучением материала о проблеме. А то "умозаключения" твои умом не блещут, слово в слово повторяют версию сербских националистов (тех самых, что на десятилетие вогнали Югославию в междуусобные войны).

Русский анархист писал(а):батарейко,еслиб ты работал головой,а не жопой то наверное смог бы понять что при нормальном раскладе народ имеет возможность жить по своим правилам(путём самооганизации,самоуправления и т.п),при доминировании иммигрантов как не выебнись жить придётся по чужим.Если они тебе такую роскошь конечно позволят.

Выходит, что по твоему мнению "нормальный расклад" - это когда на местности живет великий и сермяжный коренной народ, а количество мигрантов минимально. И у него непременно самоорганизация и самоуправление.
А иммиграны это люди, которые в отличие от этого сермяжного народа, который без них сразу организовывает коммуны и кооперативы, не имеют склонности к самоорганизации и самоуправлению.
Девушка,это лишь очередной нацистский высер.

Русский анархист писал(а):Нет.Только со стороны хозяев,со стороны пришельцев это было обычной экспансией в итоге коренное население практически выжили.

Вот уж действительно не был, а умазаключения сделал. При том что эти чистки ни те, ни те даже офиц-но особо не отрицали.

Jumper писал(а):Бля! Куда катится Рашка? Скоро начнут строить концлагеря. У меня дежавю?

Державю. Так вернее.

Jumper писал(а):Felix, ты че то путаешь, тётка твоя и этот вопрос уместнее задать тебе.У нас один Гавнюкович, стоит десятка таких тёток и хуй его знает, что сним делать

Его хуй - точно знает. Но Украина - Ваша тётка.

Jumper писал(а): Мне что приехать в Рашку помочь Felix917 в воспитании дебилов?

В воспитании?

Jumper писал(а): Да здравствует Суд Линча - самый справедливый суд в мире

Они сами читать научились.

Jumper писал(а): Бля пиздил бы таких битой по безмозглой башке.

А разве нагайка не гуманнее?

Батарееед писал(а):..."нормальный расклад" - ...на местности живет великий и сермяжный коренной народ, а количество мигрантов минимально. И у него ... самоорганизация и самоуправление. А иммиграны ... не имеют склонности к самоорганизации и самоуправлению.
Девушка,это лишь очередной нацистский высер.

А "решение Брейвика" лучше?
Тк. хочет разыграть "Державю" - решение о милитаризации субэтноса, а не о самоорганизации и укреплении самосознания. Было при царице Катьке. Только нынешнее казачество - шоумены, а не независимый субэтнос (что и показали ряд довольно успешных восстаний - как против царя в веке XVIII, так и на его стороне в XXм) со своей экономикой, культурой и элементами самоуправления, которые модифицируются гос-вом для достижения необходимых результатов.
С другой стороны - иммигранты обладают идеологической, финансовой, кланово-семейной поддержкой, которая безусловно, способна затрагивать экономические и политические интересы самого Тк.

Батарееед писал(а):Ну тогда по быстрому всех в биореактор и живем в коммунизме.

Есть такая арийски кошерная идея, этническое оружие. Скрестить прилипчивость гриппа с силой и страховидностью черной оспы и умножить на особенности расового метаболизма. Со СПИД отчасти получилось - 15% европеоидов иммунны к нему. Вот только Тк и Co хотят вирусоd из людей наделать, а что Косово? И в Косово демократические правители будут нужны, а хуле обрезание?
Heil Obama!

Felix917 писал(а):Только нынешнее казачество - шоумены, а не независимый субэтнос

Вот именно. Не субэтнос, а субкультура. Наблюдал в Донецкой области. Внешне клоуны клоунами, а по существу - традиций ноль. Ведут себя так, как в их почти детских представлениях должны поступать "настоящие казаки". Кстати агрессивны. Скорее всего ощущают, что на них смотрят как на ряженых.

Основная масса штурмовиков, в том числе и руководители, были выходцами из низших слоев населения, и им было неприемлемо деление партийных товарищей так, как это было в рейхсвере. Считалось, что все члены SA товарищи на равных правах. Поэтому использовались термины "Mannschaften" (Члены команды), "Unterfuehrer"(Подруководители), "Untere Fuehrer"(Младшие руководители), "Mittlere Fuehrer"(Средние руководители), "Hoehere Fuehrer" (Основные руководители).

Felix917 писал(а):Вот только Тк и Co хотят вирусоd из людей наделать, а что Косово? И в Косово демократические правители будут нужны, а хуле обрезание?
Heil Obama!

Можно человеческим языком, ничего не понятно.

Выходит, что по твоему мнению "нормальный расклад" - это когда на местности живет великий и сермяжный коренной народ, а количество мигрантов минимально. И у него непременно самоорганизация и самоуправление.
А иммиграны это люди, которые в отличие от этого сермяжного народа, который без них сразу организовывает коммуны и кооперативы, не имеют склонности к самоорганизации и самоуправлению.

Я не писал непременно,я писал что у них есть для этого возможность,а если иммигранты имеют более низкий уровень культурного и социального развития,но при этом в силу своего большинства начинают доминировать такой возможности не будет.

Девушка,это лишь очередной нацистский высер.

батареед,питушка с лёгкостью бы мог доказать тебе обратное,но проблема в том что на пидаров у меня хуй не поднимается даже если они троллят не по теме.

Начинается! Понаехали, женщин насилуют, наркоту продают, культуру не уважают. Чует моя антифашистская душа, гражданин уззкий онорхибзд в реале носит маечки с кола в ротом и не забывает поонанировать на портрет гислера

Русский анархист писал(а):а если иммигранты имеют более низкий уровень культурного и социального развития

а если наоборот?
и каковы критерии определения сего "уровня"? Ведь это важно - каким аршином меряем.

и наконец: что, ВСЕ мигранты, поголовно "низкого уровня"?

(впрочем, кто-то же их на работу нанимает, так?)

Русский анархист,

еслиб ты работал головой,а не жопой то наверное смог бы понять что при нормальном раскладе народ имеет возможность жить по своим правилам(путём самооганизации,самоуправления и т.п),при доминировании иммигрантов как не выебнись жить придётся по чужим.Если они тебе такую роскошь конечно позволят.

Человек имеет право жить по своим правилам. Народ как нечто, самосознания не имеющее, субъектом свободы не является. Если энному количеству людей нужны общие правила - они их устанавливают. Зачем для этого делиться на "народы" и искать врагов среди "чужих", навзяывая им "свою самоорганизацию"?
(Напоминает Речь Посполитую aka Польшу в начале Нового Времени. Крестьяне и горожане поголовно подчиняются шляхте, зато те между собой дико равны, и даже вопросы решают, кроме шуток, консенсусом.)

Нет, вообще любой национализм - это идея привилегий для одного этноса за счёт дискриминации другого плюс единение по национальному признаку как оправдание социального расслоения. С рациональной точки зрения он ведёт, конечно, к определённым выгодам для "народа господ" в краткосрочной перспективе, но и порождает конфликт, который легко приводит к невыгодным последствиям для всех.
(И при этом выгода периодически оказывается не для всех, а только для элитарных слоёв "высшей нации". Связь с элитаризмом - психологическая, так как национализм подразумевает иерархическую градацию по национальному признаку, что уже очень близко иерархической градации вообще, и философская, так как национализм требует безличностного подхода к человеку.)

И при этом не забываем, что то, что у нас сейчас (в России) освещается как конфликты этнические на самом деле - конфликты социальные. Трудовые мигранты представляют собой более дешёвую рабочую силу, чем коренные жители - потому они вытесняют их с рынка неквалифицированного труда. Сами они от положения дешёвой рабочей силы не очень-то в восторге - это следствие их бесправия как чужаков (нелегальность пребывания - уже государством гарантированное бесправие, легальность даёт защиту немногим лучше). Другой этноконфликт - диаспоры, они благодаря деньгам и связям предоставляют конкуренцию мелкому бизнесу (многие нацисты, кстати, лояльно относятся к мигрантам, а своими врагами считают именно диаспоры, причисляя их к "демографической оккупации"), по сути - картели по национальному признаку (при этои сами они имеют свою элиту и свои низшие слои). То, что кто-то из их представителей иммунен по факту к уголовному преследованию - только повод (а когда они такого повода не дают, нацисты предаются особому дебилизму в его поисках: "Они же включают громко национальную музыку! Трындец, кошмар, оккупация!" - почти цитата из той речи Ткачёва).
А в анархообществе по понятным причинам борьбы за рабочие места нет. И бизнеса с конкуренцией нет. Значит, нет и "национальных конфликтов".

и каковы критерии определения сего "уровня"? Ведь это важно - каким аршином меряем.

Ну для примера есть допустим коренное население которое довольно цевилизовано,амфорно и толерастно,и есть мигранты живущие зачастую ещё ценностями родо-племенного строя поэтому группирующиеся по этно- признаку и чётко по нему делящие окружающих на свой-чужой.Такие понятия как интернационализм,братство народв и т.п для них просто не существуют.Поэтому когда их становится много коренным начинают диктовать свои нормы так как со слабыми никто не считается и тому есть хуева туча примеров.Те-же норвежские муслимы потребовали вроде убрать из центра Осло рождественскую ёлку как оскорбляющую их чувства,ещё через лет 20 потребуют ввести законы шариата и т.п.Или как только албанцев стало в разы больше чем сербов,они ту-же стали считать Косово своей собственностью.

а если наоборот?

Тоже никаких гарантий,можно вспомнить судьбу американских индейцев.

и наконец: что, ВСЕ мигранты, поголовно "низкого уровня"?

Естественно не все,но надо понимать что в большинстве своём это всё же маргинальные слои ищущие лучшей жизни за пределами своей исторической родины.

Начинается! Понаехали, женщин насилуют, наркоту продают, культуру не уважают. Чует моя антифашистская душа, гражданин уззкий онорхибзд в реале носит маечки с кола в ротом и не забывает поонанировать на портрет гислера

Товагищ у тебя антифашизм головного мозга?

Русский анархист писал(а):батареед,питушка с лёгкостью бы мог доказать тебе обратное,но проблема в том что на пидаров у меня хуй не поднимается даже если они троллят не по теме.

Сперва подумал о реенкарнации Солнушко, но нет, размах и витиеватость не те. )

Русский анархист писал(а):

и каковы критерии определения сего "уровня"? Ведь это важно - каким аршином меряем.

Ну для примера есть допустим коренное население которое довольно цевилизовано,амфорно и толерастно,и есть мигранты живущие зачастую ещё ценностями родо-племенного строя поэтому группирующиеся по этно- признаку и чётко по нему делящие окружающих на свой-чужой.Такие понятия как интернационализм,братство народв и т.п для них просто не существуют.Поэтому когда их становится много коренным начинают диктовать свои нормы так как со слабыми никто не считается и тому есть хуева туча примеров.

1. Ничего удивительного нет в том, что иммигранты группируются по этническо-культурному принципу. Так проще. Внутри данных групп своя, привычная им атмосфера, привычки, традиции. Кстати, о "Маленькой Одессе" и прочих подобных кварталах не слышали? Славяне находящиеся в иммиграции тоже собираются в этническо-культурные группы.

2. Интернационализм у иммигрантов ещё как существует. Я не имею ввиду ассимилировавшихся мигрантов, а именно неассимилировавшихся.
Пример. Во время вахт, проживаю вместе с представителями различных этносов: славяне, узбеки, таджики, кавказцы. У всех в отношении друг друга добрососедские отношения. Иногда появляются националисты (не только русские), но они долго не задерживаются: интернациональизм (в том числе и интернационализм людей того же этноса, что и у националиста) заставляет таких граждан искать другие места работы.

мигранты живущие зачастую ещё ценностями родо-племенного строя поэтому группирующиеся по этно- признаку и чётко по нему делящие окружающих на свой-чужой.Такие понятия как интернационализм,братство народв и т.п для них просто не существуют.Поэтому когда их становится много коренным начинают диктовать свои нормы так как со слабыми никто не считается и тому есть хуева туча примеров.Те-же норвежские муслимы потребовали вроде убрать из центра Осло рождественскую ёлку как оскорбляющую их чувства,ещё через лет 20 потребуют ввести законы шариата и т.п.

Товарищ, здесь тебя никогда не услышат, человечество тысячелетиями смотрит на окружающий мир через призмы догматов и теорий, возможно так лучше воспринимается оными их исключительная правильность, что тешит их самолюбие, я бы тебе советовал ознакомится с организацией "Вольница", они левые-националисты, национал-анархисты, активно развиваются и прогрессируют, как в количественном, так и в качественном плане, не ставят национальное выше социального, но и не забывают за ненадобностью первого, их довольно эклектичная идеология исходит из сегодняшних условий, а не гипотетического завтра, предполагаю среди них ты сможешь найти своих единомышленников и соратников.

Сегодня уже все осведомлены о поведении "гостей", причем не из пресловутого "зомбоящика" а из первых уст, но что происходит на самом деле:
Благодаря нео-либеральной политике, из стран третьего мира, где производительный уровень столь низкий, что материальные требования людей проживающих там в десятки раз ниже среднестатистических европейских жителей, поставляется дешевая рабочая сила в интересах крупной буржуазии. Капиталист получает ряд преимуществ: повышается уровень эксплуатации человека привыкшего к тяжелым условиям(в Англии на фабриках не работают менее 11 часов), снижается вознаграждение за труд - экономия на лицо. Это порождает естественные реакционные брожения внутри общества, которые выливаются в направленный гнев против "последствий миграционной нео-либеральной политики". Тут же либералы начинают играть в "антифашистов", навешивая ярлыки шовинизма и ксенофобии, на все, что имеет хоть какой-то прежний национальный оттенок, ибо им нужно сохранить миграционный поток, дающий жизнь среднему и крупному капиталу, Итог: создается новая нация посредством замещения и пропаганды толерантности непосредственно к политике властей.

Думаю, в недалеком будущем, будет популярна версия интернационализма, как совокупности умеренных национализмов, но регулирующих свои отношения посредством принципов солидарности и взаимопомощи. Если разобрать слово "интенационал", первая часть на говорит о международной регуляции отношений субъектов(наций), на основе вышеперечисленных принципов, вторая же образуется от слова "нация"(национальное-государство\этнос), в итоге мы имеем совокупность наций, объединенных общими интересами. т.е. в отличии от безродного космополитизма, интернационализм сохраняет право нации на сохранение своей самоидентификации и этно-культуры, при этом регулируя их отношения.

Есл последний пост - стёб, то это просто шикарно.

CNT писал(а):Товарищ, здесь тебя никогда не услышат

надеюсь, что модераторы услышат - причем обоих "товарищей".
национал-"анархистов" тут вроде по Договору баним, не так?

Есл последний пост - стёб, то это просто шикарно.

Иди дальше, за мигрантов и педерастов борись, твой уровень,
продвигай дальше онархею правого яичка в массы.

национал-"анархистов" тут вроде по Договору баним, не так?

Я не национал-анархист, я большевик, который понимает,
что требования социальной и национальной справедливости должны сегодня выдвигаться наравне. Это мои эмпирические выводы,
которые никакими вашими теоретическими умозаключениями не выветрятся. И да, можете банить, делать мне на "анархическом" форуме,
действительно нечего, разве что направлять на верный путь ищущих.

Иди дальше, за мигрантов и педерастов борись, твой уровень

Бля)) Весёлый ты))

Я бы тебе советовал, товарищ, получше ознакомиться с организацией "Вольница", её историей, контингентом, выдвигаемыми идеями)) Для истинного большевика, некоторые их положения должны оказаться неприемлемыми)) Конечно эмпирический опыт великая вещь, кстати, что думаешь о расовой справедливости? Многие полагают, что в настоящее время она нарушена...

некоторые их положения должны оказаться неприемлемыми))

Неужели я ратовал за национал-анархизм? Я попросту посоветовал товарищу перейти на более тематический сайт где он бы смог найти единомышленников, чем тратить время на ненужные споры здесь.

получше ознакомиться с организацией "Вольница", её историей, контингентом,

С организаторами "Вольницы" я знаком и тем более с их идеями.

о расовой справедливости?

Смотря где, к примеру выйдя в Лондон на улицу, можно лицезреть данную картину, лишь один из десяти - белый и это не "фантазии", а реальный пример.
М.Каддафи по этосу впоросу:
"ПРАВИТЬ МИРОМ БУДУТ ЧЕРНЫЕ.
Порабощение черной расы белой расой было последним этапом в истории рабства. Память об этом сохранится в сознании черного человека до тех пор, пока он не поймет, что полностью восстановил свои права.
Этот трагический факт истории, рождаемое им чувство боли и психологическое стремление к самоутверждению и реабилитации со стороны целой расы представляет такой психологический фактор, значение которого, учитывая стремление черной расы к реваншу и господству, нельзя сбрасывать со счета. Кроме того, необходимо учитывать и такие факторы исторического общественного процесса, как господство желтой расы, пришедшей из Азии и захватившей другие континенты, а затем и господство белой расы, колонизовавшей целые материки.
Ныне наступает период господства черной расы.
С социальной точки зрения, черная раса ныне находится в крайне отсталом состоянии. Однако эта отсталость способствует численному превосходству черной расы, поскольку низкий уровень жизни лишил черных возможности использовать средства, ограничивающие деторождение. Помимо этого, в силу отсталости общественных обычаев черным неведомы ограничения в сфере брачных отношений, что ведет к неограниченному росту черного населения. В то же время другие расы вследствие регулирования деторождения и действующего законодательства о браке численно сокращаются. Это также следствие их постоянной занятости в противоположность черным, ведущим праздный образ жизни в атмосфере вечной свободы."

Я не знаю, что можно написать в ответ на это. Замечу только, что у Вольницы настолько эклектичная идеология, что даже национал-анархистами их невозможно назвать (чем бы это не являлось).

Смотря где, к примеру выйдя в Лондон на улицу, можно лицезреть данную картину, лишь один из десяти - белый и это не "фантазии", а реальный пример.

Где-нибудь в Претории (ЮАР) или Людерице (Намибия) можно лицезреть обратную картину, ну а в чём проблема то?

CNT писал(а):я большеви

тады не банить, к стенке надо ставить.

Рихард, черт тебя подери, что за бардак на форуме!

тады не банить, к стенке надо ставить.

А сами-то у стенки постоять не желаете? Ах да, как я мог забыть, вы создадите предпосылки для перехода к анархизму, создав перепроизводство посредством 3D принтера, печатающего все материальные блага, затем возьмете власть в свои руки, а нас негодяев расстреляете. Ждем-с.

ну а в чём проблема то?

В ЮАР, белое население не коренное(хотя многие там уже и родились), но владеет всеми средствами производства и ресурсами, это не есть хорошо в отношении коренного африканского населения, аналогично, мне не хотелось бы наблюдать подобную картину у себя на родине.
Людей с белым цветом кожи всего 14% от всего населения земли, мы должны охранять свое право на существование, ибо через пару сотен лет имеется возможность и даже угроза полного вырождения. Для растений и животных есть "красная книга", неужели материалисты будут говорить, что человек исключение?

Рихард

Ого, кому вы делегировали власть, неужели все и действительно так плохо?

что за бардак на форуме!

Действительно, что за багдак!Тгебую спгаведливости!

Людей с белым цветом кожи всего 14% от всего населения земли, мы должны охранять свое право на существование,

О!!!! Расизм в чистом виде однако. Лялечка просто.Рафинированный.
Белая раса, особые условия для сохранения породы...
Полукровки чистоту крови разбавляют.
Чурки всякие сильно размножаются...
Не хочу что б рядом со мной негры всякие противные жили....
Пиздец. До чего же ксенофобия глубоко въелась. Аки ржавчина

Серго Житомирский писал(а):Аки ржавчина

аки прыщи от незнакомства с водой и мылом

Русский анархист писал(а):

Товагищ у тебя антифашизм головного мозга?[/quote]

Какой я тебе товаГищ? Я таких как ты могу только товаГиществить своим половым органом в их ротики.

Дык, все анархисты ею больны, это верно.

Шаркан писал(а):Рихард, черт тебя подери, что за бардак на форуме!

я не царь. а вопрос бана решается голованием
http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=56&t=26083&p=347709#p347709

В ЮАР, белое население не коренное(хотя многие там уже и родились), но владеет всеми средствами производства и ресурсами, это не есть хорошо в отношении коренного африканского населения, аналогично, мне не хотелось бы наблюдать подобную картину у себя на родине.

А есть разница между тем, владеет ресурсами и средствами производства меньшинство из того же этноса, что и непривелигированное большинство, или из какого-то другого? В смысле - лучше наблюдать в ЮАР, чтобы там капиталисты сплошь были неграми, а в Европе - чтоб были белыми? Чем это лучше обратного?

CNT писал(а):Я не национал-анархист, я большевик

Почему большевика зовут CNT?

Серго Житомирский писал(а):Белая раса, особые условия для сохранения породы...

Выношу на заседание ЦК тотанкома вопрос о создании комиссии для расследования геноцида неандертальцев. Виновные должны быть найдены. Принципы интервидовой солидарности - основа антифашизма!

К некоторым вещам, толерантно относиться не следует, открытый расизм/расиализм из их числа. Какие тут голосования вообще могут быть? Случай очевидный - бан автоматом.

CNT, между прочим, негроидное население ЮАР не может считаться коренным по отношению к белым, это так к слову (при всей условности понятия "коренное население")

Тан писал(а):вопрос о создании комиссии для расследования геноцида неандертальцев. Виновные должны быть найдены

Ну так известно же. Европейцы как обычно. Не негры же с китайцами...

Дмитрий Донецкий писал(а):Ну так известно же. Европейцы как обычно. Не негры же с китайцами...

Вы погодите, товарищ. А откуда эти, с позволения сказать, "европейцы" пришли? Не из Африки ли? Для карающей длани тотанкома нет пространственных и временных границ. Всем пизды! Всех взорвать!
Разве имеем мы, потомки древних убийц (и немножко потомки самих неандертальцев), право спокойно жить и радоваться жизни, зная, что с планеты исчез целый вид людей? Разве наше счастье не должно ежеминутно омрачаться осознанием того, что мы утеряли часть собственной видовой идентичности (хотя никогда и не принадлежали, по большому счету, к другому виду)? Разве неандертальцы не вопиют из своих древних захоронений (хоть найдено их очень мало, но слышно, что вопиют)? Многие могли бы сказать: да какое нам дело до неандертальцев? Ведь мы живем и счастливы, и только это важно для нас. Но нет! Мы не можем быть счастливы, осознавая, что неандертальцы не оставили более значимого следа в наших генах! Как не будут счастливы дети будущего, осознавая, что они не русские или не белые. Как будут рыдать эти люди грядущих веков и тысячелетий, осознавая упущенные возможности принадлежать к белой расе! Как мы вопием сейчас об упущенных возможностях быть неандертальцами. Циники могут сказать, что неандертальцы мертвы, что им все равно, сохранился их вид или нет. Пусть эти циники завалят ебало! Мы-то знаем, что хоть они и мертвы, но призрак их живет и бродит по Европе!

Понаехали! Европа не резиновая!!!



Таки да, понаехали.



А не спешите вы нас хоронить...

Дмитрий Донецкий писал(а):Европейцы как обычно

разве первые европейцы не неандертальцы?

Тан писал(а):Разве имеем мы, потомки древних убийц (и немножко потомки самих неандертальцев), право спокойно жить и радоваться жизни, зная, что с планеты исчез целый вид людей?

да, очень.

Шаркан писал(а):разве первые европейцы не неандертальцы?

Кто выжил - тот и европеец.
Это как образцом русского мужика считают сибиряка.

Тан писал(а):Кто выжил

цыплят выживших по осени апокалипсису считают...

кстати, когда Европу стали звать Европой?
Вика утверждает, что

Название Европа для части света отсутствует в древнейшей греческой литературе (в гомеровском гимне к Аполлону Пифийскому[6] Европой названа только Северная Греция) и впервые зафиксировано в «Описании Земли» Гекатея Милетского (конец VI века до н. э.), первая книга которого посвящена Европе.
Древние греки первоначально считали Европу отдельным материком, отделённым от Азии Эгейским и Чёрным морями, а от Африки — Средиземным морем. Убедившись, что Европа — лишь малая часть огромного материка, который ныне называют Евразией, античные авторы стали проводить восточную границу Европы по реке Дон (такие представления встречаются уже у Полибия и Страбона). Эта традиция господствовала в течение почти двух тысячелетий. В частности, у Меркатора граница Европы идёт по Дону, а от его истока — строго на север до Белого моря.[7]

и... эээ... о какой Европе речь ведем?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0% ... 8%D0%BA%29
http://ru.wikipedia.org/wiki/%2852%29_% ... 0%BF%D0%B0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0% ... E%D0%B2%29

В принципе слив темы ....внятных аргументов не нашлось против CNT
иРусский анархист

Нижеследующий текст написан для тех, кто не понял моих постов про неандертальцев.

Рабочий писал(а):В принципе слив темы ....внятных аргументов не нашлось против CNT
иРусский анархист

Против чего? Против представлений о том, что национальность имеет некие объективно-общие, а не конъюнктурные интересы в противовес другой национальности? Пусть сперва их назовут и обоснуют, интересы-то эти.
Или убогое представление о том, что сокращение белого населения станет трагедией? В чем трагедия? В том, что наши пра(...)правнуки будут не-белыми? И для кого трагедия? Мы будем мертвы (или бессмертны, но тогда уж тем более печалиться нет причин), а они - вполне счастливы. Если конечно не капать им на мозги разговорами о том, что "эх, а раньше мы были белыми и пушистыми".
Можно подумать, если мой сын станет негром или китайцем (при соответствующей матери), он будет ущербнее, чем если бы он был русским. Или мои интересы от этого как-то пострадают.
Заебали своими абстракциями.

Или убогое представление о том, что сокращение белого населения станет трагедией? В чем трагедия?

Ну как бы многоообразие мира пострадает,это как минимум.Каждая раса имеет свою генетику,свои ярковыраженные особенности.Это не о том что надо их делить на высшие и низшие.Просто они разные.

Можно подумать, если мой сын станет негром или китайцем (при соответствующей матери), он будет ущербнее, чем если бы он был русским. Или мои интересы от этого как-то пострадают.

Без обид,но мне кажется он в любом случае будет ущербным,хотя если родится белым у него на это всё таки меньше шансов.

Русский анархист писал(а):Без обид,но мне кажется он в любом случае будет ущербным,хотя если родится белым у него на это всё таки меньше шансов.

Вот, Рабочий, вот это и есть слив, а вовсе не то, что ты там углядел в ответах.

Русский анархист писал(а):Ну как бы многоообразие мира пострадает,это как минимум.Каждая раса имеет свою генетику,свои ярковыраженные особенности.Это не о том что надо их делить на высшие и низшие.Просто они разные.

Вот только твое "сохранение" предполагает некие экономические и культурные санкции, противоречащие принципу свободного выбора и равенства стартовых возможностей. Это приемлемо по отношению к животным, которые являются объектами действий, но не по отношению к людям-субъектам. Сохранение любой человеческой "общности" подразумевает исключительно сознательную деятельность самой этой общности для своего сохранения без ущерба для любой другой общности. Проще говоря, чтобы белые жили, им надо трахаться и рожать, следуя своим естественным желаниям. Любая экономическая поддержка и пропаганда будет ущемлением свободы тех, кому все эти проблемы глубоко до фонаря. Я не вижу проблемы в исчезновении белого человека. На его месте возникнет новая черная культура, отличная от "изначально черной". Разнообразие станет просто иным. Мир меняется. Вполне возможно люди как вид в сегодняшнем состоянии со временем тоже исчезнут. Это естественный процесс. Чтобы белый человек жил - еби и рожай. Если твои дети решат замутить с неграми - их право. Если белых мало, потому что они рожают 1-2, а негры - 7-8 детей - это тоже результат свободного выбора. Как ты собираешься это изменить, не отступая при этом от анархизма?
Разнообразие должно служить человеку, а не человек должен быть хранителем и слугой идеи разнообразия.

Вот, Рабочий, вот это и есть слив, а вовсе не то, что ты там углядел в ответах.

В чём слив?Просто еслиб ты воспитывал своего ребёнка в соответсвии своим идеям,то к совершеннолетию он бы скорее всего проживал в гей-коммунне им.Патриса Лумумбы. Ну а полезность межрасовых браков тоже ещё никто не доказал.

противоречащие принципу свободного выбора и равенства стартовых возможностей.

А в природе такое существует?Мы ведь говорим о расах,а не классовом устроийстве общества.

Сохранение любой человеческой "общности" подразумевает исключительно сознательную деятельность самой этой общности для своего сохранения без ущерба для любой другой общности.

Ну дак не надо тогда брызгать толерантными слюнами по поводу какой-нибудь Орании или другого рассово однородного общества.Туда ведь никто прикладами не гонит?И никого вроде не ущемляет.Вполне сознательный выбор людей.

Любая экономическая поддержка и пропаганда будет ущемлением свободы тех, кому все эти проблемы глубоко до фонаря. Я не вижу проблемы в исчезновении белого человека.

Ну дак кто мешает?Женись на негритянке.Воспитывай сына толерастом и геем.Этим ты только окажешь белым людям неоценимую услугу Но не навязывай свои взгляды тем для кого эта проблема всё таки существует и небезразлична.

Если твои дети решат замутить с неграми - их право.

Если мои дети решат замутить с чёрными,то им для этого придётся ехать в африку ну или по крайней мере в определённые страны евросоюза.Потому что в моём регионе 0,001% негритянского населения.И меня этот факт почему-то ничуть не огорчает(опять же расизм здесь не причём).Поэтому сама вероятность подобного равна практически нулю

Если белых мало, потому что они рожают 1-2, а негры - 7-8 детей - это тоже результат свободного выбора. Как ты собираешься это изменить, не отступая при этом от анархизма?

Мне по большей части безразлично сколько рожают негры пусть хоть 10-12 детей это их право и их проблемы,главное чтоб они могли их сами прокормить,а не требовали этого от других и не занимались экспансией новых терреторий.

Русский анархист, ты так и не объяснил, чем же это все тобой сказанное отличается от "ебаться и рожать"?
Если ты и ЦНТ предлагаете организовать коммуну белых людей, то - на здоровье, при условии, что выход оттуда будет свободный, жители будут иметь доступ к внешним источникам информации, а дети - возможность свободного и самостоятельного выбора жизненного пути.

Русский анархист писал(а):А в природе такое существует?Мы ведь говорим о расах,а не классовом устроийстве общества.

Генетический детерминизм? Господи, читай хотя бы научпоп.

Русский анархист писал(а):Но не навязывай свои взгляды тем для кого эта проблема всё таки существует и небезразлична

Еще раз: какая проблема? Сохранение белых? Эта проблема решается просто: еби и рожай. Какое еще решение ты тут видишь?

Русский анархист писал(а):и не занимались экспансией новых терреторий

Ну и на какую территорию ты конкретно заявляешь свои права и на основании чего ты это делаешь? А то, гляньте-ка, не классовый вопрос. От экономики никуда не убежишь. О чем я тебе и толкую, но рассуждения сложнее, чем "он черный, я белый", тебе, видимо, не по силам, да?

Вообще гражданин "ярюсский анархист" таки не случайно взял себе такой ник...

Русский анархист писал(а):Просто еслиб ты воспитывал своего ребёнка в соответсвии своим идеям,то к совершеннолетию он бы скорее всего проживал в гей-коммунне им.Патриса Лумумбы.

Почему сразу так? И даже если ему захочется там проживать - что в таком выборе ненормального?

Русский анархист писал(а):полезность межрасовых браков тоже ещё никто не доказал

о, это надо ДОКАЗыВАТЬ?

Тан писал(а):какая проблема? Сохранение белых?

А шо есть такая проблема?
Белых людей обижают?

Smersh писал(а):Белых людей обижают?

Да вот негры разтрахались, в африках не умещаются. А белые ебаться не хотят, все сокращаются, но по-прежнему считают, что все их ресурсы им нужны и принадлежат. Мол, это еще наши прадеды тут посреди океана землю насыпали, а наши праотцы в нее нефть закачивали через шланг, сделанный из кишков диких зверей. Они эту землю создали, обогатили полезными ископаемыми, значит, раз мы из пизды тут выпали - нам всем этим и владеть, уходитенегры.

Тан писал(а):уходитенегры

аонинеуходят

Русский анархист писал(а):Мне по большей части безразлично сколько рожают негры пусть хоть 10-12 детей это их право и их проблемы,главное чтоб они могли их сами прокормить,а не требовали этого от других и не занимались экспансией новых терреторий.

по-твоему это негры требуют от "белых" ввозить рабов и принуждать их к даровому труду, строить трудовые концлагеря для мигрантов на своей территории? тебе не кажется что ты неадекватно воспринимаешь реальность?