В мэрии Москвы не согласовали маршрут шествия 26 октября

Мэрия Москвы предлагает пересмотреть маршрут шествия в поддержку фигурантов «болотного дела» 26 октября.

Организаторы сегодня подали заявку на проведение акции в центре столицы.

Митингующие готовы пойти на переговоры с властями по поводу маршрута, рассказал один из организаторов шествия, активист движения "Солидарность" Петр Царьков Однако есть одно принципиальное условие, на котором они намерены настоять.

Планируется, что акция пройдет с 17 до 19 часов.
http://www.mk.ru/nasha-moskva/sobitiya/ ... yquot.html

мда печально это все...
все равно толку от таких шествий 0

Шествия должны быть массовыми и регулярными, тогда и выйдет толк. Но это шествие просто будет аморально не поддержать

Однако в Москве бунт....как насчет поддержки его. Какие новости если кто из столицы?

NestorLetov писал(а):Шествия должны быть массовыми и регулярными, тогда и выйдет толк

120 дней подряд в Софии были такие.
И?
дело даже не в лозунгах. Если шествие не является формой мобилизации на нечто большее, толк в них действительно ничтожный, несмотря на массовость и регулярность.
Власти давно уже научились эти формы манипулировать, превращать в клапаны для стравливания пара.

Рабочий писал(а):Однако в Москве бунт

Не бунт, а нацианалистическая песочница. Ещё одна Манежка. Причём, по какой-то уж стандартной причине - личо кавказской нацианальности убило лицо русской. Обычная бытовуха, которой умело воспользовались "коричневые".

Рабочий писал(а):как насчет поддержки его.

Не вижу в этом массовом позоре ничего, чем могли бы воспользоваться анархисты.

Не бунт, а нацианалистическая песочница. Ещё одна Манежка. Причём, по какой-то уж стандартной причине - личо кавказской нацианальности убило лицо русской. Обычная бытовуха, которой умело воспользовались "коричневые".

Это про операцию "фрукты-овощи-выпивка"? Была бы охота обращать внимание на эту клоунаду! Да ещё бунтом величать.
Есть, кстати, подозрение, что тут, скорее, рейдерский захват и умелое направление "народного" гнева в нужную коммерсантам сторону.

icy писал(а):мда печально это все...
все равно толку от таких шествий 0

Это страх! Страх власти, что всё сорвётся на массовые "беспорядки". Тогда действительно омона не хватит.
Поэтому всякие плановые мероприятия должны тщательно готовиться и с революционной точки зрения. Эксперты должны не только мониторить ситуацию, оценивать её опасность, но и проводить параллельную мобилизацию сил на случай непредсказуемого развития событий. Ведь не исключено, что завтра всех соберут на стадионе как в Чили. Так что вполне может понадобиться активировать процедуру самообороны и введение нелегального положения.

P.S.
В нашем случае, оптимисты спешат на площадь, пессимисты строят кислые рожи, а реалисты - чистят оружие.

noname писал(а):не исключено, что завтра всех соберут на стадионе как в Чили

ах вот она зачем Сочинская олимпиада-то...

"Не вижу в этом массовом позоре ничего, чем могли бы воспользоваться анархисты."..прим5ерно и я так вчера написал. А вот сегодня подумалось, что сход людей и требование убрать с улицы торговцев. И погромы это не одно и тоже....А почему бунт не может быть под националистическим соусом.?

1. Тему засрали
2.Какой бунт? Пьяная молодёжь толпой избила несколько грузчиков и спиздила жратвы с овощебазы.
И не пишите о Бирюлёво в этой теме, создайте новую.

Рабочий писал(а):А почему бунт не может быть под националистическим соусом.?

Однако!
"Под националистическим соусом" устраиваются обычно погромы.
Слово "бунт" обычно употребляется в смысле общественного противодействия власти(командованию, управлению).
Бунт от погрома отличается своей направленностью к изменению политической системы сообщества, то есть своей политизированностью, борьбой против власти. В то время как погром является актом геноцида и грабежа.
Поэтому мы никогда не слышим "националистический бунт", но в то же самое время "бунт национальный" вполне возможная конструкция, которая действительно осуществлялась в истории.

О!
И википедия пишет:
В царской России понятие «бунт» было расширено законом 4 июня 1874 г. и под этим термином понимались:
…восстание скопом и заговором против государя и государства, умысел ниспровергнуть правительство во всем государстве или в некоторой его части, переменить образ правления или установленный законами порядок наследия престола...

Поэтому националистическим может быть мятеж, "национальный мятеж" быть не может.

Интересно подмечено. То есть погром направлен против некоей группы людей и к взаимоотношению народа с государством никаким боком. Бунт же всегда против властей. Естественно погром может перерости в бунт, а бунт сопровождаться погромами, но разница между ними чёткая и понятная.

Поэтому любой погром под любыми лозунгами неанархичен.

Дмитрий Донецкий писал(а):Поэтому любой погром под любыми лозунгами неанархичен.

Ну давайте не будет ограничевать своё пространство германо-логическими построениями.
Я нисколько не спешил придать всему контрастый цвет - я обозначил границы, весьма условные. Надо понимать, что истина в системе общественных отношение не является незыблемой и твердокристалической породой, скорее это точки потенциалов, некие критические узлы , этакие "энергетические" пики, в поле которых развиваются реальные события, и стоит только подуть "ветру", как материи жизни, прикрепленые к этим узлам истины, тут же меняют напраление и развиваются(развеваются) в ином русле событий.
Поэтому да, бунт скорее является признаком анархии, а погром - нацизма. Это будет правильным употреблением слов. Однако никто не в силах запретить нацистам называть бунт, приведший к политическому перевороту, "бунтом", хотя бы он привел только к смене лиц, но не принципов отношений. В этой связи невозможно присовокупить к слову "бунт" слово "анархический" с достаточной безупречностью, как и со словом "революция", которая может носить различный характер.

хмык

Шаркан писал(а):хмык

Да, шото noname сам себя запутал...

Ноунейм часто очень метко формулирует... но как только принимается за подробности, получается вава...

чего это!?
ничего я тут не путал! просто как в фотошопе размыл понятийные контрасты
так лучше
дискретная логика ограничена
fuzzy logic как-то более адаптивная.
например:
это скорее бунт, чем мятеж
или
это в большей части погром, нежели бунт

контрастные понятия хороши как маяки в море, то есть для определения сути
а точного отображения сути нужны "полутона"

если оставить одни полутона, то все получится монотонно серое

Шаркан писал(а):если оставить одни полутона, то все получится монотонно серое

это что? поэзия 8?)
тогда,
во мраке ночи, все краски серы, и различение полутонов становится основным эволюционным преимуществом.

у тебя метафоры поэтичные, чем же их крыть, как не подобным?