Госдума одобрила "антитеррористические" законы

Государственная дума РФ одобрила во втором - основном - чтении пакет "антитеррористических" законопроектов, дополненных серьезными изменениями. В итоге блоггеров теперь фактически приравняли к СМИ, при этом не наделив соответствующими привилегиями, и обязали регистрироваться в реестре Роскомнадзора. Также были расширены полномочия ФСБ и ужесточены наказания за террористическую деятельность и массовые беспорядки. В рамках третьего закона из этого пакета были запрещены анонимные электронные платежи между физлицами и ужесточены правила подобных переводов.

Пожалуй, самым неожиданным было введение контроля за блоггерами, поскольку эти поправки были "вброшены" в преддверии второго чтения и вызвали недоумение у общественности и у некоторых депутатов.
http://newsru.com/russia/18apr2014/zakon.html

И при этом кто-то удивляется, что жители Украины не хотят в РФ.

Фак Госдуме от ЖЖ: вы больше не узнаете, сколько подписчиков у популярных блогеров


С 23 апреля LiveJournal ввел новшество: теперь на блог-сервисе не будут отображаться данные о подписчиках пользователей, количество читателей которых превышает 2,5 тысячи. Отныне на их страничке будет стоять метка «2500+».

«С сегодняшнего дня в профайлах всех блогеров и сообществ, количество подписчиков которых превышает две с половиной тысячи, будет отображаться не фактическое число пользователей «В друзьях у», а 2500 +», - сообщил в своем блоге руководитель департамента развития продуктов ЖЖ Дмитрий Пилипенко. И добавил, что теперь рейтинг пользователей и сообществ, формировавшийся по просмотрам, также прекращает свою работу.

По совершенно случайному совпадению, нововведение придумали на следующий день после принятия российской Госдумой законопроекта, обязывающего блогеров, интернет-страницы которых ежедневно посещают более 3000 пользователей, выполнять требования, предъявляемые к СМИ: проверять достоверность информации, не распространять информацию о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства, соблюдать запреты и ограничения избирательного закона и указывать возрастные ограничения для пользователей.

В своем блоге Пилипенко отрицает связь этих событий: «Перечисленные выше изменения обусловлены планами по ряду мер для оптимизации работы сервиса. Все совпадения случайны». Кто бы сомневался.



МЕДИАНЯНЯ

http://mediananny.com/novosti/2304593/

Глупо регулировать интернет. А посещения и накрутить можно. Как вариант протеста: можно накрутить 3000+ посещений всем желающим, а когда появится 5-10к СМИ, они просто заипуться.

КондратБулавин писал(а):Глупо регулировать интернет

с чьей точки зрения?

Может из России, это не понятно, но на западе интернет контролируют не меньше.

Принятие этих законов, результат всей политики Путина.

Но никто не знает что полезней для рев.ситуации диктатура усилившиеся или "демократия" как на западе.
Ведь и в Украине революция(хоть и не социальная) началась с усиления этатизма и диктаторства.

Путин делает то что надо, даже не со своей точки зрения, а с точки зрения запада.
Они сами интернет следят, просто Путин это делает палевно. В этом и вся критика со стороны запада.

Но никто не знает что полезней для рев.ситуации диктатура усилившиеся или "демократия" как на западе.

Допуская,вполне обоснованно,что результат последовательной децентрализации власти - власть над своей жизнью для каждого,НО при существовании в свободном(в понятие общества,как в структуру взаимодействия людей,добавятся ещё и другие проявления природы)обществе,наличие которого ликвидирует конфликт между коллективом,личностью и остальной природой.Такую ситуацию называю демократией или прямой демократией(из-за наличия демократий представительных,двухпартийных,"западных" и пр.).
Дак вот,имея такую точку зрения на демократию,считаю что,полезностью для возникновения р.с. станет её развитие(демократии) как противостояние диктатуре(централизации власти).
p.s.
"Демократия как на западе" кажется(и отчасти является...возможно) более свободной только лишь из-за того,что нынешняя преобладающая общественная формация(капитализм) инициированна и диктуется(успешно! - глобальная капитализация) именно с запада,что почти(а в современном мироустройстве совсем) автоматически означает - львинную долю профита получает запад,как средоточие капитализма.Для того,чтоб запад в целом оставался центром и главным получателем профита от капитализма,его правительству приходится держать уровень жизни исполнителей выше,чем в периферии.Поэтому часть населения периферии находит "западную демократию" образцом...даже в деле построения анархической общественной формации.
p.s.
Резюмируя вышесказанное,толкаю тезис:Основополагающим механизмом демократизма в настоящий момент является социальная революция,но не эволюция(реформизм).

то есть для каждой страны своя специфика.

но касательно России, не факт что многим по вкусу "западная демократия", то есть термин вызывает даже отторжение.

NAwarrior писал(а):не факт что многим по вкусу "западная демократия"

она конечно невкусная, но кто ее пробовал?

NAwarrior писал(а):термин вызывает даже отторжение

а какие не вызывают?
давай тогда неотторгаемые юзать как носитель нужных (нам) понятий. О чем и речь в теме про "власть народу".

то есть для каждой страны своя специфика

Всё гораздо глубже - для каждой личности своя специфика(личный контроль над личной жизнью и личный контроль над общественной жизнью - что нас объединяет).+ личности,которые разделяют общество на части,путём реального контроля(капиталисты=этатисты) и контроля вымышленного,потенциального(обыватель,стремящийся к ч.с.).

но касательно России, не факт что многим по вкусу "западная демократия", то есть термин вызывает даже отторжение.

Касательно запада - так же...иначе был бы анархо-националистом,или этническим восточным анархистом.

Шаркан писал(а):

КондратБулавин писал(а):Глупо регулировать интернет

с чьей точки зрения?

С моей.

КондратБулавин писал(а):С моей.

дык ты не Путин же

Дуров (вконтакт) уехал за границу. Возвращаться не собирается, и обещает создать новую соц сеть. Надо понимать, что его первыми клиентами станут в основном русские пользователи.